Als er geen sprake is van secularisme wel ja. Hier in Nederland hebben we een seculiere samenleving zoals je weet, dus gaat de Nederlandse wet gewoon voor op de Koran. Voor zover ik weet is er hier in NL nog nooit een moslima gestenigd op één of ander dorpsplein
Dat het in bepaalde landen wel gebeurt, is natuurlijk te weerzinwekkend voor woorden.
klopt stenigen vindt hier niet plaats, maar door cultuur en religie wel bepaalde andere randverschijnselen. Zoals eerwraak, discriminatie van vrouwen etc. Om daar nu religie helemaal los van te zien lijkt me gewoon niet kloppend.
Ik denk daarom dat een succesvol integratie beleid veel meer moet bestaan uit regulatie en controle. Laat ze Nederlands leren, laat ze in contact komen met Nederlandse normen en waarden maar ook gebruiken. Laat ze opgroeien in wijken waar vanalles woont, zorg voor goede scholing en begeleiding en zorg ook voor controle dat kinderen scholing blijven krijgen en volgen. Pak de ouders ook veel harder aan. Maargoe Nu is het bij de eerste generatie al compleet misgegaan en dit telt zich door tot in de huidige generatie en verder naar alle waarschijnlijkheid.
Ja in theorie is dat mogelijk,
Als je mij niet gelooft, speur het internet af naar oraties van rechtsgeleerden gespecialiseerd in internationaal recht. Al denk ik zo maar dat je zelfs hen niet gelooft. Ga je ook tegen Roger Federer zeggen hoe ie moet serveren? Of tegen een bakker hoe ie brood moet bakken?
In stilte wordt uiteraard gewerkt aan beleid voor komende járen in samenwerking met Scandinavische, Duitse en Engelse geestverwanten. Ook in de actuele politieke situatie herken je zyn invloed in de meningen en standpunten van steeds meer mensen die geen lid van de PVV zyn, maar zich wel herkennen in de ideeën.
Valt me trouwens op dat de meeste pro-Wilders deelnemers aan dit topic vlg eigen zeggen geen PVV stemmen. Dat laat op z'n minst vermoeden dat zyn standpunten door veel meer dan die 1,5 miljoen kiezers worden onderschreven; belooft nog wat voor de toekomst.
Noem mij een topic, waarin ze bekritiseerd worden en ik zal eens kijken
Polarisatie is het veroorzaken van een conflict of het versterken van tegenstellingen tussen partijen of bevolkingsgroepen.
maar dat houdt mijns inziens net zo goed in dat mensen vrij zijn in de keuze welk geloof ze aanhangen
Ik denk trouwens dat jij geen reet te zeggen hebt over het feit of die mensen een goede moslim zijn of niet.
Ik denk daarom dat een succesvol integratie beleid veel meer moet bestaan uit regulatie en controle
Binnen 2 posts weer he Eerst veroordelen dat iemand met een vinger naar de PVV wijst en dan 1 post later weer het zelfde doen richting PvdA
Dus niet onmogelijk. Daar ging het eff om
Wel knap dat jij min of meer pretendeert meer verstand van internationaal recht te hebben dan specialisten. Ik zou willen dat ik dat had, dan zou ik gelijk stoppen met mn studie 
Zelfs gerechtsgeleerden kunnen de toekomst niet voorspellen
Natuurlijk zal het niet 1,2,3 gaan. Maar sommige zaken kunnen naar belang van de behoeftes van de Europese volkeren worden aangepast.
Daarbij heb je nog steeds geen antwoord gegeven op mijn bevinding dat het geen toeval is dat er overal ter wereld tegenstand is tegen de islam? Wie polariseerd er dan. Wilders? Of de islam waarom hij een tegen-reactie geeft? Leg dat maar eens uit.
tja maar zeg ajb niks van de islam hoor. want dan stigmatiseer je
zoek eens een katholiek misbruik topicje op. Ik heb jou daar niet zien roepen dat je niet alles over 1 kam mag scheren en mag stigmatiseren wat betreft Katholieken. Waarom dan wel gelijk op de bres voor moslims? Waarom vind je moslims zo veel zieliger dan Katholieken? Athans je komt zo over. Overprotectionise van minderheden die dat niet nodig hebben. zie hier de voedingsbodem voor een partij als de PVV
Doe ik ook niet. Ik herhaal slechts wat er in de koran staat nogmaals de koran is stellig.
Tja da's voor voor een filosofisch momentje
aan de en kant zou je wel de vrijheid moeten kunnen hebben om te geloven.
Maar wat als een geloof zoals de islam aan zet tot het uit roeien van iedere andere levensovertuiging. Waarom zou je zo'n geloof willen tolereren? alleen op basis van vrijheid van geloof? een geloof wat vrijheden van anderen niet respecteerd?
Wel knap dat jij min of meer pretendeert meer verstand van internationaal recht te hebben dan specialisten
Ik vind het onterecht dat de moslimgemeenschap over één kam geschoren wordt.
Maar als mensen de koran op eigen wijze willen interpreteren, hun geloof vreedzaam belijden, geen wetten/regels overtreden is er niks aan de hand.
Links heeft een offensief tegen de PVV ingezet. Zo ongeveer elke krant, tv of radio omroep komen dagelijks met nieuwe afschrikwekkende feiten over de PVV.
de affaire Lucassen. Dat bleek een mug opgeblazen te zijn in een olifant.
oooh, nou dan zouden we "Mein Kampf" eigenlijk ook weer gewoon toe moeten staan. Die is minder haatdragend. Want haatdragende geschriften zijn toch niet gevaarlijk....
Gast, denk je nou echt dat als Mein Kampf nu weer wordt uitgebracht WO II opnieuw zal uitbreken?? 
*
Opinie Wilders JSF 2009
PVV hard aangevallen om draai met JSF
Eerst dat dubieuze voorstel van ontwikkelingshulp voor Zuid-Soedan, nu dit
Laat de PVV hier maar eens een fatsoenlijke verklaring voor geven
Doen ze natuurlijk niet, aangezien ze gesnoerde monden hebben, maar de vraag reist wel wie er nu écht het beleid voert van de PVV.
Is de PVV in de greep van de Amerikaanse wapenlobbyisten voor hun economische belangen, wordt Wilders bestuurt door de zionisten, of allebei?
Eerst dat dubieuze voorstel van ontwikkelingshulp voor Zuid-Soedan, nu dit
Laat de PVV hier maar eens een fatsoenlijke verklaring voor geven
Doen ze natuurlijk niet, aangezien ze gesnoerde monden hebben, maar de vraag reist wel wie er nu écht het beleid voert van de PVV.
Is de PVV in de greep van de Amerikaanse wapenlobbyisten voor hun economische belangen, wordt Wilders bestuurt door de zionisten, of allebei?
Het laatste beetje vertrouwen in de PVV zakt bij mij nu echt door de riolering
*hoopt op CIA-analyse van Wilders via wikileaks *
Zijn weer lekker aan het tollen bij de PVV ja. Grappig in dezen is deze letterlijke passage van de PVV site:
Voor de PVV-fractie is het glashelder. Geen JSF-testtoestellen. Zet het kabinet dat toch door, ondanks de motie van mevrouw Kant, die door mij mede ondertekend is, dan verdient zij niets anders dan een motie van wantrouwen en die zal ze krijgen ook.
Daarnaast is het ook best wel triest dat die Hernandez zich verweert met het argument dat ze nu eenmaal een handtekening onder het gedoogakkoord hebben gezet, maar de aanschaf van dit tweede (test) toestel staat alleen in het regeerakkoord. Aangezien ze daar helemaal geen handtekening onder hebben gezet, stond het hun vrij om hier gewoon (volgens belofte)nee te zeggen op dit punt.
Als je onderdeel van een coalitie bent in welke vorm dan ook krijg je niet al je standpunten gerealiseerd.
JSF is positief voor NL dus prima
Waarom is dat? Wat is er mis met onze huidige gevechtstoestellen? Deze voldoen nog prima volgens mij.
Die 6 miljard kunnen we nu veel beter gebruiken, zeker in deze tijden omdat we nog steeds in een economisch zwaar weer verkeren.
Ik snap al sowieso niet waar dit opeens vandaan komt...
laggen
3/4 van de F16s staat aan de grond.
Weet je wel hoe oud deze toestellen zijn
Wat de JSF voor de werkgelegenheid doet? Voor onze economie? etc
Waar haal je dat nou weg?
20 jaar ofzo? Maar ze kunnen nog tot 2020 mee, omdat ze ook nog lang niet aan hun 6000 tot 8000 vlieguren zijn gekomen.
Ik laat me verrassen..... vertel
gewoon een stealthfighter bij de NL luchtmacht wie zou dat ooit durven dromen
3/4 van de F16s staat aan de grond
1979, het gaat niet of ze meekunnen, reparaties en upgrades kosten enorm veel geld. de JSF is een ultramodern toestel wat de F16 aan alle kanten overklast.
op de lange termijn voor duizenden banen
Voor onderhoud dus, niet dat ze niet te gebruiken zijn.
Veel toestellen hebben al een upgrade gehad. Onderhoud en reparatiekosten wegen niet op tegen de aanschaf van de JSF toestellen. Daarbij voldoen de huidige F16 nog prima... tenzij PVV binnenkort een inval vanuit België verwacht
Het is wel heel toevallig dat Israël ook onlangs de JSF heeft aangeschaft en de PVV deze draai maakt.
Daarbij vind ik het bezuinigen op kunst en cultuur maar investeren in gevechtstoestellen onaanvaardbaar.
Zowiezo ook dat we nu onze F16s nog kwijt kunnen en in 2020 ze echt bij het schroot kunnen.Moeten we nu niet kijken wat het ons op kort termijn kost en oplevert?
Als we dat van dag tot dag bekeken hadden was dit hele land een grote puinhoop.
Veel toestellen hebben al een upgrade gehad. Onderhoud en reparatiekosten wegen niet op tegen de aanschaf van de JSF toestellen. Daarbij voldoen de huidige F16 nog prima... tenzij PVV binnenkort een inval vanuit België verwacht
Daarbij vind ik het bezuinigen op kunst en cultuur maar investeren in gevechtstoestellen onaanvaardbaar.
Moeten we nu niet kijken wat het ons op kort termijn kost en oplevert?
Uiteindelijk zullen we toch wel weer zien dat het meer gaat kosten en minder zal opbrengen.
We gaan iets kopen, natuurlijk kost dat meer dan dat het oplevert.
). Gunstige vooruitzichten om een politiek idee er door te drukken waarvan we pas in de toekomst zullen weten of het een succes is geweest. Maar dat wil niet zeggen dat voorstanders geen gelijk kunnen krijgen. Misschien zal een van onze JSF's een keer echt zijn geld waard zijn in een belangrijke missie, of een doorslaand succes zijn in de wapenindustrie, who knows?
Maar voor hoelang? En wanneer ga je deze wél vervangen? Ooit zal je nieuwe vliegtuigen moeten kopen, en in die zin is de JSF en alles wat het meebrengt zo slecht nog niet
Maargoed je kiest dus liever te wachten en dan over 9 jaar alsnog een vliegtuig aan te schaffen. want dat zal moeten, dag inkomsten JSF, dag werkgelegenheid. geen inkomsten F16's meer. enorme kosten reparaties en upgrades.
Ondanks dat oorlog ver weg ligt, wil ik wel graag ons wapentuig redelijk up-to-date hebben
Maar de F16 zijn ook nog prima toestellen hoor. Wanneer over 5 jaar nieuwe en betere gevechtstoestellen ontwikkeld zijn, moeten we het ook nog jaren met de JSF doen.
Het is geen mobiele telefoon. Vroeg of laat moet je ze vervangen idd. Maar voorlopig voldoen onze huidige toestellen. Het geld is er gewoonweg niet, dat zou nog meer bezuinigingen betekenen op kort termijn om over een paar jaar over te gaan op de JSF.
Het belang in onze huidige economie is zorgen dat mensen hun baan behouden, investeren in nieuwe banen zodat het volk niet failliet raakt, en dus niet kunnen consumeren waarop bedrijven gaan instorten. Wat heb je aan de de beste gevechtsvliegtuigen in de lucht, als de economie volledig aan het instorten is.
Ik weet niet of je het doorhebt hoor, maar de recessie ligt al weer een tijdje achter ons.
Eurolanden om ons heen raken failliet. Dat is vele malen erger dan een recessie. Ik denk dat we steeds meer te maken krijgen met een meltdown. Ze trekken de sterke eurolanden wel met zich mee. http://www.dailymail.co.uk/news/article-1332686/Spain-Portugal-Belgium-set-follow-Ireland-debt-crisis-threatens-euro.htmlmaar de recessie ligt al weer een tijdje achter ons
Als iedereen die enige voorm van sympathie voor de PVV heeft of diens bestaansrecht zou hebben dan was de PVV met afstand de grootste partij.
In WOII werd Nederland ook bijna overrompeld door de Wehrmacht, omdat wij met oud materiaal zaten en de dreiging van een oorlog voor ons gevoel ver weg lag.
Uitspraak van Thijs-Biek op vrijdag 26 november 2010 om 21:42:
Als iedereen die enige voorm van sympathie voor de PVV heeft of diens bestaansrecht zou hebben dan was de PVV met afstand de grootste partij.
Onwaar. Ik heb het een keer gelezen, dat die partij D66 zou zijn, gevolgd door VVD en de PVV.
Dat is onzin. Er was zeker wel voorbereiding op oorlog en er werd oorlog verwacht. Sterker nog, er was al officiëel de oorlog verklaard tussen Frankrijk, Engeland en Duitsland op 10 Mei 1940. Dat het Nederlands wapentuig verouderd was, klopt.
Wat is bijvoorbeeld het kostenplaatje van een Saab Gripen? Ze kosten velen malen minder dan de JSF, maar leveren geen orders en werkgelegenheid op. Bovendien waar halen ze het geld voor het onderhoud van de JSF's vandaan, als nu al 2/3 aan de grond staat?
