Forumonderwerp · 1107168
1 volger · 2147x bekeken
als je er aanleg voor heb, ken je het aanwakkeren
maar even goed ken je het er vast wel van worden als je je best een beetje doet.
maar even goed ken je het er vast wel van worden als je je best een beetje doet.
Denk dat een geestelijk gezond persoon niet snel schizofreen wordt van drugs, maar het meer zo is dat drugs schizofrenie kunnen triggeren bij mensen die er al aanleg voor hebben.
Hebben genoeg onderzoeken uitgewezen
Juist niet. Volgens de wetenschappers is het vaak meer een versterking van (wat vast ook wel zo is) maar ik denk dat je er geen aanleg voor hoeft te hebben als je maar lang genoeg gebruikt.
mocht je dat zijn/hebben dan draag je dat al met je mee
Ik gelukkig niet neej maar een kennis die is aardig op weg zal ik maar zeggen.
En ik vroeg me af wat denken jullie er nou van
laatste aanpassing
ik was schitzofreen, maar nu gaat het weer goed met ons 
Nee, het kan wel psychoses aanwakkeren
ik was schitzofreen, maar nu gaat het weer goed met ons
en zo erg is het trouwens niet, want!!! een schitzofreen is nooit alleen 
schitzofreen
Is nooit alleen
Zucht....Me andere ik 
laatste aanpassing
te laat, wij waren je voor 
en zo erg is het trouwens niet, want!!! een schitzofreen is nooit alleen
maar te hopen dat er 1 is afgestudeerd in de medicijnen,dan ken ie altijd n second opinien vragen
laatste aanpassing
(permanent verbannen)
Vaak na overdosis of veegebruik dus elke dag veel voor een periode van een paar maanden is al genoeg.
Laat ik zo zeggen die frikandel die gebruikte eerst wiet.
Iedere dag jointje roken enzo maar daar werd ie gek van dus ja wat moet je dan...
Ja waarom niet dan maar iedere dag speed (2 gram ofzo) en dat 6 jaar lang!!
Pfff hoe hou je het vol
(miss werkt ie in ploegen)
Iedere dag jointje roken enzo maar daar werd ie gek van dus ja wat moet je dan...
Ja waarom niet dan maar iedere dag speed (2 gram ofzo) en dat 6 jaar lang!!
Pfff hoe hou je het vol
(miss werkt ie in ploegen) (permanent verbannen)
Een gozer hier in de buurt snoof in 6 dagen tijd 100g 70+ speed weg. Belande op de crisis dienst bij Geeste Gronden kreeg valium en antipsychotica week later was ie weer nieuw en de oude en snuift gewoon weer 100g weg maar let wel hij deed er nu 10 dagen over en belande weer in de crisis dienst. Dat zijn nou de mensen die schizofreen worden. Het hele extreme gedoe.
Laat ik zo zeggen die frikandel die gebruikte eerst wiet.
Iedere dag jointje roken enzo maar daar werd ie gek van dus ja wat moet je dan...
Ja waarom niet dan maar iedere dag speed (2 gram ofzo) en dat 6 jaar lang!!
Pfff hoe hou je het vol (miss werkt ie in ploegen)
Elke dag 2 gram speed
Aanleg of niet, hiermee loopt het bij niemand goed af. Paranoïde verzekerd
+1
blijf maar eens 3 dagen wakker, wedden dat je op den duur shit gaat zien 
trouwens elk "normaal" persoon heeft wel een van de kenmerken van schizofrenie in zich, omdat het zo'n super groot ziektebeeld is
trouwens elk "normaal" persoon heeft wel een van de kenmerken van schizofrenie in zich, omdat het zo'n super groot ziektebeeld is
laatste aanpassing
blijf maar eens 3 dagen wakker, wedden dat je op den duur shit gaat zien
Ja maar dit was anders zei hij
Want ja hij wist wel het verschil te merken tussen dingen zien door moeheid//vaagheid..En dit was totaaaaaaaal anders. 
trouwens elk "normaal" persoon heeft wel een van de kenmerken van schizofrenie in zich, omdat het zo'n super groot ziektebeeld is
Denk ik ook wel als je nagaat dat we maar iets van 6% gebruiken van onze hersenenen.
skitzo van de drugs zelf lijkt me niet.
Weet wel dat als je goed in de handel zit al skitzo ervan kan worden, en dat zou eerder zijn door de stress die dat wereldje met zich meebrengt, dan van de handel die je verhandeld...
Weet wel dat als je goed in de handel zit al skitzo ervan kan worden, en dat zou eerder zijn door de stress die dat wereldje met zich meebrengt, dan van de handel die je verhandeld...
Para kan je er in ieder geval van worden, en daardoor maak je weer meer kans op psychoses. Maar schizofrenie moet toch echt in je genen zitten.
Klopt niet. Dat heeft een filosoof ooit de wereld in geholpen en dat is er moeilijk uit te krijgen. We weten maar van ongeveer 10 procent van de hersenen waarvoor ze gebruikt worden. De overige 90 % wordt wel gebruikt maar het is erg moeilijk te onderzoeken waarvoor precies.
En trouwens, als ik toch op de verbetertour ga: Schizofrenie is geen gespleten persoonlijkheid maar aanleg voor psychoses. Nog zo'n ingeburgerde fout
Denk ik ook wel als je nagaat dat we maar iets van 6% gebruiken van onze hersenenen.
Klopt niet. Dat heeft een filosoof ooit de wereld in geholpen en dat is er moeilijk uit te krijgen. We weten maar van ongeveer 10 procent van de hersenen waarvoor ze gebruikt worden. De overige 90 % wordt wel gebruikt maar het is erg moeilijk te onderzoeken waarvoor precies.
En trouwens, als ik toch op de verbetertour ga: Schizofrenie is geen gespleten persoonlijkheid maar aanleg voor psychoses. Nog zo'n ingeburgerde fout
een schitzofreen is nooit alleen
schitzofrenie is niet dat je meerdere persoonlijkheden tegelijk hebt
shitzofrenie is dat je in een psychose terecht komt
10 procent van de hersenen waarvoor ze gebruikt worden. De overige 90 % wordt wel gebruikt maar het is erg moeilijk te onderzoeken waarvoor precies.
Okee dan + 4 %
Schizofrenie is geen gespleten persoonlijkheid maar aanleg voor psychoses. Nog zo'n ingeburgerde fout
Het is toch wel veeel meer dan dat alleen? Het zelfde als borderline ook zo`n mix van een hoop ellende bij elkaar. Schitzofrenie is een groot ziekte beeld denk ik zo en ik denk dat psychose een tak daarvan is. Waarom zou je geen gespleten persoonlijkheid kunnen hebben?
+1
(permanent verbannen)
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Anders"
Je wordt er niet schizofreen van, het is eerder dat iemand dat al is, maar dat het door drugsgebruik pas eruit komt. Genoeg mensen meegemaakt die gek zijn geworden van teveel dope en er of onderdoor gingen of radicaal af zijn gekickt uit noodzaak.
Als je er niet tegen kan, doe het dan niet
... probleem is alleen dat velen daar pas op de harde manier achter komen omdat ze vantevoren niet weten dat ze latent schizofreen oid zijn 
Okee dan + 4 %
Jij snapt hem duidelijk niet helemaal
![:\](https://static.partyflock.nl/smiley/hmmzz_streep.png ":\"){kind=small}
Het is toch wel veeel meer dan dat alleen? Het zelfde als borderline ook zo`n mix van een hoop ellende bij elkaar. Schitzofrenie is een groot ziekte beeld denk ik zo en ik denk dat psychose een tak daarvan is. Waarom zou je geen gespleten persoonlijkheid kunnen hebben?
kan wel, maar dat is een andere ziekte
Schizofrenie staat in de DSM IV als volgt beschreven:
Het psychiatrisch handboek DSM-IV geeft de volgende algemene criteria voor schizofrenie (voor de verschillende subtypen bestaan aanvullende criteria):
A. Kenmerkende symptomen: Twee of meer van de onderstaande symptomen die ieder optreden gedurende een significante tijdsduur in een periode van een maand (of minder bij succesvolle behandeling):
Wanen
Hallucinaties
Gedesorganiseerde spraak (bijvoorbeeld ontsporend of onsamenhangend)
Ernstig gedesorganiseerd of catatoon gedrag
Negatieve symptomen, bijvoorbeeld afgevlakt affect, alogie of avolitie
NB: Er is slechts één symptoom uit categorie A vereist als de wanen bizar zijn, als de hallucinaties doorlopend commentaar geven op het gedrag of de gedachten van de persoon of als twee of meer stemmen met elkaar spreken.
B. Sociale/beroepsmatige dysfunctie: Gedurende een significant deel van de tijd sinds het begin van de stoornis staan een of meer terreinen van functioneren (zoals werk, persoonlijke relaties of zelfverzorging) duidelijk op een lager niveau dat voor het begin. (Als het begin in de kindertijd of adolescentie valt, is het functioneren van een lager niveau dan verwacht kan worden).
C. Duur: Doorlopende tekenen van de stoornis gedurende minimaal zes maanden. Deze periode van zes maanden moet minimaal één maand met symptomen bevatten (of minder bij succesvolle behandeling) die voldoen aan criterium A (dat wil zeggen actievefasesymptomen) en kan perioden bevatten met prodromale symptomen of restsymptomen. Tijdens deze prodromale perioden of restperioden kunnen de tekenen van de stoornis uitsluitend bestaan uit negatieve symptomen of twee of meer symptomen uit categorie A in mildere vorm (bijvoorbeeld vreemde opvattingen, ongebruikelijke perceptuele waarnemingen).
D. Uitsluiting van schizoaffectieve stoornis en stemmingsstoornis: Schizoaffectieve stoornis en stemmingsstoornissen zijn uitgesloten omdat (1) er geen depressieve, manische of gemengde episode tegelijk met de actievefasesymptomen is opgetreden of (2) als er wel stemmingsepisoden tegelijkertijd met de actievefasesymptomen zijn opgetreden, de totale duur kort is ten opzichte van de actieve periode en restperiode.
E. Uitsluiting van middelengebruik/somatische aandoening: De stoornis is geen gevolg van de directe fysiologische gevolgen van middelengebruik (bijvoorbeeld drugs, geneesmiddelen) of een somatische aandoening.
F. Relatie met een pervasieve ontwikkelingsstoornis: Als er een historie bestaat van autistische stoornis of een andere pervasieve ontwikkelingsstoornis, wordt de aanvullende diagnose schizofrenie alleen gesteld als er gedurende een periode van minimaal een maand ook op de voorgrond tredende wanen of hallucinaties zijn (of minder bij succesvolle behandeling)
A. Kenmerkende symptomen: Twee of meer van de onderstaande symptomen die ieder optreden gedurende een significante tijdsduur in een periode van een maand (of minder bij succesvolle behandeling):
Wanen
Hallucinaties
Gedesorganiseerde spraak (bijvoorbeeld ontsporend of onsamenhangend)
Ernstig gedesorganiseerd of catatoon gedrag
Negatieve symptomen, bijvoorbeeld afgevlakt affect, alogie of avolitie
NB: Er is slechts één symptoom uit categorie A vereist als de wanen bizar zijn, als de hallucinaties doorlopend commentaar geven op het gedrag of de gedachten van de persoon of als twee of meer stemmen met elkaar spreken.
B. Sociale/beroepsmatige dysfunctie: Gedurende een significant deel van de tijd sinds het begin van de stoornis staan een of meer terreinen van functioneren (zoals werk, persoonlijke relaties of zelfverzorging) duidelijk op een lager niveau dat voor het begin. (Als het begin in de kindertijd of adolescentie valt, is het functioneren van een lager niveau dan verwacht kan worden).
C. Duur: Doorlopende tekenen van de stoornis gedurende minimaal zes maanden. Deze periode van zes maanden moet minimaal één maand met symptomen bevatten (of minder bij succesvolle behandeling) die voldoen aan criterium A (dat wil zeggen actievefasesymptomen) en kan perioden bevatten met prodromale symptomen of restsymptomen. Tijdens deze prodromale perioden of restperioden kunnen de tekenen van de stoornis uitsluitend bestaan uit negatieve symptomen of twee of meer symptomen uit categorie A in mildere vorm (bijvoorbeeld vreemde opvattingen, ongebruikelijke perceptuele waarnemingen).
D. Uitsluiting van schizoaffectieve stoornis en stemmingsstoornis: Schizoaffectieve stoornis en stemmingsstoornissen zijn uitgesloten omdat (1) er geen depressieve, manische of gemengde episode tegelijk met de actievefasesymptomen is opgetreden of (2) als er wel stemmingsepisoden tegelijkertijd met de actievefasesymptomen zijn opgetreden, de totale duur kort is ten opzichte van de actieve periode en restperiode.
E. Uitsluiting van middelengebruik/somatische aandoening: De stoornis is geen gevolg van de directe fysiologische gevolgen van middelengebruik (bijvoorbeeld drugs, geneesmiddelen) of een somatische aandoening.
F. Relatie met een pervasieve ontwikkelingsstoornis: Als er een historie bestaat van autistische stoornis of een andere pervasieve ontwikkelingsstoornis, wordt de aanvullende diagnose schizofrenie alleen gesteld als er gedurende een periode van minimaal een maand ook op de voorgrond tredende wanen of hallucinaties zijn (of minder bij succesvolle behandeling)
laatste aanpassing
(permanent verbannen)
Dat DSM-IV gedoe is ook onzin. Heb voor de gein eens wat in die van me pa (die is reintegratie-specialist) gelezen, en nu snap ik dat er zoveel mensen gek blijken te zijn, iedereen die vanuit een wanhopige zoektocht naar antwoorden op wie hij/zij is, bijv. de checklist voor ADHD in vult, blijkt het te hebben.
Die shit is gewoon een HEEL erg extreme variant van allemaal die horoscoopstukkies in tijdschriften, iedereen kan met de verkeerde mindset zichzelf erin herkennen.
Dat wil niet zeggen dat al die psychische stoornissen helemaal niet bestaan, maar ze komen iig minder voor dan op basis van de DSM-IV geconcludeerd mag worden.
Die shit is gewoon een HEEL erg extreme variant van allemaal die horoscoopstukkies in tijdschriften, iedereen kan met de verkeerde mindset zichzelf erin herkennen.
Dat wil niet zeggen dat al die psychische stoornissen helemaal niet bestaan, maar ze komen iig minder voor dan op basis van de DSM-IV geconcludeerd mag worden.
laatste aanpassing
Niet mee eens
Bovendien gaat het er niet om dat een persoon zichzelf erin herkent, maar dat een psychiater de stoornis herkent bij zijn patiënt.
Waarmee ik niet wil zeggen dat er altijd een goeie diagnose gesteld wordt hoor... Blijft toch lastig. Geestelijke problemen zijn nou eenmaal niet zo makkelijk aan te tonen als lichamelijke problemen, maar je moet ergens beginnen he! En de DSM zorgt er in ieder geval voor dat de hulpverleners op een lijn liggen v.w.b. de aard van de stoornis.
Maargoed, we dwalen af
Bovendien gaat het er niet om dat een persoon zichzelf erin herkent, maar dat een psychiater de stoornis herkent bij zijn patiënt.
Waarmee ik niet wil zeggen dat er altijd een goeie diagnose gesteld wordt hoor... Blijft toch lastig. Geestelijke problemen zijn nou eenmaal niet zo makkelijk aan te tonen als lichamelijke problemen, maar je moet ergens beginnen he! En de DSM zorgt er in ieder geval voor dat de hulpverleners op een lijn liggen v.w.b. de aard van de stoornis.
Maargoed, we dwalen af
laatste aanpassing
Maargoed, we dwalen af
Nee vertel ga door het is allemaal wel interesant
(permanent verbannen)
dat een psychiater de stoornis herkent bij zijn patiënt.
En die kent die persoon niet, en staat onder tijdsdruk om zoveel mogelijk clienten te behandelen ivm personeelstekorten. Het is in theorie allemaal zo mooi, de praktijk valt vaak vies tegen. Heb het zelf mee gemaakt, na 5 jaar onderzoek en iets van 7 misdiagnoses kwam men tot de conclusie dat ik ADHD had.
En die kent die persoon niet, en staat onder tijdsdruk om zoveel mogelijk clienten te behandelen ivm personeelstekorten. Het is in theorie allemaal zo mooi, de praktijk valt vaak vies tegen. Heb het zelf mee gemaakt, na 5 jaar onderzoek en iets van 7 misdiagnoses kwam men tot de conclusie dat ik ADHD had
Terwijl naar mijn mening juist de diagnose ADHD nogal snel gesteld wordt
Kan me voorstellen dat de praktijk je tegenvalt, zeker na zo'n ervaring. Maar wat ik net al zei; de DSM geeft in ieder geval enigszins richting aan het stellen van een goede diagnose... En het is niet voor niks dat we inmiddels al bij de DSM IV zijn, bij de DSM V zijn we weer een stukje verder
Al kan je het gebruik van steeds meer vastgestelde vragenlijsten ook weer in twijfel trekken... Zo makkelijk is het allemaal nog niet!Ik ben er dan ook voorstander van om naar de persoon en zijn hulpvraag te kijken, en niet naar de diagnose
Ben trouwens wel erg benieuwd welke diagnoses er dan aan jouw ADHD vooraf gegaan zijn...
Toch denken veel mensen dat het wel kan.
donateur
Moet je schijten van drugs ?
Volgens mij wordt je totaal drugs van de schizofrenie?!
Loopt een brandweer over de 5 schapen samen gegnavuizeld in de piberspationalistische fietsroer
HE WAT???
Cheers,
Loopt een brandweer over de 5 schapen samen gegnavuizeld in de piberspationalistische fietsroer
HE WAT???
Cheers,
Schizofreen van drugs? No way
Schizofreen van drugs? No way
Wedden van wel
donateur
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Nee"
Ik niet in ieder geval
Ik niet in ieder geval
ja hoor cker weten na een nachie of 15 door ga je cker dingen achter het systeem plafond zien en dan ook echt denken dat het er is dus scheur je met je maat (die het ook ziet en ook al 15 nachies door is) gewoon het hele plafond eraf
Dan ben je dood man na 15 dagen wakker zijn 
Ironisch genoeg kan het therapeutisch gebruik van LSD schizofrenie juist genezen.
Lijkt me maar raar.
Denk je dat je schitzofreen kunt worden van drugs (speed,coke,pillen enz)
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Nee"
Schizofrenie is een aangeboren afwijking. Drugs kan wel versterkend werken.
Deze opmerking klopt niet:
Hebben genoeg onderzoeken uitgewezen
dat heeft betrekking op psychose
Schizofrenie is een aangeboren afwijking. Drugs kan wel versterkend werken.
Dus dat kun je later ook niet ontwikkelen ?? Omdat het dan geen schitzofenie is maar een psychose. Maar is het niet gewoon eigenlijk hetzelfde ??
Dus dat kun je later ook niet ontwikkelen ?? Omdat het dan geen schitzofenie is maar een psychose. Maar is het niet gewoon eigenlijk hetzelfde ??
nee, een psychose is een waanbeeld, schizofrenie is een gespleten persoonlijkheid.
in principe is iedereen een beetje schizofreen. Iedereen heeft een stemmetje in zijn hoofd, wat tegen hem/haar praat. Dat is je ervaring, als je begrijpt wat ik bedoel. Bij een schizofreen iemand is er sprake van een stemmetje meer, die vaak dwingend is, en angsten opwekt.
Een psychose kan van alles zijn, je kan paranoia zijn (meestal is dit het geval), maar je kan ook in de veronderstelling zijn dat je jezus bent. Wezenlijk verschil met schizofrenie.
Hij zegt dat ze stemmen zeggen dat hij naar de dokter moet en zeggen dat hij skitzo is okeej. Of gewoon geen speed meer gebruiken Maar daar kwam het niet door (te weinig slaap) nee dat voelt anders.
Haha dat begrijk ik zeker. Praat vaak in we als ik alleen ben van o we moeten nog naar de winkel. Of discussies met mezelf. Gewoon gesprekken met mezelf haha.
Kan die ook niet gewoon gezellig zijn ofja die angsten enzo crieer je dan zelf lijkt mij ?? Praat je het jezelf niet aan? Mindfucken ofzo.
okeej. Of gewoon geen speed meer gebruiken Maar daar kwam het niet door (te weinig slaap) nee dat voelt anders.in principe is iedereen een beetje schizofreen. Iedereen heeft een stemmetje in zijn hoofd, wat tegen hem/haar praat. Dat is je ervaring, als je begrijpt wat ik bedoel
Haha dat begrijk ik zeker. Praat vaak in we als ik alleen ben van o we moeten nog naar de winkel. Of discussies met mezelf. Gewoon gesprekken met mezelf haha.
Bij een schizofreen iemand is er sprake van een stemmetje meer, die vaak dwingend is, en angsten opwekt.
Kan die ook niet gewoon gezellig zijn ofja die angsten enzo crieer je dan zelf lijkt mij ?? Praat je het jezelf niet aan? Mindfucken ofzo.
laatste aanpassing