Amsterdam ontruimt kraakpanden

ik neem de picknickmand mee en ga vanaf de overkant even genieten van het uitzicht

Hopen voor Lallend Kadaver dat ie was dozen om te wonen bij elkaar heeft gehosseld

Uitspraak van Dip op woensdag 3 november 2010 om 16:40:

▶

smerige stinkers meppen

klinkt als een leuk spelletje!!!

Uitspraak van ~ Sissy ~ op woensdag 3 november 2010 om 16:34:

▶

op verzoek van de eigenaar.

die zal deze dag met veel plezier tegemoet gezien hebben...

tot hij zijn eigen pand betreedt en de gore zooi ziet die die stinkers hebben achter gelaten

oooh mooi hebben ze dan eindelijk de ARENA ontruimd

lallende kadaver in de stress

Hahaha hoop dat dat stinkende kadaver in 1 van die panden huisvest.

Of zou 't gewoon een wannab zijn en eigenlijk in een huurwoninkje wonen?!

Uitspraak van ^^Dani^^ op woensdag 3 november 2010 om 21:23:

▶

Of zou 't gewoon een wannab zijn en eigenlijk in een huurwoninkje wonen?!

Dat is algemeen bekend...

Hij is sympathisant

Whoehoe Echt supernieuws joh!



Hebben ze ook al een oplossing gevonden voor de nog altijd

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 3 november 2010 om 19:33:

▶

weinig betaalbare huisvesting

???

Ik neem aan dat iedereen die hier met 'stoere praatjes' aankomt, allemaal zonder probleem aan een betaalbare woning heeft kunnen komen? Geen enkel probleem heeft met leegstand van gebouwen of het overal maar plaatsen van nieuwe kantoorpanden ondanks dat er tig panden niet gebruikt worden?

En vanuit hun principes sowieso al niet komen bij panden als De Tivoli, De Melkweg of Paradiso? Dat waren ook kraakpanden vroeger dus ik neem aan dat deze mensen daar al helemaal geen voet binnen de deur zetten?

Want, dat deze panden vroeger 'zo maar' zijn gekraakt vroeger en uiteindelijk hierdoor alsnog een zeer nuttige bestemming hebben gekregen, nee... Zoiets kán natuurlijk niet.


Vraag: Hebben mensen die hierbij in de buurt wonen al enig idee wat er nu met deze panden gaat gebeuren?
Ik mag aannemen dat deze panden al een bestemming hebben gekregen of dat er op deze lokaties wat anders gebouwd gaat worden?

Anti-kraaktour november 2011, wie voegt 'm toe aan de PF agenda?

Ik ga vrij vragen denk ik.

Uitspraak van SRF Audio <[Rejects of Society]> op woensdag 3 november 2010 om 23:15:

▶

Anti-kraaktour november 2011, wie voegt 'm toe aan de PF agenda?

I'm in

Uitspraak van Dennuzzz op woensdag 3 november 2010 om 23:10:

▶

Ik neem aan dat iedereen die hier met 'stoere praatjes' aankomt, allemaal zonder probleem aan een betaalbare woning heeft kunnen komen?

Yep
Ik werk namelijk voor mijn geld

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 3 november 2010 om 19:33:

▶

mits ze daarna een onteigeningsprocedure starten, de eigenaar een schadevergoeding betalen, het pand in beslag nemen, en overdragen aan de plaatselijke woningcorporatie.

Dat is net zo goed jatten.
Denk je echt dat die gebouwen leeg staan omdat de eigenaar dat leuk lijkt? Vaak is de oorzaak een samenloop van omstandigheden waar de eigenaar ook niets aan kan doen. Beter verstrekken ze de eigenaar een subsidie of krediet om het pand om te turnen in betaalbare woningen, uitgevoerd onder strenge controle, waarbij het in eigendom blijft van de huidige eigenaar.
Je blijft gewoon met je takken van iemands anders eigendom af.

Uitspraak van Dennuzzz op woensdag 3 november 2010 om 23:10:

▶

Ik neem aan dat iedereen die hier met 'stoere praatjes' aankomt, allemaal zonder probleem aan een betaalbare woning heeft kunnen komen? Geen enkel probleem heeft met leegstand van gebouwen of het overal maar plaatsen van nieuwe kantoorpanden ondanks dat er tig panden niet gebruikt worden?

En vanuit hun principes sowieso al niet komen bij panden als De Tivoli, De Melkweg of Paradiso? Dat waren ook kraakpanden vroeger dus ik neem aan dat deze mensen daar al helemaal geen voet binnen de deur zetten?

Blablabla, altijd dezelfde smoesjes.

gewoon werken voor je geld, krijg je overal een huis.
Heb je geen geld genoeg? harder werken of ergens anders gaan wonen

Uitspraak van Dennuzzz op woensdag 3 november 2010 om 23:10:

▶

Ik neem aan dat iedereen die hier met 'stoere praatjes' aankomt, allemaal zonder probleem aan een betaalbare woning heeft kunnen komen?

ja hoor. ik denk alleen dat voor sommige mensen 5 euro huur al als niet betaalbaar wordt gezien

gewoon werken met je donder

Uitspraak van Dennuzzz op woensdag 3 november 2010 om 23:10:

▶

Geen enkel probleem heeft met leegstand van gebouwen

nou dat ligt eraan. ik zou dan eerst willen weten waarom een pand leegstaat voordat ik oordeel en andermans bezit jat.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 november 2010 om 09:56:

▶

gewoon werken voor je geld

Uitspraak van pixxure op donderdag 4 november 2010 om 10:12:

▶

gewoon werken met je donder

Juistem, altijd dat excuus over woningnood, te hoge prijzen.
En dat geeft je dan maar het recht om jezelf andermans bezit toe te eigenen?
Ongeacht of dat pand nu al jaren leegstaat, het is iemand anders' eigendom!

De kraakgemeenschap bestaat voor een heel groot gedeelte uit werkloze personen met een uitkering.
Ga lekker werken zodat je wel gewoon een woning kunt huren of kopen!
En ja idd, de prijzen zijn hoog, life with it, daar hebben we allemaal last van.
En de mensen die wel een baan hebben en in een kraakwoning wonen zouden zich helemaal moeten schamen!

Uitspraak van Dennuzzz op woensdag 3 november 2010 om 23:10:

▶

Ik neem aan dat iedereen die hier met 'stoere praatjes' aankomt, allemaal zonder probleem aan een betaalbare woning heeft kunnen komen?

niet goedkoop een hypotheek, maar daar werk ik danb ook gewoon voor

Uitspraak van Dennuzzz op woensdag 3 november 2010 om 23:10:

▶

En vanuit hun principes sowieso al niet komen bij panden als De Tivoli, De Melkweg of Paradiso? Dat waren ook kraakpanden vroeger

zijn dit nog kraakpanden dan?

als je zo gaat redeneren snap ik waarom je geen huis kan betalen!

Grappige krakers leven allemaal nog in de jaren 80

grappig is dat de dance-scene bijna geheel uit de kraak-scene
is ontsaan. waar ging party flock ook alweer over?
jullie klinken als een stelletje roddelende
ouwe wijfen. creepy

Uitspraak van burg op dinsdag 9 november 2010 om 04:58:

▶

grappig is dat de dance-scene bijna geheel uit de kraak-scene
is ontsaan. waar ging party flock ook alweer over?
jullie klinken als een stelletje roddelende
ouwe wijfen. creepy

Beetje overdreven maar zit zeker een kern van waarheid in.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 november 2010 om 12:36:

▶

Grappige krakers leven allemaal nog in de jaren 80

Ja, en politiek rechts leeft blijkbaar nog in het pre-Keynes tijdperk

Als ik een kraker zou zijn, zou ik voor mijn idealen nu naar het kerntransport in Duitsland gaan, ipv lafhartig hier pandjes bezet houden.
Zo blijkt maar weer dat Nederlandse krakers te lui zijn om hun eigen reet af te vegen, maar wel blijven klagen wat we allemaal verkeerd doen.

Uitspraak van burg op dinsdag 9 november 2010 om 04:58:

▶

grappig is dat de dance-scene bijna geheel uit de kraak-scene
is ontsaan.

ligt hem toch echt aan de stroming dude
weinig kraker uit de trance scene...
Goa daarentegen...

Uitspraak van burg op dinsdag 9 november 2010 om 04:58:

▶

grappig is dat de dance-scene bijna geheel uit de kraak-scene
is ontsaan. waar ging party flock ook alweer over?
jullie klinken als een stelletje roddelende
ouwe wijfen. creepy

wat een lulkoek

Filmpjes! :geeeeeevfilmpje: !

Wel grappig dat krakers denken dat ze alles uitgevonden hebben wat tof is

Ik zeg prima!

tis toch te gek voor woorden, dat een rechter eerst moet gaan bepalen of je je eigen eigendom weer terug kan krijgen...


wat een land leven we toch in zeg...Gewoon eruit rossen die idioten..

Zelfde als dat volk wat in duitsland op de rails gaat liggen.. Ze hadden gewoon moeten zeggen, mensen met een minuut of 10 komt die trein langs, en degene die met ze reet op die rails blijft zitten heeft een probleem..

Moelijk gedoe altijd

aan ze

Uitspraak van burg op dinsdag 9 november 2010 om 04:58:

▶

grappig is dat de dance-scene bijna geheel uit de kraak-scene
is ontsaan.

En dus?
Met krakers alleen was de scene nooit zo groot geworden.
Daarbij dicht je de krakers iets te veel credits toe.

Iedereen moet betalen voor zijn of haar woonruimte. Krakers dus ook

Uitspraak van ~ Sissy ~ op woensdag 3 november 2010 om 16:34:

▶

Op 9 november wordt in Amsterdam een aantal kraakpanden ontruimd

Uitspraak van ^^Dani^^ op woensdag 3 november 2010 om 21:23:

▶

stinkende kadaver

Uitspraak van burg op dinsdag 9 november 2010 om 04:58:

▶

grappig is dat de dance-scene bijna geheel uit de kraak-scene

yeah right, wat lul je man..heb in parkzicht nooit geen kraker gezien anders..

OT : werd tijd, 70% zgn idealistische krakers zijn oostblokkers en luie donders..een tyfusschop onder hun hol, huur betalen net als iedereen..

wat een teringbende...


http://www.telegraaf.nl/binnenland/8165981/__Krakers_laten_grote_bende_achter__.html?p=11,1

Uitspraak van ~ Sissy ~ op dinsdag 9 november 2010 om 16:36:

▶

wat een teringbende...

Inderdaad tering

Waar is het stinkende kadaver als je hem nodig hebt? Die krakers propaganda in zn persoonlijke tekst matched niet bij deze beeldeng

Met een steen om hun nek rondje grachten laten doen

Check deze bedoelde ik Van Het Lallende kadaver zn profiel :



Het pand op het filmpje is overduidelijk flinks opgeknapt en het is er flink leefbaar gemaakt!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 november 2010 om 16:43:

▶

Misvatting 2:
Krakers zijn profiteurs.
Kraken is niet gratis profiteren. Een kraker probeert meestal gewoon een huurcontract met de eigenaar te sluiten. Als dat niet lukt betaalt een kraker inderdaad geen huur, maar dat wil niet zeggen dat het gratis is. Na lange leegstand moet een pand flink opgeknapt worden om het bewoonbaar te maken, en de eigenaar zal dat echt niet gaan doen voor de krakers. Krakers doen en betalen dat dus zelf, en wel in een zeer onzekere situatie. Zodra de eigenaar concrete plannen met het pand heeft moeten ze er immers weer uit. Dit kost veel tijd en moeite, en het is dan ook niet voor niets dat niet iedereen kraker wordt. Als kraken hetzelfde als profiteren was, dan waren er net zoveel krakers als bijvoorbeeld downloaders van films en muziek geweest.

Het pand op het filmpje is overduidelijk flinks opgeknapt en het is er flink leefbaar gemaakt!

inderdaad

maar dat zal wel een "incidentje" zijn. alle andere krakers zijn vast wel netjes

Uitspraak van gekkehuus30 op dinsdag 9 november 2010 om 14:03:

▶

yeah right, wat lul je man..heb in parkzicht nooit geen kraker gezien anders..

mmm vraag me toch af waarom wijlen peter slaghuis zn videoclips vaak in kraakpanden opnam

Uitspraak van burg op woensdag 10 november 2010 om 04:45:

▶

mmm vraag me toch af waarom wijlen peter slaghuis zn videoclips vaak in kraakpanden opnam

en 50 cent en al die rappersbende nemen ook hun clips op in verlaten fabrieken enzeau omdat ze daar wonen

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 3 november 2010 om 19:33:

▶

In grote steden is te weinig betaalbare huisvesting, terwijl in die gebieden wel het meeste werk is.

Als je werk hebt, is het echt geen probleem om een woning te vinden. Misschien een goede tip

Maar ja dan zit je natuurlijk niet in een prachtig pand in het centrum voor niks en daar gaat het nou precies om hè

En daar komt nog bij, er zijn duizenden duizenden mensen die iedere ochtend een half uur of meer in de trein zitten voordat ze ook maar in de stad zijn waar ze moeten werken. Dat je te lui bent om een half uurtje in de trein te zitten betekend nog niet dat je zomaar in iemand anders zijn huis of pand mag gaan zitten Zonder daar ook maar iets voor te betalen en de boel te slopen.

Geef mij maar een mooi kraakfeestje.
Meeste panden die worden gekraakt zijn toch in handen van vastgoedhandelaren die panden bewust leeg laten staan tot de prijs hoog genoeg is om te verkopen. Terwijl studenten geen normaal appartement kunnen vinden tegen redelijke prijzen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 november 2010 om 16:43:

▶

Inderdaad tering

Waar is het stinkende kadaver als je hem nodig hebt? Die krakers propaganda in zn persoonlijke tekst matched niet bij deze beeldeng

Denk dattie er uit is gezet?

Uitspraak van Gert in Blik op donderdag 18 november 2010 om 09:22:

▶

Meeste panden die worden gekraakt zijn toch in handen van vastgoedhandelaren die panden bewust leeg laten staan tot de prijs hoog genoeg is om te verkopen.

en dit is dus de bullshit waarmee krakers hun daden proberen te verantwoorden...
Als een pand lang leeg staat, dan komt dit de prijs niet ten goede. Die daalt alleen maar. Vooral in de huidige markt. Vroeger stegen de huizenprijzen nog explosief waardoor dit leegstand compenseerde, maar tegenwoordig is dat dus echt niet meer zo.
En waarom zou je leegstand willen als je daarbij het risico loopt dat je pand gekraakt word en vervolgens helemaal niets meer waard is??

Hoeft niet alleen voor de huizenprijzen, is meestal voor de grondprijzen. Gaat vaak over het stukje grond waar het op staat(gebouw slopen kost geld).
Waarom moet een pand dan meer als een jaar leeg staan terwijl er woningnood is onder studenten?

Uitspraak van Gert in Blik op donderdag 18 november 2010 om 10:23:

▶

Waarom moet een pand dan meer als een jaar leeg staan terwijl er woningnood is onder studenten?

Ex-studenten van een jaar of 30 wonen vaak nog in studentenhuisvesting, zoden eens regels moeten komen om de doorstroming te bevorderen.


Idealistisch zeggen de krakers, maar tot een bepaalde hoogte?
Demonstraties en kraken zetten schiet je verder ook weinig mee op, wanneer je vervolgens geen bijdrage probeert te leveren aan de oplossing.

Leegstand een schande, ja dat is waar.
Maar waarom wonen er 3 krakers in sommige panden, waar er makkelijk 50 in kunnen?
Als je nou iets op poten zet waardoor je een pand ook daadwerkelijk gebruikt om er mensen te huisvesten, in plaats van, zoals de meeste pandjes, het gebruikt om feestjes te geven/een "culturele broedplaats" van te maken.

Uitspraak van Gert in Blik op donderdag 18 november 2010 om 10:23:

▶

Waarom moet een pand dan meer als een jaar leeg staan terwijl er woningnood is onder studenten

Als ik mijn auto nou een jaar niet wil gebruiken vindt jij het dan normaal dat iemand er zomaar in mag springen, ermee mag rijden,de boel slopen, medeweggebruikers storen door muziek kei hard te zetten en dan met zijn huurschuwe grote smoel nog vind dat hij dat recht heeft ook..

sorry maar dan spoor je niet helemaal

Uitspraak van B*R*E*N op donderdag 18 november 2010 om 10:58:

▶

zoden eens regels moeten komen om de doorstroming te bevorderen.

Goed punt.

Uitspraak van B*R*E*N op donderdag 18 november 2010 om 10:58:

▶

Demonstraties en kraken zetten schiet je verder ook weinig mee op

Gemeentes en regering doen er ook veels te weinig aan. Vind ik demonstreren en kraken een goede oplossing. Anders doe je helemaal niks(wie zwijgt stemt toe, toch?).

Uitspraak van B*R*E*N op donderdag 18 november 2010 om 11:06:

▶

Als je nou iets op poten zet waardoor je een pand ook daadwerkelijk gebruikt om er mensen te huisvesten

Was v/d week een stuk van op tv dat oude drugs/kraakpanden goedkoop worden verkocht zodat er toch nog iets van gemaakt kan worden.

Uitspraak van Gert in Blik op donderdag 18 november 2010 om 11:09:

▶

Gemeentes en regering doen er ook veels te weinig aan. Vind ik demonstreren en kraken een goede oplossing. Anders doe je helemaal niks(wie zwijgt stemt toe, toch?).

Demonstreren en kraken is geen oplossing om te zorgen dat je in de toekomst niet meer hoeft te demonstreren en te kraken

Maar dat zouden veel krakers niet willen volgens mij, beetje schoppen tegen de samenleving en parasiteren is wel lekker natuurlijk.

Zijn vast niet allemaal zo, maar ik zou zeggen vorm een soort van eenheid die concrete oplossingen aandraagt zoals nieuwe bestemmingsplannen voor bepaalde panden etc. En daar heb ik tot nu toe nog weinig over gehoord.

Dat zooitje ongeregeld dat hier en daar stampij maakt als er weer eens een ontruiming is maakt ook niet echt indruk in Den Haag.

Uitspraak van burg op dinsdag 9 november 2010 om 04:58:

▶

grappig is dat de dance-scene bijna geheel uit de kraak-scene
is ontsaan. waar ging party flock ook alweer over?

haha wat een nerd en dat is de eerste post die je doet op PF.....eerst ff kijken en dan bepalen of je mee kan draaien!

Uitspraak van B*R*E*N op donderdag 18 november 2010 om 11:24:

▶

Demonstreren en kraken is geen oplossing om te zorgen dat je in de toekomst niet meer hoeft te demonstreren en te kraken

Maar je kunt het probleem wel kenbaar maken op die manier. En krakers zorgen vaak voor een nieuw bestemmingsplan door er bepaalde dingen te organiseren. Ze wachten alleen niet op de gemeente omdat bij hun er allemaal weer jaren over heen gaan.

Uitspraak van B*R*E*N op donderdag 18 november 2010 om 11:24:

▶

Maar dat zouden veel krakers niet willen volgens mij, beetje schoppen tegen de samenleving en parasiteren is wel lekker natuurlijk.

Denk dat dit nog wel mee valt. Denk dat (zoals bij veel "problemen")een kleine minderheid is die het voor de rest verpest.

Uitspraak van Gert in Blik op donderdag 18 november 2010 om 12:36:

▶

Denk dat dit nog wel mee valt. Denk dat (zoals bij veel "problemen")een kleine minderheid is die het voor de rest verpest.

Als die grote meerderheid waarvoor het verpest wordt, nou eens wat van zich laten horen, en laten zien dat het echt een minderheid is die zo doet?

Zelfde als met bijv. Marokkanen, er staan ook steeds meer Marokkanen op die zeggen dat ze de asociale jongeren uit hun eigen cultuur zat beginnen te worden.

Uitspraak van SRF Audio <[Rejects of Society]> op donderdag 18 november 2010 om 12:39:

▶

Als die grote meerderheid waarvoor het verpest wordt, nou eens wat van zich laten horen, en laten zien dat het echt een minderheid is die zo doet?

Volgens mij hebben die zich ook verenigd en een rechtzaak aangespannen tegen de ontruimingen ipv te gaan rellen.

Uitspraak van Gert in Blik op donderdag 18 november 2010 om 12:44:

▶

Volgens mij hebben die zich ook verenigd en een rechtzaak aangespannen tegen de ontruimingen ipv te gaan rellen.

Sorry, het is nog vroeg.