Leven we in een hologram?

Bronnen;
http://www.multidimensions.com/TheVision/newsletter_042810.html

http://news.discovery.com/space/are-we-living-in-a-hologram.html

Eindelijk, 'de wetenschap' begint een beetje sense te krijgen, nu nog wachten tot de werking en het bestaan v/d Ether(Aetherius, 5e element) weer in ere hersteld is..

wat een onzin

lekkere lichte toppa voor de zondagmorgen

Het heelal bestaat wel uit wat meer dan een paar uit hun baan gevlogen lichtstraaltjes.

Zeker weer aan de Lsd gezeten afgelopen nacht

Uitspraak van SuburbanKnight op zondag 31 oktober 2010 om 10:21:

indelijk, 'de wetenschap' begint een beetje sense te krijgen

(N)

begrijpelijke opmerkingen voor mensen met beperkte hersenfuncties..

Uitspraak van SuburbanKnight op zondag 31 oktober 2010 om 10:21:

het bestaan v/d Ether(Aetherius, 5e element)

Als je denkt dat er 4 elementen waren heb je toch niet goed gekeken naar het periodiek systeem

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 31 oktober 2010 om 17:54:

Als je denkt dat er 4 elementen waren heb je toch niet goed gekeken naar het periodiek systeem

, 5 zit nou eenmaal dicht op 6 op m'n keyboard..

Uitspraak van SuburbanKnight op zondag 31 oktober 2010 om 10:21:

Eindelijk, 'de wetenschap' begint een beetje sense te krijgen, nu nog wachten tot de werking en het bestaan v/d Ether(Aetherius, 5e element) weer in ere hersteld is..

Ja, of niet... Wat nu als de hologram collectief en dus niet individueel geprojecteerd wordt? Dan verandert er niets zolang de meerderheid de intentie nog legt in de hologram.

Wel interessant, mischien wel een leuk uitgangspositie om een theory of everything op te baseren.

Uitspraak van point blank op maandag 1 november 2010 om 16:46:

Wel interessant, mischien wel een leuk uitgangspositie om een theory of everything op te baseren.

die bestaat al..Nassim Haramein..Google maar eens..

Uitspraak van SuburbanKnight op zondag 31 oktober 2010 om 15:54:

begrijpelijke opmerkingen voor mensen met beperkte hersenfuncties..

Kunnen we ook wel van jouw onderwerp zeggen.

Uitspraak van ja nee ja nee op maandag 1 november 2010 om 21:55:

Kunnen we ook wel van jouw onderwerp zeggen.

spuit 11

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 1 november 2010 om 17:39:

die bestaat al..Nassim Haramein..Google maar eens..

thnx

Uitspraak van SuburbanKnight op zondag 31 oktober 2010 om 15:54:

begrijpelijke opmerkingen voor mensen met beperkte hersenfuncties..

Doe je hier dan nog op Partyflock?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 november 2010 om 09:36:

Doe je hier dan nog op Partyflock?

kijken of er nog interessante reply's volgen, waar ik ook iets mee kan...houdt je scherp

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 2 november 2010 om 10:20:

kijken of er nog interessante reply's volgen, waar ik ook iets mee kan...houdt je scherp

heb ooit eens van c't-magazine een editie gekocht met allemaal theorien over hoe het universum in elkaar steekt, deze zat er niet tussen, maar er zaten wel andere interessante dingen tussen.

deze was dat:


http://www.fnl.nl/index.php?id=707&tx_ttproducts_pi1[backPID]=744&tx_ttproducts_pi1[product]=310&cHash=eb058e226a

aanraden waard

dit is wel interssant op youtube staan ook een aantal filmpjes erover:

Hoewel ik denk dat er uberhaupt maar een klein percentage van de Partylfockers in hun leven meer leest dan ondertiteling op TV, plaats ik toch de link even naar het boek waar dit idee allemaal mee begonnen is. Heb heb hem zelf op de plank liggen, maar nog niet de moed verzameld om er aan te beginnen.

http://www.bol.com/nl/p/engelse-boeken/the-holographic-universe/1001004001229118/


Die Youtube filmpjes zullen denk ik op dit boek gebaseerd zijn.


In de 90s werd dit boek direct afgeschreven door de wetenschap, maar daar beginnen ze steeds meer op terug te komen. Als er een connectie te maken is met dingen zoals string-theory, dan zou dat nog een interessant theorietje kunnen worden. We zullen zien.



Juist, dit zou goed gekoppeld kunnen worden aan de 'collective concousness' theorie die ook steeds meer aan bekendheid wint. Dit zou ook de aanwezig van een soort van God verklaren, niet als persoonlijkheid, maar als het 'alles' wat er is aan bewustzijn en projector van deze holografische werkelijkheid. Dit is waar een deel van de wetenschap een beetje naar toe neigt de laatste jaren, als ik me niet vergis.
Dit zou alle godsdiensten en kerken etc overbodig maken, omdat God iedereen is, en iedereen is God. Dit zou ook goed zijn voor de mensheid en de aarde, aangezien oorlogen vrijwel altijd vanuit godsdienstig oogpunt gevoerd worden ('mijn God is beter dan de jouwe')

Voor de kerkelijke machten zou het echter minder goed nieuws zijn, aangezien zij al sinds het ontstaan zich altijd heerlijk verrijkt hebben over de ruggen van de naieve mensen. Er zal dus altijd veel tijd en geld in het belachelijk maken en in diskrediet brengen van mensen die onderzoek doen op deze vlakken, er zijn te veel belangen mee gemoeid...

Als je geinteresseerd bent in het onderwerp van dit topic is je hier over inlezen ook wel interessant.

The Pineal Gland (the third eye, en de hoofdchakra uit de alternatieve geneeskunde)
http://en.wikipedia.org/wiki/Pineal_gland

Dat zou dan de 'ontvanger' zijn van je hersenen, als ik me niet vergis. Is vrij ingewikkeld allemaal.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 november 2010 om 23:18:

Dit zou ook goed zijn voor de mensheid en de aarde, aangezien oorlogen vrijwel altijd vanuit godsdienstig oogpunt gevoerd worden ('mijn God is beter dan de jouwe')

Geld en grondstoffen is nogsteeds nr1. De hele irak oorlog heeft niks met geloof te maken. Maar met Amerika dat goedkope olie wil.

Uitspraak van Erik op woensdag 3 november 2010 om 14:17:

Geld en grondstoffen is nogsteeds nr1. De hele irak oorlog heeft niks met geloof te maken. Maar met Amerika dat goedkope olie wil.

onlogische conclusie, want als Amerika goedkope olie wil, waarom geven ze dan ettelijke miljarden uit aan een oorlog?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 november 2010 om 23:37:

The Pineal Gland (the third eye, en de hoofdchakra uit de alternatieve geneeskunde)
http://en.wikipedia.org/wiki/Pineal_gland

Dat zou dan de 'ontvanger' zijn van je hersenen, als ik me niet vergis. Is vrij ingewikkeld allemaal.

is helemaal niet ingewikkeld. Deze klier is verantwoordelijk voor melatonine, een stof die enkel in het donker wordt aangemaakt. Melatonine is de stof die je laat dromen, en ios de main focus van meditatie. Iets uit niets dus.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 november 2010 om 23:18:

Juist, dit zou goed gekoppeld kunnen worden aan de 'collective concousness' theorie die ook steeds meer aan bekendheid wint. Dit zou ook de aanwezig van een soort van God verklaren, niet als persoonlijkheid, maar als het 'alles' wat er is aan bewustzijn en projector van deze holografische werkelijkheid. Dit is waar een deel van de wetenschap een beetje naar toe neigt de laatste jaren, als ik me niet vergis.
Dit zou alle godsdiensten en kerken etc overbodig maken, omdat God iedereen is, en iedereen is God. Dit zou ook goed zijn voor de mensheid en de aarde, aangezien oorlogen vrijwel altijd vanuit godsdienstig oogpunt gevoerd worden ('mijn God is beter dan de jouwe')

ja, dat zou goed kunnen, maar dit is een paradox. De natuur is op een individualistische manier opgebouwd. Natuurlijk doet de groep er toe, maar bij leven en dood kiest een mens of dier toch voor zichzelf, overlevingsdrang. Combineer dit met de kracht van redeneren, en je werkt dan het concept tegen. Ik vind het een interesant concept, maar ik heb niet het idee dat het het antwoord is. De wetenschap en filosofie trouwens ook niet, kwamen nl tot dezelfde conclusie: de observer maakt zijn/haar eigen werkelijkheid. Deze werkelijkheid is dan onderdeel van een collectieve werkelijkheid, maar wat is de invloied van beiden op elkaar?

Ik verwacht geen antwoord binnen mijn leven.. Misschien als ze er achter komen wat materie is, dat er dan een conclusie kan worden getrokken. anders blijft het theorie.

Misschien moet er minder gedacht worden en meer gevoeld, maar ja, die bewijsdrang van mensen blijft toch, want zonder "wetenschappelijk onderzoek" is het niet waar Misschien zit de sleutel wel in het accepteren dat er een werkelijkheid is, ipv deze te verwerpen en steeds aan te passen....

Uitspraak van Erik op woensdag 3 november 2010 om 14:17:

Maar met Amerika dat goedkope olie wil.

Yeah daarom stegen de prijzen van olie ook zo verschrikkelijk

Uitspraak van Erik op woensdag 3 november 2010 om 14:17:

Geld en grondstoffen is nogsteeds nr1. De hele irak oorlog heeft niks met geloof te maken. Maar met Amerika dat goedkope olie wil.

Dat is 1 van de redenen ja. Grondstoffen en oude kennis van vroeger (de eerste grote beschavingen van vroeger met kennis op vele vlakken lagen in het gebied rondom Irak) toeëigenen.

Geloof is inderdaad niet de hoofdreden, maar wordt globaal wel als hoofdreden opgegeven. 'onze God is beter dan die van jullie, en we zullen jullie dat eens komen vertellen ook'
Dat dat een stomme reden is vind ik ook, maar de mensen die daar de oorlog lopen te voeren, die zijn zo geindoctrineerd dat dat de echte en enige reden is. Degenen die de oorlog initiëren (m.a.w. de politieke, militaire en zakelijke kopstukken uit het land) die hebben hele andere redenen. Maar dat is altijd zo geweest.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 november 2010 om 16:58:

Yeah daarom stegen de prijzen van olie ook zo verschrikkelijk

+

Uitspraak van point blank op woensdag 3 november 2010 om 15:22:

onlogische conclusie, want als Amerika goedkope olie wil, waarom geven ze dan ettelijke miljarden uit aan een oorlog?

Ze willen geen goedkope olie, ze willen de controle over olie. Als voor ons de olie duurder wordt, is dat voor bijv. een familie Bush alleen maar voordelig. Die worden al meer dan 100 jaar steenrijk van olie.
De kosten van oorlog zijn voor het volk van Amerika, voor het bedrijfsleven is geen impuls beter dan een oorlog. De grote investeringsmaatschappijen en ander 'elite-volk' vind het helemaal niet erg dat er daar oorlog woedt hoor, die spelen dat juist in de kaart denk ik.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 november 2010 om 12:27:

Dat dat een stomme reden is vind ik ook, maar de mensen die daar de oorlog lopen te voeren, die zijn zo geindoctrineerd dat dat de echte en enige reden is. Degenen die de oorlog initiëren (m.a.w. de politieke, militaire en zakelijke kopstukken uit het land) die hebben hele andere redenen. Maar dat is altijd zo geweest.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 november 2010 om 12:27:

e willen geen goedkope olie, ze willen de controle over olie. Als voor ons de olie duurder wordt, is dat voor bijv. een familie Bush alleen maar voordelig. Die worden al meer dan 100 jaar steenrijk van olie.
De kosten van oorlog zijn voor het volk van Amerika, voor het bedrijfsleven is geen impuls beter dan een oorlog. De grote investeringsmaatschappijen en ander 'elite-volk' vind het helemaal niet erg dat er daar oorlog woedt hoor, die spelen dat juist in de kaart denk ik.

dank.

in persoon wil ik hier best met je op reageren maar na een hele dag al scherm staren heb ik geen zin meer zo'n gigantisch verhaal te lezen
interessante theorien om lekker lang over te discussieren

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 november 2010 om 23:37:

The Pineal Gland (the third eye, en de hoofdchakra uit de alternatieve geneeskunde)
http://en.wikipedia.org/wiki/Pineal_gland

Dat zou dan de 'ontvanger' zijn van je hersenen, als ik me niet vergis. Is vrij ingewikkeld allemaal.

Deel vd 22 delige serie, The Pineal Gland is A Stargate.



Vond vooral de uitleg erg krachtig om een abstract beeld te vormen over de 'éénheid' van ons bestaan

Uitspraak van SuburbanKnight op zondag 31 oktober 2010 om 10:21:

nu nog wachten tot de werking en het bestaan v/d Ether(Aetherius, 5e element) weer in ere hersteld is

Wie hier meer over wilt weten (suggestief): De éénheid in verscheidenheid.
Werkelijk een berg aan informatie te vinden en wellicht interessant om eens door te nemen. Vond het zelf zeer de moeite waard..

http://theorderoftime.org/ned/leden/harry/index.php/Site/Homepage

Definities als: Unificatietheorie, Ether-paradigma, het Reflexief bewustzijn, het Meta-leren etc.

Ik wou reageren op een opmerking maar was iets te voorbarig want meneer Sigma heeft het al iets genuanceerder beschreven

Excuses!

Dan zou ik liever deze toevoegen over the Pineal Gland. Een meer wetenschapplijke en historische benadering, en niet van een hippie die net een grote tjonko gerookt heeft. Dit is toch wat grijpbaarder voor mij in ieder geval.

(je valt midden in een verhaal, vanaf 1:00 begint het ongeveer. Dit is een stukje uit de langere lezing genaamd 'The 2012 Enigma')

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 6 november 2010 om 11:01:

en niet van een hippie die net een grote tjonko gerookt heeft. Dit is toch wat grijpbaarder voor mij in ieder geval.

Beetje in z'n eigen winkel met mensen uit of zn doos gaan knallen whehe. Vind hem wel een interessant benadering hebben, en is voor mij weer iets beter te begrijpen door een bepaalde visie. Eigen abstractie aan het geheel geven. Doet in feite hetzelfde in een éénzelfde onderzoek, in verhouding met de huidige wetenschap, alleen deze kerel probeert het best uit andere te halen uit praktijk en niet uit een denkbeeldige universele som. De wetenschap redt de aarde of men iig niet van zijn tekortkomingen, dat mag duidelijk zijn. En Hawking geeft toe toch iets een dromer te zijn, voor zijn programma op DC, gekke vent

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 6 november 2010 om 11:01:

je valt midden in een verhaal, vanaf 1:00 begint het ongeveer. Dit is een stukje uit de langere lezing genaamd 'The 2012 Enigma')
laatste aanpassing 6 november 2010 11:06

Jep Al een tijdje geleden dat ik deze lezing gezien heb

David Wilcock is 1 vd weinige die mn interesse kon vasthouden, als het gaat over het luisteren na uitgebreide lezingen waar ik normaliter vaak door een sloom opbouwend geheel, of luisteren na een monotone prater echt, op moet focussen. Naast de 2012 Enigma, stond er ook een serie in dezelfde map genaamd The Road to Ascension. Algemeen interview van ong 4,5 uur van Project Camelot. Vooral de manier waarop hij zijn gedetailleerde verhalen in de series overbrengt, is wel erg pienter. Zo tijdens de duur kan hij af en toe beginnen aan soms aardig far out verhalen. Bv een experiment waarover hij verteld over de invloed van geestelijk/lichamelijk stress in de cel structuur van planten, mensen, bacteriën (alles) en dat zijn cellen uit zn wangslijmvlies sterk reageren op zijn stressgevoelig bezigheid, terwijl meneer honderden km's er van verwijderd en op een vliegveld

Verder erg intellectuele, maar boven dat ook een heel wijs man. Juist als ik na ga wat voor enorme hoeveelheid aan kennis hij bezit (zegt ong een 500 tal boeken te hebben gelezen, los van internet) En praktisch, alle uiteenlopende achtergronden als het gaat over theorie/(pseudo)wetenschap/wijsheid/waarheid/vreemde ontmoetingen/communicatieve nlp/eps/remote viewing etc, en toch echt een overload aan kennis heeft gelezen. Lijkt ook haast wel, zonder erg veel moeite de knowledge hebben ontplooit bedaart en in een praktisch duidelijk geheel te hebben omgezet. Soort van hogere wijsheid in een een common sense achtig kader.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 6 november 2010 om 11:01:

meer wetenschapplijke en historische benadering

Als natuurwetenschappelijk bewezen verklaringen, loopt het uiteindelijk allemaal vast en wordt er gezocht na alternatieve redenaties zoals filosofische religie en concepten in sci fi boeken. Ligt er natuurlijk aan waarna.. Als we het bv hebben over de {Electron Ring) draaikolk Vortex energie en omringende concepten. Nicola Tesla zal rond 1896 al over het bestaan van Lichtvelden hebben gesproken, genaamd 'Tachyons', deze zullen waarschijnlijk onmogelijk te vinden zijn. Er wordt een verband tussen subatomaire deeltjes die sneller dan het licht bewegen, tachyonen genoemd en onze energetische wereld die zich onder de lichtsnelheid afspeelt.

Beetje algemeen info waarbij de het Vortex lichtveld zijn essentie tot zelf evolueren/genezingsproces icm met het Subtiel Organiserend Energieveld rond een cel genaamd COEV. Een SOEV is een veld dat vorm samenhoudt.
De orbit is een SOEV. Alles heeft een SOEV.

Herald S. Berr van de universiteit van Yale in staat om het complete SOEV van een salamander op te meten. Hij noemde dit zijn energieveld. Hij ontdekte dat zelfs een onbevrucht ei al de volledige structuur, de volledige energetische blauwdruk van een volwassen salamander in zich droeg. Hij was reeds in 1940 op het bestaan van de SOEV gestoten. Dit complete veld, dat hij in staat was om op te meten, bestond al zelfs voordat het ei bevrucht was! Het ei “wist” al waarnaar het zou evolueren indien het bevrucht werd. Dit is ook wat wij vandaag weten in de kwantumfysica. De informatie is al aanwezig in het nulpunt veld.
Het enige wat nodig is, is bewustzijn dat via het tachyon en de SOEVs ageert om de vorm te creëren. Dit maakt Walls’ ontdekking zo waardevol. Want hij was in staat om op een wetenschappelijke, wiskundige manier het spirituele proces van evolutie in kaart te brengen. Hij was in staat om het scheppingsproces van het vormloze naar de vorm te beschrijven.

Pineal Gland, ik dwaal af.
Ik probeer het voor mezelf zo abstract mogelijk te houden. Wat mij allemaal is bijgebleven van met name de docu serie Amenstop: Ring of Power, dat de klier een bepaald soort vitaliserend water bevat, dat letterlijk kan oxideren en troebel wordt. Met het 'water vitalisering proces' is dit dus goed mogelijk. Dit kan ontstaan dmv ego, geestelijke waarde en normen systeem, zelfontplooiing of verkeerd voedsel, meuk als fluoride, aspartaam en ook zeer zeker de lage frequentie door het TV kijken,(ik noem het 'het stationair dwaas kijken)--> laten entertainen door s'wereld grootse fantast der maskers en hen barrières die creëren en het verzetten ervan door filtering, waarna je waarheid zich samenbrengt met persoonlijke illusies die al spiegelend een vertekend bewustzijn als illusie die na waarheid wordt gekoppeld door de menigte die vaak, puur door een hype die vanaf de grootse fantast wordt gerealiseerd in maatschappelijke relaties. De Teletubbie hype als voorbeeld; dat je op straat kleine kinderen in groepjes teletubbie dialoog hoort spreken met alleen woordjes als 'oh oww' en shit al dat, en waarschijnlijk nog een tal van andere facetten die onze kernbewustzijn afzwakt (heilig klier water doet oxideren)

Deze kleir is de enigste poort om de ziel/de hoge geest, tot rust te kunnen laten komen en evt gefilterde processen kwijt te raken in zijn oervorm als licht van een stralende ster. Door DMT ,- (aangemaakt tijdens rem-slaap en in grotere hoeveelheden bij de lichamelijke dood zich afscheid, waarbij de kans zeer groot is, bv een droom realiteit van 5 min die gevoelsmatig ruim een uur leek te duren, nu na de fysische dood de 5 min na ruim een half uur of wel langer zich laat inwerken en toch in % verhouding een erg groot verschil kan geven en evt je leven in een flitsende samenvatting verschijnt en je ziel zich scheid na de oerbron,) - dat het een natuurlijk chemische stof is dat wellicht via 'het vitaliserende water' en samen met het atomische draaikolk deeltjes ('Tachyon' vortex') de uitgang heeft, in de remslaap de manifestatie rond te krijgen via deze 3 polen te hebben veroorzaakt en de ziel te comprimeren tot kleiner als een atoom, zonder het materie maar de lege massa in de massa en dan sneller dan tijd reizende deeltjes via een universele stroom begaat onder ons de energetische wereld onder het lichtsnelheid.

tot slot nog wat interessante woorden van o.a een krachtig inleidende David Lynch. David Ick en superhologram, Gridkeeper en Bill Hick's Ride at an amusement park.


Uch!

kijk goed bezig, het is zeer interessante materie om jezelf in te verdiepen, zeker mee eens!

http://divinecosmos.com/
Ik ben benieuwd hoe het loopt met Wilcock zijn Hollywood film 'Convergence' over deze materie! Hij werkt hiermee samen met de producer van de film Contact (1997) heb ik gehoord! Dat is 1 van mijn favoriete films, mede door de realiteit van het hele verhaal en de revolutionaire graphics. Kan niet vinden of hij uberhaupt nog uit gaat komen, en anders wanneer. Die zal heel veel mensen doen ontwaken dat er meer is dan voetbal, soaps en talentenjachten hoop ik!


David Icke is voor mij veruit de beste spreker op aarde. Ik ben nog niemand tegen gekomen die 8 uur kan praten voor een pubiek waar je een speld kan horen vallen en waar bij in de zaal duidelijk iets magisch gebeurt. Het meeste van zijn 'research' is door andere mensen gedaan (heb bijna al zijn bronnen al wel achterhaald), maar hij is degene die het aan de wereld kan verkopen.
Je hebt op forums als ik zo iets zeg dan wel eens mensen die daar bijv. een Obama tegenover zetten, die meteen begint te hakkelen als de teleprompter uitvalt, en die een heel team mensen in dienst heeft om die mooie woorden te schrijven. Maar dat weet dan weer niemand... Het is ook wel echt knap hoe men de massa-media in de loop der jaren zo geperfectioneerd heeft dat het zonder enige moeite publieke opinie kan beinvloeden. In de VS nog veel erger dan hier trouwens.

Zeer boeiende stukjes tekst voor de Zondag morgen
Gisteren-avond een boek te leen gekregen,
Het grote ontwerp,van Stephen Hawking.
Vandaag eens kijken of hier voor mij nieuwe dingen in staan.

Als ik Hawking hoor praten op TV, moet ik altijd meteen aan 'push me and then just hurt me, till I can get my satisfaction' denken!

deze legt de theorie ook nog duidelijk uit



ik begin er steeds meer in te geloven... en een hoop is ook al bewezen? tenminste, dat wordt in die filmpjes gezegd... maar ik vraag me af in hoeverre het bewezen is?

Ik snap alleen nog niet helemaal.. Volgens die theorie heeft iedereen een ziel en na je dood blijft die ziel nog steeds voortbestaan.. maar dat betwijfel ik. Want volgens mij als je hersenen dood zijn, is je ziel ook weg, want je bewustzijn wordt denk ik toch in je hersenen gemaakt (niet andersom). Waarom ik dit geloof: omdat mensen met hersenbeschadiging bijvoorbeeld ook dingen vergeten, of karakterveranderingen vertonen etc, dus geeft wel aan dat je 'ziel' wordt gecreëerd door je hersenen. En volgens die theorie creëert je ziel juist het universum zeg maar..

En daarbij is het mij ook nog een raadsel hoe de zielen dan in contact staan met elkaar etc..

Maar wel zeker interessante theorie

Uitspraak van Manic op maandag 8 november 2010 om 22:09:

je bewustzijn wordt denk ik toch in je hersenen gemaakt

je hersenen zijn het CPU van je 5 zintuigen, het 'bewust-zijn' is je ziel, en controleerd via de hersenen het lichaam.

Uitspraak van Manic op maandag 8 november 2010 om 22:09:

bewustzijn wordt denk ik toch in je hersenen gemaakt (niet andersom). Waarom ik dit geloof: omdat mensen met hersenbeschadiging bijvoorbeeld ook dingen vergeten, of karakterveranderingen vertonen

Dat zijn karakter-eigenschappen van het EGO, en niet v/d ziel...

Uitspraak van Manic op maandag 8 november 2010 om 22:09:

En daarbij is het mij ook nog een raadsel hoe de zielen dan in contact staan met elkaar etc..

Ziel=puur bewustzijn, vormeloos, daarom staat de ziel in contact met (het) alles....Bewustzijn creerd vorm en schept materie, dus alles wat vorm heeft, vind zijn bestaan in bewustzijn....

Een mooie theorie vind ik een vergelijking met een superintelligente vorm van het internet. alles wat in op het internet te vinden is, bestaat in principe om ons heen, in frequenties die wij niet kunnen waarnemen. Een computer kan van deze frequenties een beeld maken wat begrijpelijk voor de mens is. Je hersenen zouden onze computer zijn, die een eindeloos veel gecompliceerdere vorm van een internet (onze realiteit) voor ons projecteert.

Ik ben wel echt benieuwd wat de wetenschap de komende jaren nog allemaal los laat voor ons als simpel publiek om te weten te komen in ieder geval.

Uitspraak van Manic op maandag 8 november 2010 om 22:09:

Ik snap alleen nog niet helemaal.. Volgens die theorie heeft iedereen een ziel en na je dood blijft die ziel nog steeds voortbestaan..

Nee niet iedereen heeft per definitie een ziel, alles en iedereen in het heelal is onderdeel van een collectief bewustzijn, en iedere entiteit projecteert zijn eigen realiteit voor zichzelf. Iedereen is een deel van het geheel maar ook het geheel zelf, wat de karaktereigenschap van een hologram is. Volgens mij is dit meer een beetje een new-age filosifie of zo, maar er komen steeds meer wetenschappers die tegen dingen aanlopen die met de conventionele kennis niet te verklaren zijn, en kijken ook naar meer 'zweverige' alternatieven.

Het is me allemaal wat

Een leuk filmpje over de invloed van energie (in de vorm van geluid dit keer) op materie. Er komen zelfs herkenbare vormen voorbij.

http://www.youtube.com/watch?v=Pfs4Rd5f_IQ

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 november 2010 om 08:02:

kijk goed bezig, het is zeer interessante materie om jezelf in te verdiepen, zeker mee eens!

Uiteraard. Nog interessanter is er daadwerkelijk iets mee te gaan doen zoals het meer bewustwording van de scheidingslijn tussen het wakkere leven en perceptie in de droomwereld. Dit met name d.m.v. 'remote viewing'. Ben ermee begonnen na wat docu's te hebben gezien over Edgar Cayce. Het is ook niet bepaald moeilijk er een start mee te maken, alleen er moet wel een mate van interesse tegenaan staan. Enige wat je eigenlijk moet willen is meer bewustwording tussen activiteit en rust. Bv, probeer tijdens het inslapen iets te visualiseren, opnemen van structuur en omgeving. Hoe vaker je het doet, hoe beter je erin wordt. Je kan dan na veel oefening bewust in een droomwereld je begeven en letterlijk tussen hemel en aarde vliegen.

Dit is ook een beetje een uitgangspunt van NLP waar ik tijden geleden mee ben begonnen. Evt een goede leestip hierover is het boek van Anthony Robbins - Je ongekende vermogens. Geen boek om even snel doorheen te gaan, aardig zware kost.

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 november 2010 om 08:02:

Ik ben benieuwd hoe het loopt met Wilcock zijn Hollywood film 'Convergence' over deze materie! Hij werkt hiermee samen met de producer van de film Contact (1997) heb ik gehoord! Dat is 1 van mijn favoriete films, mede door de realiteit van het hele verhaal en de revolutionaire graphics. Kan niet vinden of hij uberhaupt nog uit gaat komen, en anders wanneer. Die zal heel veel mensen doen ontwaken dat er meer is dan voetbal, soaps en talentenjachten hoop ik!

Lijkt me idd wel wat, ben benieuwd wat de beste man naar voren gaat brengen. Contact is idd een meesterlijke film en heb dr erg van genoten. Laat maar komen dit mengsel voor ontwaking

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 november 2010 om 08:02:

David Icke is voor mij veruit de beste spreker op aarde. Ik ben nog niemand tegen gekomen die 8 uur kan praten voor een pubiek waar je een speld kan horen vallen en waar bij in de zaal duidelijk iets magisch gebeurt. Het meeste van zijn 'research' is door andere mensen gedaan (heb bijna al zijn bronnen al wel achterhaald), maar hij is degene die het aan de wereld kan verkopen.

27 nov spreekt de beste man in de RAI, kaartje eergisteren binnengekregen via de mail. Ben ook echt benieuwd wat de dag gaat brengen qua informatie en de sfeer die in de zaal aanwezig zal zijn. Tenminste 's een activiteit met mensen die wel hun kop gebruiken en bij elkaar komen. Tussen de middag lekker happie eten en kijken wat de dag me brengt, kan niet wachten iig

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 november 2010 om 08:02:

Het is ook wel echt knap hoe men de massa-media in de loop der jaren zo geperfectioneerd heeft dat het zonder enige moeite publieke opinie kan beïnvloeden. In de VS nog veel erger dan hier trouwens

Angst, angst en nog een angst. U bent gewaarschuwd, waarschuwt u daarom andere die u wilt behoeden voor vrijheidsberoving! Domino-effect van mensen die zijn gestopt met nadenken. Virus vd mens als we kijken naar het klakkeloos volggedrag daarvan.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 november 2010 om 19:09:

energie (in de vorm van geluid dit keer) op materie

kymatica.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 november 2010 om 16:11:

27 nov spreekt de beste man in de RAI, kaartje eergisteren binnengekregen via de mail

Heb m ook binnen, samen met z'n nieuwe boek. Ik moet wel echt nog overtuigd worden over de zogeheten 'moonmatrix'. Maja over reptillians was ik eerst net zo skeptisch.

Uitspraak van Erik op donderdag 11 november 2010 om 03:33:

Maja over reptillians was ik eerst net zo skeptisch.

wat is je mening nu dan?

Ik ben net over pagina 100 van Icke zijn nieuwe boek. Nog ruim 500 te gaan, haha.

Hij heeft een paar zeer extreme onderwerpen, maar het knappe aan hem vind ik, dat hij alle onderwerpen waar alle mede-onderzoekers aan werken bij elkaar kan brengen tot 1 kloppend verhaal. 'the dot-connector' zoals hij genoemd wordt.

Ik heb er ook over zitten denken om een kaartje te kopen voor zijn presentatie. Woon echter aan de andere kant van Nederland, en zit midden in een verhuizen enz enz. Maar goed, het zou wel de belangrijkste dan van het jaar kunnen worden. Zeker omdat er veel mensen komen met verstand van zaken.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 november 2010 om 12:42:

Ik ben net over pagina 100 van Icke zijn nieuwe boek. Nog ruim 500 te gaan, haha.

ik ben niet zo overtuigd van Icke... Ik vind altijd dat hij zijn eigen mening iets te veel als feit naar voren brengt, waardoor het moeilijk los te koppelen is van de feiten die hij wel in zijn verhaal heeft zitten.. Weet niet waarom, maar ik krijg altijd een beetje een raar gevoel van zijn zienswijze

Uitspraak van Erik op donderdag 11 november 2010 om 03:33:

reptillians was ik eerst net zo skeptisch.

ik ook totdat ik die ene film heb gezien en weet hoe ze zichzelf voor ons verborgen houden.

en die politicussen en wetenschappers die de opwarming van de aarde ontkennen zijn gewoon terraformers (bron the arrival)

Ik zit er niet heel erg in maar poosje wel veel over gelezen, vooral kwantummechanica, snaar theorie etc. Dat is eigenlijk een beetje hetzelfde. Vooral snaar theorie zouden er ontelbaar veel paralelle universums zijn dus kan heel goed dat we in een hologram leven...

Uitspraak van point blank op vrijdag 12 november 2010 om 13:19:

ik ben niet zo overtuigd van Icke... Ik vind altijd dat hij zijn eigen mening iets te veel als feit naar voren brengt,

Hij verteld gerust wel interessante zaken, 't is alleen belangrijk dat je de relevante info er voor jezelf uithaalt...Tenminste zo kijk ik naar zijn docu's en lezingen..

Uitspraak van point blank op vrijdag 12 november 2010 om 13:19:

ik ben niet zo overtuigd van Icke... Ik vind altijd dat hij zijn eigen mening iets te veel als feit naar voren brengt, waardoor het moeilijk los te koppelen is van de feiten die hij wel in zijn verhaal heeft zitten..

Gedeeltelijk mee eens. Wat ik al zei, het grootste deel van zijn werk bestaat uit onderzoeken en conclusies van andere mensen, die minder of niet op de voorgrond treden. Hij is voor mij wel de persoon die het aan de wereld kan brengen, een goede spreker, met op tijd een tikkie humor. Er zijn weinig andere sprekers ter wereld waar ik 8 uur durende shows van uit zou kunnen kijken, meerdere malen. En hij heeft de grootste scope van onderwerpen onder zich. Waar veel van zijn bronnen zich hebben gespecialiseerd in 1 onderwerp, maakt hij er een goed onderdeel van in zijn totale verhaal.

Ik zou het liefste zien dat ze met zijn allen wat meer samen zouden gaan werken, in plaats van soms zelfs tegen elkaar. De beste onderzoekers, waaron Nick Begich, Alfred Webre, Richard Hoagland, David Wilcock, Benjamin Fulford, Fritz Springmeyer en misschien nog wel een stuk of 10 anderen, die samen een werk maken, wat door Icke aan de wereld gepresenteerd wordt. Zo haal je onenigheden eruit en wordt het totaalverhaal alleen maar beter onderbouwd en kloppender.

Op zich doet Project Camelot hier al erg goed werk in, door tientalle onderzoekers bij elkaar te brengen. Evenals The Disclosure Project op het gebied van UFO's en extraterrestrials.