Illuminati en freemasons in de nederlandse dance

Ik kan een heel verhaal gaan houden maar dan kan ik beter een boek schrijven .
Dus een lang verhaal zal ik jullie sparen en zal alleen vragen of jullie zelf op onderzoek willen gaan .
Want mijn waarheid is natuurlijk niet jou waarheid , maar wil het toch kwijt omdat het om onze toekomst gaat !
De orde van de illuminati en freemasons en nog een aantal andere ordes die bestaan dus echt !!
Deze orders runnen onze regeringen , banken , film , media en voedsel enz ...
En deze orders zitten achter elke oorlog of andere gebeurtenis zoals 911 , 7/7 londen, madrid en nog veel meer .
Wist je bvb dat tussen 911 en madrid precies 911 dagen zitten , net zo goed als 30 april met beatrix ook precies 100 jaar tussen zat!!

De illuminati runs the world !!

En michael jackson had hier al een aantal jaar last van !!

Ik vraag jullie de twee filmpjes te bekijken en de foto's onder als vergelijkings materiaal te nemen en alles zelf verders uit te zoeken .
Ik zal nog 1 ding mee geven en dat is dat Zeitgeist en de venus project het werk is van onze elite en dit is waar ze naar toe willen .
er is alleen één maar aan en dat is dat hier aan ook de georgia guidestone aan vast zit en dat zijn de nieuwe tien geboden van onze elite !

Zoek onderwerpen : Illuminati , freemasons , bilderberg group , skull & bones , bohemian grove , georgia guidestone , chemtrails , H.A.A.R.P. , project bleu beam ,
Rothschild , rockefeller , speech kennedy , george orwell , jordan maxwell.
OCCULT zal je nodig hebben om het verhaal te kunnen begrijpen , en denk er aan iets wat ons niet is geleerd zullen we ook niet zien en daarom is occult belangrijk omdat ze via die weg praten met elkaar .

Hier vind je goede docu's die je ook weer op google video kan vinden : www.sprword.com
Enkele die erg interesant zijn: Monney as debt , monney masters , The obama deception , Ring of power , Angels don't play this H.A.A.R.P , 911 missing links (gaat over eerdere fals flag terror operaties ) New hoop royal r rife (kanker is allang 100% tegenezen) Here comes the sun (zone ennergie) en nog veel meer ..

Illuminati, Music Industry and WHY MICHAEL JACKSON WAS KILLED - High Definition part 1



Illuminati, Music Industry and WHY MICHAEL JACKSON WAS KILLED - High Definition Part 2



En omdat wij dingen niet weten die ons niet zijn geleerd kunnen hun dit gewoon via je tv doen !!
Denk aan wat er na kerst gebeurde met gaza !!

Illuminati TV Spot - MTV Wishes You A Masonic And Satanic Christmas]



Freemason/Illuminati Movies,TV Shows,Music,Videogames exposed Part 1 of 8



Freemason/Illuminati Movies,TV Shows,Music,Videogames exposed Part 2 of 8



Wat foto's van uit de nederlandse dance scene !!





Let op de datum 11 en 9 = 911 de flamen maken 666 de babylon ufo , hand van fatima , esculaap heeft medice betekenis (varkens griep , trap is de trap naar de fema camps (gaz) in amerika (westerborg willen ze weer opbouwen) het boompje met de vier lagen zijn dementies !! Remember Q-dance next dimantional world , de twee schorstenen is 11 of ook wel twin , de stralen boven de piramide betekend sun god en het oog natuurlijk all seeing eye

Occult Q-sphinxs




Hier de datum 7/7 is gelijk aan de datum van de aanslagen in londen . En van dit jaar was de zelfde datum waarop amirika de gront wet tekende voor het volk !! vandaar dat het ook indipendens day heete !! Het heeft alleen geen zin om de regering omver te werpen , we moeten goed begrijpen dat de wereld bank , FED en imf de echte dienst uitmaken , vandaar dat in een heleboel landen zelfde dingen worden door gevoert !




Ik heb nog veel meer dat komt allemaal in een info filmpje !!

Foto uit APE !




Q-dance freemason massage naar nederland !! (qlimax 2007 zit vol met illuminati en freemason symbolen , ze laten zelfs het freemason logo zien !! )

New World Order Is In controle Message To Holland 2009




En tot je jezelf hebt gereset zal je pas echt zien wat er op 30 april is gebeurt !!








P.S. Ik zeg niet dat brain , wouter of duncan hier deel aan nemen . In tegendeel zelfs !!
Voor brain geld , hij heeft gerard joling gekregen als zakelijke deal en duncan stop hoogst waarscheinlijk om die reden !
Je verlaat je eigen bedrijf niet en zeker niet als je het van de grond aan af hebt opgebouwt !
Q-Dance en ID&T doen zaken met endemol en dat is de directe link met de freemasons/illuminati !!




Je kan denken die jongen is gek !! Maar wie is er gekker hun of ik die gewoon iets om jullie toekomst geef en geen cent van je wil hebben !!

DE BELANGRIJKSTE TWEE WETTEN WAAR ROTHSCHILD NAAR HANDELT !!

YOU ARE PROPHERTY OF THE ROTHSCHILD FAMILY! (JE GEBORTE BEWIJS , EN JE HEBT WAARDE OP DE BEURS EN ER WORDT MET JE GEHANDELT , kijk het zelf na heeft met de zeeweten te maken !! )

Veel sterkte de komende tijd moppie

Dank je schat

Hier een filmpje met citaten...

En hier een filmpje van een interview met Robin de Ruiter.






Die heeft 'de Protocollen van de wijzen van Sion ontsluierd' geschreven..

Wat is jullie mening erover?

Uitspraak van Mindkontroller op zaterdag 23 oktober 2010 om 11:11:

▶

Heb het hier liggen. Als het goed is, is het verkrijgbaar bij de centrale bibliotheken in de grote steden. Het is zeer aan te raden.

Ja maar ze hebben ook boeken met allemaal Amerikaanse vrachtauto's, fuck yeah

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 oktober 2010 om 00:53:

▶

Die heeft 'de Protocollen van de wijzen van Sion ontsluierd' geschreven..

Wat is jullie mening erover?

Als je een boek wilt lezen die vanaf de inleiding al aanstuurt op het feit dat niet de Joden, maar de Illuminati de Protocollen hebben geschreven, dan zit je bij hem goed.

Als ik het niet vergis heeft de man ook een boek geschreven over de 13 Illuminati bloedlijnen of iets dergelijks. Je weet in welke vooringenomen hoek je leest in ieder geval.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 oktober 2010 om 12:21:

▶

Als je een boek wilt lezen die vanaf de inleiding al aanstuurt op het feit dat niet de Joden, maar de Illuminati de Protocollen hebben geschreven, dan zit je bij hem goed.

Als ik het niet vergis heeft de man ook een boek geschreven over de 13 Illuminati bloedlijnen of iets dergelijks.

Ja klopt..
Dat maakte die ook trouwens goed duidelijk in dit interview verderop (dat het niets met het Joodse volk te maken heeft)...
Ik heb het vannacht dus zitten kijken, tot deel 5/8 of zo dacht ik. Tja het is wel heel interessant allemaal, en hij legt op een prettige manier uit die heel goed te volgen is. Een behoorlijk angstaanjagend scenario wat verteld wordt moet ik zeggen. Maar goed, wel boeiend en het klinkt ook allemaal behoorlijk logisch. Maar dan komt er op een gegeven moment een moment waarop die het gaat hebben over dat ze een religie aanhangen, het Satanisme, en wat daar dan allemaal bij komt kijken.. ik heb dan de neiging een beetje af te gaan haken. Dan kom je echt weer in het horrorhoekje ervan terecht.. Een soort club dat door de duivel geleid wordt of zo en die ze dan ook allemaal aanbidden. Tja, dat vind ik maar moeilijk aanvaardbare ideeën. Niet echt het type bezigheid dat je zou verwachten onder een clubje extreem intelligente mensen zeg maar. Aan de andere kant is het Satanisme wel een stroming van ijzeren logica en rationalisme, voor zover ik er een beetje wat over weet (weet er wel wat over maar niet echt heel veel). Maar ik kan me moeilijk voorstellen dat je in dergelijke kringen met zoiets aan kunt komen zetten. Zou daar niet een soort etiquette van fatsoen heersen of zo? Zit zoiets als Satanisme niet ook bij hun in de taboesferen? Of heb ik me nu te veel laten leiden door een beeld dat zij hebben neergezet bij het volk van elitaire, hogere kringen?

Njah, het lijkt als het daar op aankomt allemaal nogal op geloof en Bijbelse ideeën te berusten m.b.t tot de eindtijd en zo. Aan de andere kant zou een van hun belangrijkste plannen dan weer zijn het religieuze denken onder het volk weg te nemen.. zou dat waar zijn is het wel weer logisch waarom dit idee een soort van weerstand of ongeloofwaardigheid oproept, mochten we echt helemaal gehersenspoeld zijn door ze.

Het is weer een lekker complex gebeuren dus. Maar goed, boeiend is het wel.. Alleen Satanische bloedlijnen en zo.. ik weet het niet zo wat ik daar nou van moet denken... Ik mag hopen dat ie er geen reptillians bij gaat halen in de latere delen van dit interview

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 oktober 2010 om 12:59:

▶

Ik mag hopen dat ie er geen reptillians bij gaat halen in de latere delen van dit interview

Dat gebeurt niet.

Uitspraak van Mindkontroller op zondag 24 oktober 2010 om 13:14:

▶

Dat gebeurt niet.

Want dát zou de boel ongeloofwaardig maken?

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 oktober 2010 om 12:21:

▶

Als je een boek wilt lezen die vanaf de inleiding al aanstuurt op het feit dat niet de Joden, maar de Illuminati de Protocollen hebben geschreven, dan zit je bij hem goed.

Jij hebt die dus helemaal gelezen begrijp ik? Vond je ervan?

Mag ik dat niet vragen reckoner?

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 oktober 2010 om 13:35:

▶

Jij hebt die dus helemaal gelezen begrijp ik? Vond je ervan?

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 oktober 2010 om 15:39:

▶

Mag ik dat niet vragen reckoner?

Jawel hoor, maar ik doe ook andere dingen op mijn zondag dan Flocken.

Nee, heb het boek niet gelezen, alleen wat reviews en de inleiding/synopsis. Ik weet alleen uit welke hoek er geschreven wordt, en met welke vooringenomenheid.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 oktober 2010 om 15:50:

▶

Nee, heb het boek niet gelezen, alleen wat reviews en de inleiding/synopsis. Ik weet alleen uit welke hoek er geschreven wordt, en met welke vooringenomenheid.

Nou, vertel eens dan...


Ik zit trouwens alweer met een vraag in m'n kop: in dit interview wordt ook over de Holocaust gesproken als zijnde een vooropgezet plan. Dit zou allemaal gebeurd zijn om uiteindelijk de staat Israël op de kaart te zetten. En tijdens de oorlog konden Joden die naar Palestina wilden gaan zonder problemen daar naartoe, en kregen zelfs netjes hulp van de staat en alles, want Israël moest immers vol raken met mensen. Mensen die naar andere landen wilden gaan kregen geen toegang en mochten Duitsland niet meer verlaten. Goed behoorlijk shocking natuurlijk, alleen wat ik niet helemaal begrijp, is: hoe kunnen die protocollen dan precies gezien worden als de aanstichter van de Jodenhaat bij Hitler? Hitler haatte Joden toch zo diep onder andere vanwege dat geschrift? Hoe kan hij dat alles dan in samenwerking met hun gedaan hebben? En hoe kunnen die Zionisten, of illuminaten, in godsnaam hun eigen volk nou weer op zulke massale, en brute, onmenselijke wijze willen uitroeien?

Ik begrijp dat ze dus in feite geen zak geven om het volk, dus dan ook het Joodse volk schijnbaar niet, maar als je zelf daar je roots in hebt dan ga toch ook weer niet zó ver lijkt me? Iemand die dit kan ophelderen of er een verklaring voor heeft? Want op dit punt vind ik het nogal wazig...

Of was Hilter nou juist een tegenstander van hen? Of gaan ze misschien helemaal niet zo concreet te werk en liften ze gewoon mee op de gevolgen van dergelijke buitensporige gebeurtenissen die zich afspelen tussen de volkeren wat ze dan op een of andere manier in hun voordeel kunnen gebruiken?

Who is able to explain this?

Antisemitisme was volgens de zionisten welkom omdat dat het joodse volk verbroederde onder een nieuwe joodse identiteit...
Zo zouden de joden het gevoel krijgen dat ze echt nergens ter wereld welkom waren en dus allemaal tot de conclusie komen dat een eigen staat idd gerealiseerd dient te worden zodat ze als volk een veilige haven hebben...
Tuurlijk maakten ze (zionisten) gebruik van dergelijke antisemitische sentimenten om hun eigen politieke ideeën kracht bij te zetten...het was geheel in het voordeel van hun eigen agenda...een nieuwe joodse identiteit en een eigen staat...
Vandaar dat Herzl (oprichter zionisme) de antisemieten ook goede vrienden had genoemd...die haat naar de joden zou er enkel voor zorgen dat de joden zelf zich meer en meer verbroederd zouden gaan voelen...wat ook gebeurde...

Betreft nieuwe joodse identiteit...
De oude joodse identiteit was natuurlijk de religieuze identiteit...maar de meeste joden van die tijd waren geseculariseerd...
Ze voelden zich duits...frans...nederlands...engels...noem het maar op...
Nationaliteit (tot welke natie je behoord) bepaalde in die tijd namelijk veel meer je identiteit dan religie...
Daar komt de gedachte van het oprichten van een eigen staat/natie in de eerste plaats natuurlijk ook vandaan...

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 oktober 2010 om 17:12:

▶

Nou, vertel eens dan...

De vooringenomenheid dat de Illuminati bestaat, en ook opereert onder die naam en ideologie. De ideologie dat dit topic zijn bestaansrecht heeft gegeven.

Dat moet je willen lezen...

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 oktober 2010 om 17:12:

▶

Ik zit trouwens alweer met een vraag in m'n kop: in dit interview wordt ook over de Holocaust gesproken als zijnde een vooropgezet plan. Dit zou allemaal gebeurd zijn om uiteindelijk de staat Israël op de kaart te zetten. En tijdens de oorlog konden Joden die naar Palestina wilden gaan zonder problemen daar naartoe, en kregen zelfs netjes hulp van de staat en alles, want Israël moest immers vol raken met mensen. Mensen die naar andere landen wilden gaan kregen geen toegang en mochten Duitsland niet meer verlaten. Goed behoorlijk shocking natuurlijk, alleen wat ik niet helemaal begrijp, is: hoe kunnen die protocollen dan precies gezien worden als de aanstichter van de Jodenhaat bij Hitler? Hitler haatte Joden toch zo diep onder andere vanwege dat geschrift? Hoe kan hij dat alles dan in samenwerking met hun gedaan hebben? En hoe kunnen die Zionisten, of illuminaten, in godsnaam hun eigen volk nou weer op zulke massale, en brute, onmenselijke wijze willen uitroeien?

Daar heb je jouw eigen premisse al verkeerd...

Je gaat ervan uit dat in de Protocollen gesproken wordt over de Holocaust etc.

Hitler gebruikte de protocollen als propaganda middel. De protocollen hebben zijn haat niet veroorzaakt, maar wel verspreid en hem geholpen heel Duitsland tegen de Joden op te zetten, wat dus de voedingsbodem heeft gelegd voor de Holocaust.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 oktober 2010 om 18:57:

▶

Je gaat ervan uit dat in de Protocollen gesproken wordt over de Holocaust etc.

Nou, ik ga er vanuit dat áls er zoiets als de illuminatie bestaat, en deze dus allerlei plannen smeden, zoiets als de holocaust ook vast in de planning stond op een of andere manier. Dat er concreet over wordt gesproken in de protocollen lijkt me sterk.. Enige hele concrete wat er staat is dat als landen niet meewerken ze zwaar geschut kunnen verwachten van Amerika, China of Japan (waardoor ik dus een beetje begon te twijfelen of Hilter's regime dan niet gewoon een doorn in het oog was van die lui en ze daarom uiteindelijk zijn aangevallen door Amerika).
Ergens moet het toch ook een beetje lastig recht te lullen zijn dat Hitler dan ook in het complot zou zitten maar hij en z'n vrouw aan het einde wel zichzelf van het leven beroven.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 oktober 2010 om 18:57:

▶

Hitler gebruikte de protocollen als propaganda middel. De protocollen hebben zijn haat niet veroorzaakt, maar wel verspreid en hem geholpen heel Duitsland tegen de Joden op te zetten, wat dus de voedingsbodem heeft gelegd voor de Holocaust.

Oké... Dus er zou dan helemaal geen flikker waar zijn van Hitler's Jodenhaat of zo? Hmmm...

Uitspraak van TYHARO op zondag 24 oktober 2010 om 18:37:

▶

Antisemitisme was volgens de zionisten welkom omdat dat het joodse volk verbroederde onder een nieuwe joodse identiteit...
Zo zouden de joden het gevoel krijgen dat ze echt nergens ter wereld welkom waren en dus allemaal tot de conclusie komen dat een eigen staat idd gerealiseerd dient te worden zodat ze als volk een veilige haven hebben...
Tuurlijk maakten ze (zionisten) gebruik van dergelijke antisemitische sentimenten om hun eigen politieke ideeën kracht bij te zetten...het was geheel in het voordeel van hun eigen agenda...een nieuwe joodse identiteit en een eigen staat...
Vandaar dat Herzl (oprichter zionisme) de antisemieten ook goede vrienden had genoemd...die haat naar de joden zou er enkel voor zorgen dat de joden zelf zich meer en meer verbroederd zouden gaan voelen...wat ook gebeurde...

Dat is inderdaad wel wat Joden zeiden destijds 'we zijn helemaal nergens welkom in de wereld, dus....' En dit komt inderdaad wel overeen met wat in die protocolletjes staat....

Uitspraak van TYHARO op zondag 24 oktober 2010 om 18:37:

▶

Betreft nieuwe joodse identiteit...
De oude joodse identiteit was natuurlijk de religieuze identiteit...maar de meeste joden van die tijd waren geseculariseerd...
Ze voelden zich duits...frans...nederlands...engels...noem het maar op...
Nationaliteit (tot welke natie je behoord) bepaalde in die tijd namelijk veel meer je identiteit dan religie...
Daar komt de gedachte van het oprichten van een eigen staat/natie in de eerste plaats natuurlijk ook vandaan...

Duidelijk verwoord verhaaltje iig.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 oktober 2010 om 19:58:

▶

Oké... Dus er zou dan helemaal geen flikker waar zijn van Hitler's Jodenhaat of zo? Hmmm...

Nee, Hitler haatte de joden intens, daar laat Mein Kamf geen ruimte voor ter discussie. Zijn haat werd alleen niet gevoed door de Protocollen, maar de protocollen kwamen hem handig uit om het volk te overtuigen van de zijn gelijk.

Want zelf geloofde die niet in de protocollen of zo?

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 oktober 2010 om 20:17:

▶

Want zelf geloofde die niet in de protocollen of zo?

Weet ik niet. Ik denk het wel. Alleen denk ik niet dat het de bron is van zijn haat. Slechts een katalysator.

Dat lijkt me dus ook.

oooeh we gaan allemaal dood!!! Want illumatie is overal tazzz

kijk maar google plaatjungs

zoek op driehoek, en je krijgt dit
zoek op oog, en je krijg dit

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 24 oktober 2010 om 22:19:

▶

zoek op driehoek, en je krijgt dit
zoek op oog, en je krijg dit

Schokkend...

Nog even een brainstorm hierover.
Mocht dit scenario dus werkelijkheid zijn leven we wel in een gigantisch onbetrouwbare kutwereld zeg. Wat een slechte grondslagen zou het dan hebben. We mogen toch hopen dat de heren in de bestuurlijke kringen toch ook nog iets van gevoel in hun donder hebben. Mocht het al zo zijn dat dit in de allerhoogste kringen het streven is (wat niet ondenkbaar is als uiteindelijk streefpunt van een beweging in tijden van globalisatie), dan mag je toch wel hopen dat de werkwijzen en middelen om dit te behalen ernstig bekritiseerd worden onderling, en er mensen mee naar buiten zullen treden vanuit wroeging met hun geweten.

Hoewel dat misschien bijzonder lastig werkt als je er eenmaal in betrokken bent.

Het gevaar dat ik er in lees is dat aanhangers hiervan geloven dat het bevattingsvermogen van de kennis van de staatskunst een gave van God is, gegeven aan zij die de uitverkorenen zijn. Heeft wat sekte-achtigs. Het lijkt ook in z'n geheel eigenlijk op iets heel sektarisch, dat hele gebeuren zoals het zichzelf beschrijft. Het is iets dat zich schijnbaar eenzaam aan de top bevindt en dat schept duidelijk een gevoel van onoverwinnelijkheid en Goddelijkheid, wat zij geloven in hun macht te hebben vanwege hun macht.

Tja, dit vraagt eigenlijk om nader onderzoek, maar heb maar weinig trek erin om uiteindelijk weer in die draaimolen van de complotwereld terecht te komen. Dat is zo'n eindeloos gebeuren met allerlei gezweef en doorgedraafde onzin. De grote vraag is of het hele idee eigenlijk ook wel realistisch is. Dat kan je (helaas) niet zomaar met nee beantwoorden kijkend naar de wereld vandaag de dag en in het nabije verleden. Maar of zoiets mogelijk is in de totale wereld, is toch ook wel een vraag... De wereld lijkt ervan te getuigen dat er een macht is die een aantal flinke touwtjes in handen heeft en doelbewust naar iets toewerkt. Maar goed als die perceptie gewekt is door onzinverhalen dan kan er van alles lijken te getuigen daarvan. Maar 't valt niet mee dit tegen te spreken.. bijzonder werkje...

Heb je ooit mensen met macht, geld en invloed écht allemaal gezamenlijk zien samenwerken, zonder onderlinge rivaliteit of tegengestelde belangen?

Dé Illuminatie bestaat niet, maar er bestaan misschien wel 100'en tot 1000'en gezelschappen die de naam 'illuminati' kunnen dragen.

Allemaal met tegengestelde belangen en een eigen agenda.

Groepjes heren met invloed, die samen in hun herenkamer onder Brandy en te dure Whiskey wel even bepalen wat er met de lokale bibliotheek, ziekenhuis of school gebeurt en wie dat allemaal wel even gaat regelen.

Dat zal vast ook op landelijke of globale schaal gebeuren in bepaalde sectoren. Allemaal natuurlijk niet zo spannend, maar gelukkig niet zo angstaanjagend.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 oktober 2010 om 01:07:

▶

eb je ooit mensen met macht, geld en invloed écht allemaal gezamenlijk zien samenwerken, zonder onderlinge rivaliteit of tegengestelde belangen?

Nope.

Maar daar heeft het ook een antwoord op: ingewijden zijn meestal persoonlijkheden, gesmeed zijn naar hun doel.. meestal uit de eigen kringen; m.a.w. het speelt zich allemaal af in een zichzelf benoemd iets dat zichzelf stelselmatig in stand houdt door een soort onderlinge verwantschap.. De bloedlijnen, haha

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 oktober 2010 om 01:07:

▶

maar er bestaan misschien wel 100'en tot 1000'en gezelschappen die de naam 'illuminati' kunnen dragen.

Allemaal met tegengestelde belangen en een eigen agenda.

Is ook een punt waar ik m'n vraagtekens bij zet: hoe krijg je al die koppen dezelfde kant op? Door een onderwerpende, sterk rationele doctrine is dat mogelijk...

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 oktober 2010 om 01:07:

▶

Groepjes heren met invloed, die samen in hun herenkamer onder Brandy en te dure Whiskey wel even bepalen wat er met de lokale bibliotheek, ziekenhuis of school gebeurt en wie dat allemaal wel even gaat regelen.

Dat zal vast ook op landelijke of globale schaal gebeuren in bepaalde sectoren. Allemaal natuurlijk niet zo spannend, maar gelukkig niet zo angstaanjagend.

Ja het is een angstaanjagend kut idee, mee eens.

Gaan jullie deze ook maar 's lezen.

http://www.bruna.nl/boeken/de-geheime-geschiedenis-van-de-wereld-9789021584751

Omschrijving De geheime geschiedenis van de wereld

De invloed van geheime genootschappen is veel groter dan we denken... oGebaseerd op twintig jaar onderzoek naar geheime genootschappen oEen belangrijke, revolutionaire kijk op de geschiedenis oMet opzienbarende informatie van ingewijden oAuteursbezoek bij verschijnen In dit zeer complete boek worden aan de hand van uniek beeldmateriaal alle belangrijke geheime genootschappen op een journalistieke manier behandeld. Langzaam komt men erachter dat netwerken tussen regeringen en genootschappen veel belangrijker blijken te zijn geweest dan ooit vermoed. De wereldleiders, kunstenaars en wetenschappers die de geheime technieken gebruikten om een hoger intelligentieniveau te bereiken blijken een opmerkelijk unaniem doel gehad te hebben... Dit boek wordt terecht de bijbel van het onderzoek naar geheime genootschappen genoemd, en biedt een fascinerende alternatieve wereldgeschiedenis.
Beoordeling

Deze vuistdikke, rijk geïllustreerde (in kleur en in zwart-wit) en kunstmatig oud vormgegeven publicatie presenteert een tegendraadse kijk op de geschiedenis aan de hand van de ontwikkeling en sturing van het menselijk bewustzijn door geheime genootschappen en mysteriescholen. Die sturing gebeurt vanuit een geest-voor-stof benadering. De auteur presenteert een staalkaart van de ontwikkeling van de 'esoterische filosofie' als een als reëel ervaren inwerking van strijdende goddelijke krachten. Deze zou doelbewust via afstemming op verborgen wetten van het universum (vaak via initiatie of trance-opwekking) zijn verkregen en in het geheim gedragen door genieën in kunsten, politiek en wetenschap (van Plato via Da Vinci tot en met Ghandi), die ze codeerden in hun scheppingen (Pantheon). Prettig leesbaar met vele verrassende dwarsverbindingen in tijd en tussen personen, geschriften en gebeurtenissen. Een feest van herkenning en ontdekking voor de lezer die is geïnteresseerd in het (neo)platonisch gedachtegoed, de theosofie en met name de antroposofie (met uitstapjes naar darwinisme, Jung etc.). Met aanbevolen literatuur en register.
J. Hodenius
Waardering



Voor al diegenen die houden van de mysteriën van de geschiedenis, en die geloven in conspiracy-theoriën, is dit een boek waar ze enkel maar kunnen van dromen, want dit boek brengt ons op een sfeervolle wijze onder woorden en beelden een geschiedenis en een beschrijving van de geheime genootschappen gedurende de laatste vijfduizend jaar. Het is een boek dat doorheen een achtentwintig hoofdstukken een alternatieve geschiedenis schrijft, waarbij heel wat feiten en beschrijvingen van de geschiedenis op een andere manier worden benaderd en doorheen een andere invalshoek wel degelijk een verborgen geschiedenis weet te geven, gedomineerd door verborgen groeperingen, echte machthebbers die we vaak niet kennen en niet kunnen inschatten. Je kan het lezen als een wetenschappelijk boek, en geloven wat hier wordt beschreven. Je kan het relativeren, en het zien als een alternatieve benadering,waarbij we leren dat je af en toe de kritische ingesteldheid mag hebben naar de feiten die ons worden aangeleerd doorheen de lessen geschiedenis. Je kan het ook zien als een leuke bundel van spannende lectuur, die voortbrouwend op de hype van het moment, waarbij de geschiedenis wordt getekend en gekleurd door latente machten, die het daglicht niet mogen zien. En het boek gaat ver, tot het ontstaan van de mensheid, theorieën over God, de spiegelbeelduniversum, de Genesis-code, verhalen rond Lucifer, de Egyptische geheimen, verhalen rond Orpheus en het sfinxmysterie, Noah, de wereld van de magiërs, de mysteriën van Griekenland en Rome, de geheimen uit het tijdperk van de patriarchen, de islam, de tempeliers, … Maar ook in de laatste eeuwen lijken er heel wat genootschappen en geheimen te zijn die de weg van de geschiedenis danig hebben beïnvloed… denk bvb. Aan het occult katholicisme, de rozenkruisers, de occulte wortels van de wetenschap, de vrijmetselaars, de Illuminati en de opkomst van de antirede,… Tal van thema's die aanspreken en hier eigenlijk eens een beschrijving krijgen waar je dan wel degelijk kan oordelen over de geloofwaardigheid en de waarheid rond al deze obscure groeperingen en pseudo-waarheden die niemand grondig zou kennen. Lees het zoals je het zelf voelt, maar voor iedereen valt er wel plezier aan te beleven. Merkwaardige geschiedenis, totaal anders dan we gewend zijn. Het zet je wel aan het denken. Weken plezier doorheen een kwaliteitsvol gebracht boek…


een kritische noot over t boek; http://www.depers.nl/wetenschap/247342/De-Grote-Samenzwering-om-zeep-geholpen.html

Ik zag een fragment van de film network voorbij komen trouwens in dit topic...
Wat ik altijd apart vind is dat het altijd dezelfde scene is...dat terwijl deze scene...

vele malen interessanter is als je het mij vraagt...

of wat te denken van de onderhandelingen tussen de zender en de terroristen...

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 oktober 2010 om 20:04:

▶

Nee, Hitler haatte de joden intens, daar laat Mein Kamf geen ruimte voor ter discussie

niet dat ik direct een discussie met je wil beginnen hoor, maar natuurlijk is alles wat hitler geschreven en gezegd heeft de waarheid... hij loog natuurlijk nooit. en al helemaal niet om de macht te krijgen natuurlijk.....

Uitspraak van Meiosis op maandag 25 oktober 2010 om 08:51:

▶

niet dat ik direct een discussie met je wil beginnen hoor, maar natuurlijk is alles wat hitler geschreven en gezegd heeft de waarheid... hij loog natuurlijk nooit. en al helemaal niet om de macht te krijgen natuurlijk.....

Hij loog over het feit dat hij het Joodse volk haatte en verantwoordelijk hield voor alles wat er verkeerd was in Duitsland?

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 oktober 2010 om 10:24:

▶

Hij loog over het feit dat hij het Joodse volk haatte en verantwoordelijk hield voor alles wat er verkeerd was in Duitsland?

Waarom is dat geen mogelijkheid ? Volgens mij was hij op de eerste plaats een imperialist met een utopie, het 3de rijk, voor ogen...

Uitspraak van TYHARO op maandag 25 oktober 2010 om 01:58:

▶

vele malen interessanter is als je het mij vraagt...

Leuke scene... maar wat vind je van de gemaakte beweringen dan ? Geen naties ? Geen ideologien meer ? Ik heb daar een hard hoofd in..

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 oktober 2010 om 01:13:

▶

Door een onderwerpende, sterk rationele doctrine is dat mogelijk...

Sterke religieuse dogma's werken natuurlijk ook Maak het ontasbaar..

Uitspraak van Sisyphus op maandag 25 oktober 2010 om 12:08:

▶

Waarom is dat geen mogelijkheid ? Volgens mij was hij op de eerste plaats een imperialist met een utopie, het 3de rijk, voor ogen...

Uiteraard een mogelijkheid. Alleen was de hele rassenkwestie + plus de mystieke mythologie zo'n beetje de essentie van de SS en de hogere echelon van Nazi-Duitsland.

Natuurlijk kan hij liegen, maar dat zou nergens op slaan bij het schrijven van Mein Kampf. Toen was hij namelijk een nobody, gevangen in een Duitse cel.

Uitspraak van Sisyphus op maandag 25 oktober 2010 om 01:29:

▶

Omschrijving De geheime geschiedenis van de wereld

Pfff... Na het lezen van de kritische noot gaat dat geen pretje worden en sla ik deze dus over.

Lezen doe ik nog altijd voor mijn plezier. Daarnaast lijkt het me een slecht boek, als ik dat soort pulp tot me wil nemen, ga ik dit topic nog wel een keer doorlezen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 oktober 2010 om 12:16:

▶

atuurlijk kan hij liegen, maar dat zou nergens op slaan bij het schrijven van Mein Kampf. Toen was hij namelijk een nobody, gevangen in een Duitse cel.

Een nobody ? Dat valt te betwisten. Maar het schrijven kan natuurlijk onderdeel van zijn taktiek geweest zijn. Als hij ergens goed in was... de tacticus...

Ik vraag me af of je überhaupt wel mag aan nemen dat iemand met zijn intelligentie oprecht geloofde in bijvoorbeeld het über en-untermensch idee. Er kan en kon d.m.v. logica niet hard gemaakt worden waarom de Joden unter zouden moeten zijn. Waarom zij haar daar dan in geloven ? Het is aannemelijker dat hij deze onzin verkocht zonder zelf in het product te geloven.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 oktober 2010 om 12:20:

▶

Pfff... Na het lezen van de kritische noot gaat dat geen pretje worden en sla ik deze dus over.

Haha ja ik weet op het moment ook even niet of ik wel verder moet lezen eigenlijk. Net even opgezocht wie het is (http://nl.wikipedia.org/wiki/Marcel_Hulspas) die deze noot schreef. Komt me toch over als een best intelligent man. Dus serieus nemen doe ik wel, deze kritiek.

Uitspraak van Sisyphus op maandag 25 oktober 2010 om 12:24:

▶

Ik vraag me af of je überhaupt wel mag aan nemen dat iemand met zijn intelligentie oprecht geloofde in bijvoorbeeld het über en-untermensch idee. Er kan en kon d.m.v. logica niet hard gemaakt worden waarom de Joden unter zouden moeten zijn. Waarom zij haar daar dan in geloven ? Het is aannemelijker dat hij deze onzin verkocht zonder zelf in het product te geloven.

Dat kan jij zeggen, jij als logicus opgegroeid in een wereld waar racisme een misdaad is, waar discriminatie 'not-done' is. Maar in de eerste helft van de 20e eeuw, was racisme niet zo vreemd en bestond het gelijkheidsprincipe niet.

Toen was Darwinisme net aan het opkomen inclusief andere ideeën van de Gobineau, Chamberlain, Blavatsky die allemaal aan de hand van het Darwinistische principe ook de mensheid indeelde in classificaties en daar ook een waarde oordeel aan gaven. Soms op genen, soms op culturele traditie.

Tot de jaren '60 moesten Afro-Amerikanen opstaan in de bus voor een blanken, mochten zij niet naar universiteiten etc. Dat jij het als kind van de huidige tijdsgeest niet logisch vindt, wil niet zeggen dat 75 jaar geleden men dezelfde normen hanteerde.

Alles zien door de bril van de tijdsgeest...

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 oktober 2010 om 12:36:

▶

Dat kan jij zeggen, jij als logicus opgegroeid in een wereld waar racisme een misdaad is, waar discriminatie 'not-done' is. Maar in de eerste helft van de 20e eeuw, was racisme niet zo vreemd en bestond het gelijkheidsprincipe niet.

Het übermensch idee heeft niets met het klassieke racisme van doen. Er staan diverse premisse centraal die scheiding tussen jood en arier rechtvaardigen door de stellen dat de één over de ander zal heersen. In principe zouden de joden, volgens Hitler zijn eigen theorie, de übermenschen kunnen worden of zijn.
En sowieso, joden classifiseren als 'ras' ? Waaraan werd dit 'ras' werkelijk gedefinieerd ? De neus ? Hij heeft veel geluk gehad met de enorme administratie en de aanvankelijke openheid van de religieuse mens over zijn afkomst.

Verder aanschouw ik racisme niet als een misdaad. Of teminste, enkel als een misdaad tegen de wetenschap. Ras bestaat niet, een illusionaire opdeling gemaakt aan de hand van een oppervlakkig empirische benadering v.d. mens. (halve ogen, kleur v.d. huid, etc.).

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 oktober 2010 om 12:36:

▶

Toen was Darwinisme net aan het opkomen inclusief andere ideeën van de Gobineau, Chamberlain, Blavatsky die allemaal aan de hand van het Darwinistische principe ook de mensheid indeelde in classificaties en daar ook een waarde oordeel aan gaven. Soms op genen, soms op culturele traditie.

Laat het dan in ieder geval duidelijk zijn dat Hitler -samen met Gobineau, Chamberlain en Blatvatsky - ontzettend heeft gefaald in het intreperteren van Darwin.
Maar even, ik probeer te kijken van boven Hitler zijn snor... ik probeer me in te leven in hoeverre het allemaal aannemelijk was voor hemzelf...
Was degene die een robuste van Nietzsche achter zich plaatste, waar hij met zijn rug tegenover stond, werkelijk niet instaat Nietzsche juist te intreperteren ? Was de zus van hitler zo verwarrend ? Was Darwin zo onduidelijk ? Naar mijn idee worden bepaalde stappen gezet in zijn logica die hijzelf onmogelijk kon geloven..maar mischien is het gewoon heel naïef van mij om zo te denken, ja..

Uitspraak van Sisyphus op maandag 25 oktober 2010 om 01:29:

▶

n het boek gaat ver, tot het ontstaan van de mensheid, theorieën over God, de spiegelbeelduniversum, de Genesis-code, verhalen rond Lucifer, de Egyptische geheimen, verhalen rond Orpheus en het sfinxmysterie, Noah, de wereld van de magiërs, de mysteriën van Griekenland en Rome, de geheimen uit het tijdperk van de patriarchen, de islam, de tempeliers, … Maar ook in de laatste eeuwen lijken er heel wat genootschappen en geheimen te zijn die de weg van de geschiedenis danig hebben beïnvloed… denk bvb. Aan het occult katholicisme, de rozenkruisers, de occulte wortels van de wetenschap, de vrijmetselaars, de Illuminati en de opkomst van de antirede,… Tal van thema's die aanspreken en hier eigenlijk eens een beschrijving krijgen waar je dan wel degelijk kan oordelen over de geloofwaardigheid en de waarheid rond al deze obscure groeperingen en pseudo-waarheden die niemand grondig zou kennen. Lees het zoals je het zelf voelt, maar voor iedereen valt er wel plezier aan te beleven. Merkwaardige geschiedenis, totaal anders dan we gewend zijn. Het zet je wel aan het denken. Weken plezier doorheen een kwaliteitsvol gebracht boek…

Klinkt veelbelovend..

Uitspraak van Sisyphus op maandag 25 oktober 2010 om 01:29:

▶

een kritische noot over t boek; http://www.depers.nl/wetenschap/247342/De-Grote-Samenzwering-om-zeep-geholpen.html

Ga ik zo ff leseng.

Uitspraak van Sisyphus op maandag 25 oktober 2010 om 12:53:

▶

Het übermensch idee heeft niets met het klassieke racisme van doen. Er staan diverse premisse centraal die scheiding tussen jood en arier rechtvaardigen door de stellen dat de één over de ander zal heersen. In principe zouden de joden, volgens Hitler zijn eigen theorie, de übermenschen kunnen worden of zijn.
En sowieso, joden classifiseren als 'ras' ? Waaraan werd dit 'ras' werkelijk gedefinieerd ? De neus ? Hij heeft veel geluk gehad met de enorme administratie en de aanvankelijke openheid van de religieuse mens over zijn afkomst.

Verder aanschouw ik racisme niet als een misdaad. Of teminste, enkel als een misdaad tegen de wetenschap. Ras bestaat niet, een illusionaire opdeling gemaakt aan de hand van een oppervlakkig empirische benadering v.d. mens. (halve ogen, kleur v.d. huid, etc.).

Klopt, maar alweer neem je dit tot je via de rationele gedachtegang die past bij de tijdsgeest.

Daarnaast is het 'Joodse ras' zeer zeker wel de definiëren, maar meer als etniciteit. Het Joodse volk heeft sinds de diaspora vanuit Palestina al in kleine afgesloten gemeenschappen geleefd, zijn altijd binnen de gemeenschap getrouwd, heel afgeschermd geleefd, precies dat wat hun als volk heeft doen overleven, heeft de haat tegen hun aangewakkerd.

Er zijn haplogroep testen geweest onder Joodse mensen, en zij bezitten altijd een kenmerkende DNA structuur die alleen bij Joden voorkomt en wereldwijd verspreid is. Aparte is dat een kleine groep Palestijnen (diegene die er wél al meer dan 100 jaar wonen) ongeveer dezelfde DNA variatie hebben. Wat dus het Bijbelse verhaal van het Joodse volk sluitend maakt.

Uitspraak van Sisyphus op maandag 25 oktober 2010 om 12:53:

▶

Was degene die een robuste van Nietzsche achter zich plaatste, waar hij met zijn rug tegenover stond, werkelijk niet instaat Nietzsche juist te intreperteren ? Was de zus van hitler zo verwarrend ? Was Darwin zo onduidelijk ? Naar mijn idee worden bepaalde stappen gezet in zijn logica die hijzelf onmogelijk kon geloven..maar mischien is het gewoon heel naïef van mij om zo te denken, ja..

Niet alleen Hitler hoor, Hitler was slechts een kind van de ideologie van het Thule-Gesellschaft. Besef dat in die tijd de biologische wetenschap snelle vooruitgang boekte, voornamelijk in theorie. Dat daar theorieën uitkwamen die wij nu als nonsens en onjuist af doen, zegt niks over de geloofwaardigheid ervan in die periode. Men wist niet beter.

Besef dat de ideologie van Hitler, niet alleen van hemzelf was, en naast biologische theorie, ook een hele hoop geschiedenis, mystiek, religie en occultisme in zich had. Het was meer een idee, gevoed door Darwin, gevoed door de Blavatasky, gevoed door Nietzche etc, maar ook gevoed door de Noorse geschiedenis, de mythen van Babylon etc.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 oktober 2010 om 10:24:

▶

Hij loog over het feit dat hij het Joodse volk haatte en verantwoordelijk hield voor alles wat er verkeerd was in Duitsland?

dat zei ik volgens mij niet..

Uitspraak van Meiosis op maandag 25 oktober 2010 om 13:15:

▶

dat zei ik volgens mij niet..

Leg dan eens uit in langer dan twee zitten wat je wel bedoelt.

Als je jezelf in de discussie wil mengen, doe dan wel een beetje je best begrijpelijk over te komen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 oktober 2010 om 13:02:

▶

Klinkt veelbelovend..

Oftewel, de inhoud van dit topic uitgesmeerd over 500 pagina's.

Khuuuuuuuuuuuuuuuuuut, ik klikte perongeluk partyflock weg Had godverdomme tig zinnen getypt.

Uitspraak van Sisyphus op maandag 25 oktober 2010 om 13:23:

▶

Khuuuuuuuuuuuuuuuuuut, ik klikte perongeluk partyflock weg Had godverdomme tig zinnen getypt.

Haha...

Ik ken het.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 oktober 2010 om 13:11:

▶

Daarnaast is het 'Joodse ras' zeer zeker wel de definiëren, maar meer als etniciteit. Het Joodse volk heeft sinds de diaspora vanuit Palestina al in kleine afgesloten gemeenschappen geleefd, zijn altijd binnen de gemeenschap getrouwd, heel afgeschermd geleefd, precies dat wat hun als volk heeft doen overleven, heeft de haat tegen hun aangewakkerd.

Er zijn haplogroep testen geweest onder Joodse mensen, en zij bezitten altijd een kenmerkende DNA structuur die alleen bij Joden voorkomt en wereldwijd verspreid is. Aparte is dat een kleine groep Palestijnen (diegene die er wél al meer dan 100 jaar wonen) ongeveer dezelfde DNA variatie hebben. Wat dus het Bijbelse verhaal van het Joodse volk sluitend maakt.

Het joodse ras valt niet te definiëren, want de definitie van ras is onzinnig. Maar dat is niet de vraag in kwestie. Mijn vraag is; aan de hand waarvan definieerde Hitler de joden als ras ? Het lijkt mij niet dat hij de uitslagen van de hapogroep-testen op zijn bureau had liggen. Dat hij geschiedkundige kennis had over joden en hun afgezonderde bestaan vind ik wel aannemelijk, ook dat hij daaruit concludeerde dat het 'andere mensen' zijn. Is dat ook altijd een argument bij hem geweest ? 'Ze leefde afzonderlijk, dus zijn ander ras.' ?

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 oktober 2010 om 13:11:

▶

at daar theorieën uitkwamen die wij nu als nonsens en onjuist af doen, zegt niks over de geloofwaardigheid ervan in die periode.

Uiteraard. Maar ik vraag me af of er (biologisch) wetenschappelijke conclusies of consensussen bestonden die konden duiden dat joden daadwerkelijk (met daadwerkelijk bedoel ik dus; daadwerkelijk binnen hun tijdsgeest,hè ) unter zijn ? Volgens mij niet. Volgens mij zijn biologische onderzoeken gebruikt om non-wetenschappelijke premisse (joden zijn unter - blondharige zijn über) vals te onderbouwen. Intellectueel gespeel met wetenschappelijke uitslagen en nieuw ontwikkelde termen om zodoende rechtvaardiging te vinden voor de ophemeling van gijzelf.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 oktober 2010 om 13:11:

▶

ook een hele hoop geschiedenis, mystiek, religie en occultisme in zich had. Het was meer een idee, gevoed door Darwin, gevoed door de Blavatasky, gevoed door Nietzche etc, maar ook gevoed door de Noorse geschiedenis, de mythen van Babylon etc.

Mmm oke... bij Hitler zelf ook aanwezig, mystieke en/of religieuse overtuigingen dat leide tot een oprechte haat jegens Joden ? Of in ieder geval het oprechte idee dat de een minder was dan de ander ? Ben wel benieuwd vanuit welke religieuse hoek deze overtuigingen kwamen....en hoe deze te verenigen zijn met de kille subjectieve wetenschappelijke biologie.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 oktober 2010 om 13:26:

▶

Haha...

Ik ken het.

GVD naja nu staat r min of meer t zelfde maar dan in t kort

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 oktober 2010 om 13:19:

▶

Oftewel, de inhoud van dit topic uitgesmeerd over 500 pagina's.

Ik vind toch dat je even de boekenwinkel moet inlopen.... het is echt een heel grappig boek om te zien
De pagina's zijn heel apart

Uitspraak van Sisyphus op maandag 25 oktober 2010 om 12:29:

▶

aha ja ik weet op het moment ook even niet of ik wel verder moet lezen eigenlijk. Net even opgezocht wie het is (http://nl.wikipedia.org/wiki/Marcel_Hulspas) die deze noot schreef. Komt me toch over als een best intelligent man. Dus serieus nemen doe ik wel, deze kritiek.

De oprichter van Skepsis... Die lui zijn ook wel errug rechtlijnig hoor...