Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
4 volgers · 201140x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 oktober 2010 om 12:16:
het symbool is "we vinden dat dit niet uit ziet"
geld over tien jaar voor mannen met rose t-shirs, en baby blauwe baseball caps. omdat dat ook niet uit ziet.


Ik blijf het mooi vinden dat een partij die zogenaamd voor vrijheid staat mensen wil beperken in zoiets onbelangrijks als de kleren die ze willen aantrekken.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 13 oktober 2010 om 22:36:
Maar mensen die in die wijken met veel moslims wonen of hebben gewoond zoals ik weten echt wel dat de islamitische cultuur een dusdanig negatieve invloed heeft op alles dat je vanzelf wel in het verweer ertegen komt.
Men kan wel zeggen dat het niet waar is. En dat de islamitische cultuur geen negatieve invloed heeft. Maar de mensen die dat beweren wonen mij te vaak op plekken waar het relatief mee valt met deze problematiek.


ik woon in een wijk met 80% niet westerse allochtonen/moslims , ik weet dus wel degelijk waar ik over praat maar heb blijkbaar gewoon wat betere ervaringen dan jij, waarom zou dat niet kunnen?





Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 13 oktober 2010 om 22:36:
En waarom dan niet?
Er lopen onderzoeken naar het (naar mijn inzicht al bewezen feit) dat de islam zo'n dusdanige negatieve invoed heeft dat er waarschijnlijk wel een verband is tussen het gedrag van "bondkraagjes" en de respectloze cultuur waarmee ze worden opgevoed.


die redenering is allang onderuit gehaald: http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/7224/Criminele+Marokkanen+zijn+beter+ge%26iuml%3Bntegreerd

maar jij neemt alleen onderzoeken serieus die in jou denkbeeld passen (n)



Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 13 oktober 2010 om 22:36:
De Koran staat zelfs toe dat niet-moslims bestolen mogen morden. Tja dan had je maar moslim moeten worden. Ongelovige rat. Dat zegt de koran.


bron?


Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 oktober 2010 om 12:37:
Ik snap niet dat jullie niet achter zo'n verbod staan. Als het al 5 vrouwen helpt onder het juk van manlief met de losse handjes te komen, is het al een winst.

Is het het symbool waar jullie je niet in kunnen vinden, de boodschap die er van uit gaat?

Het Burka-verbod wordt niet direct 'ge-effectueert' door de Nederlandse wetgeving, aangezien daar een hoop haken en ogen aanzitten in verband met vrijheid van religie, expressie et cetera.

Dit is gewoon een verbod op een extremistische uiting van religie. Geen haken, geen ogen. Gewoon bam, uittrekken je vuilniszak en gezellig die wind door je haren voelen.

Kan je nagaan, die vrouwen hebben nog nooit de wind door hun haren gevoeld... Hoe wil je jezelf ooit een vrij mens voelen zonder die sensatie te kunnen voelen?


tamelijk naief om te denken dat je met een burka verbod dat probleem zou opheffen, de vrouwen die worden onderdrukt komen daardoor mischien juist helemaal niet meer op straat......
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 oktober 2010 om 13:15:
Dat je ook maar een seconde denkt, dat die vrouwen ooit in hun leven vrijwillig aangifte durven te doen. Dan ben je ergens de praktijk uit het oog verloren.


Als dát het geval is, dan zal het Burka-verbod haar ook niet helpen, omdat ze dan niet eens meer naar buiten mag gaan. Over beperking van vrijheid gesproken. Als die vrouwen niet zelf aangeven dat ze onderdrukt worden, kunnen ze bijna niet geholpen worden. Zoiets zal van binnenuit het gezin en de cultuur moeten veranderen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 14 oktober 2010 om 13:32:
Als dát het geval is, dan zal het Burka-verbod haar ook niet helpen, omdat ze dan niet eens meer naar buiten mag gaan. Over beperking van vrijheid gesproken. Als die vrouwen niet zelf aangeven dat ze onderdrukt worden, kunnen ze bijna niet geholpen worden. Zoiets zal van binnenuit het gezin en de cultuur moeten veranderen.


En daarmee is de kous af?

Je kan ook een bijl in die cultuur zetten en het Westen naar binnen trappen. B)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 14 oktober 2010 om 13:31:
ik woon in een wijk met 80% niet westerse allochtonen/moslims , ik weet dus wel degelijk waar ik over praat maar heb blijkbaar gewoon wat betere ervaringen dan jij, waarom zou dat niet kunnen?


Precies. Ik heb in de Amsterdamse Bijlmer gewoond en mensen die daar nooit komen beweren dat het er gevaarlijk is. Ik voelde me daar echt niet onveilig 's nachts of op plekken waar vaan hangjongeren zaten.

Het is meer de angst voor het ONbekende die mensen naar de PVV leidt.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 oktober 2010 om 13:15:
Alsof je woont binnen de pagina's van het wetboek en daarbij de gehele realiteit uit het oog verliest. :/

Dat je ook maar een seconde denkt, dat die vrouwen ooit in hun leven vrijwillig aangifte durven te doen. Dan ben je ergens de praktijk uit het oog verloren. (N)


Ik denk niet dat alle vrouwen die onvrijwillig een burka dragen dit zullen melden bij justitie zodat diegene die ze het verplicht strafrechtelijk kan worden vervolgd, maar jij beslist nu voor de vrouwen die vrijwillig een burka dragen - meerderheid in Nederland volgens recent onderzoek van de VU - dat ze dit niet vrijwillig doen.
En persoonlijk ben ik niet zo'n fan van een overheid die zich bemoeit met hoe een burger zich op gebied van Godsdienst dient te gedragen of zich mag uiten. Bepaal ik liever zelf.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 oktober 2010 om 13:15:
Het is een hypothese, geen causaal verband. Ik zeg een 'als' in de zin van 'stel'.


Op 'stel' wordt normaliter geen wetgeving gebaseerd, maar wel op de praktijk.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Too Many Daves op donderdag 14 oktober 2010 om 13:35:
Precies. Ik heb in de Amsterdamse Bijlmer gewoond en mensen die daar nooit komen beweren dat het er gevaarlijk is. Ik voelde me daar echt niet onveilig 's nachts of op plekken waar vaan hangjongeren zaten.


De Bijlmer is ook 80% gezellig-Caribisch. Niet relevant in de discussie.

Kraaiennest op zaterdagochtend. Feest voor de zintuigen. B)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 14 oktober 2010 om 13:37:
Ik denk niet dat alle vrouwen die onvrijwillig een burka dragen dit zullen melden bij justitie zodat diegene die ze het verplicht strafrechtelijk kan worden vervolgd, maar jij beslist nu voor de vrouwen die vrijwillig een burka dragen - meerderheid in Nederland volgens recent onderzoek van de VU - dat ze dit niet vrijwillig doen.
En persoonlijk ben ik niet zo'n fan van een overheid die zich bemoeit met hoe een burger zich op gebied van Godsdienst dient te gedragen of zich mag uiten. Bepaal ik liever zelf.


Hoe betrouwbaar is zo'n onderzoek sowieso? Denk je echt dat vrouwen die de niqaab verplicht dragen, zich laten interviewen door de VU. Bekend staan daar? Eerlijk een antwoord geven? Sowieso enig idee heeft waar het over gaat?

En er is een verschil tussen godsdienstig gedrag en al bestaande wetten overtreden door het dragen van een niqaab. Je kan eerder zeggen dat wetten zijn aangescherpt en vrijgemaakt van interpretatie.

Als je zo graag zó extremistisch wil zijn als deze vrouwen (of hun man) heb je hier in Nederland niet zoveel te zoeken. Dat is een signaal wat het verbod afgeeft, en daar kan ik mij in vinden. (Y)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Too Many Daves op donderdag 14 oktober 2010 om 13:35:
. Ik voelde me daar echt niet onveilig 's nachts of op plekken waar vaan hangjongeren zaten.

Het is meer de angst voor het ONbekende die mensen naar de PVV leidt.


mwoah ik moet wel bekennen dat het wel uitmaakt of je oud of jong bent of man of vrouw.... kan me voorstellen dat je je als vrouw zijnde hier (utrecht overvecht) in bepaalde delen liever niet loopt savonds.... en oude mensen voelen zich sws sneller onveilig....
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 oktober 2010 om 13:37:
gezellig-Caribisch.


antillianen zijn sterker vertegnwoordigd in de misdaadcijfers dan marokkanen, maar bijlmer is geloof ik meer surinaams?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 14 oktober 2010 om 13:46:
antillianen zijn sterker vertegnwoordigd in de misdaadcijfers dan marokkanen, maar bijlmer is geloof ik meer surinaams?


In Rotterdam wellicht... Landelijk durf ik dat niet zonder bron aan te nemen.

Bijlmer is gewoon gezellig, niks aan de hand. ;)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 oktober 2010 om 13:44:
En er is een verschil tussen godsdienstig gedrag en al bestaande wetten overtreden door het dragen van een niqaab. Je kan eerder zeggen dat wetten zijn aangescherpt en vrijgemaakt van interpretatie.

Als je zo graag zó extremistisch wil zijn als deze vrouwen (of hun man) heb je hier in Nederland niet zoveel te zoeken. Dat is een signaal wat het verbod afgeeft, en daar kan ik mij in vinden.


Ik ook, hiermee bescherm je vrouwen die wel moeten van hun man, je geeft een signaal dat dit hier niet kan. In het westen mogen vrouwen gewoon hun gezicht laten zien 8)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Too Many Daves op donderdag 14 oktober 2010 om 13:51:
Beide. Vergeet ook de mocro's en Afrikanen niet.


En die ene Senegalees met zijn bananenkraampje niet...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 oktober 2010 om 13:50:
In Rotterdam wellicht... Landelijk durf ik dat niet zonder bron aan te nemen.


ook landelijk volgens dit onderzoek in 22 gemeenten met relatief veel allochtonen, pagina 49:

http://content1b.omroep.nl/253e5296fab5b8471faa3c6557900528/4cb6eec4/nos/docs/250910_aanpak_risicojongeren1.pdf
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 oktober 2010 om 13:44:
Hoe betrouwbaar is zo'n onderzoek sowieso? Denk je echt dat vrouwen die de niqaab verplicht dragen, zich laten interviewen door de VU. Bekend staan daar? Eerlijk een antwoord geven? Sowieso enig idee heeft waar het over gaat?


Whehe. Zo gaat zo'n onderzoek ook niet: een stel marketeers langs de deuren in de bekende Prachtwijken om te vragen of ze op de thee mogen komen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 oktober 2010 om 13:44:
En er is een verschil tussen godsdienstig gedrag en al bestaande wetten overtreden door het dragen van een niqaab. Je kan eerder zeggen dat wetten zijn aangescherpt en vrijgemaakt van interpretatie.


Juist omgekeerd: toegespitst op één vorm van uiting binnen een heel scala.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 oktober 2010 om 13:44:
Als je zo graag zó extremistisch wil zijn als deze vrouwen (of hun man) heb je hier in Nederland niet zoveel te zoeken. Dat is een signaal wat het verbod afgeeft, en daar kan ik mij in vinden. (Y)


Dat ik de kans heb dat ik iemand in een burka kan tegenkomen op straat, maakt mij de pis niet lauw hoor. Voel ik mij niet door geïntimideerd.

Geweld tegen vrouwen kan ook binnen 'oude' wetgeving tegen worden gegaan. Uiteraard moet dit wel gemeld worden bij justitie, maar dat geldt voor elke overtreding. Zonder constatering, geen vervolging.

Nogmaals:
Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 14 oktober 2010 om 12:59:
Als je het Burka-verbod noemt, geef je aan dat je die uitingsvorm van Islam niet in je straatbeeld wilt hebben. En heeft niet per sé te maken met het beschermen van de rechten van de vrouw die immers allang gewaarborgd worden door Rechten van de Mens en de Nederlandse wetgeving.


Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op donderdag 14 oktober 2010 om 13:52:
In het westen mogen vrouwen gewoon hun gezicht laten zien


Dat iets mag, betekent nog niet dat het MOET. Dat is een beetje een Amerikaanse insteek: ik mag wapens hebben, DUS heb ik ze.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 14 oktober 2010 om 10:38:
Ik vindt niet dat je moet capituleren aan zoiets door jezelf als samenleving te kort te doen.


De vaak stompzinnige en behaagzieke maatregelen die de islam bestuurlijk in de watten leggen – de zogenaamde islamisering – zijn meestal afkomstig van blanke bestuurders die de white mans burden van de jaren ‘70 nog niet ontgroeid zijn. Ze zijn meesterlijk in het op het schild tillen van idioten en opportunisten, van de Meiden van Halal tot protestantse niqaabdraagsters. Ik durf te wedden dat het halalvlees voor het restaurant in de Tweede Kamer op intiatie van domlinks is gebeurd en geen islamiet er om gevraagd heeft.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Mike E op donderdag 14 oktober 2010 om 14:05:
De vaak stompzinnige en behaagzieke maatregelen die de islam bestuurlijk in de watten leggen – de zogenaamde islamisering – zijn meestal afkomstig van blanke bestuurders die de white mans burden van de jaren ‘70 nog niet ontgroeid zijn. Ze zijn meesterlijk in het op het schild tillen van idioten en opportunisten, van de Meiden van Halal tot protestantse niqaabdraagsters. Ik durf te wedden dat het halalvlees voor het restaurant in de Tweede Kamer op intiatie van domlinks is gebeurd en geen islamiet er om gevraagd heeft.


Ah... De echte vijand... ;) De babyboomert met verfbom idealen...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 oktober 2010 om 13:34:
Je kan ook een bijl in die cultuur zetten en het Westen naar binnen trappen


Wie weet levert dat juist meer weerstand op. Het Christendom is namelijk van binnenuit geworden tot wat het nu is, de Islam niet. Maar dat neemt niet weg dat ze genoeg meekrijgen van onze idealen hier en vanuit die gedachte zichzelf moeten bevrijden. Er zijn er al genoeg die dat doen, maar ook veel daarvan die in het criminele circuit komen.
Waarschuw beheerder
-1
donateur
Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 14 oktober 2010 om 13:56:
Dat ik de kans heb dat ik iemand in een burka kan tegenkomen op straat, maakt mij de pis niet lauw hoor. Voel ik mij niet door geïntimideerd.


Daar gaat het toch niet om, een stukje grondrecht van de vrouw mag meer beschermd worden, dus geen uithuwelijking, geen burka`s
De vrouwen die vrijwillig burka`s dragen doen dit om verkeerde redenen namelijk provoceren.
Ik zag laatst de eerste vrouw in burka (in Twente nog wel :O ) en mijn mond viel bijna open, ook had ik de neiging te zeggen dat ze dat ding af moet doen en waar het op slaat dat ze dit hier in Nederland draagt :/ Hoe wil je in godsnaam werk vinden met zo`n ding ;p
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op donderdag 14 oktober 2010 om 14:26:
ook had ik de neiging te zeggen dat ze dat ding af moet doen en waar het op slaat dat ze dit hier in Nederland draagt


Want je bent zo arrogant dat je vindt dat jouw manier van leven, jouw cultuur, boven die van haar staat? ;)

In de openbare ruimte vind ik dat iedereen zelf moet weten wat hij/zij aan wilt. Kom op, restricties op wat je wel en niet aan mag, ik vind dat echt vies. Over beperking van de vrijheid gesproken.

Echter, als jij vanwege je boerka geen baan kan vinden o.i.d. dan vindt ik het een ander verhaal. Je boerka belemmert sociaal contact, dat is gewoon een feit.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Too Many Daves op donderdag 14 oktober 2010 om 14:48:
Want je bent zo arrogant dat je vindt dat jouw manier van leven, jouw cultuur, boven die van haar staat? ;)


Jij vindt dat niet...?! :O

Jij vindt dat in een vrije Westerse samenleving een extremistische gebruik, van een middeleeuwse religie, een betere manier van leven kán zijn?

Jezelf onthouden van enig sociaal contact en jezelf totaal onttrekken van de samenleving waarin je leeft, kan bij jou op nuance rekenen? :/

Naar mijn mening is het grootste symbool van vrouwen-onderdrukking en vrouwen-ongelijkheid, de burqa of niqaab. (N) Die past niet in onze maatschappij gebouwd op gelijkheid.

Je hoeft niet tolerant te zijn, tegenover intolerantie.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 oktober 2010 om 15:06:
Naar mijn mening


Daar ga je al.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 oktober 2010 om 15:06:
vrouwen-onderdrukking


Tja, maar als ze er zelf voor kiezen, wie ben jij dan om te beweren dat ze onderdrukt wordt?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 oktober 2010 om 15:06:
Jij vindt dat niet...?!


Zo snel wil ik niet oordelen nee.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Too Many Daves op donderdag 14 oktober 2010 om 15:27:
Daar ga je al.


Hé, we hebben het over persoonlijk aanvallen, en hoe vervelend die jij wel niet vindt.

Krijg je dit... 8) Teken van klasse Majstro. Jezelf verlagen tot het niveau van de concurrentie. ;)

Uitspraak van Too Many Daves op donderdag 14 oktober 2010 om 15:27:
Tja, maar als ze er zelf voor kiezen, wie ben jij dan om te beweren dat ze onderdrukt wordt?


Vrije keuze is een lastig begrip als je de sociale groepsdruk van de gemiddelde moslim familie kent. (100+)

Zelfde geldt voor hoofddoekjes, zeggen vaak dat ze er zelf voor kiezen, maar ze weten hoe verdrietig pappa en oom Izmir is wanneer ze het niet doet, ze weet hoe haar neven over haar zullen praten, hoe haar tantes zullen wegkijken.

Vrije keuze bestaat in die contreien vaak niet.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 oktober 2010 om 15:31:
Jezelf verlagen tot het niveau van de concurrentie


Waar heb je het nou over? Ik geef alleen maar aan dat jouw mening, of mijn mening, niet per se bovendien die van een vrouw in een boerka staat.


Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 oktober 2010 om 15:31:
Zelfde geldt voor hoofddoekjes, zeggen vaak dat ze er zelf voor kiezen, maar ze weten hoe verdrietig pappa en oom Izmir is wanneer ze het niet doet, ze weet hoe haar neven over haar zullen praten, hoe haar tantes zullen wegkijken.

Vrije keuze bestaat in die contreien vaak niet.


En waar baseer je dit allemaal op?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Too Many Daves op donderdag 14 oktober 2010 om 15:33:
En waar baseer je dit allemaal op?


Mijn lange vriendschappen en goede gesprekken met een stel Turkse meiden. Die goed weten wat er speelt binnen hun gemeenschap in vooral Amsterdam.

Dan kan je de hele nuance-en-niet-representatief argumentatie er tegen aan gooien. Ik weet waneer iets representatief genoeg is om er een uitspraak over te doen.

Genoeg drama gezien en meegemaakt van hun kant als twee niet hoofddoekdragende meiden, waarvan eentje met Nederlandse vriend/verloofde.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 oktober 2010 om 15:06:
Jij vindt dat niet...?!


Het maakt niet uit wat iemand ervan vind. Ik leef liever in dit vrije land, omdat ik ben opgegroeid met haar normen en waarden. Dat neemt niet weg dat als heel Europa overgenomen zou zijn door de nazi's, iedereen in Europa rond deze tijd het nazisme als beste cultuur zou bestempelen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 14 oktober 2010 om 17:12:
Het maakt niet uit wat iemand ervan vind. Ik leef liever in dit vrije land, omdat ik ben opgegroeid met haar normen en waarden. Dat neemt niet weg dat als heel Europa overgenomen zou zijn door de nazi's, iedereen in Europa rond deze tijd het nazisme als beste cultuur zou bestempelen.


Denk jij dat echt?

Repressie en onderdrukking worden nooit als vrijheid ervaren. Dat zie je in dictaturen wereldwijd, er zijn altijd vluchtelingen, opstandelingen, illegale oppositie.
Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 14 oktober 2010 om 17:12:
Ik leef liever in dit vrije land


Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 oktober 2010 om 15:06:
Je hoeft niet tolerant te zijn, tegenover intolerantie.


Waarschuw beheerder
Uitspraak van Too Many Daves op donderdag 14 oktober 2010 om 13:31:
k blijf het mooi vinden dat een partij die zogenaamd voor vrijheid staat mensen wil beperken in zoiets onbelangrijks als de kleren die ze willen aantrekken.


(Y)
Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 oktober 2010 om 15:31:
Zelfde geldt voor hoofddoekjes, zeggen vaak dat ze er zelf voor kiezen, maar ze weten hoe verdrietig pappa en oom Izmir is wanneer ze het niet doet, ze weet hoe haar neven over haar zullen praten, hoe haar tantes zullen wegkijken.


Dit is wel een dilemma waar veel meisjes mee zitten. Op een dag krijgen ze een hoofddoek. Meestal als ze naar de middelbare school gaan. Meisjes zijn dan 12 jaar. Gaan het hoofddoek dragen, omdat ze denken dat het verwacht wordt. Durven het later niet meer af te doen, omdat ze bang zijn voor kritiek of omdat ze de confrontatie niet aan durven te gaan.
Neemt niet weg dat de meisjes hier zelf debet aan zijn. Het is nog steeds hun eigen keuze.
Daarom ben ik wel voor een hoofddoekverbod op scholen. Mede omdat een petje dragen in de klas ook ongewenst is.
Wanneer meisjes niet meer leerplichtig zijn, zijn ze tevens voor de wet volwassen, om zelf de keuze te maken, van het wel of geen hoofddoek dragen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van H & B op donderdag 14 oktober 2010 om 18:07:
Dit is wel een dilemma waar veel meisjes mee zitten. Op een dag krijgen ze een hoofddoek. Meestal als ze naar de middelbare school gaan. Meisjes zijn dan 12 jaar. Gaan het hoofddoek dragen, omdat ze denken dat het verwacht wordt. Durven het later niet meer af te doen, omdat ze bang zijn voor kritiek of omdat ze de confrontatie niet aan durven te gaan.
Neemt niet weg dat de meisjes hier zelf debet aan zijn. Het is nog steeds hun eigen keuze.
Daarom ben ik wel voor een hoofddoekverbod op scholen. Mede omdat een petje dragen in de klas ook ongewenst is.
Wanneer meisjes niet meer leerplichtig zijn, zijn ze tevens voor de wet volwassen, om zelf de keuze te maken, van het wel of geen hoofddoek dragen.


En zowaar kunnen wij het heel erg eens zijn! De vraag blijft in hoeverre er vrije keuze bestaat wanneer er sociale consequenties aanhangen?
Waarschuw beheerder
donateur
Eerst zeg je dit

Uitspraak van H & B op donderdag 14 oktober 2010 om 18:07:
Dit is wel een dilemma waar veel meisjes mee zitten. Op een dag krijgen ze een hoofddoek. Meestal als ze naar de middelbare school gaan. Meisjes zijn dan 12 jaar. Gaan het hoofddoek dragen, omdat ze denken dat het verwacht wordt. Durven het later niet meer af te doen, omdat ze bang zijn voor kritiek of omdat ze de confrontatie niet aan durven te gaan.


en dan dit :vaag:

Uitspraak van H & B op donderdag 14 oktober 2010 om 18:07:
Neemt niet weg dat de meisjes hier zelf debet aan zijn. Het is nog steeds hun eigen keuze.


Lekker keuze als je verbannen kunt worden of met de nek aangekeken, of zelfs vermoord kunt worden :/
Uitspraak van H & B op donderdag 14 oktober 2010 om 18:07:
Wanneer meisjes niet meer leerplichtig zijn, zijn ze tevens voor de wet volwassen, om zelf de keuze te maken, van het wel of geen hoofddoek dragen.


Het is maar wat je een keuze noemt :/
Uitspraak van Too Many Daves op donderdag 14 oktober 2010 om 15:33:
En waar baseer je dit allemaal op?


Ik heb in ieder geval regelmatig gesprekken met moslim vrouwen en mannen waarbij ik ook spreek over dit soort onderwerpen. Trots en eer en daarnaar leven speelt een hele grote rol in vele allochtone gezinnen. Groepsdruk speelt mee, je kunt haast niet anders zijn als anderen in je gemeenschap want dan val je er buiten en dat willen ze ook weer niet. Sommigen willen dus wel moderniseren maar onder groepsdruk gebeurt dit amper ....
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van H & B op donderdag 14 oktober 2010 om 18:07:
Het is nog steeds hun eigen keuze.


Ik vraag me af wat jij onder keuze verstaat. Zoals jijzelf en Reckoner al aangaf is er sprake van sociale dwang. De keuze maken om de doek niet te dragen kan erg vervelende gevolgen hebben.
In de zin dat ze vrij is om een keuze te maken heb je gelijk, netzoals als dat wanneer een gijzelaar voor de keuze wordt gesteld; '...je mag best mijn kelder verlaten, maar ik schiet je dan wel af.'

Uitspraak van H & B op donderdag 14 oktober 2010 om 18:07:
Daarom ben ik wel voor een hoofddoekverbod op scholen.


Ik dus ook. Ik vind dat de overheid d.m.v. instanties als scholen de confrontatie moeten aangaan met moslim ouders.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op donderdag 14 oktober 2010 om 18:17:
Lekker keuze als je verbannen kunt worden of met de nek aangekeken, of zelfs vermoord kunt worden


Nee, de meisjes worden niet vermoord als ze het hoofddoek niet dragen. Het gaat er om dat de meisjes niet tegen durven spreken dat ze liever geen hoofddoek dragen. Ik denk dat 80% van de moslim meisjes geen hoofddoek dragen op school. Dat was zo'n 20 jaar geleden echt wel meer. Enkele meisjes die hem wel dragen, doen dit uit vrije wil, en er zal bij enkele gevallen heus wel dwang bij zitten.
Maar goed, dat geldt toch ook voor de meisjes in de gereformeerde gemeentes? Die mogen hun haren absoluut niet afknippen en mogen geen broeken dragen, maar rokken tot over de knie.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van H & B op donderdag 14 oktober 2010 om 18:34:
rokken tot over de knie.


ach, een fris zomerbriesje kan daar al weer veel in positieve zin aan veranderen.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Too Many Daves op donderdag 14 oktober 2010 om 14:48:
In de openbare ruimte vind ik dat iedereen zelf moet weten wat hij/zij aan wilt. Kom op, restricties op wat je wel en niet aan mag, ik vind dat echt vies. Over beperking van de vrijheid gesproken.


Op zijn minst mag je verwachten dat je gezicht te zien is. Hoofddoeken heb ik niets mee, zelfs niet op scholen. Wel vind ik dat in openbare functies de hoofddoeken af mogen.
Een burka is vrouwonterend en dat is vooral voor mij de reden dat ik dit afkeur. Ik heb een hekel aan regels maar wat betreft de burka gaat het meer dan dat dit alleen maar een kledingstuk is. In andere landen keuren mensen het af vanwege dat het vrouwonderdrukkend is, maar hier wordt het gewoon toegestaan en is er totaal geen signaal dat hier NIET op zo`n manier met vrouwen wordt omgegaan. Hier kunnen ze dus lekker doorgaan met hun vrouw op die manier te mishandelen. En Nederlanders die dan luchtig zeggen van dat moet toch kunnen, lekker vrij zijn in wat je aan hebt :rot: Zo kortzichtig :(
Waarschuw beheerder
Uitspraak van H & B op donderdag 14 oktober 2010 om 18:34:
Nee, de meisjes worden niet vermoord als ze het hoofddoek niet dragen. Het gaat er om dat de meisjes niet tegen durven spreken dat ze liever geen hoofddoek dragen.


Nee. ''Het niet durven zeggen dat ze liever geen hoofddoek willen dragen'' is een gevolg vd ingeschatte consequenties die het zal hebben. De angst komt dus voort uit iets anders en staat niet opzichzelf - op het opmerken dat ze liever zonder hoofddoek door het leven gaan- zoals je lijkt te beweren.
Bovendien zijn er extreme gevallen waar meisjes mischien niet vermoord worden maar wel (zwaar) mishandeld worden. Daarnaast zullen ze sociale veiligheid verliezen... hulp van familie...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van H & B op donderdag 14 oktober 2010 om 18:34:
Nee, de meisjes worden niet vermoord als ze het hoofddoek niet dragen. Het gaat er om dat de meisjes niet tegen durven spreken dat ze liever geen hoofddoek dragen. Ik denk dat 80% van de moslim meisjes geen hoofddoek dragen op school. Dat was zo'n 20 jaar geleden echt wel meer. Enkele meisjes die hem wel dragen, doen dit uit vrije wil, en er zal bij enkele gevallen heus wel dwang bij zitten.


Dat is wel heel rooskleurig bevonden van jezelf, dat er bij 'enkele' dwang achter zit. Ik durft te zeggen dat bij 70% wel dwang achter zit, al is het wellicht geen directe maar indirecte, sociale dwang.

Ik heb inmiddels drie Turkse bruiloften meegemaakt. Daar zie je rare dingen, maar ook hele mooie dingen. (Y)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 oktober 2010 om 18:52:
Dat is wel heel rooskleurig bevonden van jezelf, dat er bij 'enkele' dwang achter zit. Ik durft te zeggen dat bij 70% wel dwang achter zit, al is het wellicht geen directe maar indirecte, sociale dwang.


Lees maar eens op het Marokkaanse forum. Daar wordt onderling gediscussieerd over het wel of niet dragen van een hoofddoek. Lees hun beweegredenen en motivaties eens.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van H & B op donderdag 14 oktober 2010 om 18:34:
Nee, de meisjes worden niet vermoord als ze het hoofddoek niet dragen. Het gaat er om dat de meisjes niet tegen durven spreken dat ze liever geen hoofddoek dragen. Ik denk dat 80% van de moslim meisjes geen hoofddoek dragen op school.


Als jij iets moet en je doet het niet dan kan er van alles met je gebeuren want als vrouw je afzetten tegen deze zaken kan hele nare gevolgen hebben. Die trots en eer speelt dan weer mee t.o.v de hele gemeenschap. Ik denk dat je hier te makkelijk over denkt :/
Uitspraak van H & B op donderdag 14 oktober 2010 om 18:34:
Maar goed, dat geldt toch ook voor de meisjes in de gereformeerde gemeentes? Die mogen hun haren absoluut niet afknippen en mogen geen broeken dragen, maar rokken tot over de knie.


Klopt helemaal. Geldt ook voor dit geloof dat als je een andere weg kiest, wordt je verbannen uit de gemeenschap. Het verschil met moslims is dat je zij niet constant over hun schouder hoeven te kijken omdat eerwraak meespeelt 8)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op donderdag 14 oktober 2010 om 19:00:
Het verschil met moslims is dat je zij niet constant over hun schouder hoeven kijken omdat eerwraak meespeelt 8)


Ach, je moet niet teveel in de mijn geheim lezen. Je haalt hier wel de kracht en onafhankelijkheid van de moslim meisjes naar beneden zeg! Alsof alle moslim meisjes geen eigen mening hebben.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 september 2006 om 01:15:
mediaberichte


Bruin 1 is een feit!. Conclusie: weinig verrassend, allemaal onder dezelfde Haagse stolp. De Same Old People hebben de eer om visieloos beleid in uitvoering te brengen met een respectoleze gedoger op de achtergrond. Volgend jaar weer verkiezingen?

:)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van H & B op donderdag 14 oktober 2010 om 18:59:
Lees maar eens op het Marokkaanse forum. Daar wordt onderling gediscussieerd over het wel of niet dragen van een hoofddoek. Lees hun beweegredenen en motivaties eens.


Ik geloof best dat er een hoop meisjes zijn die de hoofddoek vrijwillig opdoen, maar wat is vrijwillig als het MOET van je religie en profeet?

Hoe vrijwillig is het als je al je hele leven geconditioneerd bent dat je geen goed mens bent voor God, wanneer je geen hoofddoek draagt? 8)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van H & B op donderdag 14 oktober 2010 om 19:04:
Je haalt hier wel de kracht en onafhankelijkheid van de moslim meisjes naar beneden zeg!


Tuurlijk zijn die er, zelfs met hoofdoekkie. Zoals ik al zei, ik heb niets tegen hoofddoeken, ik heb een meisje begeleid bij wie het zoooo mooi staat :) En velen dragen inderdaad wel vrijwillig een hoofdoek. De Burka echter moet zo snel mogelijk verbannen worden uit het straatbeeld.
Zoals al gezegd is, werken kan bijvoorbeeld niet. Misschien zit er wel onder die burka een vrouw met allerlei mogelijkheden maar wat wordt tegengehouden door die burka die ze van de man moet dragen ..... dit is ook een vorm van mishandeling :/ Vaak genoeg gezien dat vrouwen dom worden gehouden, geen Nederlands mogen leren en niet mogen werken. Vanuit de overheid zou hier best wat meer aandacht aan mogen besteed worden hoe juist die vrouwen kansen te geven dat ze zich meer kunnen ontplooien door "gedwongen" deel te moeten nemen in de maatschappij 8)
Uitspraak van H & B op donderdag 14 oktober 2010 om 19:04:
Alsof alle moslim meisjes geen eigen mening hebben.


Ooit discussies gehad met moslim mannen? Zij vinden het niet fijn als een vrouw tegenspreekt. Meisjes hebben zeker hun eigen mening, ik denk alleen dat ze die niet altijd makkelijk kunnen uiten in familiekring 8)
Uitspraak van H & B op donderdag 14 oktober 2010 om 19:04:
je moet niet teveel in de mijn geheim lezen


Volgens mij ben jij daar in blijven hangen met je rozegeur en maneschijn voorstelling :s
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 oktober 2010 om 19:12:
Hoe vrijwillig is het als je al je hele leven geconditioneerd bent dat je geen goed mens bent voor God, wanneer je geen hoofddoek draagt? 8)


Dit vraag ik mij dus ook af.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Mike E op donderdag 14 oktober 2010 om 19:12:
Bruin 1


Tsja... Dat deze nickname al breed geaccepteerd is, zegt een hoop over de staat van het land. (N)

Uitspraak van H & B op donderdag 14 oktober 2010 om 19:04:
Alsof alle moslim meisjes geen eigen mening hebben.


Dat moeten ze altijd eerst even aan hun man vragen... (Y)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 oktober 2010 om 19:21:
Tsja... Dat deze nickname al breed geaccepteerd is, zegt een hoop over de staat van het land


Volgens de kleurenleer leidt een mengsel van blauw (VVD) en groen (CDA) – additief, dan wel substractief – en aangevuld met het rood-blauwe palet van de PVV, tot de kleur bruin. En wat is er eigenlijk mis met de kleur bruin?

:)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Mike E op donderdag 14 oktober 2010 om 19:30:
Volgens de kleurenleer leidt een mengsel van blauw (VVD) en groen (CDA) – additief, dan wel substractief – en aangevuld met het rood-blauwe palet van de PVV, tot de kleur bruin. En wat is er eigenlijk mis met de kleur bruin?


Bruinhemden...?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 oktober 2010 om 19:35:
Bruinhemden...?


Nee joh! Bruin is hip. Hele volksmassa’s spoeden zich naar zonnige bestemmingen of zonnebanken, om zich toch vooral een bruine huid aan de meten. Bruin staat ook voor de huidskleur van een fors deel van de wereldbevolking, al wordt dat vaak verward met de kleur zwart. Brown is beautiful, Ebony and Ivory, blank en bruin. Waarom zo nodig de associatie wordt gelegd met de kledij binnen het nazi-dom ontgaat mij. Bruin is alomtegenwoordig in ons leven.

;)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Too Many Daves op donderdag 14 oktober 2010 om 04:34:
Wat eigenlijk maar weer bewijst dat de islam niet de reden van de bende is.


Lees je wel. Ik heb ook nbooit gezegd dat de islam DE reden is.
Maar de negatieve rol van de islam valt gewoon niet te ontkennen.
Natuurlijk zijn er andere factoren die ook aan een slechte integratie bij dragen.
Islamtische culturen hebben gewoon een lastig oogmerk. en dat is gewoon dat ze geen andere levensovertuigingen naast zich dulden.

Uitspraak van H & B op donderdag 14 oktober 2010 om 01:18:
Maar wat we zeker niet moeten doen, is deze groep te veroordelen om hun geloofsovertuiging. Besef dat er enorm veel Chinezen en Indosesiërs in Nederland wonen die moslims zijn maar wel geïntegreerd zijn.


Uitzonderingen bevestigen de regel wat mij betreft.

Uitspraak van H & B op donderdag 14 oktober 2010 om 01:18:
Wat moeten we wel doen?
Ten eerste beginnen met het "verplicht" Nederlands leren als 1ste taal. Het consultatiebureau zou hierop toe kunnen zien. Een kind dat niet of onvoldoende Nederlands spreekt als ze naar de kleuterschool gaan, beginnen met een enorm taalachterstand wat nooit meer ingehaald kan worden. Deze kinderen krijgen nu extra bijles op school, wat handen vol met geld kost.

Ten tweede mag er wat harder opgetreden worden naar de falende ouders. Zoals ouders ook aangepakt worden bij spijbelende kinderen door controle van de leerplichtambtenaar, zal ook de politie de ouders moeten beboeten wanneer kinderen met de justitie in aanraking komen. (geldt natuurlijk voor alle ouders). Ouders moeten ook verantwoordelijk gesteld worden voor het gedrag van hun kinderen buitenshuis.
En natuurlijk kan je hierbij stellen, dat er naast de ouders een boete krijgen, ook de kinderen sancties opgelegd worden.

Maar natuurlijk zijn we al jaren op de goede weg door de nieuwe immigranten of geïmporteerde bruiden al een inburgeringscursus moeten volgen alvorens ze in Nederland mogen vestigen. Dit heeft echter tijd nodig om de juiste uitwerking te laten zien.


Zo denk ik er ook over :jaja:

Uitspraak van H & B op donderdag 14 oktober 2010 om 01:18:
Wat we NIET moeten doen, is ons afzetten tegen hun geloof. Ze komen hier niet om de wereld te islamatiseren of om haat oorlog of wereldbeheersing te realiseren. We moeten aanpassing juist aanmoedigen. Uiteindelijk komen de mensen hier om gelukkig te worden.


Wat we ook niet moeten doen is de islam op een voetstuk zetten. en dat gebeurd wat mij betreft veels te vaak. De moslims wennen maar gewoon eraan dat ook hun levensbeschouwing kritiek te verduren krijgt. Net als iedere andere (sub)cultuur in dit land. als ze dat niet aan staat dan horen ze hier niet thuis.
Het zou trouwens wel idioot zijn als je van je levensgeluk afhankelijk bent van het feit of je geloof wel of niet bekritiseerd wordt. Ik ben blij dat ik wat dat betreft geen geloof heb en lekker vanuit mijn eigen kracht uit kan gaan. Da's een stuk makkelijker en doeltreffender.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 14 oktober 2010 om 10:38:
mensen in het Westen


:o

Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 14 oktober 2010 om 11:22:
Die liggen in het onderwijs en in de opvoeding. Elke generatie zijn er weer een stuk meer mensen te winnen voor onze fantastische samenleving en cultuuruitingen, totdat uiteindelijk de achtergestelde crimineeltjes slechts een kleine groep blijft


die eerste zin (Y)
Alles erna (N)
HEt gaat nu per generatie nou niet bepaald beter met de islamitische gemenschap. Eerder slechter. Hun aantallen nemen toe en hun vrijwillige appartheid neemt steeds ergere voormen aan. Nee zo zonnig als jou zie ik het helaas nog niet in.

Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 14 oktober 2010 om 11:22:
Voor idioten ja. Onderbreken, inhoudelijk slap, spinnen, leugens. Gemakkelijk doorheen te prikken.


Dat kan een tegenstander van elk politicus zeggen. Ik kan in principe hetzelfde vinden van Cohen en Pechtold.

Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 14 oktober 2010 om 11:22:
Jij denkt misschien dat dat in de toekomst gaat gebeuren


Waarom zou het niet kunnen? er zijn wel vreemdere dingen gebeurd in de gescheidenis.
Ik sluit niet uit dat als we ooit een links kabinet krijgen dat de deuren voor immigratie uit moslimlanden wagenwijd open worden gezet. Electoraal gewin / gunst van de allochtone kiezer en hun sympathisanten boven het landsbelang. Het is geen ondenkbaar scenario. want het is al eerder gebeurd.

Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 14 oktober 2010 om 11:22:
Het verklaard namelijk niet waarom onder Antilianen de criminaliteitscijfers hoger zijn


Andere oorzaken. Het hoeft niet zo te zijn dat daarom de islam geen negatieve invloed heeft bij islamitische jongeren. Dat is kortzichtig om zo te rederen. Daarbij creeeren antillianen etc in veel mindere mate hun eigen "vrijwillige apartheid" Dus Zo komt de negatieve invloed van de islam toch weer boven drijven.


Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 oktober 2010 om 12:16:
het symbool is "we vinden dat dit niet uit ziet"


Het symbool is: Het is een uiting van een intolerante cultuur.
Als er mensen over straat macheren met duitse helmen op hun kop dan roept dat bij mij dezelfde assosiaties op als dat ik iemand zie met een burka of iemand met een gewaad.