Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
4 volgers · 200629x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 13 oktober 2010 om 16:25:
mag je zeker vinden, ik vind het idd wel tamelijk abject om te wensen dat mensen die hier geboren zijn en jou niks misdaan hebben, maar moeten oprotten....


Oprotten neem jij in je mond. Ik zeg alleen dat ik het niet erg zou vinden als het niet aangepaste deel vrijwillig zijn spullen pakt.

Ik zou er geen nacht wakker van liggen. Jij wel?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 13 oktober 2010 om 16:25:
medieval Islam


Nice!

Ik wist dat de Arabische wereld destijds een ongekende bloeiperiode had qua overheidsstructuren en beschaving, maar dat het zo ver ging was mij niet bekend.

Als tweede kan je jezelf afvragen wat deze Islamitische periode nog te maken heeft met Iran, Taliban en Pakistan... Het lijkt soms wel alsof ze daar wars zijn van beschaving. :nee:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 oktober 2010 om 16:44:
Oprotten neem jij in je mond


als je wenst dat mensen weggaan komt het daar wel op neer he?




Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 oktober 2010 om 16:44:
Ik zeg alleen dat ik het niet erg zou vinden als het niet aangepaste deel vrijwillig zijn spullen pakt


nee dat zei je niet, je zei:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 oktober 2010 om 15:57:
Van mij part gaat het grootste gedeelte uit zichzelf terug, met een glimlach en een zwaai.


dus het grootste gedeelte is volgens jou onaangepast? of je was gewoon ff eerlijk en wil gewoon het liefst dat ze (bijna) allemaal opzouten?





Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 oktober 2010 om 16:44:
Ik zou er geen nacht wakker van liggen. Jij wel?


ik lig niet zo snel wakker, maar het verschil is dat jij WILT dat ze weggaan en voor mij geldt:

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 13 oktober 2010 om 16:25:
ik wil 'ze' net zo graag hier houden als mijn oerhollandse buurman, oftwel het maakt me persoonlijk niet uit wat ze doen, als ze hier willen blijven prima, als ze ergens anders naartoe willen ook fijn, ik gun ze het beste net als iedere andere nederlander....


ben je trouwens erg geschokt over de islamitische wortels en voorlopers van het concept mensenrechten?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 13 oktober 2010 om 16:53:
dus het grootste gedeelte is volgens jou onaangepast? of je was gewoon ff eerlijk en wil gewoon het liefst dat ze (bijna) allemaal opzouten?


Die mag je zelf invullen... Naar mijn persoonlijke beleving is het grootste gedeelte onaangepast naar mijn persoonlijk wensen, dus nee, als die zeggen morgen het avontuur aan te gaan om te kijken hoe de herfst er in Marokko uitziet deze tijd van het jaar.

Dan ben ik daar niet rouwig om.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 13 oktober 2010 om 16:53:
ben je trouwens erg geschokt over de islamitische wortels en voorlopers van het concept mensenrechten?


Nee hoor, maar zoals altijd; geef iets moois in de handen van de Westerling, en binnen de generatie komt hij met iets nog veel mooiers terug. ;)

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 13 oktober 2010 om 16:53:
als je wenst dat mensen weggaan komt het daar wel op neer he?


Nee, daar zit een nuance in. De nuance van vriendelijkheid.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 oktober 2010 om 17:06:
Nee, daar zit een nuance in. De nuance van vriendelijkheid.


in het wensen van het vetrek van de meerderheid van de moslims wegens het niet voldoen aan jouw persoonlijke wensen zit geen vriendelijkheid, wel een flinke portie intolerantie...
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 13 oktober 2010 om 17:26:
in het wensen van het vetrek van de meerderheid van de moslims omdat ze niet voldoen aan jouw persoonlijke wensen zit weinig vriendelijkheid, wel een flinke portie intolerantie...


Leg me geen woorden in de mond, ik zeg alleen dat ik het niet erg zou vinden als het gebeurt. Dat is geen harde wens, dat is een onverschilligheid...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 oktober 2010 om 17:27:
Leg me geen woorden in de mond, ik zeg alleen dat ik het niet erg zou vinden als het gebeurt. Dat is geen harde wens, dat is een onverschilligheid...


draai er nou niet zo om heen, 'met een glimlach en een zwaai' zegt in principe al genoeg,

maar goed je hebt al eerder gesteld moslims liever te zien vertrekken in een ander topic, ik heb een akelig goed geheugen en leg je niets in de mond, confronteer je met je eigen uitspraken, als je daar spijt van hebt wees dan een vent en geef dat dan gewoon toen, met dit gedraai maak je je zelf tikkeltje ongeloofwaardig.....
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 oktober 2010 om 16:49:
Ik wist dat de Arabische wereld destijds een ongekende bloeiperiode had qua overheidsstructuren en beschaving, maar dat het zo ver ging was mij niet bekend.


Check dan, of wie 't ook boeit, de Ottomaanse Sultan Suleiman the Magnificent bijv. Z'n naaste vertrouweling en later Groot Vizier was Ibrahim Pasha, een joodse slaaf uit wat later Griekenland is geworden en die hij kende vanaf zijn geboorte. Bijzondere man die bijzondere bijdragen geleverd heeft aan de ontwikkeling van het menselijke ras als geheel.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 13 oktober 2010 om 17:38:
maar goed je hebt al eerder gesteld moslims liever te zien vertrekken in een ander topic, ik heb een akelig goed geheugen en leg je niets in de mond, confronteer je met je eigen uitspraken, als je daar spijt van hebt wees dan een vent en geef dat dan gewoon toen, met dit gedraai maak je je zelf tikkeltje ongeloofwaardig.....


Volgens mij heb ik altijd benadrukt dat ik dat van specifieke figuren vond.
Maar ja, ik vind het niet erg als het onaangepaste deel, het deel wat geen Nederlands spreekt, wat radicaal is, crimineel, straatterrorist, homo-hater, vrouwen als minderwaardig ziet etc. vrijwillig het land verlaat om hun geluk te beproeven in delen van de wereld waar zij meer 'thuis' zijn.

Sowieso zal ik niemand tegenhouden die zijn geluk ergens anders wil beproeven. Maar er zijn, en ik ken ook, genoeg moslims of personen uit moslimlanden, die ik voor geen goud zou willen missen. Waar ik een traan om zal laten...

Dus ja, vindt van me wat je vinden wil... :flower:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 oktober 2010 om 16:04:
Hem een mafketel noemen en daarmee zijn motivatie van de tafel gooien is te makkelijk en doet geen recht aan zaken.


dus iemand met een hoog IQ, die laat zich beïnvloeden door wat Roger van Boxtel, Kees Lunshof, Manuel Kneepkens, Matty Verkamman, Bas Eenhoorn, Ad Melkert, Willem Breedveld, Marcel van Dam, Nico Janssens, Jaap van Ginneken, Redmar Kooistra, Rob Oudkerk, Minister-president Wim Kok, Roei van Duij, Ad Melkert, Herman Touw, Els Kuijper, Frits Bolkestein,... ik stop effe met copiën and pasten........ zegt.........
dat deze mensen zeggen;

'Als Pim Fortuyn het voor het zeggen krijgt, komt er een vechtcultuur: wij tegen zij.'
'Je kunt niet alle problemen even met een simpele formule oplossen en iedereen die zegt dat dat wel kan, bedriegt het volk. Ik vind Fortuyn een gevaarlijke man wat dat betreft.'
'De kernvraag is of we ons laten leiden door angst, onverdraagzaamheid en haat of door een gevoel er samen voor te staan.'

het selectief rechts gevoel laat weer van zich horen..........
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 oktober 2010 om 19:00:
het selectief rechts gevoel laat weer van zich horen..........


Wat je allemaal wil zeggen, moet je vooral doen. Gooi het eruit...

Maar ik vind het een belediging voor je eigen intellect om Volkertje zijn motivatie af te doen met 'hij was een mafketel'

Hij was geen mafketel, hij heeft een weloverwogen keuze gemaakt, omdat hij in zijn belevingswereld, dat als enige oplossing zag.

Als je dat ontkent, neem je dingen niet serieus. ;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Mike E op woensdag 13 oktober 2010 om 19:10:
Voor de over-tien-jaar-zijn-wij-hier-de-baas-jochies in de Vogelaarwijken!


Die mentaliteit en dat gevoel leeft heftig onder onze kansenjongeren. (N)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 oktober 2010 om 19:12:
Die mentaliteit en dat gevoel leeft heftig onder onze kansenjongeren.


Waar maak jij je nou zo druk om?

Uitspraak van Mike E op woensdag 13 oktober 2010 om 19:10:
Voor de over-tien-jaar-zijn-wij-hier-de-baas-jochies in de Vogelaarwijken!


halen niet eens het VMBO-diploma. Als halve analfabeten eindigen ze, als ze geluk hebben, achter de bezemwagen op Schiphol.

Daarnaast is vooral een jongetjesprobleem. Ze eisen van hun zussen islamitische zeden, terwijl ze zichzelf al sissend en rappend als een neger van de Amerikaanse ghettocultuur gedragen. Daarbij zijn ze dermate materialistisch en kortzichtig dat ze alle zogenaamde Islamitische principes voor de eerste de beste merkkleding opzij schuiven. Hoe Westers wil je ze hebben?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Mike E op woensdag 13 oktober 2010 om 19:28:
Waar maak jij je nou zo druk om?


Niet zo veel eigenlijk, zit Daily show van gisteren te kijken. Even één biertje opengetrokken na een dag typen. Zo meteen even eten, vanavond concertje pakken. Alles is eigenlijk wel relaxt hier. :)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 oktober 2010 om 19:31:
Zo meteen even eten, vanavond concertje pakken.


Van?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Mike E op woensdag 13 oktober 2010 om 19:36:
Van?


Hé hé... Nog een beetje privacy online alsjeblieft... ;)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 oktober 2010 om 19:31:
Niet zo veel eigenlijk, zit Daily show van gisteren te kijken.


Welke zender? :p
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 oktober 2010 om 19:09:
Als je dat ontkent, neem je dingen niet serieus.


daar ben ik allang geleden mee gestopt in dit topic.
maar goed, als jij van mening bent dat Volkert een verstandige beslissing heeft genomen, jij je zin.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 oktober 2010 om 19:51:
Kijk uit hè, kerel is volbloed Joods... :O


En grappig :)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 oktober 2010 om 19:51:
In zijn belevingswereld wel...


Ziekte van asperger --> autistisch spectrum
Vaak van hoog niveau, gewetenloos en narcistisch ingesteld ..... typisch belevingswereldje 8)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op woensdag 13 oktober 2010 om 19:56:
En grappig :)


Vooral intelligent en gezaghebbend binnen de juiste kringen. (Y)

Maar ook erg grappig. ;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 oktober 2010 om 19:31:
Niet zo veel eigenlijk


Zal je dan nog maar verder gerust stellen. De islamitische landen stellen economisch en militair helemaal geen ene reet voor en als er al vooruitgang is, dan komt deze uit de Westerse wereld. Ze maken geen auto’s of high-tech producten. Een enkele uitzondering daargelaten, is er geen multinational die er over piekert zijn productielijn in islamitische landen neer te zetten. De infrastructuur is slecht, de overheid corrupt en de bevolking niet goed opgeleid. De islamitische wereld is tot niets in staat!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Mike E op woensdag 13 oktober 2010 om 20:09:
Een enkele uitzondering daargelaten, is er geen multinational die er over piekert zijn productielijn in islamitische landen neer te zetten. De infrastructuur is slecht, de overheid corrupt en de bevolking niet goed opgeleid. De islamitische wereld is tot niets in staat!


En ze geven iedereen ervan de schuld behalve zichzelf... 8)
Waarschuw beheerder
Als wij in 't Westen van onze zogenaamde verslaving aan olie af zijn, is het Midden Oosten niet meer boeiend genoeg om er 'opbouw-missies' aan te spenderen.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Zelfs het enige grote exportproduct, dat van de olie, krijgt men niet eens zelf de grond uit. Laat staan dat ze het kunnen verwerken tot benzine (olieraffinaderij). Een land als Iran heeft benzineschaarste en moet elke dag honderddertigduizend vaten importeren.

Het geld dat de islamitische wereld verdient met haar oliedollars, wordt door enkele megalomane en verwende inteeltfamilies besteed aan skibanen in de woestijn in een zombiestad van de toekomst. :lol:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 oktober 2010 om 20:33:
En ze geven iedereen ervan de schuld behalve zichzelf...


Tis allemaal klein piemeltjesgedrag. Zelfs hun vrouwen trekken op een gegeven moment hun eigen pad, gaan studeren en hebben een toekomst. De macho-Marrokaantjes rest niets anders dan met een importbruidjes hun trieste bestaan uit te zitten. :cry:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Mike E op woensdag 13 oktober 2010 om 21:33:
Zelfs het enige grote exportproduct, dat van de olie, krijgt men niet eens zelf de grond uit. Laat staan dat ze het kunnen verwerken tot benzine (olieraffinaderij).


Dat bedoel ik ook met 'opbouw-missies'. :D
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van H & B op dinsdag 12 oktober 2010 om 23:51:
Gaat dit vervolgens in debatten aankaarten om kiezers te winnen. Maar hij kan echt niks onderbouwen, en zal zich ook behoeden dat hij ook niet in zo'n situatie komt.


Wat zijn volgens jou dan wel oplossingen. Ik hoor tegenstanders van Wilders zo veel verwijten naar hem maken. Maar zelf komen zowel politici als linksmensen op het forum nooit met oplossingen.


Uitspraak van H & B op dinsdag 12 oktober 2010 om 23:53:
En trouwens, maakte Pim zich druk om de immigratie, niet om de moslims. Hij kon dit ook prima onderbouwen, en je kon er mee eens zijn of niet. Maar hij wist waar hij over sprak.


Pim was de eerste die de islam een "achterlijke godsdienst" noemede. Zeker vergeten? Of over de doden niets dan goeds. Kokdillentranen de gekste. Hij was in zijn bewoordig vaak nog feller dan Wilders.
Uitspraak van Too Many Daves op woensdag 13 oktober 2010 om 00:05:
Dit zijn echt belachelijke statements die helemaal nergens op gebaseerd zijn. Als je met zulke stoere praatjes komt moet je dat onderbouwen.


De dood van Fortuyn spreekt wel voor mij.
Links heeft in al die jaren niets geleerd. Het demoniseren gaat verder. Het is slechts wachten op de volgende dode. Mark my words. De kogel zal ook nu weer van links komen.


Uitspraak van Too Many Daves op woensdag 13 oktober 2010 om 00:05:
Denk je nou echt dat huftergedrag in de koran staat? Scooterdieven, bontkraagjestuig etc. heeft helemaal geen moer te maken met de islam.


De koran is een boek wat ongebeschoft en respectloos gedrag in de hand werkt. Respect voor niet-moslims is ver te zoeken. En waarvoor je geen respect heb, daarvan kan je ook veel makkelijker wat stelen of wat tekort doen. De Koran staat zelfs toe dat niet-moslims bestolen mogen morden. Tja dan had je maar moslim moeten worden. Ongelovige rat. Dat zegt de koran.

Uitspraak van d'un tableau historique op woensdag 13 oktober 2010 om 00:11:
Hij kan niet discussiëren


Zelf in het debat kon hij zich aardig redden bij de verkiezingen dus wat lul je dan?

Uitspraak van d'un tableau historique op woensdag 13 oktober 2010 om 00:11:
hij heeft tenslotte zelf electoraal baat bij een sterk gepolariseerde en xenofobe bevolking


Angst en onderbuikgevoelens.


Uitspraak van d'un tableau historique op woensdag 13 oktober 2010 om 00:11:
Je kan het wel blijven zeggen, net zoals Wilders doet, en je blijft maar lekker in die leugen geloven. We hebben al een streng immigratiebeleid en er keren meer Turken en Marokkanen terug dan erbij komen. De andere fracties uit moslimlanden zijn echt bijzonder klein vergeleken met de totale immigratie. Die cijfers zijn er.


Sidns wanneer kan het geen kwaad om de druk erop te houden. In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.
Of ben je echt zo kort dat je niet vooruit kan rederen?


Uitspraak van d'un tableau historique op woensdag 13 oktober 2010 om 00:11:
Het slaat nergens op dat de problemen met criminele immigranten hier aan de Islam wordt toegekend


En waarom dan niet?
Er lopen onderzoeken naar het (naar mijn inzicht al bewezen feit) dat de islam zo'n dusdanige negatieve invoed heeft dat er waarschijnlijk wel een verband is tussen het gedrag van "bondkraagjes" en de respectloze cultuur waarmee ze worden opgevoed.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 13 oktober 2010 om 11:45:
ik denk dat de populariteit meer zit in de overlast van allochtone jongeren, de oververtegenwoordiging in de criminaliteit, de verpaupering van wijken, protest tegen het softe integratie en immigatie-beleid de laatste decennia....

de stem op wilders is denk ik veel meer gemotiveerd vanuit dat opzicht dan vanuit een weerstand tegen de islam an sich....


Dat speelt ook mee.
Maar mensen die in die wijken met veel moslims wonen of hebben gewoond zoals ik weten echt wel dat de islamitische cultuur een dusdanig negatieve invloed heeft op alles dat je vanzelf wel in het verweer ertegen komt.
Men kan wel zeggen dat het niet waar is. En dat de islamitische cultuur geen negatieve invloed heeft. Maar de mensen die dat beweren wonen mij te vaak op plekken waar het relatief mee valt met deze problematiek.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op woensdag 13 oktober 2010 om 20:37:
Als wij in 't Westen van onze zogenaamde verslaving aan olie af zijn, is het Midden Oosten niet meer boeiend genoeg om er 'opbouw-missies' aan te spenderen.


Dat zou wel met mooiste zijn. Laat de boel daar maar lekker de boel.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 13 oktober 2010 om 22:36:
Wat zijn volgens jou dan wel oplossingen. Ik hoor tegenstanders van Wilders zo veel verwijten naar hem maken. Maar zelf komen zowel politici als linksmensen op het forum nooit met oplossingen.


Hoeveel moslims hebben we in Nederland wonen? kleine 1 miljoen?
Het overgrote deel heeft zich wel ontwikkeld en neemt gewoon deel aan onze "voortvarende" maatschappij. Ze wonen allen verspreid door heel Nederland.
Er is inderdaad een groot aantal moslims, die nog steeds niet geïntegreerd zijn of willen. Het is een relatief klein aantal, maar toch enkele honderduizenden mensen, die overlast bezorgen.
Het komt nog steeds voor dat kinderen geen of onvoldoende Nederlands spreken wanneer ze naar de kleuterschool gaan. Dit terwijl we te maken hebben met de 2de of 3de generatie moslims. Dit is nog steeds zorgelijk.

Ik ben ernstig van mening dat we wel een probleem hebben. Als je de kinderen vraagt, zijn ze ook geen Nederlander. Zo voelen ze zich ook niet.
In Amerika (die ook een multiculturele samenleving kent) voelt iedereen zich een Amerikaan, van.... afkomst.
Ondanks ons gepamper naar deze samenleving heeft dit ons niets opgeleverd.
En denk niet dat dit door het linkse kabinet komt, want dat hebben we nooit gehad. Rechts heeft altijd meegeregeerd.

Maar wat we zeker niet moeten doen, is deze groep te veroordelen om hun geloofsovertuiging. Besef dat er enorm veel Chinezen en Indosesiërs in Nederland wonen die moslims zijn maar wel geïntegreerd zijn.

Wat moeten we wel doen?
Ten eerste beginnen met het "verplicht" Nederlands leren als 1ste taal. Het consultatiebureau zou hierop toe kunnen zien. Een kind dat niet of onvoldoende Nederlands spreekt als ze naar de kleuterschool gaan, beginnen met een enorm taalachterstand wat nooit meer ingehaald kan worden. Deze kinderen krijgen nu extra bijles op school, wat handen vol met geld kost.

Ten tweede mag er wat harder opgetreden worden naar de falende ouders. Zoals ouders ook aangepakt worden bij spijbelende kinderen door controle van de leerplichtambtenaar, zal ook de politie de ouders moeten beboeten wanneer kinderen met de justitie in aanraking komen. (geldt natuurlijk voor alle ouders). Ouders moeten ook verantwoordelijk gesteld worden voor het gedrag van hun kinderen buitenshuis.
En natuurlijk kan je hierbij stellen, dat er naast de ouders een boete krijgen, ook de kinderen sancties opgelegd worden.

Maar natuurlijk zijn we al jaren op de goede weg door de nieuwe immigranten of geïmporteerde bruiden al een inburgeringscursus moeten volgen alvorens ze in Nederland mogen vestigen. Dit heeft echter tijd nodig om de juiste uitwerking te laten zien.

Wat we NIET moeten doen, is ons afzetten tegen hun geloof. Ze komen hier niet om de wereld te islamatiseren of om haat oorlog of wereldbeheersing te realiseren. We moeten aanpassing juist aanmoedigen. Uiteindelijk komen de mensen hier om gelukkig te worden.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 13 oktober 2010 om 22:36:
Het demoniseren gaat verder.


Het demoniseren van moslims ja.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 13 oktober 2010 om 22:36:
Het is slechts wachten op de volgende dode.


Mooi toch altijd die angst van rechtse bangerikken.


Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 13 oktober 2010 om 22:36:
De kogel zal ook nu weer van links komen.


Niet zo'n hele stoere statement. Nogal logisch dat een rechtse politicus niet door een rechtse extremist wordt afgeschoten. :/ De kans dat Femke Halsema door een kogel van rechts wordt geraakt lijkt me toch ook iets groter dan een kogel van links.


Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 13 oktober 2010 om 22:36:
De koran is een boek wat ongebeschoft en respectloos gedrag in de hand werkt.


We hebben weer een koran kenner in ons midden hoor. Heb je dat boek uberhaubt wel eens vast gehouden? Wederom kom je met een statement die je totaal niet onderbouwt.
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 13 oktober 2010 om 22:36:
Sidns wanneer kan het geen kwaad om de druk erop te houden


Ja 1 keer een generaal pardon invoeren, dat zal meteen 3 miljoen moslims hier heen lokken :') Onvoorstelbaar die angst van types zoals jij. Angst die totaal nergens op gebaseerd is.

Uitspraak van H & B op donderdag 14 oktober 2010 om 01:18:
maar toch enkele honderduizenden mensen,


Niet overdrijven zeg. Daarmee wil je zeggen dat minimaal 30% van de moslims voor overlast zorgt. Ik denk niet dat het aantal de 100.000 aantikt hoor.
Uitspraak van H & B op donderdag 14 oktober 2010 om 01:18:
Besef dat er enorm veel Chinezen en Indosesiërs in Nederland wonen die moslims zijn maar wel geïntegreerd zijn.


Wat eigenlijk maar weer bewijst dat de islam niet de reden van de bende is. Moslim is in Nederland synoniem geworden voor Marokkaan...Terwijl Marokkanen niet de grootste groep moslims zijn. Die hele GW en zijn aanhang praat over moslim dit en islam dat, maar waar ze het eigenlijk over hebben is Marokkaanse hangjongeren. Het probleem is dat ze die groep aanspreken met een taal die voor het gemak even 90% van de moslims ook aanvalt die er niets mee te maken hebben. Omdat ze niet crimineel zijn, niet Marokkaan zijn of zelfs geen allochtoon zijn.

Uitspraak van H & B op donderdag 14 oktober 2010 om 01:18:
Wat we NIET moeten doen, is ons afzetten tegen hun geloof. Ze komen hier niet om de wereld te islamatiseren of om haat oorlog of wereldbeheersing te realiseren. We moeten aanpassing juist aanmoedigen. Uiteindelijk komen de mensen hier om gelukkig te worden.


:respect: Goed gedrag belonen, slecht gedrag aanpakken. Niet bij voorbaat al zeggen: je bent moslim dus dit is hoe we het gaan doen. En als je niet luistert ben je opstandig en is hier geen plek voor je.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 13 oktober 2010 om 22:36:
Pim was de eerste die de islam een "achterlijke godsdienst" noemede. Zeker vergeten? Of over de doden niets dan goeds. Kokdillentranen de gekste. Hij was in zijn bewoordig vaak nog feller dan Wilders.


Het Grote Gevaar is onze eigen angst. En dat is de reden dat ik diep respect heb voor Theo van Gogh, of Pim Fortuyn, maar mijn neus ophaal voor Wilders.

Van Gogh dacht en handelde in vrijheid. Pim Fortuyn maakte de islam uit voor een achterlijke religie, maar pleitte voor de rechten van burgers, bijvoorbeeld het recht van moslims om homo’s voor varken uit te maken.
Wilders maakte Fitna. En Wilders steunt het CDA & VVD, die in het kader van terrorisme bestrijding al jaren onze telefoon- en internetaansluitingen aftappen, onze cartoonisten oppakken en ons en zelfs onze kinderen beboeten omdat ze zich niet kunnen legitimeren.

Uitspraak van H & B op donderdag 14 oktober 2010 om 01:18:
Wat we NIET moeten doen, is ons afzetten tegen hun geloof.


Als er al een gevaar van de islam uitgaat dan is dat onze eigen overtrokken reactie. Dat we de “oorlog tegen het terrorisme” verloren hebben, – ja, die hebben wij verloren -, heeft niets te maken met militaire overwinningen of aanslagen, maar met het feit dat we bereid zijn gebleken om bij de eerste de beste tegenslag burgervrijheden in te perken en de overheid toe hebben gestaan een systeem van de angst te laten bouwen waarin elk individu in zijn beweging en handelen gevolgd en gecontroleerd wordt.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 13 oktober 2010 om 22:36:
Wat zijn volgens jou dan wel oplossingen. Ik hoor tegenstanders van Wilders zo veel verwijten naar hem maken. Maar zelf komen zowel politici als linksmensen op het forum nooit met oplossingen.


je reageert nu eenmaal grager op dingen die je kan weer spreken, daarom wordt hier alleen zo over ge discussieert. dus ja, dan zul je ze ook niet zo vaak lezen. omdat jullie graag over onzin als een hoofdoekjes tax en een Burka verbod voor die tien Burka's in Nederland immigratie stops uit Moslim landen, ge kif op van alles en nog wat zolang het maar bewijst dat de Islam slecht is.
En over tien jaar dan hebben "we" de foute moslims weg geperst en/of gedwongen op klompen te lopen en dan nemen de Roemenen het stokje over. En dan werkt het "Moslim pesten" in eens niet als probaat middel tegen de ellende.

En ja, het is nu eenmaal wat moeilijker om iets op te zetten wat en "mensen met ongewenst gedrag" te kanaliseren en toch een bepaald niveau van "eigen vrijheden" te behouden, dat zijn geen oplossingen die je in de kroeg bedenkt na een paar pilsjes.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 13 oktober 2010 om 22:38:
Dat zou wel met mooiste zijn. Laat de boel daar maar lekker de boel.


Hou dan op met janken, angsthaas. We got the guns and we got the numbers.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 oktober 2010 om 07:58:
een Burka verbod


Kansloos dat mijn belastinggeld wordt besteed aan het maken van een wet die invloed heeft op max. 200 inwoners van Nederland. Alsof ze niets anders te doen hebben.

Lachwekkend.
Waarschuw beheerder
Snap sowieso niet waarom mensen in het Westen zich laten intimideren tot het punt waarop ze hun eigen vrijheid opgeven omdat er 1 miljoen (quasi-)analfabeten, ver van Nederland vandaag en levend van een paar $ per dag en dom gehouden en onderdrukt door hun Leiders, Amerikaanse vlaggen in de brand steken en leuzen schreeuwen over dat Europa kapot moet en hun medemensen onderdrukken.

Ik vindt niet dat je moet capituleren aan zoiets door jezelf als samenleving te kort te doen. Helemaal niet als (trotse) Europeaan zijnde die staat voor zijn of haar eigen cultuur.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 13 oktober 2010 om 22:36:
Wat zijn volgens jou dan wel oplossingen.


Die liggen in het onderwijs en in de opvoeding. Elke generatie zijn er weer een stuk meer mensen te winnen voor onze fantastische samenleving en cultuuruitingen, totdat uiteindelijk de achtergestelde crimineeltjes slechts een kleine groep blijft.
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 13 oktober 2010 om 22:36:
Zelf in het debat kon hij zich aardig redden bij de verkiezingen dus wat lul je dan?


Voor idioten ja. Onderbreken, inhoudelijk slap, spinnen, leugens. Gemakkelijk doorheen te prikken.
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 13 oktober 2010 om 22:36:
Of ben je echt zo kort dat je niet vooruit kan rederen?


Wat is dat voor een bullshit. Jij denkt misschien dat dat in de toekomst gaat gebeuren. Ik denk dat veel Nederlanders met een moslimachtergrond zich juist harder schrap gaan zetten.
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 13 oktober 2010 om 22:36:
naar mijn inzicht al bewezen feit)


Dat is omdat je kortzichtig bent. Het verklaard namelijk niet waarom onder Antilianen de criminaliteitscijfers hoger zijn. Of waarom Surinamers relatief crimineler zijn dan Turken. Waarom er überhaupt meer problemen zijn met Marokkanen dan Turken, ze zijn toch beide moslims? Je zoekt alleen voor jezelf de bevestiging in je eigen denken.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 14 oktober 2010 om 10:20:
Kansloos dat mijn belastinggeld wordt besteed aan het maken van een wet die invloed heeft op max. 200 inwoners van Nederland. Alsof ze niets anders te doen hebben.

Lachwekkend.


Het is een symbool-wet. Het is een signaal afgeven dat extremisme niet wordt getolereerd in de publieke ruimte.
Waarschuw beheerder
De 150 tot 200 vrouwen in Nederland die volledig bedekt zijn, betreft voor meer dan de helft autochtone vrouwen die zich bekeerd hebben tot Islam volgens een onderzoeker van de VU tijdens een interview op Radio 1.

M.a.w. zijn er zo'n 60 tot 80 allochtone vrouwen, van de meer dan een half miljoen allochtone vrouwen in Nederland, die de behoefte voelen of gedwongen worden om volledig bedekt te zijn. En als de rechten van die vrouwen worden bescherm in de Rechten van de Mens, waarom dan zo'n verbod wat ook nog eens allang door andere wetgeving m.b.t. de publieke ruimte effectief bestaat.

laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 14 oktober 2010 om 12:02:
M.a.w. zijn er zo'n 60 tot 80 allochtone vrouwen, van de meer dan een half miljoen allochtone vrouwen in Nederland, die de behoefte voelen of gedwongen worden om volledig bedekt te zijn. En als de rechten van die vrouwen worden bescherm in de Rechten van de Mens, waarom dan zo'n verbod wat ook nog eens allang door andere wetgeving m.b.t. de publieke ruimte effectief bestaat.


IJskoud de vinger geven aan die sujetten met baard... (Y)

[img width=200 height=150]http://www.nioweb.nl/rw/00/ap/www.nioweb.nl/data/2008/02/imam-fawaz-jneid.jpg[/img]
 
Waarschuw beheerder
donateur
het symbool is "we vinden dat dit niet uit ziet"
geld over tien jaar voor mannen met rose t-shirs, en baby blauwe baseball caps. omdat dat ook niet uit ziet.

denken nu echt mensen dat het verbieden van een burka moslim extremisten iets hebben, van verdikkeme, ik ga toch maar naar Duitsland met mijn zelfmoord bom. of hoe leeft dit in de belevingswereld van.
Als extremistisch Atheïst uiten, is geen probleem, maar moslim, homoaar
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 oktober 2010 om 12:16:
IJskoud de vinger geven aan die sujetten met baard... (Y)


:lol:.

Inhoudelijk commentaar op een wet die allang ge-effectueert wordt binnen Nederlandse wetgeving m.b.t. de publieke ruimte staat volgens jou gelijk aan capitulatie aan extremisme.

Ga maar even afkoelen. Spreek ik je later.
 
Waarschuw beheerder
Ik snap niet dat jullie niet achter zo'n verbod staan. Als het al 5 vrouwen helpt onder het juk van manlief met de losse handjes te komen, is het al een winst.

Is het het symbool waar jullie je niet in kunnen vinden, de boodschap die er van uit gaat?

Het Burka-verbod wordt niet direct 'ge-effectueert' door de Nederlandse wetgeving, aangezien daar een hoop haken en ogen aanzitten in verband met vrijheid van religie, expressie et cetera.

Dit is gewoon een verbod op een extremistische uiting van religie. Geen haken, geen ogen. Gewoon bam, uittrekken je vuilniszak en gezellig die wind door je haren voelen.

Kan je nagaan, die vrouwen hebben nog nooit de wind door hun haren gevoeld... Hoe wil je jezelf ooit een vrij mens voelen zonder die sensatie te kunnen voelen?

Barbaren. (N)
 
Waarschuw beheerder
donateur
ik ben nu 10 min wat het tikken, maar elke keer kom ik er op uit.
het is voor jouw een symbool van hun religieuze extremisme.
op zich ik vind het ook niet in het Nederlands straatbeeld horen.
Punkers, Skins, Gaypride, Hare Krisna, Joodse Keppeltjes....... ik vind het ook niet bij het Nederlands straatbeeld passen, gaat dat dan ook verboden worden, of ben ik dan weer het demoniseren?
Maar waar zit de grens dan, een man in een rose T-shirt wordt door Cristenen gezien als Homo extremist?
 
Waarschuw beheerder
donateur
over het feit dat Links niet met oplossingen komt, zitten we dus weer over het verbod van een kledings stuk te praten ipv een verbod van fysiek geweld....
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 oktober 2010 om 12:37:
k snap niet dat jullie niet achter zo'n verbod staan. Als het al 5 vrouwen helpt onder het juk van manlief met de losse handjes te komen, is het al een winst.


Een Burka-verbod is volgens jou het antwoord om ervoor te zorgen dat mannen geen losse handjes krijgen, volgens bovenstaande redenatie? En beweer je nou serieus dat commentaar op deze wetgeving gelijk staat aan het goedkeuren van geweld tegen vrouwen? Wat een onzin. Merk wel weer welke hoek je mij in probeert te drukken.

En ik zie de één-op-één link niet tussen burka en losse handjes, wel een eventueel causaal verband. Maar dat klinkt natuurlijk niet zo 'sexy'.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 oktober 2010 om 12:37:
Het Burka-verbod wordt niet direct 'ge-effectueert' door de Nederlandse wetgeving, aangezien daar een hoop haken en ogen aanzitten in verband met vrijheid van religie, expressie et cetera.


Ja, vervelend he. Die Westerse Waarden. Daarbinnen werd en wordt het ge-effectueert in de Nederlandse wetgeving.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 oktober 2010 om 12:37:
Kan je nagaan, die vrouwen hebben nog nooit de wind door hun haren gevoeld... Hoe wil je jezelf ooit een vrij mens voelen zonder die sensatie te kunnen voelen?


Als ze er zelf niet voor kiezen, en het dus onvrijwillig dragen, is het strafbaar en dus vervolgbaar binnen Nederlandse wetgeving. Goed geregeld toch. (y)
Waarschuw beheerder
Als je het Burka-verbod noemt, geef je aan dat je die uitingsvorm van Islam niet in je straatbeeld wilt hebben. En heeft niet per sé te maken met het beschermen van de rechten van de vrouw die immers allang gewaarborgd worden door Rechten van de Mens en de Nederlandse wetgeving.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 oktober 2010 om 12:49:
het is voor jouw een symbool van hun religieuze extremisme.


Dát plus dat het een geheel lichaamsbedekkende stuk kleding is, in veel gevallen niet vrijwillig voor gekozen, een religie uitdraagt die haaks staat op onze normen en waarden.

et cetera, et cetera...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 14 oktober 2010 om 12:54:
Als ze er zelf niet voor kiezen, en het dus onvrijwillig dragen, is het strafbaar en dus vervolgbaar binnen Nederlandse wetgeving. Goed geregeld toch. (y)


Alsof je woont binnen de pagina's van het wetboek en daarbij de gehele realiteit uit het oog verliest. :/

Dat je ook maar een seconde denkt, dat die vrouwen ooit in hun leven vrijwillig aangifte durven te doen. Dan ben je ergens de praktijk uit het oog verloren. (N)

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op donderdag 14 oktober 2010 om 12:54:
Een Burka-verbod is volgens jou het antwoord om ervoor te zorgen dat mannen geen losse handjes krijgen, volgens bovenstaande redenatie? En beweer je nou serieus dat commentaar op deze wetgeving gelijk staat aan het goedkeuren van geweld tegen vrouwen? Wat een onzin. Merk wel weer welke hoek je mij in probeert te drukken.


Het is een hypothese, geen causaal verband. Ik zeg een 'als' in de zin van 'stel'.