onderzoek heeft al uitgewezen dat het niet de orthodoxe moslimjongeren in jellebah zijn die berovingen plegen, maar jongeren die zich hullen in westerse kledij (armani, prada,nike etc) en meer behoren tot de straatcultuur, criminele marokkaanse jongeren voelen zich vaak meer nederlands dan niet-criminele marokkaantjes die ws braaf naar de moskee gaan....
Daarnaast; als je de resolutie die is aangenomen in 2008 leest, in z'n volle context, merk je op dat er gesproken wordt over het tegengaan van terrorisme, zowel fysiek als mentaal. Ook wordt het recht op onderwijs onderstreept voor man en vrouw. Om maar wat te noemen. Die resolutie is wat dat betreft volgens mij een zwaard met twee scherpe zijden: elk land dat zitting heeft in de VN kan hierop aangewezen worden.
De resolutie impliceert dat ook groepen, instituties, bedrijven en individuen kunnen worden vervolgd als ze zich niet houden aan de resolutie ( een resolutie die voor 99,9% gelijk is aan de Rechten van de Mens), maar met diezelfde resolutie kunnen haatbaarden ook vervolgd worden.
Wel wordt er mijn smaak wordt wel met teveel met nadruk Islam genoemd als één van de Godsdiensten e.d. die worden behandeld in de resolutie. Maar ik had niets anders verwacht van een organisatie binnen de VN die bijna volledig bestaat uit landen waarvan de bevolking voor het overgrote merendeel uit moslims bestaat.
En wat is die letterlijke letter dan waar zij volgens jou, ongeprezen islam-kenner
Dat lees jij eruit... En dat is wel heel vreemd lezen.
Die dierenpolitie is gewoon een safetycheck, zodat dierenactivisten minder snel zullen opstaan
(ook al zeg je het niet met woorden, het is wel de strekking van de tekst, of dat het op zijn minst 'merkwaardig' is)
volgens mij werd Fortuin nog steeds gedood door een dieren activist, en rara welke partij heeft de dieren politie in gevoerd........
Klopt hij is mooi verbloemd, mooi ingepakt als 'do-able'.
En natuurlijk de VN is niet in het leven geroepen voor alleen Westerse landen, maar ik vind wel dat de Westerse moraal de boventoon moet voeren.Ik krijg het idee dat het merendeel van de Arabische landen, de VN gebruiken voor zichzelf, in plaats van het hogere doel waarmee de organisatie opgericht is.
Niet om een discussie aan te wakkeren, maar het land wat de meeste resoluties tegen heeft gekregen is Israël, allemaal resoluties geopperd door Arabische landen.
Natuurlijk is het een globale organisatie en zou ieder land zijn zegje moeten kunnen doen, maar niet ter eigen gewin of voor een eigen agenda. (N)
Heb je het hele proces wel gevolgd?
Vind ik toch zeker toepasselijk op een uitspraak als
Hoe weet jij dat zo zeker? Ben je een kenner? Ken jij elke letter nauwkeurig?
En wat is die letterlijke letter dan waar zij volgens jou, ongeprezen islam-kenner, niet tot leven?
goedgekeurd door de mannen met het boek.
Hadden met maar net als jij Google, hè Majstro? Dan zou alles vrede zijn.
allemaal met goedkeuring van ...
Die het dus totaal verkeerd gelezen hebben. Wanneer snappen mensen nou dat moordende, stelende 'moslims' niet de mensen zijn die de koran correct gelezen hebben. In essentie is de boodschap niet anders dan die van de bijbel. Naastenliefde, het aanbidden van god en een goed leven leiden.
Op overspel en homoseksualiteit staat de doodstraf in de Islam, dat staat letterlijk in de Heilige geschriften, maar alsnog hebben ze het mis? Op overspel en homoseksualiteit staat de doodstraf in de Islam
De arrogantie is stuitend..
dat staat letterlijk in de Heilige geschriften
Jij durft te beweren dat de geestelijkheid van Iran, Saudi-Arabië, Jemen, Oman, Afghanistan, Pakistan etc. het allemaal mis hebben,
De arrogantie is stuitend...
Uitspraak van Reckoner op woensdag 13 oktober 2010 om 12:07:
Klopt hij is mooi verbloemd, mooi ingepakt als 'do-able'.
Heb je ook inhoudelijke argumenten gebaseerd op de tekst van de resolutie, of krijg je, na het lezen van het woord 'Islam' in de resolutie, gewoon een vies smaakje in je mond waardoor je beweert dat de invloed van de Arabische Liga "onmetelijk groot" aan het worden is?
Begin maar 's met de citaten waar dit in staat, want tot nu toe heb je nog 0,0 feiten laten zien. Alleen maar je persoonlijke visie op de islam die overduidelijk gekleurd is.
Hoeveel ik van de Koran weet, weet jij niet eens. Je gaat er met je arrogantie van uit dat ik onmogelijk beter op de hoogte kan zijn dan jij.
Jij durft te beweren dat alle geestelijken van Iran, Saudi-Arabië, Jemen, Oman, Afghanistan, Pakistan etc. stelen en moorden goedkeuren vanuit de Islam?
Dat vind ik getuigen van tomeloze arrogantie.
Er staat vele keren in de koran dat je alleen geweld mag gebruiken als verdediging. Zwart op wit. Punt uit. Dat je net die stukken niet verteld bij het opruien van je voetsoldaten, dat maakt nog niet dat je gelijk hebt. ken je nagaan, we zijn al 10 jaar verder, en het is alleen maar erger geworden, wat zegt dat over een bepaalde groep?
alleen jammer dat daar eerst een geverfde blonde man voor moet opstaan.
Jij durft te beweren dat alle geestelijken van Iran, Saudi-Arabië, Jemen, Oman, Afghanistan, Pakistan etc. stelen en moorden goedkeuren vanuit de Islam?
Er staat vele keren in de koran dat je alleen geweld mag gebruiken als verdediging.
Wat een bult foute moslims zijn er dan. Niet vergeten moeten worden dat ze zichzelf bestempelen als moslim, of ze nou goed of fout zijn in hun interpretatie van de Koran.Dat ga ik absoluut niet, maar ik ga er wel vanuit dat de Ayatolla's, Iman's en andere geestelijke leiders in het Midden-Oosten er beter van op de hoogte zijn dan ons beide.
Ik geef je de tekst toch? Hoe wil je dan die letterlijke zinnen gaan weerleggen? Ja, zo'n idioot daar weet er wel een draai aan te geven, heeft ie daarmee meteen gelijk?
Ja, zo'n idioot daar weet er wel een draai aan te geven, heeft ie daarmee meteen gelijk?
Zwart op wit. Punt uit.
En wat zou dat uitmaken dat zij teksten uit hun hoofd kennen? Die teksten hebben nog steeds geen betekenis zonder geïnterpreteerd te worden. Danwel door de ene imam, danwel door iemand anders. Het is nog steeds een vaststaand feit dat de meeste grote denkers, ook diegenen die vormgevend zijn voor onze huidige gedachten en omgang met het christendom, geen opleiding tot monnik of priester hebben gevolgd. Dat ze meer weten over de letterlijke teksten, betekent niet dat hun interpretatie van die letters ook leidend is of zou moeten zijn in de algehele perceptie.
Niet vergeten moeten worden dat ze zichzelf bestempelen als moslim, of ze nou goed of fout zijn in hun interpretatie van de Koran.
Dus de Koran is volgens jou niet multi-interpreteerbaar?
Dat is dus een groot deel van het probleem. Allerlei mensen worden als gevaarlijk gezien, en dat zijn ze ook, terwijl ze eigenlijk weinig met de islam te maken hebben. Ik kan ook wel zeggen dat ik lippenstift heb gestolen omdat David Blaine het me influisterde. Dat maakt nog niet alle David Blaine fans foute boel.
Wanneer stop je nou eens met persoonlijke aanvallen en kom je met de feiten?
Zij hebben het dus allemaal mis? En drie-twee-één-Google-Majstro heeft gelijk?
Nee...?
Je hebt het hier over miljoenen idioten
Heb je ook inhoudelijke argumenten gebaseerd op de tekst van de resolutie, of krijg je, na het lezen van het woord 'Islam' in de resolutie, gewoon een vies smaakje in je mond waardoor je beweert dat de invloed van de Arabische Liga "onmetelijk groot" aan het worden is?
Het zijn islamitische staten, vanuit wat doen ze het dan
'Wij' zijn met miljarden. En hebben superieure militaire inzet en 'intelligence. En 't betreft grotendeels moslims wonend ver van ons vandaan, levend van een paar $ per dag, slachtoffer van omstandigheden en onderdrukt door een regime die ze zelf ook verachten.
En om bovenstaande wil jij Westerse waarden zoals gelijkheid en de vrijheid van Godsdienst - beide d.m.v. bloed, zweet en tranen gedurende een periode van honderden jaren Europese geschiedenis opgebouwd - voor overboord gooien hier in het Westen. Wat een angstig gedrag.
En voor de derde keer:
Zeg ik dat dan? Waar baseer jij op dat ik dat denk/vind?
Nee, het zegt mij genoeg dat Arabische staten wat te zeggen krijgen over mensenrechten, terwijl die rechten juist zijn geschreven vóór hun.
Niet kunnen oordelen wie de Islam goed beleeft, en wie verkeerd.
Er zijn gewoon teveel moslims die geweld omarmen, haat prediken en gewoon geen prettige mensen zijn, om te negeren.
Klinkt alsof je de resolutie niets eens hebt gelezen, maar alleen het tendentieuze artikel erover dat je poste. Chapeau.
De ongeveer 3 jaar dat we 't over Islam hebben met elkaar.
Het lijkt me toch wel duidelijk dat iemand die steelt niet goed bezig is toch?
Je moet ze ook niet negeren, maar je moet ook niet doen alsof die paar procent idioten bewijzen dat de gehele religie fout is en daarom geen plaats in de Nederlandse samenleving verdiend.
Ik heb het destijds in 2008 gelezen, ik herinnerde mij dit voorval echter toen het onderwerp oid. ging. Vandaar.
Wat wil ik volgens jou aanpassen, omverwerpen of decimeren om de Islam een hak te zetten?
alsof die paar procent idioten bewijzen dat de gehele religie fout is en daarom geen plaats in de Nederlandse samenleving verdiend.
terwijl die rechten juist zijn geschreven vóór hun.
'Wij' zijn met miljarden. En hebben superieure militaire inzet en 'intelligence. En 't betreft grotendeels moslims wonend ver van ons vandaan, levend van een paar $ per dag, slachtoffer van omstandigheden en onderdrukt door een regime die ze zelf ook verachten.
En om bovenstaande wil jij Westerse waarden zoals gelijkheid en de vrijheid van Godsdienst - beide d.m.v. bloed, zweet en tranen gedurende een periode van honderden jaren Europese geschiedenis opgebouwd - voor overboord gooien hier in het Westen. Wat een angstig gedrag.
Den Uyl
vrij stupide opmerking als je bedenkt dat de islam tot op zekere hoogte heeft bijgedragen aan het ontstaan van het concept mensenrechten...
Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op woensdag 13 oktober 2010 om 11:50:
Den Uyl
Met veel humor geschreven. Waarvoor ben je bang m.b.t. Islam?
Maar dat is niet de reden dat Volkert Pimmie omlegde, valt me echt van je tegen dat je nog steeds in die leugen geloofde.
Misschien al gelezen, maar 'De verbeelding aan de macht' is dan een aanrader.
Van mij part gaat het grootste gedeelte uit zichzelf terug, met een glimlach en een zwaai.
op de een of andere manier moet ik het er in gaan slaan.
Volkert van der Graaf is gewoon een maf ketel, klaar.
Laat ik voorop stellen dat ik niet bang ben. Ik vind alleen de Islam en immigratie vanuit moslimlanden, in 40 jaar geen verrijking voor ons land, in geen geval, behalve wellicht mijn Marokkaanse slager en Turkse kleermaker.
Daarom vind ik ook dat het in geen geval een beschermde status hoeft te genieten.
Van mij part gaat het grootste gedeelte uit zichzelf terug, met een glimlach en een zwaai.
vrij stupide opmerking als je bedenkt dat de islam tot op zekere hoogte heeft bijgedragen aan het ontstaan van een concept wat we nu mensenrechten noemen , daar is zelfs jouw geliefde Lewis het over eens...
waarom stem jij in hemelsnaam geen pvv? die willen dit ook namelijk...
wel zn biografie gelezen 'dromer en doordouwer' van Annet Bleich
Maar veel respect voor z'n skillz als politicus. taaie kost, heel veel details....
.Hem een mafketel noemen en daarmee zijn motivatie van de tafel gooien is te makkelijk en doet geen recht aan zaken.
Soms is overleven belangrijker dan sociale principes handhaven.
Alleen mogen we best waakzaam zijn dat de verstikkende elementen uit de islam niet teveel tegen ons en de goedwillenden gaan werken.
maar mag ik dat niet vinden van jou? Is dat een abjecte mening?
Waarom zou jij ze zo graag hier willen houden?
Deze mag je nader verklaren
