Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
4 volgers · 200040x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
Waarschuw beheerder
Wilders voor rechter gedaagd door imam Fawaz
Uitgegeven: 12 oktober 2010 13:01
Laatst gewijzigd: 12 oktober 2010 13:12
DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders moet volgende week ook voor de rechter in Den Haag verschijnen. Imam Fawaz Jneid eist 55.000 euro van Wilders, omdat de politicus een fragment van een interview met Fawaz in Netwerk gebruikt heeft in zijn anti-koranfilm Fitna.


© ANP
Imam Fawaz Jneid eist 55.000 euro van Wilders, omdat de politicus een fragment van een interview met Fawaz in Netwerk gebruikt heeft in zijn anti-koranfilm Fitna.
De zitting is volgende week woensdag voor de rechtbank in Den Haag. Wilders staat volgende week ook nog vier dagen voor de rechtbank in Amsterdam, waar hij terechtstaat wegens groepsbelediging en aanzetten tot haat en discriminatie.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 oktober 2010 om 13:10:
Dat jij het niet ziet, wil niet zeggen dat het er niet is.


wat zie ik dan precies niet volgens jou?



Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 oktober 2010 om 13:10:
Lees anders eerst een stuk, voor je jouw mening alweer klaar hebt.


beetje vooringenomen, daar heb je gelijk in, heeft mss ook met de titel van t stuk te maken in combinatie met jouw bekende 'islam als een groot gevaar' visie ;-)
Waarschuw beheerder
+1-1
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 oktober 2010 om 12:51:
het moet trouwens een stoppen met het demoniseren van Moslims, voor er doden vallen.


Nou gezien de betreffende buurt zou het mij niet eens verbazen als het een verdwaalde kogel is die met iets anders te maken had.
Maar als het een gerichte actie is dan is het natuurlijk triest.
Maar demoniseren van moslims? Dat is in Nederland nog steeds niet gebeurd.

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 oktober 2010 om 22:24:
Kijk, ook Femmie Halsema roept op tot Islam-kritiek!


Het is iig iets. Kritiek op religie is van oudsher sowieso een links-iets. Maar de afgelopen jaren heeft een verkrampte drang voor de bescherming van minderheden geleid tot bescherming van de voor bepaalde minderheden zo dfierbare islam. terwijl de islam haaks staat op de waarden van progressievelingen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 12 oktober 2010 om 13:32:
Kijk, ook Femmie Halsema roept op tot Islam-kritiek!


ik heb haar speech teruggelezen, zeer sterk en genuanceerd verhaal, Halsema is voor de godsdienstvrijheid maar tegelijkertijd kritisch over onderdrukkende elementen binnen de religies en dus ook islam, zoals het kort houden van vrouwen en meisjes, en roept op tot dezelfde kritische houding van links ten opzichte van intolerantie binnen de islam als bij het christendom.....

Halsema roept dit al jaren trouwens, niks nieuws eigenlijk....
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 12 oktober 2010 om 13:31:
wat zie ik dan precies niet volgens jou?


Dat er aantoonbaar islamitische organisaties/stichtingen zijn die weer voortkomen uit andere stichtingen, met nog een overkoepelende organisatie, die voortkomt uit het moslimbroederschap of andere Arabische geldschieters of groeperingen, met als enige doel het zagen aan de poten van onze sociale democratie, via onze eigen juridische wegen.
 
Waarschuw beheerder
Kijk, Marokkanen houden van homo's... (Y)

http://player.omroep.nl/?aflID=11554191&start=00:00:50&end=00:03:32
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 oktober 2010 om 13:43:
Dat er aantoonbaar islamitische organisaties/stichtingen zijn die weer voortkomen uit andere stichtingen, met nog een overkoepelende organisatie, die voortkomt uit het moslimbroederschap of andere Arabische geldschieters of groeperingen, met als enige doel het zagen aan de poten van onze sociale democratie, via onze eigen juridische wegen.


Ik heb inmiddels grotendeels gelezen. Het is niet iets wat ik nog niet wist. Maar het grotere plaatje wordt wel steeds duidelijker op deze manier.
De Jihad via de gerechtelijke weg. We gaan er nog veel mee te maken krijgen de komende tijd. Het is geen toeval dat er vrijwel alleen islam-critici voor de rechter komen.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 oktober 2010 om 16:53:
Kijk, Marokkanen houden van homo's... (Y)


Homo`s moeten terug naar hun eigen land :roflol: :|
En voor dat soort volk moet je respect hebben, hun ouders denken er vast niet anders over :rot:
Aanklagen dan maar :rot:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op dinsdag 12 oktober 2010 om 16:58:
Homo`s moeten terug naar hun eigen land :roflol: :|
En voor dat soort volk moet je respect hebben, hun ouders denken er vast niet anders over :rot:
Aanklagen dan maar :rot:


Iedereen heeft recht op zijn mening... Hoe abject dan ook.

Alleen mondt deze mening iets te vaak uit in geweld. (N)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 oktober 2010 om 12:50:
laat ik het zo zeggen, af en toe dan lul ik wel eens mee op de lokale radio, en zelfs daar krijg je geleerd, dat je niet een lijstje moet afwerken met vragen, maar dat je moet door borduren op de antwoorden. Dus ik had het niet eens over de inhoud, maar duidelijk is dat hij een vragen lijstje bij Geert heeft mogen in leveren, en totaal niets anders heeft mogen vragen.
hoezo ?
Geert heeft toch niets te vrezen,........


dan nog wil je maar al te graag over het " feit" heen lezen, dat als je je gedraagd er niks aan de hand is, welke kleur of afkomst je ook hebt.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 oktober 2010 om 13:43:
Dat er aantoonbaar islamitische organisaties/stichtingen zijn die weer voortkomen uit andere stichtingen, met nog een overkoepelende organisatie, die voortkomt uit het moslimbroederschap of andere Arabische geldschieters of groeperingen, met als enige doel het zagen aan de poten van onze sociale democratie, via onze eigen juridische wegen.


die zijn er vast wel, alleen ik zie ze niet als gevaar, aangezien daar uitgebreid aandacht voor is en deze organisaties niet de macht hebben om daadwerkelijk een gevaar te vormen, bovendien heb ik de indruk dat de aivd daar wel bovenop zit.....



Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 oktober 2010 om 17:05:
Alleen mondt deze mening iets te vaak uit in geweld.


schandalig natuurlijk, maar feit is dat dit ook buiten de grote steden speelt en homo's ook door autochtonen nog te vaak worden gediscrimineerd en mishandeld... zeker niet alleen een marokkanendingetje dat potenrammen,

al is t natuurlijk wel zo dat homo zijn binnen die gemeenschap een veel groter taboe en schande is dan bij ons....


Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 12 oktober 2010 om 16:55:
De Jihad via de gerechtelijke weg. We gaan er nog veel mee te maken krijgen de komende tijd. Het is geen toeval dat er vrijwel alleen islam-critici voor de rechter komen.


jij ziet een complot?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 12 oktober 2010 om 17:59:
die zijn er vast wel, alleen ik zie ze niet als gevaar, aangezien daar uitgebreid aandacht voor is en deze organisaties niet de macht hebben om daadwerkelijk een gevaar te vormen, bovendien heb ik de indruk dat de aivd daar wel bovenop zit.....


De invloed in de VN wordt anders groter en groter...

http://www.slate.com/id/2212662/
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 12 oktober 2010 om 13:32:
Maar demoniseren van moslims? Dat is in Nederland nog steeds niet gebeurd.


waar zit die grens nu precies, mij is het niet duidelijk, maar dus als Pechtold zegt dat Geert Wilders een gevaar voor de samenleving is, dan is dat wat anders als dat Geert Wilders zegt dat de Islam een groot gevaar voor de samenleving is.

Als iemand een brief stuurt met een kogel er in naar Geert Wilders, is dat wat anders als een paar kogels in de deur.

behoorlijk knap dat selectieve rechts gevoel.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 12 oktober 2010 om 13:43:
Halsema is voor de godsdienstvrijheid maar tegelijkertijd kritisch over onderdrukkende elementen binnen de religies en dus ook islam


Daar lijkt me helemaal niets mis mee. Ik zie het ook altijd als volgt: Iedereen is vrij te geloven wat hij wil, totdat mijn vrijheid om niet te geloven wordt aangetast daardoor.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Too Many Daves op dinsdag 12 oktober 2010 om 18:36:
Iedereen is vrij te geloven wat hij wil, totdat mijn vrijheid om niet te geloven wordt aangetast daardoor.


Het moment dat dat gebeurt is het al te laat 8)
Uitspraak van Too Many Daves op dinsdag 12 oktober 2010 om 18:36:
Daar lijkt me helemaal niets mis mee


Toch gek dat als Halsema wat zegt er toch anders tegenaan gekeken wordt enkel en alleen omdat zij het zegt :')
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op dinsdag 12 oktober 2010 om 18:40:
Het moment dat dat gebeurt is het al te laat


Te laat voor wat?

Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op dinsdag 12 oktober 2010 om 18:40:
Toch gek dat als Halsema wat zegt er toch anders tegenaan gekeken wordt enkel en alleen omdat zij het zegt


Ik ben anders echt geen fan van haar. Tuurlijk moeten de rechten van vrouwen, homo's etc. verdedigd worden tegen ALLE bedreigingen. Dus ook die uit de religieuze hoeken. Ik geloof alleen niet in het demoniseren en consequent wegzetten van een hele religie en zijn aanhangers vanwege dat soort problemen. Dat lost namelijk niks op.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Too Many Daves op dinsdag 12 oktober 2010 om 18:53:
Te laat voor wat?


Te laat om nog terug te keren naar hoe het was. Aan vrijheid van meningsuiting mag hoe dan ook niet gesleuteld worden. Als je daaraan gaat beginnen is het eind zoek :s
Uitspraak van Too Many Daves op dinsdag 12 oktober 2010 om 18:53:
Tuurlijk moeten de rechten van vrouwen, homo's etc. verdedigd worden tegen


Ik vind dit een behoorlijk punt, een vrouw uit een moslim familie is in Nederland totaal niet beschermt als ze hier uit wil stappen omdat oogluikend wordt toegestaan dat meisjes worden uitgehuwelijkt op jonge leeftijd.
Heb ik het nog niet eens over al die uitkeringen en kinderbijslagen die richting Turkije en Marokko gaan. Sommigen zien elkaar alleen met trouwen en daarna niet meer alleen voor een verblijfsvergunning.

Maar kritiek hebben mag niet, wordt je bedreigt en aangeklaagd.
Een goed geïntegreerde moslim voelt zich heus niet beledigt door Wilders, zij zullen respect hebben voor de democratie en zich schamen voor soortgenoten die nog in de middeleeuwen willen blijven hangen (n)

De wereld op zijn kop .... zo ga ik het steeds meer zien :nocheer:
Uitspraak van Too Many Daves op dinsdag 12 oktober 2010 om 18:53:
Ik geloof alleen niet in het demoniseren en consequent wegzetten van een hele religie en zijn aanhangers vanwege dat soort problemen. Dat lost namelijk niks op.


Pappen en nathouden lost ook niets op, het beestje bij de naam noemen wel, hoe beledigend :rot: dit misschien ook overkomt!
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 oktober 2010 om 16:53:
Kijk, Marokkanen houden van homo's...


ik heb is even de cijfers erop nageslagen, en de cijfers zijn toch WEER anders dan wilders en geenstijl ons wil doen geloven:


De feiten
Het kennisinstituut MOVISIE deed vorig jaar in opdracht van de ministeries van Justitie en Binnenlandse Zaken een (literatuur)onderzoek naar geweld tegen homo's. "Over de etniciteit van daders is in de pers veel geschreven", schrijft onderzoekster Judith Schuyf. "Daarbij wordt de indruk gewekt dat de meeste daders van homonegatief geweld van allochtone afkomst zouden zijn. De cijfers zijn daar echter niet eenduidig over."
Schuyf verwijst daarbij naar politiecijfers over de eerste helft van 2008. Daaruit bleek dat in die periode 86 procent van de daders van anti-homo-geweld van autochtone Nederlandse of onbekende afkomst was. En 14 procent van allochtone afkomst. "Deze verhouding komt min of meer overeen met de verhouding tussen autochtonen en allochtonen in de Nederlandse bevolking", aldus Schuyf.

Hoger waren de Amsterdamse cijfers die eerder naar voren kwamen in onderzoek van de Universiteit van Amsterdam. Dat liet zien dat de verantwoordelijken voor dit soort geweld in de hoofdstad meestal jongeren zijn tot 25 jaar Ze zijn even vaak autochtoon-Nederlands als van Marokkaanse afkomst; elk 36 procent. Maar omdat blanke Nederlanders in die leeftijdscategorie 39 procent van het totaal uitmaken en Marokkanen 16 procent, is er in Amsterdam wel sprake van een oververtegenwoordiging van die laatste groep.

Conclusie
"Homonegatief geweld lijkt evengoed een probleem van autochtone Nederlanders als van allochtone Nederlanders", concludeert onderzoekster Schuyf. Maar de situatie in Amsterdam is anders.


http://nos.nl/artikel/79993-homogeweld-vaak-door-autochtonen.html
http://nos.nl/artikel/160032-fact-check-homohaters-zijn-alleen-marokkaans.html
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 12 oktober 2010 om 20:17:
k heb is even de cijfers erop nageslagen, en de cijfers zijn toch WEER anders dan wilders en geenstijl ons wil doen geloven:


Ga die wijk in en vraag Nederlandse jongeren (als die er al zijn 8) ) dezelfde vraag, denk je nu echt dat je dezelfde antwoorden gaat krijgen?
Ik ga liever van de praktijk uit in plaats van wat cijfertjes, NOS is ook niet echt objectief te noemen (n)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op dinsdag 12 oktober 2010 om 20:22:
Ga die wijk in


je hebt t artikel duidelijk niet eens gelezen, er staat dat de situatie in amsterdam anders is...


Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op dinsdag 12 oktober 2010 om 20:22:
NOS is ook niet echt objectief te noemen


nos verzint deze cijfers niet, is onderzoek gebaseerd op de dader-registratie van de politie.....
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op dinsdag 12 oktober 2010 om 19:04:
Te laat om nog terug te keren naar hoe het was. Aan vrijheid van meningsuiting mag hoe dan ook niet gesleuteld worden. Als je daaraan gaat beginnen is het eind zoek


Dat is belachelijk. De vrijheid van meningsuiting moet altijd aan grenzen gebonden zijn. Namelijk die van discriminatie.
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op dinsdag 12 oktober 2010 om 18:40:
Toch gek dat als Halsema wat zegt er toch anders tegenaan gekeken wordt enkel en alleen omdat zij het zegt


Jij snapt gewoon het verschil niet tussen een goede genuanceerde manier van spreken en het geschreeuw van Wilders.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 12 oktober 2010 om 17:59:
jij ziet een complot?


Gen overkoepelend complot. Maar ik sluit zeker niet uit dat er organisaties en stichtingen met islamitisch oogmerk zijn die met deze methode het 1 en ander proberen te bereiken via de Jihad via de gerechtelijke weg.


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 oktober 2010 om 18:32:
maar dus als Pechtold zegt dat Geert Wilders een gevaar voor de samenleving is, dan is dat wat anders als dat Geert Wilders zegt dat de Islam een groot gevaar voor de samenleving is.


Klopt. Pechtold staat niet voor de rechter. Rara waarom niet.... Als pechtold had gezegd dat de islam een bevaar is voor onze samenleving had ie zijn eigen proces gehad.

Uitspraak van Too Many Daves op dinsdag 12 oktober 2010 om 18:36:
Daar lijkt me helemaal niets mis mee. Ik zie het ook altijd als volgt: Iedereen is vrij te geloven wat hij wil, totdat mijn vrijheid om niet te geloven wordt aangetast daardoor.


Maar dan dienen ook de gedachtes van "ongelovigen" als gelijkwaardig te worden behandeld als die van mensen die wel een religie aan hangen.
Maar voor alsnog lijkt het steeds meer erop dat metname moslims meer rechten hebben dan mensen zonder geloof omdat ze anders gaan roepen dat ze beledigd zijn. En dat is iets wat een gemiddeld linksmens niet goed kan verdragen.


Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 12 oktober 2010 om 20:17:
en de cijfers zijn toch WEER anders dan wilders en geenstijl ons wil doen geloven:


Twijfelachtige cijfers.
Nou nou phoe phoe. Heel de discussie is hiermee gesloten hoor. Er is niks aan de hand hoor. We zijn gewoon gek dat we denken dat er wat aan de hand is. hoe komen we daar nou toch bij :d

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 12 oktober 2010 om 21:20:
dader-registratie van de politie.....


Dan moeten daders dus wel gepakt zijn.
Dus het geeft alsnog een vertekend beeld.
Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 12 oktober 2010 om 21:53:
en het geschreeuw van Wilders.


Noem eens een voorbeeld. die "scheldwoorden" uit grootmoeders tijd die hij gebruikt stellen echt geen reet voor man :')
Harde taal? Pfff als iets niet met Wilders te rijmen valt. Hij heeft een pittige mening over een religie of immigratie. Sinds wanneer is dat fout?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 12 oktober 2010 om 22:53:
Hij heeft een pittige mening over een religie of immigratie. Sinds wanneer is dat fout?


Dat klopt, maar hij onderbouwt zijn mening niet.
Waarschuw beheerder
1 miljard euro van PVV voor ouderen gehalveerd

De bijna 1 miljard euro die PVV-leider Geert Wilders naar eigen zeggen had geregeld voor de ouderenzorg, blijkt maar voor de helft daadwerkelijk te worden geïnvesteerd. Het kabinet-Rutte wil een deel van het bedrag dat Wilders met „keihard” knokken zou hebben geregeld voor de ouderenzorg, investeren in de chronische zorg van gehandicapten en psychiatrische patiënten.

Geert Wilders heeft verbetering van de ouderenzorg altijd als een van de belangrijkste politieke doelen van zijn PVV gezien. Toen hij begon aan onderhandelingen met VVD en CDA, eiste de PVV-leider in ruil voor zijn gedoogsteun maar op drie terreinen „harde afspraken”: immigratie, veiligheid en betere ouderenzorg.
Kamerlid Fleur Agema (PVV) bevestigt dat een deel van het extra geld naar andere sectoren zal gaan. Om dat alleen voor de ouderenzorg te gebruiken zou volgens haar „onjuist” zijn.

Het vorige kabinet stak ook circa een half miljard euro extra in de ouderenzorg, voor de afbouw van meerpersoonskamers en extra handen aan het bed. Het nieuwe kabinet kan overigens niet afdwingen dat bejaardenhuizen de investering besteden aan „12.000 extra verpleegkundigen voor de dagelijkse verzorging van onze ouderen”, zoals Wilders zei bij de presentatie van het regeerakkoord en het gedoogakkoord. Zij zouden het net zo goed uit kunnen geven aan management of aan gebouwen.

Een groot deel van de 500 miljoen euro kan opgeslokt worden door tegenvallende kapitaallasten nu de overheidsvergoeding van vastgoedinvesteringen komt te vervallen. Het extra geld komt trouwens pas vanaf 2012 vrij.

Bron

Raak.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van H & B op dinsdag 12 oktober 2010 om 23:00:
Dat klopt, maar hij onderbouwt zijn mening niet.


Dan heb je toch niet goed op zitten letten.
Dat doet hij vaak genoeg.

Zijn "tegenstanders" zijn diegene die geen antwoord hebben.
Wat dat betreft is de toon van het politieke debat nauwelijks veranderd de laatste jaren. alleen de poppetjes zijn veranderd.



De "Ad Melkerts" van nu zijn mensen zoals Pechtold en Cohen en figuren bij de PvdA die het kabinet "bruin1"noemen. Wel veel roepen. Nooit met oplossingen komen. En al helemaal geen verantwoordelijkheid dragen. Hun malen er niet om als Wilders net als Fortuyn door zijn kop wordt geschoten. Het komt hun alleen maar goed uit. Maar het tij zal keren. die dag komt steeds dichterbij.
Waarschuw beheerder
Nou kom maar eens een filmpje waar hij de confrontatie aangaat? Waarom komt hij bijv. nooit bij P&W, DWDD e.d.? Pff kom niet met films uit de oude doos aanzetten van PIM RIP.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 12 oktober 2010 om 22:53:
Maar ik sluit zeker niet uit dat er organisaties en stichtingen met islamitisch oogmerk zijn die met deze methode het 1 en ander proberen te bereiken via de Jihad via de gerechtelijke weg.


dat sluit ik ook niet uit, ik denk alleen dat het gevaar niet half zo groot is als sommigen ons willen doen geloven.....



Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 12 oktober 2010 om 22:53:
Twijfelachtige cijfers.
Nou nou phoe phoe. Heel de discussie is hiermee gesloten hoor. Er is niks aan de hand hoor. We zijn gewoon gek dat we denken dat er wat aan de hand is. hoe komen we daar nou toch bij


natuurlijk is de discussie niet gesloten, heb je de cijfers wel bekeken? het laat zien dat in amsterdam marokkanen niet absoluut maar wel relatief vaker zijn betrokken tegen geweld tegen homo's...

de cijfers laten echter landelijk zien dat de autochtonen net zo vaak betrokken zijn bij potenrammen....

dus er is niet niks aan de hand, maar het is ook niet zo erg als wilders&co ons wil doen geloven.....







Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 12 oktober 2010 om 22:53:
Dan moeten daders dus wel gepakt zijn.
Dus het geeft alsnog een vertekend beeld.


ook verdachten zijn meegenomen in de registratie, het gaat om aangiftes...



Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op dinsdag 12 oktober 2010 om 18:40:
Toch gek dat als Halsema wat zegt er toch anders tegenaan gekeken wordt enkel en alleen omdat zij het zegt


misschien omdat zij iets heel anders zegt dan wilders, halsema geeft kritiek op bepaalde onderdrukkende elementen die voorkomen binnen de islam, wilders zegt dat de hele islam evil en slecht is,

nogal een verschil lijkt me.......

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 12 oktober 2010 om 22:53:
Hij heeft een pittige mening over een religie of immigratie. Sinds wanneer is dat fout?


kritiek op religie is prima, wat mij betreft moet hij sowieso kunnen zeggen wat hij wil, maar los daarvan vind ik wel dat hij ten onrechte angst zaait voor moslims.....
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van H & B op dinsdag 12 oktober 2010 om 23:28:
Pff kom niet met films uit de oude doos aanzetten van PIM RIP.


Lul er maar een punt eraan. Het ook nu nog steeds de realiteit.

Uitspraak van H & B op dinsdag 12 oktober 2010 om 23:28:
Nou kom maar eens een filmpje waar hij de confrontatie aangaat? Waarom komt hij bijv. nooit bij P&W, DWDD e.d.?


dus als hij bij programma's komt dan hebben zijn standpunten opeens meer kracht. Voorstellen die hij doet zoals bijv het beperken van immigratie vanuit islamtische landen zijn controversieel. Maar ze zouden wel veel problemen op lossen. Ik heb het al vaker gezegd maar dat is gewoon het principe van de kraan dicht en dan kan je pas dweilen. Ook hij zegt het alleen maar in het landsbelang. want zelf wordt hij er niet beter van want hij heeft door dat soort uitspraken beveiliging nodig. Hij offert zichzelf op voor het landsbelang. In tegenstelling tot als die linkse politici die geen hol doen en niet tegemoed kunnen komen aan de wensen van het volk.


Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 12 oktober 2010 om 23:31:
dat sluit ik ook niet uit, ik denk alleen dat het gevaar niet half zo groot is als sommigen ons willen doen geloven.....


Alleen de tijd zal het leren.
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 12 oktober 2010 om 23:31:
dus er is niet niks aan de hand, maar het is ook niet zo erg als wilders&co ons wil doen geloven.....


Ok. Maar toch zit er een blinde vlek. Het Artikel praat over daders. dus gepakte/veroordeelde mensen. hoe zit het bij de zaken die niet op zijn gelost? Verdachten zijn geen daders en tellen tot zo ver ik weet dan niet mee in de statistiek voor "daders".


Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 12 oktober 2010 om 23:31:
ten onrechte


Onderbouw dat eens bondig. Waarom is er dan zo veel weerstand tegen de islamitische cultuur? Onze cultuur heeft de natuurlijke eigenschap om intolerante elementen weg te willen zuiveren. De islam in zijn huidige voorm is zo'n onzuiver element. want de islam zaait haat en geweld en drijft mensen uit elkaar. En dat zoet ze wereldwijd. Dat is een kenmerkende eigenschap van de islam. en daartegen is weerstand. Dat heeft niks te maken met haat. Maar meer met een afkeer tegen het onredelijke on onbeschofte.
Waarschuw beheerder
Nou Thijs, je bent net zo'n slappe luller als GW zelf.
Hij luistert naar het "domme volk". Gaat dit vervolgens in debatten aankaarten om kiezers te winnen. Maar hij kan echt niks onderbouwen, en zal zich ook behoeden dat hij ook niet in zo'n situatie komt.
Als GW iets zegt, dan wil ik dat ook graag onderbouwd zien. Ik neem niks voor lief aan. Jij doet dat blijkbaar wel en je vraagt je niet eens af of het gegrond is wat hij zegt. Want hij zegt wat jij denkt, en dat is genoeg!
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
En trouwens, maakte Pim zich druk om de immigratie, niet om de moslims. Hij kon dit ook prima onderbouwen, en je kon er mee eens zijn of niet. Maar hij wist waar hij over sprak.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 12 oktober 2010 om 23:24:
un malen er niet om als Wilders net als Fortuyn door zijn kop wordt geschoten


Dit zijn echt belachelijke statements die helemaal nergens op gebaseerd zijn. Als je met zulke stoere praatjes komt moet je dat onderbouwen.


Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 12 oktober 2010 om 23:44:
want de islam zaait haat en geweld en drijft mensen uit elkaar


Nee hoor. Een groep debielen die beweren moslim te zijn (maar het in feite niet zijn, als je de koran dan zo letterlijk wil nemen) DAT zijn de mensen die haat zaaien en geweld prediken. En als we het hebben over iemand die mensen uit elkaar drijft, nou ik weet er nog wel 1. Luistert naar de initialen GW.


Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 12 oktober 2010 om 23:44:
onbeschofte


Denk je nou echt dat huftergedrag in de koran staat? Scooterdieven, bontkraagjestuig etc. heeft helemaal geen moer te maken met de islam.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 12 oktober 2010 om 22:53:
Noem eens een voorbeeld. die "scheldwoorden" uit grootmoeders tijd die hij gebruikt stellen echt geen reet voor man


Ik doel ook niet op die scheldwoorden. Er komt gewoon geen fatsoenlijk woord uit die man. Hij kan niet discussiëren, hij kan alleen maar vanaf de zijlijn roepen en mensen onderbreken.
Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 12 oktober 2010 om 23:24:
Wel veel roepen. Nooit met oplossingen komen.


Dan ben je gewoon echt blind. Zelfs straatcoaches zijn meer oplossing dan wat Wilders voorstelt, al zouden ze maar één iemand uit het criminele circuit houden. Iedereen zou zelfs moeten snappen dat hij alles wat hij roept toch echt geen oplossingen zijn en alles alleen maar verergeren. Laat staan dat zijn oplossingen ook maar op enige manier ingevoerd kunnen worden. Maar het helpt Wilders wel, hij heeft tenslotte zelf electoraal baat bij een sterk gepolariseerde en xenofobe bevolking.
Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 12 oktober 2010 om 23:44:
Maar ze zouden wel veel problemen op lossen. Ik heb het al vaker gezegd maar dat is gewoon het principe van de kraan dicht en dan kan je pas dweilen.


Je kan het wel blijven zeggen, net zoals Wilders doet, en je blijft maar lekker in die leugen geloven. We hebben al een streng immigratiebeleid en er keren meer Turken en Marokkanen terug dan erbij komen. De andere fracties uit moslimlanden zijn echt bijzonder klein vergeleken met de totale immigratie. Die cijfers zijn er.
Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 12 oktober 2010 om 23:44:
Waarom is er dan zo veel weerstand tegen de islamitische cultuur?


Het slaat nergens op dat de problemen met criminele immigranten hier aan de Islam wordt toegekend. Dat is een pure verdraaiing van de feiten en het helpt al helemaal niet in de buurt te komen van een oplossing.
Waarschuw beheerder
Misschien moeten we niet de moeite nemen dit topic levendig te houden.
Waarschuw beheerder
stiekem hoop ik dattie vermoord wordt door een moslim extremist

Dan hebbe we een reden om ten strijde te gaan tegen dat minderwaardige geloof dat vrouwen onderdrukt en kindere verminkt

en dan afrekenen met die andere hypocriete geloven!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 12 oktober 2010 om 22:53:
Klopt. Pechtold staat niet voor de rechter. Rara waarom niet.... Als pechtold had gezegd dat de islam een bevaar is voor onze samenleving had ie zijn eigen proces gehad.


het blijft toch allemaal heel selectief, en in mijn ogen erg primitief denken, dacht echt dat we in een slimmer land leefden....
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Too Many Daves op woensdag 13 oktober 2010 om 00:05:
Denk je nou echt dat huftergedrag in de koran staat? Scooterdieven, bontkraagjestuig etc. heeft helemaal geen moer te maken met de islam.


Uitspraak van Too Many Daves op woensdag 13 oktober 2010 om 00:05:
Een groep debielen die beweren moslim te zijn (maar het in feite niet zijn, als je de koran dan zo letterlijk wil nemen)


Hoe weet jij dat zo zeker? Ben je een kenner? Ken jij elke letter nauwkeurig?


laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van H & B op dinsdag 12 oktober 2010 om 23:53:
En trouwens, maakte Pim zich druk om de immigratie, niet om de moslims. Hij kon dit ook prima onderbouwen, en je kon er mee eens zijn of niet. Maar hij wist waar hij over sprak.


Ook zo mooi, het ophemelen van Pim na zijn dood.

Fortuyn sprak wel degelijk over moslims en werd door de gevestigde orde misschien wel harder gesloopt dan Wilders.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 12 oktober 2010 om 23:21:
Wat stel jij voor? Een paragraaf van de V.N. waarin staat dat er een directe link bestaat tussen Islam en terrorisme?


Het gaat erom dat de invloed van de Arabische Liga binnen de VN onmetelijk groot aan het worden is, dat zij zelfs zeggenschap mogen dragen over het mensenrechtenbeleid. (!)

http://archive.frontpagemag.com/readArticle.aspx?ARTID=30567
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 oktober 2010 om 08:27:
Fortuyn sprak wel degelijk over moslims en werd door de gevestigde orde misschien wel harder gesloopt dan Wilders.


volgens mij werd Fortuin nog steeds gedood door een dieren activist, en rara welke partij heeft de dieren politie in gevoerd........
 
Waarschuw beheerder
donateur
ik begin dat zielig gehuil door de PVV echt stront beu te worden, voor zover ik het al niet beu was.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 oktober 2010 om 09:45:
volgens mij werd Fortuin nog steeds gedood door een dieren activist, en rara welke partij heeft de dieren politie in gevoerd........


Hij werd gedood omdat van der G. bang was dat Fortuyn bevolkingsgroepen tegen elkaar op zou zetten en een gevaar zou zijn voor onze samenleving.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Volkert_van_der_Graaf#Na_de_moord

Hij was misschien dierenactivist, maar hij heeft Fortuyn niet om die reden vermoord. Dat mensen dat nog steeds denken zeg. :/ Heb je het hele proces wel gevolgd?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 oktober 2010 om 09:53:
Hij werd gedood omdat van der G. bang was dat Fortuyn bevolkingsgroepen tegen elkaar op zou zetten en een gevaar zou zijn voor onze samenleving.


Dat nog niet eens,

Vind het een debiele redenering om te zeggen dat de PVV niet de belangen van dieren mag behartigen omdat Fortuyn is vermoord door een dierenactivist. (ook al zeg je het niet met woorden, het is wel de strekking van de tekst, of dat het op zijn minst 'merkwaardig' is)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Reng Deng Deng Kaboem op woensdag 13 oktober 2010 om 02:56:
kindere verminkt


In welk opzicht?
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 oktober 2010 om 08:24:
Hoe weet jij dat zo zeker? Ben je een kenner? Ken jij elke letter nauwkeurig?


Ze leven niet volgens de letterlijke tekst van de Koran. Aangezien dat de enige ware Islam is, nietwaar? Kan je dus zeggen dat het geen moslims zijn.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 oktober 2010 om 10:42:
Vind het een debiele redenering om te zeggen dat de PVV niet de belangen van dieren mag behartigen omdat Fortuyn is vermoord door een dierenactivist.


Dat lees jij eruit... En dat is wel heel vreemd lezen.
Die dierenpolitie is gewoon een safetycheck, zodat dierenactivisten minder snel zullen opstaan :lol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op woensdag 13 oktober 2010 om 11:29:
Ze leven niet volgens de letterlijke tekst van de Koran. Aangezien dat de enige ware Islam is, nietwaar? Kan je dus zeggen dat het geen moslims zijn.


En wat is die letterlijke letter dan waar zij volgens jou, ongeprezen islam-kenner, niet tot leven?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 oktober 2010 om 08:32:
Het gaat erom dat de invloed van de Arabische Liga binnen de VN onmetelijk groot aan het worden is, dat zij zelfs zeggenschap mogen dragen over het mensenrechtenbeleid. (!)

http://archive.frontpagemag.com/readArticle.aspx?ARTID=30567


De reden waarom ik sarcastisch reageer is omdat: a) de VN niet alleen bestaat uit Westerse landen, b) omdat je niets anders had kunnen verwachten van de UNHRC, en c) omdat de onderontwikkelde landen (met uitzondering van Amerika) sinds de financiële en economische crisis de grootste groei laten laten zien van alle leden van de VN, ze ook een grotere vinger in de pap krijgen. Zo werkt dat.

Daarnaast; als je de resolutie die is aangenomen in 2008 leest, in z'n volle context, merk je op dat er gesproken wordt over het tegengaan van terrorisme, zowel fysiek als mentaal. Ook wordt het recht op onderwijs onderstreept voor man en vrouw. Om maar wat te noemen. Die resolutie is wat dat betreft volgens mij een zwaard met twee scherpe zijden: elk land dat zitting heeft in de VN kan hierop aangewezen worden.
De resolutie impliceert dat ook groepen, instituties, bedrijven en individuen kunnen worden vervolgd als ze zich niet houden aan de resolutie ( een resolutie die voor 99,9% gelijk is aan de Rechten van de Mens), maar met diezelfde resolutie kunnen haatbaarden ook vervolgd worden.
Wel wordt er mijn smaak wordt wel met teveel met nadruk Islam genoemd als één van de Godsdiensten e.d. die worden behandeld in de resolutie. Maar ik had niets anders verwacht van een organisatie binnen de VN die bijna volledig bestaat uit landen waarvan de bevolking voor het overgrote merendeel uit moslims bestaat.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 12 oktober 2010 om 23:44:
Onderbouw dat eens bondig. Waarom is er dan zo veel weerstand tegen de islamitische cultuur?


ik denk dat de populariteit meer zit in de overlast van allochtone jongeren, de oververtegenwoordiging in de criminaliteit, de verpaupering van wijken, protest tegen het softe integratie en immigatie-beleid de laatste decennia....

de stem op wilders is denk ik veel meer gemotiveerd vanuit dat opzicht dan vanuit een weerstand tegen de islam an sich....



Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 oktober 2010 om 08:24:
Hoe weet jij dat zo zeker? Ben je een kenner? Ken jij elke letter nauwkeurig?


onderzoek heeft al uitgewezen dat het niet de orthodoxe moslimjongeren in jellebah zijn die berovingen plegen, maar jongeren die zich hullen in westerse kledij (armani, prada,nike etc) en meer behoren tot de straatcultuur, criminele marokkaanse jongeren voelen zich vaak meer nederlands dan niet-criminele marokkaantjes die ws braaf naar de moskee gaan....

http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/7224/Criminele+Marokkanen+zijn+beter+ge%26iuml%3Bntegreerd

criminele marokkanen voelen zich MEER nederlands, spreken minder Berbers en identificeren zich minder met het moslimgeloof dan niet criminele marokkaanse jongeren......

het hele onderzoek staat hier:
http://www.novatv.nl/data/media/db_download/52_bdf504.pdf
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Sjaak, je toont een Den Uyliaanse geduld t.o.v. de andersdenkenden in deze topic. :D
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 13 oktober 2010 om 11:45:
ik denk dat de populariteit meer zit in de overlast van allochtone jongeren, de oververtegenwoordiging in de criminaliteit, de verpaupering van wijken, protest tegen het softe integratie en immigatie-beleid de laatste decennia....


Exact. In de landen van herkomst krijgen ze een knuppeltje in het bondkraagnekje als ze het gedrag laten zien dat we hier zien. Daarnaast past diefstal, afpersing, moord e.d. niet binnen Islam. Dus blijft alleen de welbekende (toch?!) straatcultuur over als grootste oorzaak van dat onaangepaste gedrag dat je helaas in de bekende Prachtwijken ziet.