Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 oktober 2010 om 13:31:

▶

Ik zou dan eerder zeggen een hoop gelul door gebrek aan selectief leesbegrip !

een gebrek aan selectief leesbegrip? Is dat een dubbele ontkenning? Of verwijt je mij een zeer goed leesbegrip te hebben?

Daarnaast 'leesbegrip'? Het begrip van lezen, of het begrijpen van wat ik lees?

Dus ik heb een gebrek aan het selectief begrijpen van wat ik lees? Dus ik zou alles dubbelgoed moeten begrijpen ofzo?

Wat wil je nou eigenlijk zeggen...

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 oktober 2010 om 13:30:

▶

Als we onze maatstaven gaan aanpassen aan 'de gekken' wordt dit een heel vreemd zooitje.

Ik heb het niet over de gekken, maar over

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 oktober 2010 om 13:26:

▶

hoe een "gek"

tussen aanhalingssteken kan reageren..
Bewijst weer dat jij

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 oktober 2010 om 13:30:

▶

Dat jij dat niet kan begrijpen, ligt aan jou en jou alleen

door je selectieve leesbegrip !
Of anders bewust volgens je eigen beantwoording allen 'de gekken' toebedeeld.
O sorry ik vergat je repley van

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 oktober 2010 om 11:30:

▶

Maakt niet uit dat 'gewoon' 90% van alle moslims Soennitisch is?

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 oktober 2010 om 13:30:

▶

Soms moet je gewoon toegeven dat iets je boven je pet gaat en afstand doen van de discussie.

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 oktober 2010 om 13:38:

▶

Of verwijt je mij een zeer goed leesbegrip te hebben?

Dat doet hij inderdaad

Hij heeft geen gebrek aan slecht taalgebruik

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 oktober 2010 om 13:44:

▶

Ik heb het niet over de gekken, maar over

Men, hoe jij jezelf kan verliezen in retoriek en etymologie, maar zelf de taalkunde bezit van een 4-jarige immigrant uit China, is stuitend.

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 oktober 2010 om 13:25:

▶

geneuzel.

Pot verwijt de ketel !
Altijd trachten de koers te veranderen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 oktober 2010 om 13:54:

▶

Pot verwijt de ketel !
Altijd trachten de koers te veranderen.

Ik weet weer heel goed waarom ik jou geblocked had de verleden keer.

Een dag geen vete, is een dag niet geleefd.

Ontopic maar weer!

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 oktober 2010 om 13:38:

▶

Dus ik heb een gebrek aan het selectief begrijpen van wat ik lees? Dus ik zou alles dubbelgoed moeten begrijpen ofzo?

Wat wil je nou eigenlijk zeggen

Aangezien ik van mening ben dat je discussies met anderen ook problemen levert door je (lees)begrip c.q kennis op bepaalde zaken.

Ik zou zeggen lees dan maar weer:

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 oktober 2010 om 13:44:

▶

Uitspraak van Reckoner op maandag 11 oktober 2010 om 13:30:
Als we onze maatstaven gaan aanpassen aan 'de gekken' wordt dit een heel vreemd zooitje.
Ik heb het niet over de gekken, maar over
Uitspraak van giffer RB® op maandag 11 oktober 2010 om 13:26:
hoe een "gek"
tussen aanhalingssteken kan reageren..

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 oktober 2010 om 13:50:

▶

Men, hoe jij jezelf kan verliezen in retoriek en etymologie, maar zelf de taalkunde bezit van een 4-jarige immigrant uit China, is stuitend

Weer zo'n zo'n stuitend begriploos denkend discrimenerend persoontje en zich beledigend gedragen/uiten om zijn denken/doen en laten tot zijn recht te willen/kunnen laten komen.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 11 oktober 2010 om 12:48:

▶

stukje waarin dit wordt bevestigd, Jansen overdrijft en verkondigt op bepaalde punten aantoonbare leugens:

Jansen voelt zich op zijn plek bij de cultuurpessimisten die hun angst voor negers en ander gespuis legitimeren met citaten uit het werk van de grote Gerard Reve en met ooggetuigenverslagen van de misdragingen van (vermoedelijke) moslimjongetjes die, als een daad van openlijke minachting voor ons superieure Hollandsche cultuurgoed, stukjes worst weigeren bij de slager.

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 oktober 2010 om 14:17:

▶

Weer zo'n zo'n stuitend begriploos denkend discrimenerend persoontje en zich beledigend gedragen/uiten om zijn denken/doen en laten tot zijn recht te willen/kunnen laten komen.

Er wordt veel gebruik gemaakt van de 'persoonlijke aanval' in deze discussie. Dit gebeurt aan beide kanten.
Dat is een kenmerk van een zwaar ondermaatse discussie, waar jullie beide de oorzaak zijn.

Jullie kunnen beter stoppen

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 oktober 2010 om 13:59:

▶

Ik weet weer heel goed waarom ik jou geblocked had de verleden keer

Teken van dé zwakste schakel ! t.w. in jou geval is/was het dan geestelijk iets niet meer aankunnen.
BTW: Laat mij dan geblocked staan voor je gezondheid.
Jammer dat ik je buurman niet ben.

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 oktober 2010 om 14:24:

▶

Teken van dé zwakste schakel ! t.w. in jou geval geestelijk iets niet meer aankunnen.
Jammer dat ik je buurman niet ben.

Nee, de discussie met jou is eindeloos omdat jij valt over woorden in plaats van de betekenis van die woorden.

Jou gedachtegang vertaalt zich in een soort literaire diarree waar van Dale zichzelf van zou opknopen.

Ik zeg doei, ik vecht het liever uit met mensen die een discussie aankunnen gaan. Roger en Sjaakie bijvoorbeeld.

Uitspraak van Mike E op maandag 11 oktober 2010 om 14:18:

▶

als een daad van openlijke minachting voor ons superieure Hollandsche cultuurgoed, stukjes worst weigeren bij de slager.

Dit vraagt ook

Uitspraak van Mike E op maandag 11 oktober 2010 om 14:16:

▶

vete

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 11 oktober 2010 om 12:48:

▶

stukje waarin dit wordt bevestigd, Jansen overdrijft en verkondigt op bepaalde punten aantoonbare leugens:

http://www.depers.nl/wetenschap/515287/Onze-Geert-heeft-knettergekke-vrienden.html

http://hoeiboei.web-log.nl/hoeiboei/files/voorproefje_Eindstrijd-1.pdf

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 oktober 2010 om 12:54:

▶

Heb jij dat zelf gecontroleerd?

Als je wil weten wat hij zoal aan boude meningen verkondigt, zie dan vooral zijn website:

http://www.arabistjansen.nl/Arabist/Internetpublicaties.html

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 oktober 2010 om 14:27:

▶

omdat jij valt over woorden in plaats van de betekenis van die woorden.

Blind wellicht !?
Ik val niet over woorden dat doe je zelf.
Geef niet voor niets de betekenissen erbij om het te kunnen aangeven wat het woord in brede zin betekend.
En die woorden die daarvan uitvloeien, daar viel ik ook niet over.
Ik gaf enkel aan van hoe @Lou 666 Cypher met zijn topic ongenoegen had geuit

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 11 oktober 2010 om 08:23:

▶

Ik heb niet meer dan een 'mening' gegeven,

Dus zo wilde hij TOCH aantonen wat de misverstand was en het niet zo bedoelde, zoals met dacht !
Maar dan toch weer doordrammen sommigen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 oktober 2010 om 14:27:

▶

Jou gedachtegang vertaalt zich in een soort literaire diarree

Een dokter moet ook naar de bron zoeken hoe die diaree is ontstaan en niet de diaree de schuld geven van het ongemak.
En een goeie dokter doet dat !

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 oktober 2010 om 14:27:

▶

Nee, de discussie met jou is eindeloos

Moet je daarvoor blokkeren ?!
Je kan ook gewoon mijn repley overslaan.
Of anders zelf mijn literaire shit lezen om voor je zelf uit te maken hoe dom ik wellicht kan zijn.
Of wellicht lees het dan wel makkelijker met de blokkatie.
Maar ik blijf bij

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 oktober 2010 om 14:24:

▶

Teken van dé zwakste schakel ! t.w. in jou geval is/was het dan geestelijk iets niet meer aankunnen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 oktober 2010 om 15:10:

▶

Moet je daarvoor blokkeren ?!
Je kan ook gewoon mijn repley overslaan.
Of anders zelf mijn literaire shit lezen om voor je zelf uit te maken hoe dom ik wellicht kan zijn.
Of wellicht lees het dan wel makkelijker met de blokkatie.
Maar ik blijf bij

Ik hou een discussie voor mezelf graag schoon en overzichtelijk. Door telkens door jouw watervallen van woorden te ploegen, in een poging iets te ontcijferen wat in de verte aan Nederlands doet denken, kost mij tijd, moeite en vooral ergernis.

Ik had je trouwens niet geperma-blocked, maar je gewoon even klein gemaakt, met het befaamde - Toch lezen? - knopje. Houdt het lekker overzichtelijk en verlost mij van ergernis.

Uitspraak van Mike E op maandag 11 oktober 2010 om 14:29:

▶

Als je wil weten wat hij zoal aan boude meningen verkondigt, zie dan vooral zijn website

ik heb even vluchtig wat publicaties en lezingen doorgelezen, het staat werkelijk bol van de politieke stellingnames en nauwelijks hard te maken constateringen en opmerkingen die zo nu en dan kant noch wal raken....

ik wist niet dat deze man zo ver doorgeslagen was, heeft weinig meer te maken met het bedrijven van (objectieve) wetenschap,

jammer ik had wel waardering voor m, op zich vind ik t wel goed zon kritische dwarsligger die de slaperige consensus binnen een bepaalde tak van wetenschap even flink door elkaar schudt, maar dit is nauwelijks meer serieus te nemen, compleet doorgeslagen....

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 11 oktober 2010 om 15:25:

▶

compleet doorgeslagen....

Regelmatig verschijnt hij op televisie en in radioprogramma’s om te vertellen dat de Koran moslims toch echt opdraagt om de ongelovigen de hals af te snijden en dat Nederlandse moskeen galmen van haatprediking. In menig commentaar waarschuwt Jansen voor de dreiging van de islam, die volgens hem een totalitaire politieke ideologie inhoudt, en spuwt hij zijn gal over naïeve bestuurders en linkse multiculti-knuffelaars. Het behoeft dan ook geen verwondering dat uitgerekend deze arabist door de PVV-voorman werd aangezocht als een van de islamdeskundigen, om in Wilders’ strafproces te getuigen dat wat deze zoal heeft beweerd over de islam op waarheid en niets dan de waarheid berust.

Nog sterker!

Zo beweert Jansen over de titel van zijn bestseller ‘Islam voor varkens, apen, ezels en andere beesten’ (Van Praag, 2008) dat ze ontleend is aan de Koran, omdat deze ongelovigen voor allerhande beesten uitmaakt.

In de bewuste verzen blijkt het echter steeds om vergelijkingen te gaan (Soera 62:5), of om bepaalde groepen zondaars die als voorbeeld voorgehouden worden (2:65; 5:60; 7:166). Alleen de aanduiding ‘slechtste van de schepselen’ (98:6) wordt op de ongelovigen in het algemeen toegepast; omdat ze naar de hel gaan.



Dus Jansen heeft tegenover de rechtbank keihard gelogen ( misschien wel meineed). Of hij is knettergek.

Uitspraak van Mike E op maandag 11 oktober 2010 om 16:35:

▶

Dus Jansen heeft tegenover de rechtbank keihard gelogen. Of hij is knettergek.

doet me denken aan The daily show, had een item over fox news met die hele Ramtam over de bouw van die moskee toen in NY...

Toen was de stelling ook zoiets als; is foX news gek geworden of gewoon moedwillig 'slecht' met al hun leugens...

http://www.thedailyshow.com/watch/mon-august-23-2010/the-parent-company-trap

zo fucking grappig die dude van de daily show..

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 11 oktober 2010 om 16:42:

▶

zo fucking grappig die dude van de daily show..

Een echte New Yorker. Zo'n beetje de gemiddelde mening van die stad...

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 11 oktober 2010 om 16:42:

▶

The daily show

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 oktober 2010 om 15:18:

▶

Ik had je trouwens niet geperma-blocked, maar je gewoon even klein gemaakt, met het befaamde - Toch lezen? - knopje. Houdt het lekker overzichtelijk en verlost mij van ergernis.

En jij gelooft dat ik mij eraan erger of je wel/niet permablocked.
En ergenis toch een teken van .....

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 oktober 2010 om 15:18:

▶

Door telkens door jouw watervallen van woorden te ploegen,

Ik geloof eerder dat het ligt aan je denkwijze/betekenis/ontleding/ego van woorden, waarbij je anderen tracht te ondermijnen.

Als je tenminste begrijpt wat ik bedoel !

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 11 oktober 2010 om 16:42:

▶

zo fucking grappig die dude van de daily show..

hilarisch

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 oktober 2010 om 18:29:

▶

Een echte New Yorker. Zo'n beetje de gemiddelde mening van die stad...

oh, en ik maar denken... dat eigenlijk iedereen..... verdraai het effe voor ik dadelijk weer een punt maak, als je blieft, als je blieft, verdraai het effe dat ik je niet weer met een tackel compleet onder uit gaat en je weer in het grote Geert Wilders online vertegenwoordigers smoezen forum, zelf hulp groep moet gaan zoeken voor een passend antwoord.

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 oktober 2010 om 21:55:

▶

oh, en ik maar denken... dat eigenlijk iedereen..... verdraai het effe voor ik dadelijk weer een punt maak, als je blieft, als je blieft, verdraai het effe dat ik je niet weer met een tackel compleet onder uit gaat en je weer in het grote Geert Wilders online vertegenwoordigers smoezen forum, zelf hulp groep moet gaan zoeken voor een passend antwoord.

Opmerking geldt voor de Amerika-hater Lou 666. Die uit idealen geen voet op New Yorkse bodem zal zetten, want de mentaliteit van de mensen staat hem niet aan. Maar wel de Daily Show helemaal te gekgaaf vinden.

Wrrrright...

Even een vraagje aan de PVV aanhang

Zijn jullie tevreden met het huidige regeerakkoord? Ik vind het maar slapjes. De punten die Geert heeft binnengehaald lijken me eerder zoethoudertjes dan dat het écht iets oplevert. Enkele zijn zelfs in strijd met de Europeese grondwet.

Een greep uit het regeerakkoord/gedoogakkoord.
* Er komt een algeheel verbod op het dragen van een burka en andere gelaatsbedekkende kleding.
* Een hoofddoekverbod voor de rechterlijke macht, officieren van justitie en de politie.
* Terugdringen aantal immigranten en asielzoekers.
* De AOW-leeftijd gaat omhoog naar 66.
* Het budget voor ontwikkelingssamenwerking gaat omlaag van 0,8 naar 0,7 procent van het bruto binnenlands product.
* De WW wordt niet versoberd en het ontslagrecht blijft ongemoeid.
* Het aantal politieagenten wordt met 2500 man uitgebreid.
* Er komt een speciale dierenpolitie van 500 agenten.
* Migranten krijgen voortaan een tijdelijk Nederlanderschap voor vijf jaar. Plegen ze binnen deze termijn een misdrijf plegen waarop een gevangenisstraf van meer dan twaalf jaar staat, dan worden ze het land uitgezet.
* De ouderenzorg krijgt er 1 miljard bij / 12.000 extra verpleegkundigen.
* Bewoners van verpleeghuizen krijgen recht op een dagelijkse douche.
* Illegaal verblijf in Nederland wordt strafbaar.
* Er komt een nationale politie.
* Criminelen met een dubbele nationaliteit raken hun Nederlanderschap kwijt.
* De publieke omroepen moeten enkele honderden miljoenen bezuinigen.
* Vandalen worden aansprakelijk voor de aangerichte schade.
* Huwelijken tussen neef en nicht worden verboden.
* De minimumleeftijd van importbruiden gaat omhoog van 21 naar 24.
* Een bruid importeren mag nog slechts eens per tien jaar.
* Vrij en open internet zal worden bevorderd.
* Er komt een alarmnummer voor dieren in nood: 114

Uitspraak van H & B op maandag 11 oktober 2010 om 21:58:

▶

Zijn jullie tevreden met het huidige regeerakkoord? Ik vind het maar slapjes. De punten die Geert heeft binnengehaald lijken me eerder zoethoudertjes dan dat het écht iets oplevert. Enkele zijn zelfs in strijd met de Europeese grondwet.

Ik ben geen PVV aanhanger. Maar ik vind dat er prima zaken tussen staan. Daarnaast is de Europese grondwet niet heilig en is onze grondwet belangrijker.

De zaken met betrekking tot het internet, immigratie, ouderenzorg en terugdringen extremistische islam in de openbare ruimte, vind ik prima. Maar het kan altijd beter.

Uitspraak van H & B op maandag 11 oktober 2010 om 21:58:

▶

De minimumleeftijd van importbruiden gaat omhoog van 21 naar 24.

??? En dat terwijl je toch echt vanaf je 18e al volwassen bent volgens het Nederland recht.

Ok, je mag maar 1 bruid in de 10 jaar importeren. Dat kunnen er wel 8 zijn in een mensenleven.
Vandalen worden aansprakelijk gesteld voor de aangerichte schade. Volgens mij was dat altijd al zo.
Vrij en open internet wordt bevorderd. Als deze nu is dichtgetimmerd, kunnen we nog meer bagger zien.
Criminelen met een dubbele paspoort raken NL paspoort kwijt. Wanneer ben je een crimineel? bij het jatten van een fiets?
Terugdringen van het aantal asielzoekers/ immigranten. Enig idee hoe ze dat gaan doen? Baked air.
Hoofddoekverbod van politie en justitie. Ahum, nog nooit een agente met hoofddoek gezien.
En deze spant wel de kroon. Migranten krijgen voortaan een tijdelijk Nederlanderschap voor vijf jaar. Plegen ze binnen deze termijn een misdrijf plegen waarop een gevangenisstraf van meer dan twaalf jaar staat, dan worden ze het land uitgezet.

Uitspraak van Too Many Daves op maandag 11 oktober 2010 om 22:18:

▶

??? En dat terwijl je toch echt vanaf je 18e al volwassen bent volgens het Nederland recht.

Wat hebben zij met het Nederlands recht te maken in het buitenland?

Kijk, ook Femmie Halsema roept op tot Islam-kritiek!

http://www.trouw.nl/nieuws/politiek/article3246859.ece/Halsema_roept_progressieven_op_tot_islam-kritiek__.html

Ik zou me genaaid voelen als ik een PVV er zou zijn.

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 oktober 2010 om 22:10:

▶

Ik ben geen PVV aanhanger

Waarom maak je dan zo'n dagtaak aan dit forum?

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 oktober 2010 om 22:23:

▶

Wat hebben zij met het Nederlands recht te maken in het buitenland?

IMPORTbruiden. Dan komen ze toch zeker hier heen en trouwen met een dan wel Nederlander, dan wel iemand met een langdurige verblijfsvergunning?

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 oktober 2010 om 22:24:

▶

Femmie Halsema

Zeer matige politica. Minder twitteren en meer je werk doen. Al heeft ze natuurlijk wel gelijk in deze.

Uitspraak van H & B op maandag 11 oktober 2010 om 22:24:

▶

Waarom maak je dan zo'n dagtaak aan dit forum?

Omdat ik Wilders wel zijn plek gun in de politieke arena, ik vind hem wel 'nodig', dus ik steun hem, maar niet met mijn stem.

Uitspraak van H & B op maandag 11 oktober 2010 om 22:24:

▶

Ik zou me genaaid voelen als ik een PVV er zou zijn.

De PVV regeert ook niet, zij gedogen slechts.

Uitspraak van H & B op maandag 11 oktober 2010 om 21:58:

▶

Even een vraagje aan de PVV aanhang

Waarom niet ander aanhang ?
En bijv. bij punt

Uitspraak van H & B op maandag 11 oktober 2010 om 21:58:

▶

* Een hoofddoekverbod voor de rechterlijke macht, officieren van justitie en de politie.

Wat zal dan "meer" een rol spelen voor de PVV-aanhang ?!
De uitstraling (toga) naar het publiek toe of het innerlijk gevoel/beslissing en in dit geval van een moslima ?!
Zie als voorbeeld al rechter Frans Bauduin van het wrakingscommissie hoe hij al be/veroordeeld wordt.

En verders zitten er ook wel goede punten in.

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 oktober 2010 om 22:27:

▶

Omdat ik Wilders wel zijn plek gun in de politieke arena, ik vind hem wel 'nodig', dus ik steun hem, maar niet met mijn stem

Gut wat nobel

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 oktober 2010 om 22:28:

▶

Waarom niet ander aanhang ?

Ik heb meer de punten eruitgehaald wat de PVV in zijn kiezersprogramma had zitten. De PVV wordt niet alleen gedoogd, maar ook met een lollie in het hoekje gezet.

Uitspraak van H & B op maandag 11 oktober 2010 om 22:33:

▶

Gut wat nobel

Goed hè...?

Uitspraak van H & B op maandag 11 oktober 2010 om 22:20:

▶

Hoofddoekverbod van politie en justitie. Ahum, nog nooit een agente met hoofddoek gezien

Ik ook niet, maar in dit geval is het een kwestie van voorkomen is beter dan genezen.
Maar dan zitten we nog steeds met hun innerlijk gevoel/beslissing !

Waar heb je op gestemd Reckonder?

Uitspraak van H & B op maandag 11 oktober 2010 om 22:36:

▶

Waar heb je op gestemd Reckonder?

VVD, meer tactische stem aangezien ik niet wilde dat de PVDA de grootste zou worden. Normaal stem ik D66, maar ze ageren teveel tegen de PVV zonder zelf oplossingen te hebben. (N)

Nou, ik heb niet gestemd. Mede doordat ik op vakantie was, maar ook omdat het echt niet wist. D66 was ook mijn favoriet, maar begon steeds meer op het scheefwonen te hameren, terwijl ik me daar totaal niet in kon vinden. Normaal gesproken was de VVD een goede tweede voor mij, maar ik heb echt geen goed gevoel bij Rutte. Dan heb ik het nog zwak uitgedrukt.
Nu ja, je weet hoe ik over Wilders denk, neemt niet weg dat ik vóór een strenger immigratiebeleid ben. Maar ik houd niet van andere onschuldige moslims in het hokje van Wilders te zetten.
Ik zie dit ook eerder een gevaar voor onze democratie.
Ik ben al wat ouder en heb een aantal crisissen langs zien komen met telkens weer dat vingertje naar de minderheden.
Maar soit, Ik denk dat het wel weer overwaait.

Oké, ik heb hem zelf niet volledig gelezen, maar hij staat op de stapel.

Legal Jihad: How Islamist Lawfare Tactics are targeting Free Speech.

http://www.legal-project.org/documents/418.pdf

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 oktober 2010 om 18:04:

▶

wat is dit voor interview?
ik wil het echt netjes houden, gezien het feit de PVV toch een stuk gematigder blijkt te zijn als ik verwachtte , maar dit is toch een interview met een politicus,

een interview met een marrokaan, die uitleg krijgt dat hij niks te vrezen heeft als hij zich aan de regels houd., en het niet uitmaakt welke kleur je hebt, zolang je je maar gedraagd.

maargoed dat willen een aantal van jullie gewoon niet horen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 oktober 2010 om 20:19:

▶

Absoluut niet !
In het dossier ROVER-Reizigersprijs Juryrapport 2000

ow ja? WOW

ken je nagaan, we zijn al 10 jaar verder, en het is alleen maar erger geworden, wat zegt dat over een bepaalde groep?

Uitspraak van H & B op maandag 11 oktober 2010 om 21:58:

▶

De punten die Geert heeft binnengehaald lijken me eerder zoethoudertjes dan dat het écht iets oplevert

Hij zorgt er anders wel voor dat ik normaal mijn baan kan behouden omdat er niet gekort gaat worden op de AWBZ en WMO
Dankjewel Geert

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 oktober 2010 om 00:35:

▶

Oké, ik heb hem zelf niet volledig gelezen, maar hij staat op de stapel.

Legal Jihad: How Islamist Lawfare Tactics are targeting Free Speech.

http://www.legal-project.org/documents/418.pdf

weer een mooie titel die je mening over de islam kan bevestigen?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 oktober 2010 om 07:07:

▶

een interview met een marrokaan, die uitleg krijgt dat hij niks te vrezen heeft als hij zich aan de regels houd., en het niet uitmaakt welke kleur je hebt, zolang je je maar gedraagd.

laat ik het zo zeggen, af en toe dan lul ik wel eens mee op de lokale radio, en zelfs daar krijg je geleerd, dat je niet een lijstje moet afwerken met vragen, maar dat je moet door borduren op de antwoorden. Dus ik had het niet eens over de inhoud, maar duidelijk is dat hij een vragen lijstje bij Geert heeft mogen in leveren, en totaal niets anders heeft mogen vragen.
hoezo ?
Geert heeft toch niets te vrezen,........

het moet trouwens een stoppen met het demoniseren van Moslims, voor er doden vallen.

http://www.nu.nl/binnenland/2354106/moskee-dordrecht-beschoten.html

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 12 oktober 2010 om 10:44:

▶

weer een mooie titel die je mening over de islam kan bevestigen?

Lees anders eerst een stuk, voor je jouw mening alweer klaar hebt.

Dat jij het niet ziet, wil niet zeggen dat het er niet is.

Het ook verder niks met 'de' islam te maken, maar met geweldloze radicalen, die de democratie tegen de democratie gebruiken.