Zal hem misschien goed doen ja. Met z'n vrijheid van meningsuiting. Een belangrijk goed, maar wat hij doet gaat nergens meer over. Hij mag blaten en alles roepen en iedereen beledigen die hij maar wil, maar als hij zelf beledigd wordt kan dat ineens niet. Kijk maar naar dat voorval met de Indonesische ambassadeur. Echt een hypocriete zak is het. Alleen al de naam van zijn partij, Partij voor de 'vrijheid', terwijl hij alleen maar vrijheden wil inperken. Zijn partij is het grootste gevaar voor onze vrijheid op dit moment. Ik snap werkelijk niet dat mensen daar niet doorheen prikken. Toch eng dat mensen zo makkelijk te beïnvloeden zijn, want hoe duidelijker moet het worden dat Wilders en zijn partij foute boel is??
Ik snap werkelijk niet dat mensen daar niet doorheen prikken. Toch eng dat mensen zo makkelijk te beïnvloeden zijn, want hoe duidelijker moet het worden dat Wilders en zijn partij foute boel is?? Mja, een democratie krijgt wat het verdient zeggen ze wel eens, jammer voor de mensen die wel hun verstand gebruiken.
staan best wat opmerkelijke bevindingen in, ook een heel hoofdstuk gewijd aan moslim-terrorisme; lijkt me verplichte kost voor iedereen in dit topic....
2006: 498 aanslagen; 1 Islamitische
2007: 583 aanslagen; 4 Islamitische
2008: 515 aanslagen; 0 Islamitische
ooral blijven hangen in de retoriek die je tegen staat, maakt het makkelijk om de inhoud te vermijden. Daarnaast is politiek gelijk aan populisme, ook de PVDA, D66 en de SGP bezigt zich met populisme, alleen dan in de ogen van de eigen achterban.
Dat het populisme van Greet jou niet aanstaat, wil niet zeggen dat alleen hij populisme gebruikt.
). Maar bij de PVV gaat het vrijwel alleen om haatzaaien en de boel manipuleren, het is pure populisme wat zij doen. Het ligt het er ook maar net aan wat je onder populisme verstaat natuurlijk. vooroordeel
Misschien hebben jullie gelijk en is het wel een vooroordeel, maargoed, dat heb je nogal snel en volgens mij ontkom je daar bijna niet aan.
En terecht Getuigt niet van onpartijdigheid als je conclusies gaat trekken als iemand zich beroept op zijn zwijgrecht
Wat een schijnvertoning deze rechtszaak
Een regisseur en columnist die ik graag zag en las, leeft niet meer...
Vooral blijven hangen in de retoriek die je tegen staat, maakt het makkelijk om de inhoud te vermijden.
de dreiging van terreur in Europese landen en vooral Nederland nog steeds onverminderd groot is en de werving en radicalisering niet is afgenomen.
Nee, feit blijft dat de meeste doden vallen, en zijn gevallen, door onderlinge gevechten.
en sinds wanneer gebeurt dat? Irak wordt verscheurd door sektarisch geweld, het land is zon beetje verwoest.... dat mogen de VS en de andere landen die steun verleenden aan de oorlog tegen Sadam zich zeker aanrekenen.....
Het was een oordeel, geen vooroordeel. Mijn fout.
Maargoed, ik heb gewoon mijn mening gegeven, met enkele vooroordelen.
Het is overigens geen smoesje, ik neem gewoon de woorden terug waarin ik aangeef dat ik niet bevooroordeeld ben, want ik ben dat wel degelijk.
En zoals ik later al zei, eigenlijk ontkom je daar niet aan.
Oke, nu zonder 'volgens mij' als we toch mieren aan het neuken zijn.
Mohammed B is daarvoor verantwoordelijk, en niemand anders...
De salafistische islam in Nederland is niet gewelddadig
en sinds wanneer gebeurt dat? Irak wordt verscheurd door sektarisch geweld, het land is zon beetje verwoest.... dat mogen de VS en de andere landen die steun verleenden aan de oorlog tegen Sadam zich zeker aanrekenen.....
2006: 498 aanslagen; 1 Islamitische
2007: 583 aanslagen; 4 Islamitische
2008: 515 aanslagen; 0 Islamitische
kom je uit op 0,4%.....
Met andere woorden; Jij stigmatiseert een grote groep in de Nederlandse samenleving.
Dat jij daar niet aan ontkomt zegt meer over jou. Maar probeer vooral met dit soort dingen voor jezelf te praten en niet voor anderen.
Dat heeft niets met mierenneuken te maken. Jij gebruikt woorden die jij zelf getypt hebt. Jij gebruikt die woorden om een bepaalde lading aan je zin/verhaal te geven dus je meent het wel degelijk.
Dus elke extremist die zichzelf opblaast op een drukke bazaar, is Amerika te verwijten?!
Te makkelijk Sjakie, dat weet je zelf ook. Dat de Republikeinse Garde, de sektarische onlusten met brute hand onder de duim hield. Geeft Amerika natuurlijk niet de schuld van die onlusten.
We hebben het over Europa, en dalingen van 7% zijn natuurlijk verwaarloosbaar
de dreiging van terreur in Europese landen en vooral Nederland nog steeds onverminderd groot is en de werving en radicalisering niet is afgenomen.
De groei van de salafitische stroming in ons land stagneert
De salafistische islam in Nederland is niet gewelddadig.
Ik denk dat een grote groep Nederlanders een grote fout begaat door op de PVV te stemmen.
![[img width=500 height=359]http://zeeuwsebabbelaar.web-log.nl/zeeuwsebabbelaar/images/2008/04/29/koninginnedag_1960.jpg[/img]](http://zeeuwsebabbelaar.web-log.nl/zeeuwsebabbelaar/images/2008/04/29/koninginnedag_1960.jpg)
en nu de polls van de criminaliteit
beetje zwak van je, ik post berichten die jou opmerking duidelijk onderuit halen, namelijk dat de dreiging en radicalisering wel is afgenomen, en vervolgens doe je dat af als 'verwaarloosbaar' en hadden we t ineens alleen over europa.....
krijg een beetje de indruk dat je feiten die niet in je gecreerde beeldvorming passen, op die manier maar gewoon negeert, wel zo makkelijk (n)
waar lees je dat dat ik dat zeg?
feit is dat sinds de VS Irak is binnengevallen het land wordt verscheurd door geweld, het is een direct gevolg van het machtsvacuum wat is ontstaan, de VS heeft dat vacuum opgeheven en de consequenties enorm onderschat..... dat zijn de feiten, dat mogen de beleidsmakers van toen zich aanrekenen, dat is toch evident?
Toen hadden mensen wel meer fatsoen. Waarden als tolerantie en solidariteit waren toen nog van toepassing op onze samenleving. Die lijken in de huidige samenleving steeds verder zoek..
Klopt, maar het feit dat Amerika, Irak heeft binnengevallen heeft, is niet de oorzaak geweest van sektarisch/religieuze onlusten. Het heeft slechts aan beide kanten het hek open gezet.
Daar is slecht voorzien van Amerika, maar verkeerd op gereageerd. Maar niet hun aan te rekenen, hoe graag de hele wereld dat ook doet.
hoe graag de hele wereld dat ook doet
wat heeft dat met religie te maken dan?
ga je uit overtuiging een scooter jatten? of voor die paar honderd euro die je er voor vangt?
hoe tolerant en fatsoenlijk was men als je bedenkt hoe makkelijk hier men meewerkte aan de maatschappelijke uitsluiting en uiteindelijke deportatie van ruim 100.000 Joden?
Nederland was toen een bezet land. Ik denk dat tolerantie toen wel heel zwaar op de proef is gesteld van het Nederlandse volk.
tuurlijk, maar een aanzienlijk deel van de bevolking werkte vrijwillig mee, gaf Joden aan, er zaten meer Nederlanders bij de SS of NSB dan bij t verzet..
tuurlijk, maar een aanzienlijk deel van de bevolking werkte vrijwillig mee, gaf Joden aan, er zaten meer Nederlanders bij de SS of NSB dan bij t verzet....
Het is een populair sprookje, dat Nederlanders op grote schaal collaboreerde met Nazi-Duitsland.
Het aansluiten bij de NSB was voor iedereen met een eigen bedrijf nodig, anders werd je op alle fronten tegen gewerkt.
Het was meer opportunisme, en vooral overleven, dan achter de idealen van de NSB staan.
opportunisme
denk je ? ik geloof niet zo in die 'vroeger was alles beter' redenatie,
hoe tolerant en fatsoenlijk was men als je bedenkt hoe makkelijk hier men meewerkte aan de maatschappelijke uitsluiting en uiteindelijke deportatie van ruim 100.000 Joden?
Men onderging, men paste zich aan.
Het aansluiten bij de NSB was voor iedereen met een eigen bedrijf nodig, anders werd je op alle fronten tegen gewerkt.
Het was meer opportunisme, en vooral overleven, dan achter de idealen van de NSB staan.
Het is een populair sprookje, dat Nederlanders op grote schaal collaboreerde met Nazi-Duitsland.
De meeste Nederlanders hoopte dat de Oosterburen weer snel huiswaarts gingen, en hoopte er voor zichzelf, en hun familie, het beste van te maken, zolang het duurde.
wat een onzin, o te overleven hoefde je echt niet bij de NSB.....
feit is dat er weinig andere landen waren die zoveel soldaten leverden voor de Waffen SS...
feit is ook dat het percentage Nederlandse Joden wat is omgekomen aanzienlijk hoger ligt dan in de meeste andere landen...
Want een ontzettend sneu, en ongefundeerd filmpje. (N)
Leg het partijprogramma van de SP/PVDA er ook eens naast, kan je precies dezelfde overeenkomsten vinden, over andere onderwerpen.
Verbied Burka/Joodse boeken verbrand...
Ja, logische, vergelijking.
Roep je maar wat? Ja, hè...?
Het aansluiten bij de NSB was voor iedereen met een eigen bedrijf nodig, anders werd je op alle fronten tegen gewerkt.
Nederland had ook toen al een grote bevolkingsdichtheid, veel van onze Joden waren vluchtelingen uit Duitsland en waren geregistreerd, dus makkelijk te achterhalen. Daarnaast woonde het leeuwendeel van de Nederlandse joden in Amsterdam.
In een klein land, met een bevolkingsadministratie waar Hitler jaloers op kon zijn, is het een stuk makkelijker personen te vinden of controleren.
Dat zijn mensen die niet willen integreren in onze (vernieuwde) samenleving.
Ik kon wel wat grovere plaatsen
Roep je maar wat? Ja, hè...?
Om zaken te doen in de bouw, handel, dienstverlening, dokter etc. etc. Moest je aangesloten zijn bij een onderdeel van de NSB, anders mocht je als bedrijf of ondernemer, niet legaal zaken doen.
Waaruit blijkt dit?
Onderbouw je mening eens. Want je roept alleen maar na wat anderen roepen. Ik heb je nog niet zelf iets zien beredeneren. en met oplossingen kom je al helemaal niet.
nee jij roept maar wat..... door te stellen dat je bij de NSB moest om te kunnen overleven, het klopt feitelijk van geen kanten, miljoenen Nederlanders zijn de oorlog prima doorgekomen zonder bij de NSB te zitten...
ook dit is niet waar, en ik kan t weten, ik kom uit een ondernemersfamillie, aan zowel vaders als moeders kant (groentewinkel en melkfabriek) zat er ook maar iemand bij de NSB....
dit klopt dan wel, maar dan nog, verklaart niet alles, feit is dat er veel Joden zijn verraden in NL en bovendien verklaar je daar de relatief grote Nederlandse bijdrage aan de SS niet mee......
Waarom mogen anderen geen vrije mening hebben van hem? Wat is nu eigenlijk vrijheid van meningsuiting volgens de PVV? Dat je mensen mag beledigen en belachelijk maken, maar mensen mogen dit niet doen jegens de PVV? Vreemd.
Zo dan: Waarom mag de ambassadeur van Indonesie in Nederland geen vrije mening hebben?
