waar gaat jouw stem naar uit ????
Forumonderwerp · 1094049
19880x bekeken
De ultieme vorm van onze polderdictatuur heeft een absoluut dieptepunt bereikt wat betreft de heren Verhagen, Wilders en Rutten. De heer Opstelten kreeg de krankzinnige opdracht van de heer Lubbers, beiden functionerend als Oranje trekpoppen om de haatzaaiende partij PVV namens de heersende klasse iets van een regeringsgevoel te geven.
Ondertussen is er geen hond behoudens de Oranjes, inclusief staats blaaskaak Opstelten, die nog enig vertrouwen hebben in de non democratische achterkamertjes politiek, die volgens de regenten de geschiedenis zouden moeten ingaan als onderhandelingen. Ondanks de opstanding van menige ex CDA-ers, die men als oude lijken de revue laat passeren, lijkt koorknaap Verhagen, van geen wijken en is dit natuurlijk arrogantie ten top, om zelfs de CDA achterban monddood te maken.
Ondergetekende ontdekte zelfs op de publieke zender de heer Aantjes, u weet wel die christenbroeder die per abuis lid was geworden van de NSB. Tja, als je dan zelfs deze hoogbejaarde zenuwtrekkende foute Nederlander moet oproepen is niet alleen Nederland, maar ook journalistiek Nederland, weer eens de weg kwijt.
Maar nu even terug naar Herr Wilders. Buiten het feit dat deze man slechts associaties oproept tot moslimhaat en de vele domme ongenuanceerde uitspraken lijkt hij van het smerige spel wat Politiek pleegt te heten geen kaas te hebben gegeten. Gedoogsteun betekend immers doodgewoon de oppositie voeren en mag hij daarnaast geen enkele minister of staatssecretaris leveren, overigens een zegen voor alle Nederlandse immigranten binnen Nederland.
Met andere woorden, er wordt hem gewoon een oor aan genaaid aangezien het gedoog-akkoord weinig opzienbarends zal opleveren. Dit behoudens wat extra agenten, wat meer verpleegkundigen en een verregaande verrechtsing en vervreemding van de Nederlandse samenleving.
Tja, wat moet je met een partij die stadscommando’s wenst, uitzetting van Nederlandse Marokkanen, geen enkele inspraak binnen de partij duldt en in principe de troetelprijs verdient van de super Tokkie-partij van Nederland.
Echter, de eerlijkheid gebied hierbij aan te geven dat de Nederlandse kiezer van geen enkele partij iets te verwachten heeft, wie er ook mag gaan reageren. Een analfabeet kan nog zelfs wel begrijpen dat de vele miljarden bezuinigingen waar alle partijen over berichten slechts meer werklozen en verarming van Nederland zal opleveren. Wat niet te denken van ons nationaal knuffeldier Pechtold, die het woord bezuiniging maar even vervangen heeft voor hervormingen.
Het is dan bijzonder triest en ernstig om te moeten constateren dat bij alle gekozen bestuurders in de tweede kamer geen enkele fatsoenlijke visie aanwezig is om Nederland daadwerkelijk weer gezond te maken. Bezuinigen doen wij dan ook al dertig jaar en werkt alleen maar averechts.
Innovatie, nieuwe producten, aandacht voor het bedrijfsleven, minder bureaucratie, en de afstand tussen overheid en burgers verkleinen lijkt verder dan ooit en vertoond vele overeenkomsten uit het tijdperk Luns. Nog ernstiger betreft de gecorrumpeerde diverse overheids-departementen, het OM, justitie en de gerechtelijke macht, waarbij we rustig kunnen spreken van een verborgen staatsgreep van de gevestigde hogere machten zoals de Oranjes, Gladio, de Bilderbergers, de diverse geheime diensten en wie weet wat nog meer duistere lieden die onze samenleving ontwrichten en vergallen. (http://www.klokkenluideronline.nl/)
Ook de miljarden injectie bij de diverse banken, de diefstal van de pensioenfondsen, het uitkleden van de verzorgingsstaat, het ontnemen van de rechten van de Nederlandse burger heeft ons weer terug gebracht naar de jaren 30 vorige eeuw. Leg dat maar eens uit aan al die Nederlanders die nu in de financiële problemen zitten en moeten leven van de voedselbank.
De kans dat Oma Bea gr...*graag of de gesuggereerde Politiek daadwerkelijk contact zal maken met de Nederlandse kiezer acht ik nagenoeg weg te cijferen. Weg dus met al die geldverslindende overbodige clowns en geef ze een leuke plek op de Efteling.
Ondertussen is er geen hond behoudens de Oranjes, inclusief staats blaaskaak Opstelten, die nog enig vertrouwen hebben in de non democratische achterkamertjes politiek, die volgens de regenten de geschiedenis zouden moeten ingaan als onderhandelingen. Ondanks de opstanding van menige ex CDA-ers, die men als oude lijken de revue laat passeren, lijkt koorknaap Verhagen, van geen wijken en is dit natuurlijk arrogantie ten top, om zelfs de CDA achterban monddood te maken.
Ondergetekende ontdekte zelfs op de publieke zender de heer Aantjes, u weet wel die christenbroeder die per abuis lid was geworden van de NSB. Tja, als je dan zelfs deze hoogbejaarde zenuwtrekkende foute Nederlander moet oproepen is niet alleen Nederland, maar ook journalistiek Nederland, weer eens de weg kwijt.
Maar nu even terug naar Herr Wilders. Buiten het feit dat deze man slechts associaties oproept tot moslimhaat en de vele domme ongenuanceerde uitspraken lijkt hij van het smerige spel wat Politiek pleegt te heten geen kaas te hebben gegeten. Gedoogsteun betekend immers doodgewoon de oppositie voeren en mag hij daarnaast geen enkele minister of staatssecretaris leveren, overigens een zegen voor alle Nederlandse immigranten binnen Nederland.
Met andere woorden, er wordt hem gewoon een oor aan genaaid aangezien het gedoog-akkoord weinig opzienbarends zal opleveren. Dit behoudens wat extra agenten, wat meer verpleegkundigen en een verregaande verrechtsing en vervreemding van de Nederlandse samenleving.
Tja, wat moet je met een partij die stadscommando’s wenst, uitzetting van Nederlandse Marokkanen, geen enkele inspraak binnen de partij duldt en in principe de troetelprijs verdient van de super Tokkie-partij van Nederland.
Echter, de eerlijkheid gebied hierbij aan te geven dat de Nederlandse kiezer van geen enkele partij iets te verwachten heeft, wie er ook mag gaan reageren. Een analfabeet kan nog zelfs wel begrijpen dat de vele miljarden bezuinigingen waar alle partijen over berichten slechts meer werklozen en verarming van Nederland zal opleveren. Wat niet te denken van ons nationaal knuffeldier Pechtold, die het woord bezuiniging maar even vervangen heeft voor hervormingen.
Het is dan bijzonder triest en ernstig om te moeten constateren dat bij alle gekozen bestuurders in de tweede kamer geen enkele fatsoenlijke visie aanwezig is om Nederland daadwerkelijk weer gezond te maken. Bezuinigen doen wij dan ook al dertig jaar en werkt alleen maar averechts.
Innovatie, nieuwe producten, aandacht voor het bedrijfsleven, minder bureaucratie, en de afstand tussen overheid en burgers verkleinen lijkt verder dan ooit en vertoond vele overeenkomsten uit het tijdperk Luns. Nog ernstiger betreft de gecorrumpeerde diverse overheids-departementen, het OM, justitie en de gerechtelijke macht, waarbij we rustig kunnen spreken van een verborgen staatsgreep van de gevestigde hogere machten zoals de Oranjes, Gladio, de Bilderbergers, de diverse geheime diensten en wie weet wat nog meer duistere lieden die onze samenleving ontwrichten en vergallen. (http://www.klokkenluideronline.nl/)
Ook de miljarden injectie bij de diverse banken, de diefstal van de pensioenfondsen, het uitkleden van de verzorgingsstaat, het ontnemen van de rechten van de Nederlandse burger heeft ons weer terug gebracht naar de jaren 30 vorige eeuw. Leg dat maar eens uit aan al die Nederlanders die nu in de financiële problemen zitten en moeten leven van de voedselbank.
De kans dat Oma Bea gr...*graag of de gesuggereerde Politiek daadwerkelijk contact zal maken met de Nederlandse kiezer acht ik nagenoeg weg te cijferen. Weg dus met al die geldverslindende overbodige clowns en geef ze een leuke plek op de Efteling.
Herr Wilders, zuigt kont... jawohl!
donateur
Uitspraak van D{}zArt op zaterdag 19 juni 2010 om 16:12:
De Bijbel heb ik ook, en ik kan je zeggen dat dat nog geen schijntje is van wat je in de Koran tegenkomt.
Haatdragende quote's uit de bijbel
(Jesaja 13:16) Ook zullen hun kinderkens voor hun ogen verpletterd worden; hun huizen zullen geplunderd, en hun vrouwen geschonden worden.
(Richteren 19:25-29) Maar de mannen wilden naar hem niet horen. Toen greep de man zijn bijwijf, en bracht haar uit tot hen daarbuiten; en zij bekenden haar, en waren met haar bezig den ganse nacht tot aan den morgen, en lieten haar gaan, als de dageraad oprees. 26 En deze vrouw kwam tegen het aanbreken van den morgenstond, en viel neder voor de deur van het huis des mans, waarin haar heer was, totdat het licht werd. 27 Als nu haar heer des morgens opstond en de deuren van het huis opendeed, en uitging om zijns weegs te gaan, ziet, zo lag de vrouw, zijn bijwijf, aan de deur van het huis, en haar handen op den dorpel. 28 En hij zeide tot haar: Sta op, en laat ons trekken; maar niemand antwoordde. Toen nam hij haar op den ezel, en de man maakte zich op, en toog naar zijn plaats. 29 Als hij nu in zijn huis kwam, zo nam hij een mes, en greep zijn bijwijf, en deelde haar met haar beenderen in twaalf stukken; en hij zond ze in alle landpalen van Israel.
(Psalmen 18:41) En Gij gaaft mij den nek mijner vijanden, en mijn haters, die vernielde ik.
(2 Koningen 10:7) Het geschiedde dan, als die brief tot hen kwam, dat zij de zonen des konings namen, en zeventig mannen sloegen; en zij leiden hun hoofden in korven, die zij tot hem zonden naar Jizreel.
(Psalmen 68:22) Voorzeker zal God den kop Zijner vijanden verslaan, den harigen schedel desgenen, die in zijn schulden wandelt.
(Numeri 31:17) Nu dan, doodt al wat mannelijk is onder de kinderkens; en doodt alle vrouw, die door bijligging des mans een man bekend heeft.
(Psalmen 137) Welgelukzalig zal hij zijn, die uw kinderkens grijpen, en aan de steenrots verpletteren zal.
(Jesaja 13:18) Maar hun bogen zullen de jongelingen verpletteren, en zij zullen zich niet ontfermen over de vrucht des buiks; hun oog zal de kinderen niet verschonen.
(2 Koningen 15:16) Toen sloeg Menahem Tifsah, met allen, die daarin waren, ook haar landpalen van Thirza af; omdat men niet voor hem had opengedaan, zo sloeg hij hen; al haar bevruchte vrouwen hieuw hij in stukken.
(2 Koningen 8:12) Toen zeide Hazael: Waarom weent mijn heer? En hij zeide: omdat ik weet, wat kwaad gij den kinderen Israels doen zult; gij zult hun sterkten in het vuur zetten, en hun jonge manschap met het zwaard doden, en hun jonge kinderen verpletteren, en hun zwangere vrouwen opensnijden.
(Ezechiel 9:6) Doodt ouden, jongelingen en maagden, en kinderkens en vrouwen, tot verdervens toe;
zo iets?
laatste aanpassing
En om terug te komen op je repley, dat de Koran op meerdere manieren interpreteerbaar is, maar
waarom dan toch de moslims over het algemeen over 1 kam scheren ?!
waar scheer ik moslims over een kam? je blijft maar zaken erbij halen die nooit gezegd zijn.
Dan moet je niet telkens met je kontje als GW blijven draaien en mij althans een duidelijker antwoord te geven.
Want de ene keer is de Islam een klein onderdeel van de problematiek en dan zijn het enkel de moslims van NLD wie je bedoelt of dan weer niet terwijl het ook moslims van buiten NLD kunnen zijn t.w. gezinshereniging/trouwen of anderzijds asielzoekers waar we mee te maken zullen hebben of oordeel je pas als ze in NLD zijn.
lol waarom zou ik iets moeten beantwoorden? Heb het al zovaak aangegeven. Je kunt geen enkel argument weerleggen en komt continu met wedervragen. Daarna probeer je mij wijs te maken dat de koran expliciet vermeldt wat een goede moslim is.
Leuk gezellig lijstje ...... heel vredelievend
Lieverd dat zijn veelal Godswoord.
Het is niet Godsstraf maar Godswoord.
God verkondigd Zijn Woord van hoe het zal zijn/worden en dat lijkt het dat Hij zal straffen, maar de mens straft zichzelf.
God zegt: Je mag niet vreemd gaan anders .......... ; anders wat ?! Straf ?!
Nee, dat doe je je zelf aan, want als je vreemd gaat; wie lijden daaronder ?
t.w. Je partner/kinderen/ouders misschien.
God beveelt om niet vreemd te gaan, maar omdat je vreemd gaat straft Hij je partner/kinderen.
Maar zo werkt het niet.
Je straft jezelf en wellicht de volgende generatie doordat er een breuk zit in familie.
52:7 Wie de islam heeft verloochend brand in de hel.
52:18 Moslims gaan niet naar de hel, de rest wel.
53:29 Negeer niet-moslims
52:7 spreekt 52:18 tegen, want ook de moslims zal dan branden in hel.
Het 53:29 Negeer niet-moslims is als het ware: Wie met pek omgaat wordt ermee besmet.
Maar het jammere van deze lijst is dan wel, dat er niet bij staat dat je de niet-moslims de hand moet reiken in geval van (vragende) nood.
Mensen ageren vaak als iets té negatief overkomt zoals een ouder kan zeggen: Ik wil niet dat je met die en die omgaat, want wie met pek omgaat wordt er mee besmet.
Mensen moeten ophouden met negatief te ageren en beter zichzelf proberen wegwijs te maken, want de schuldigen zijn we vaak zelf en zo zegt Godswoord !
En men mag zich verdedigen
tot verdervens toe
als het maar terecht is volgens Godswoord en rekening te houden met de boodschap van Jesus om de hand toe te reiken en te vergeven !
Tijd voor een bakje thee ?
laatste aanpassing
BTW: 
Het wordt voor sommigen hier te offtopic.
Het wordt voor sommigen hier te offtopic.laatste aanpassing
Leuk gezellig lijstje ...... heel vredelievend
Is dat nu serieus je enige argument? Beetje jammer...
Haha die mensen die op de Pvv gestemd hadden in Heerlen bij de DWDD, zo een vrouw die niet wist welke partij ze had gestemd: de Psp ofzo? die van Wilders ja!
behalve bij het D66
Ondanks dat ik zelf lid ben bij D66 en er voornamelijk hoger opgeleiden op stemmen, zou ik die conclusie niet trekken. Onder de stemmers kan je werkelijk vanalles verwachten, zelfs iemand die zo stom is per ongeluk op D66 te stemmen of er op stemt, omdat ze Pechtold zo'n leuke man vind.
donateur
hoger opgeleiden op stemmen
vind je wel leuk he. o ik stem D66 dus ik hoor bij hun..... Harde plasser ditdat
donateur
omdat ze Pechtold zo'n leuke man vind.
vind je wel leuk he. o ik stem D66 dus ik hoor bij hun..... Harde plasser ditdat
Nee hoor. Er is maar één maatstaaf voor opleiding en dat is welke je hebt afgerond en/of aan het volgen bent. Dat ik D66 stem is omdat ik aanhanger ben van het (sociaal-)liberale gedachtegoed.
Dat is natuurlijk een mening. Dat jij die niet deelt is goed. Maar stel dat er vrouwen zijn, die dat wel vinden, mag dat natuurlijk. Jij bent toch voor de vrijheid van meningsuiting? Waarom zet je dan zo'n smilie bij een mogelijke mening?
Ondanks dat ik zelf lid ben bij D66 en er voornamelijk hoger opgeleiden op stemmen, zou ik die conclusie niet trekken. Onder de stemmers kan je werkelijk vanalles verwachten, zelfs iemand die zo stom is per ongeluk op D66 te stemmen of er op stemt, omdat ze Pechtold zo'n leuke man vind.
joh.
donateur
Maar stel dat er vrouwen zijn, die dat wel vinden, mag dat natuurlijk
Ieders voor zich
ik mocht hem in het begin ook, nu kan ik hem niet meer zien en doet hij me denken aan mevrouw Ooievaar ..... tuuttetuut. Ook irriteer ik me dood aan dat hij voor een tijd terug zo`n beetje in elk programma voorbij kwam en maar zeuren en zeuren
Ik heb D66 altijd al als een nietszeggende party gezien die met alle winden meegaat, als je dan toch voor het liberale gaat dan vind ik VVD een stuk beter
Waarom zet je dan zo'n smilie bij een mogelijke mening?
Ik mag toch ook mijn mening hebben
D66 en er voornamelijk hoger opgeleiden op stemmen,
Bron?
laatste aanpassing
donateur
Nee hoor. Er is maar één maatstaaf voor opleiding en dat is welke je hebt afgerond en/of aan het volgen bent. Dat ik D66 stem is omdat ik aanhanger ben van het (sociaal-)liberale gedachtegoed.
zo kom je niet over. Want je benoemd het iedere dag. "o kijk mij ik stem D66 want andere zogenaamd slimme mensen doen dat ook dus ik hoor bij hun hoor"
Ik heb D66 altijd al als een nietszeggende party
Dat vooral.
als je dan toch voor het liberale gaat dan vind ik VVD een stuk beter
De VVD is geenszins liberaal meer te noemen. Eerder conservatieve politiek aan het voeren. Beperkte nivellering en vrije markt met een marktmeester is (klassiek) liberaal. Geen van beiden heeft de VVD de afgelopen jaren aandacht aan besteed en met het nieuwe partijprogramma zijn ze helemaal van de liberale koers afgestapt. Liberalisme is veel meer dan marktliberalisme en zelfs daarin heeft de VVD zijn liberale karakter vervangen voor een neoliberaal karakter, wat nog maar weinig gemeen heeft met de wortels van het liberale kapitalisme.
Ik mag toch ook mijn mening hebben
Maar je mag een ander er altijd op aanvallen, zelfs zonder enige redenatie dit keer, maar je eigen mening moet gerespecteerd worden?
Bron?
Ik heb ooit cijfers daarvan zien langskomen, zelfs hier op Partyflock van een fatsoenlijk onderzoeksbureau. Kan het echter niet vinden met google. Echter is de conclusie prima te trekken met behulp van de informatie van alle losse stemburea's: http://www.nrc.nl/binnenland/verkiezingen2010/article2578708.ece
Stuk voor stuk haalt D66 zijn stemmen uit grote steden (hoger opleidingsniveau dan platteland) en het gros van de betere wijken (betere banen, over het algemeen dus beter opgeleid) en wijken waar veel studenten wonen of zelfs het stemhok op de universiteit zelf.
ik mocht hem in het begin ook, nu kan ik hem niet meer zien en doet hij me denken aan mevrouw Ooievaar ..... tuuttetuut.
Ook irriteer ik me dood aan dat hij voor een tijd terug zo`n beetje in elk programma voorbij kwam en maar zeuren en zeuren
Dat moet ik helaas met je eens zijn. Ook hij wordt meegesleurd in de versimpeling en popularisering van de politiek, groot geworden door Marijnissen, Fortuyn, Wilders, Balkenende en Rutte. Zonde want hij komt inderdaad over als een zeurkous nu, voor degenen, die het niet met hem eens zijn. Net zoals Wilders dat voorkomt aan de linksere kiezer en zoals GroenLinks dat op het gebied van milieu en Balkende/Rouvoet met hun christelijke betutteling de afgelopen jaren.
donateur
maar je eigen mening moet gerespecteerd worden?
Nee joh ... Van mij mag iedereen uitkramen wat hij wil, en ik doe lekker mee Of mensen dit nu respecteren of niet dat maakt mij eigenlijk niets uit.Ik begin eraan gewend te raken dat velen mij niet kunnen plaatsen want hoe kun je anti Israël en sympathie hebben voor Wilders.
Zonde want hij komt inderdaad over als een zeurkous nu,
Toch wel he
Maar je mag een ander er altijd op aanvallen
Aanvallen is een groot woord, ik probeer toch altijd wel redelijk te blijven volgens mij. Soms zegt 1 smiley meer dan genoeg
en het gros van de betere wijken (betere banen, over het algemeen dus beter opgeleid) en wijken waar veel studenten wonen of zelfs het stemhok op de universiteit zelf.
Volgens mij zijn het vooral veel studenten die D66 stemmen.
donateur
heb ik toch de statistieken bevestig
Klopt. Maar dat hij dan steeds roept dat vind dat hij bij die statistiek hoort is gewoon zielig
Da's bevestiging zoeken vanuit onzekerheid
Leg uit. Ben benieuwd
D66 heeft op de grote thema's geen aansrepekende verkiezingsstandpunten.
Volgens mij zijn het vooral veel studenten die D66 stemmen.
Om vervolgens vaak over te stappen naar de VVD als ze eenmaal werken. Want dan leert men dat de wereld geen droomwereldje is.
laatste aanpassing
Ik heb ooit cijfers daarvan zien langskomen, zelfs hier op Partyflock van een fatsoenlijk onderzoeksbureau.
http://www.politiekebarometer.nl/pdf/profielen.pdf
Pagina 2
Synovate, op de verkiezingsdag.
donateur
De islamisering van Europa
10.09.2010 09.35u - “De vrees voor de islamisering van Europa is terecht.” Die boodschap valt wel vaker te horen, maar als ze uit de mond van een Arabische journalist komt, is het toch weer een beetje schrikken. Ahmed Al-Sarraf schrijft dat Europa niet alleen het recht maar ook de plicht heeft om zijn identiteit en manier van leven te verdedigen. Om de democratie en de individuele vrijheden te beschermen tegen het islamisme.
De islamisering van Europa is geen duistere nachtmerrie van rechtse demagogen en populisten. “De islamitische getto’s rondom de grote Europese steden worden groter en groter”, stelt Ahmed Al-Sarraf vast. “De hoofddoek is er gemeengoed geworden, de niqaab wint er dag na dag terrein en moskeeën trekken er meer gelovigen dan kerken. Naar verluidt zijn er 45 miljoen moslims in Europa, wat geen probleem zou zijn als zij werkelijk zouden willen integreren. In plaats daarvan steunen velen het principe van aanslagen, zijn aan eerwraak gerelateerde misdaden geen uitzondering en lijkt het, te oordelen naar de manier waarop vrouwen vaak door hun families behandeld worden, alsof zij zich nog in het land van herkomst bevinden.”
Ahmed Al-Sarraf waarschuwt: “Nog één of twee generaties en de hele wereld, en de Arabische wereld in de eerste plaats, zal rouwen om het Europa zoals het was. Het zal dan ingrijpend veranderd zijn onder invloed van de islamitische immigratie. De Europeanen hebben dus gelijk dat ze zich daar zorgen over maken.” Een waarschuwing die we beter niet in de wind slaan.
Elsevier
10.09.2010 09.35u - “De vrees voor de islamisering van Europa is terecht.” Die boodschap valt wel vaker te horen, maar als ze uit de mond van een Arabische journalist komt, is het toch weer een beetje schrikken. Ahmed Al-Sarraf schrijft dat Europa niet alleen het recht maar ook de plicht heeft om zijn identiteit en manier van leven te verdedigen. Om de democratie en de individuele vrijheden te beschermen tegen het islamisme.
De islamisering van Europa is geen duistere nachtmerrie van rechtse demagogen en populisten. “De islamitische getto’s rondom de grote Europese steden worden groter en groter”, stelt Ahmed Al-Sarraf vast. “De hoofddoek is er gemeengoed geworden, de niqaab wint er dag na dag terrein en moskeeën trekken er meer gelovigen dan kerken. Naar verluidt zijn er 45 miljoen moslims in Europa, wat geen probleem zou zijn als zij werkelijk zouden willen integreren. In plaats daarvan steunen velen het principe van aanslagen, zijn aan eerwraak gerelateerde misdaden geen uitzondering en lijkt het, te oordelen naar de manier waarop vrouwen vaak door hun families behandeld worden, alsof zij zich nog in het land van herkomst bevinden.”
Ahmed Al-Sarraf waarschuwt: “Nog één of twee generaties en de hele wereld, en de Arabische wereld in de eerste plaats, zal rouwen om het Europa zoals het was. Het zal dan ingrijpend veranderd zijn onder invloed van de islamitische immigratie. De Europeanen hebben dus gelijk dat ze zich daar zorgen over maken.” Een waarschuwing die we beter niet in de wind slaan.
Elsevier
Maar dat hij dan steeds roept dat vind dat hij bij die statistiek hoort is gewoon zielig
Da's bevestiging zoeken vanuit onzekerheid
Je bent echt belachelijk. Dat ik anderen voor pauper uitmaak is geen zelfophemeling, dat is kennis van die mensen. Ik heb werkelijkwaar geen enkele reden om mezelf omhoog te praten, aangezien ik nooit enigzins laag heb gezeten. Het is niet anders dan te accepteren voor je dat er nu eenmaal sommigen zijn die al met de papiertjes onder hun hoofdkussen zijn geboren.
donateur
Je bent echt belachelijk. Dat ik anderen voor pauper uitmaak is geen zelfophemeling, dat is kennis van die mensen. Ik heb werkelijkwaar geen enkele reden om mezelf omhoog te praten, aangezien ik nooit enigzins laag heb gezeten. Het is niet anders dan te accepteren voor je dat er nu eenmaal sommigen zijn die al met de papiertjes onder hun hoofdkussen zijn geboren.
Pauper
donateur
Naar verluidt zijn er 45 miljoen moslims in Europa, wat geen probleem zou zijn als zij werkelijk zouden willen integreren.
wel grappig als Joegoslavische Moslims in Joegoslavië zouden moeten integreren.
zijn er nog meer van dit soort humoristische stukjes?
Frankrijk 5.000.000
Duitsland 3.300.000
Verenigd Koninkrijk 1.500.000
Italië 1.000.000
Benelux-landen 1.300.000
Spanje 450.000
Scandinavië 350.000
Zwitserland 350.000
Duitsland 3.300.000
Verenigd Koninkrijk 1.500.000
Italië 1.000.000
Benelux-landen 1.300.000
Spanje 450.000
Scandinavië 350.000
Zwitserland 350.000
tering maan zo'n kleine 30 0000 miljoen Moslims in Oostenrijk.
laatste aanpassing
donateur
Typerend weer. 30, 40 50 miljoen. Dat is niet de essentie van het bericht.
donateur
Typerend
typerend is voor dit soort artikelen dat weer heel selectief met de getallen wordt om gegaan.
even een keer googlen, dan kom je er achter dat 3% van de bevolking in de EU , Moslim is.
En dan komt er weer zo'n bang-maak artikel die met zulke grote aantallen komt, en als je dan even verder googled dan blijkt dat je aan dit getal kan komen door gewoon even Rusland er bij te tellen, waar oorspronkelijk gewoon veel Moslims wonen.
En dan neem je ook nog eens het woord integreren.
zijn we weer terug bij af bij pagina 35 waar we ons gelijk weer gaan googlen, uhm nee hier googled een sensatie blad zijn gelijk. Een beetje triest dat we nog steeds niet praten over problemen oplossen, maar nog steeds het touw trekken zijn over wie gelijk heeft.
Kan er godverdomme misschien, gewoon heh, gewoon eens kijken hoe we de criminaliteit op lossen, tegen gaan, dat we mensen aan kunnen wijzen wie daad werkelijk gestolen, geroofd, verkracht of vermoord heeft.
Nee dat kunnen we niet, we hebben liever gelijk, hoe wij ons Atheïsme bedrijven.
Je zag je zelf toch hoog opgeleid Thijs ?
ik vind het erger dat ik nu lees dat ze weer flink gaan bezuinigen op de Politie.
donateur
ik vind het erger dat ik nu lees dat ze weer flink gaan bezuinigen op de Politie.
yep mij baart dat ook zorgen alhoewel ik moet zeggen dat ik inmiddels meerdere bezuinigingen bij de politie heb mee gemaakt, en ik niet het idee heb dat het onveiliger is geworden.
donateur
Je zag je zelf toch hoog opgeleid Thijs ?
Ik stem geen D66. Dus dan behoor ik niet tot die groep.
typerend is voor dit soort artikelen dat weer heel selectief met de getallen wordt om gegaan.
Getallen zijn altijd onderhevig aan intepretatie.
Wat de getallen ook zijn. Het probleem wordt er niet minder om. Je kan ook zo redeneren dat het zelfs juist erger is als het aantal werkelijke moslims in europa lager ligt. Wantd an kunnen lagere aantallen blijkbaar voor erg grote problemen zorgen....
donateur
Wat de getallen ook zijn. Het probleem wordt er niet minder om. Je kan ook zo redeneren dat het zelfs juist erger is als het aantal werkelijke moslims in europa lager ligt. Wantd an kunnen lagere aantallen blijkbaar voor erg grote problemen zorgen....
je kletst uit je nek.
werkelijk je kletst uit je nek. je post dit artikel twee keer, dus zeg niet dat het een niet zo'n belangrijk stuk voor je is.
op het moment als ik jullie / Geert Wilders beschuldig van dat jullie Moslims, Marokkanen, Turken generaliseren, dan is het "Nee hij/we bedoelen alleen de slechten."
Maar als het gaat om jullie gelijk "zo genaamd" te bewijzen, dan wordt in eens veel minder selectief om gegaan met cijfers, met bevolkingsgroepen, net als het uit komt.
Als de PVV achterban vergeleken wordt met NVU debielen, tokkies, (aso)kempers, hangkrepuul, dan mag dat niet, dan zijn we aan het generaliseren. Maar wel 1,nog-wat miljoen Nederlander vind.......
Ons land wordt op het moment echt gegijzeld door twee gladde opportunisten. En komen we geen stap verder met het oplossen van problemen.
waar gaat jouw stem naar uit ????
In 2018 niet rechts, niet links, niet paars, maar FIFA!
donateur
Nou Socrates welke formatie zou volgens jou NL beter maken en waarom zou dat volgens jou zo zijn?
Job mag van mij wel van de trap vallen en ze nek breken.
als Geert dat nu ook deed, dan waren er goede oplossingen mogelijk. gegarandeerd ook niet de perfecte, maar die zal er nooit zijn in een land met meerdere meningen.
donateur
Er zijn toch wel landen buiten NL waar de politiek beter geregeld is en dat de politiek aan het volk denkt en niet alleen aan zichzelf?
ik weet niet hoe jij de wereld af reist, maar ik denk dat ik wel wat van de wereld gezien heb, en dat ik ook met de werkende mens ge sproken heb. En het is overal het zelfde. overal wordt geklaagd. Natuurlijk zijn er een aantal landen waar het misschien wel beter is, maar naar mijn inschatting, het is best wel goed geregeld hier, het kon een stuk erger.
donateur
je kletst uit je nek.
Maar inhoudelijk heb je niets ertegenin te brengen? Behalve dat en wat gezwets in de ruimte?
Want het grote "waaom" mis ik een beetje in je redenatie. Want hoe denk jij dat de problemen opgelost moeten worden dan? Daar hoor ik je nooit over....
het is best wel goed geregeld hier, het kon een stuk erger.
Het kan een stuk erger worden als er niets wordt gedaan en problemen systematisch door links onder de banken worden geschoven.
ik vind het erger dat ik nu lees dat ze weer flink gaan bezuinigen op de Politie.
Whe, volkomen terecht. Als ze nog 30.000 man kunnen inzetten om te kijken of je stiekem een broodje eet in je wagen, dan kan er nog heel veel bezuinigd worden
En dan willen die debielen van de PVV er nog 10.000 bij hebben, kunnen ze 24 uur per dag met tientallen flitsteams aan de slag en controleren of je wel beide handjes aan het stuur houdt.Politie opent jacht op wegmisbruikers
ROTTERDAM - De politie begint vandaag met een grote verkeersactie om gevaarlijk rijdende automobilisten in het gareel te krijgen, schrijft het AD. Er worden boetes uitgedeeld aan mensen die zich laten afleiden door bijvoorbeeld hun mobiele telefoon, navigatiesysteem of een broodje proberen te eten achter het stuur.
,,Er vallen jaarlijks tientallen doden door ongelukken als gevolg van afleiding'', zegt korpschef Bert Wijbenga. ,,Er is een hardnekkige groep bij wie dat niet doordringt. Die moeten we in de portemonnee raken om ze bewuster te maken.''
Boetes kunnen oplopen tot 2.500 euro. Voor de vier weken durende actie worden ruim 30.000 agenten ingezet. Binnen twee jaar opent de politie in het verkeer ook de jacht op grote criminelen. Wapenhandelaren, drugsdealers en mensensmokkelaars zullen de hete adem van de agenten voelen. Wijbenga: ,,Die glippen er nu nog doorheen, omdat de agent niet weet waar hij op moet letten of wie hij voor zich heeft." De politie wordt daartoe uitgerust met de nodige elektronische apparatuur. (AK)
donateur
Whe, volkomen terecht. Als ze nog 30.000 man kunnen inzetten om te kijken of je stiekem een broodje eet in je wagen, dan kan er nog heel veel bezuinigd worden
Het gebeurd niet vaak maar ik ben het op dit vlak wel met je eens. Echte boeven vangen lijkt dikwijls te moeilijk bij de korpsen dus dan gaan ze maar werkende burgers kaal plukken.
Whe, volkomen terecht. Als ze nog 30.000 man kunnen inzetten om te kijken of je stiekem een broodje eet in je wagen, dan kan er nog heel veel bezuinigd worden En dan willen die debielen van de PVV er nog 10.000 bij hebben, kunnen ze 24 uur per dag met tientallen flitsteams aan de slag en controleren of je wel beide handjes aan het stuur houdt.
volkomen terecht idd, een politieauto in het weekend beschikbaar voor een dorpskern zo groot als half peel en maas.
Agenten flink onderbetalen terwijl de functie harstikke zwaar is
Ik stem geen D66. Dus dan behoor ik niet tot die groep.
wat een frustratie. Er zijn toch wel landen buiten NL waar de politiek beter geregeld is en dat de politiek aan het volk denkt en niet alleen aan zichzelf?
Ik zou er weinig weten te noemen. Wie weet Scandinavische landen, maar daar zijn ze tenslotte erg links
Het kiessysteem in Duitsland vind ik ook wel aantrekkelijk. Bovendien stel je nu dat er niet naar het volk geluisterd wordt, terwijl die toch blijven stemmen op partijen en er elke keer weer een meerderheidskabinet te vormen is. Nu gaan we een minderheidskabinet vormen, dus eigenlijk wordt alleen nu niet naar het volk geluisterd!
Om daar even aan toe te voegen. Er zijn miljoenen grijze muizen, die allemaal een mening hebben en daarvoor op middenpartijen stemmen en zeer zeker het volk zijn, maar die niet zo in de aandacht komen als protestpartijen als de PVV of de SP. Dat maakt ze niet minder deel van het volk. Er valt nooit te claimen dat je weet wat het volk wil, aangezien het volk verre van homogeen is.
Want hoe denk jij dat de problemen opgelost moeten worden dan? Daar hoor ik je nooit over....
The joke is on you. Jij denkt dat je met oplossingen komt, maar die zijn gewoonweg niet haalbaar. Een niet-haalbare oplossing is geen oplossing. Daarnaast heb je nog eens talloze keren gewoon langs een oplossing gelezen.
Bij deze dus, nu weet je zeker dat er ook vanuit ons (mogelijke) oplossingen komen: Criminele allochtonen hard aanpakken. Antillianen zouden zelfs terug naar de Antillen gestuurd kunnen worden. Allochtonen die wel willen, de hand rijken, anders pakken ze hem niet. Steun ze met subsidies, zodat ze los kunnen komen uit hun sociale millieu's en zich daardoor kunnen mengen en integreren in de (witte) middenklasse. Voor Nederland staan Westerse normen en waarden centraal en werkt onze eigen cultuur het beste. Mocht onze cultuur superieur schijnen, dan stappen ze wel over. Willen ze dat niet, pak ze aan met harde hand. Een vrouw met hoofddoek of niqaab wordt tenslotte minder snel aangenomen en om een fatsoenlijk bestaan op te bouwen moeten ze dus wel integreren.
Whe, volkomen terecht. Als ze nog 30.000 man kunnen inzetten om te kijken of je stiekem een broodje eet in je wagen, dan kan er nog heel veel bezuinigd worden
Hoewel dit initiatief slechts tijdelijk is en er inderdaad veel doden vallen in het verkeer door afleiding, ben ik het eens met het feit dat de politie zich meer moet richten op de zwaardere misdaad. Creeër eventueel meer speciale politie-eenheden, die met zwaarder geschut en ruimere volmachten aan het werk mogen.
-1
donateur
Maar inhoudelijk heb je niets ertegenin te brengen? Behalve dat en wat gezwets in de ruimte?
als ik nutteloze getallen lees, dan weet ik dat de schrijver weer precies een kant op gaat, dat de schrijver van dit artikel zijn rechtse gelijk probeert te halen, door alles weer op een kluitje te gooien. Als de getallen die er in staan al niet kloppen, wat moet je dan nog serieus nemen!?
Want het grote "waaom" mis ik een beetje in je redenatie.
waarom zie ik dat de problemen bepaalde oorzaken in de Islam zitten, dat bepaalde problemen in de cultuur van de allochtonen zit, dat de problemen in de reactie van de westerling op de islam of de niet-westerse-cultuur, dat er problemen worden opgeblazen, dat er problemen helemaal niet zijn, dat er problemen zijn die we ook met westerlingen hebben, etc etc etc.
Er is niet een probleem wat Islam heet of wat Marokkaan heet. En dat roep jij en al je vriendjes wel.
Dat is uit de nek lullen.
Want hoe denk jij dat de problemen opgelost moeten worden dan? Daar hoor ik je nooit over....
Nee want ik kan die problemen ook niet oplossen, dat zouden de heren in Den Haag moeten doen, en die problemen kunnen over links over rechts of recht mogelijk opgelost worden, maar zolang hoofdbedekking en gebouwen hogere prioriteit hebben, dan lossen ze het niet op.
Op zich, Cohen, ik gun die man ook geen vice ministers presidents post, net als Wilders, maar hij had in principe wel gelijk. Mogelijk had men dit weekend verder kunnen onderhandelen over hoe het beter zou kunnen gaan, cq. minder slecht.
Maar hij gaat liever naar New York, het buitenland, om daar wat te lopen schreeuwen over een gebouw, wat meer dan de helft van de westerse wereld een slecht idee vind. Hoe ze ook denken over de redenen waarom dat gebouw er zou moeten komen. Daar gaat hij wat over liggen schreeuwen.
De oplossing van de problemen ligt bij de mannen in den haag, dat zij eens problemen gaan oplossen.
Het kan een stuk erger worden als er niets wordt gedaan en problemen systematisch door links onder de banken worden geschoven.
En alweer komt jouw probleem op de Moslim of de Marokkaan neer. Ik had het er niet eens over, ik had het er over wat we ons financieel kunnen permitteren, dat onze wegen goed zijn, dat we overal heen kunnen waar we willen, dat er werk genoeg is ( zolang je wilt) ons openbaar vervoer, we zeiken er over, maar er zijn landen waar oude Amerikaanse school bussen openbaar vervoer is, en er zijn zelfs landen die geen openbaar vervoer hebben.
Dat je hier in Nederland op het merendeel van de plaatsen midden in de nacht kan rond lopen zonder bang te zijn.
Je moet eens met die zee mannen praten Gijs wat jouw referentie van de Wereld zijn .
wel mooi trouwens dat we helemaal geen problemen meer met Antillianen hebben. zijn ze toch wel goed geschrokken van dat "boeven nest"
Een vrouw met hoofddoek of niqaab wordt tenslotte minder snel aangenomen en om een fatsoenlijk bestaan op te bouwen moeten ze dus wel integreren.
Ik vind alleen niet dat moslims achtergesteld zijn. Ze hebben precies dezelfde mogelijlheden als iedereen. Zolang ze door hun opvoeding niet al te zeer zijn opgezadeld met een taalachterstand, rabiaat geloof of hoofddoek. Maar ook daar zie ik weinig verschil met bv een plat pratende aso in een trainingspak.
Ik vind alleen niet dat moslims achtergesteld zijn. Ze hebben precies dezelfde mogelijlheden als iedereen. Zolang ze door hun opvoeding niet al te zeer zijn opgezadeld met een taalachterstand, rabiaat geloof of hoofddoek. Maar ook daar zie ik weinig verschil met bv een plat pratende aso in een trainingspak.
Exact. Ik ben ook van mening dat ze niet achtergesteld zijn, zolang ze zichzelf niet achterstellen. Dat houdt in een goede beheersing van de Nederlandse taal en zich weten te gedragen naar Nederlandse normen en waarden, ook al is dat binnenshuis minder van belang.
Ik vind alleen niet dat moslims achtergesteld zijn. Ze hebben precies dezelfde mogelijlheden als iedereen. Zolang ze door hun opvoeding niet al te zeer zijn opgezadeld met een taalachterstand, rabiaat geloof of hoofddoek. Maar ook daar zie ik weinig verschil met bv een plat pratende aso in een trainingspak
Exact. Ik ben ook van mening dat ze niet achtergesteld zijn, zolang ze zichzelf niet achterstellen. Dat houdt in een goede beheersing van de Nederlandse taal en zich weten te gedragen naar Nederlandse normen en waarden, ook al is dat binnenshuis minder van belang.
zijn ze ook niet, een aantal wil alleen de zelfde normen en waarden hier zoals ze in een Islamitisch land gelden.