Doorrijder 17 wil schadeclaim voor zijn scooter

Doorrijder (17) wil schade verhalen

17-jarige scooterrijder uit Houten heeft een schadeclaim ingediend nadat hij door een oplettende burger was klemgereden. Die kwam namelijk direct in actie nadat hij de jongen na het scheppen van een 3-jarig meisje weg zag rijden.

De jongen reed op 23 april door de Oude Vismarkt toen hij het meisje vol schepte. Hij reed echter weer door. Een 44-jarige winkeleigenaar zag het gebeuren en besloot meteen achter de scooterrijder aan te gaan. Hij leende hiervoor het busje van de slager, die het snelst voor handen was. De man wist de doorrijder klem te rijden, waarbij de scooter licht beschadigd zou zijn geraakt. De slagerij, waar de schadeclaim is ingediend, weigert zijn verzekering op te laten draaien voor de kosten.

wat een sukkel

oh ja, de bron: http://www.hartvannederland.nl/nederland/gelderland/2010/doorrijder-17-wil-schade-verhalen/

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 23 augustus 2010 om 23:10:

▶

vind het niet doodnormaal, ik vind het echter ook niet volslagen onlogisch. Iedereen reageert anders op paniek, sommige mensen verstijven ter plekke van schrik, anderen gaan de plek des onheils uit de weg en melden zich even later vrijwillig bij de wouten, en weer anderen rijden door naar huis in de hoop nooit meer iets ervan te horen. Alleen dat laatste is fout, de eerste 2 dingen zijn gewoon niet te verwijten, en al helemaal niet misdadig of evil.

Je hebt de morele plicht om je verantwoordelijkheid te nemen, maar waarom op de plek des onheils gaan wachten? Als het slachtoffer van jou afhankelijk is voor hulp, oke. Maar het was geen uitgestorven landweggetje maar een buurt waar kids op straat speelden. En waar dus ook de ouders bij stonden.

En ja, ik beschouw een groot deel van de mensheid als niet te vertrouwen, aangezien deze samenleving het slechtste in mensen naar boven haalt. Maar dat niet te vertrouwen is meestal geen kwestie van individuen, maar van groepsgedrag. De leden van een lynch mob zijn merendeels normale mensen met een normaal besef van goed en kwaad, onder groepsdruk veranderen ze in wilde dieren.

De reactie van die scooterrijder heeft echter niks met groepsdruk te maken, hij was alleen. En aangezien ik wel vertrouw in het goede in het individu, is ook daar niks dubbel aan.

Jij scheert dingen over 1 kam en bekijkt alles met oogkleppen op, die moet je eens af zetten.

Gast, je lult stom en hoe meer je lult hoe stommer ik je vind.

Doorrijden na een ongeval is een misdrijf.
En het feit dat jij allerlei theorieen en uitvluchten aan het verzinnen bent voor de dader vind ik echt droevig.

Nogmaals; Je moet je eigen kapot schamen dat je doorrijden na een ongeval begrijpelijk vindt.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 augustus 2010 om 23:17:

▶

Ga toch fietsen en leer nadenken. Sowieso lul je al totaal offtopic, het gaat hier om een schadeclaim. Stel zo'n lullo schept jouw dochtertje het ziekenhuis in. Komt ie een dag later aanbellen voor een schadeclaim voor zijn scooter. Waar haalt ie het gore lef vandaan

Haha, een bijl recht in zijn voorhoofd had hij kunnen krijgen.

dat er mensen zijn die in paniek zijn en niet weten wat ze moeten doen in zo'n situatie is heel begrijpelijk. maar toch ben ik van mening dat als jij iemand aanrijd (of je er nou iets aan kon doen of niet). vluchten niet een eerste reactie is.

ik spreek uit ervaring... zelf een ongeluk gehad waarbij een kind betrokken was, pa was ook fout keek zelf niet goed uit had niet door dat ik afsloeg. maar goed in paniek dat was ik zeker maar doorrijden echt niet. en ja niet iedereen is het zelfde, ben ik me van bewust. maar ik geloof dat ieder die kinderen heeft ze leert dat vluchten niets oplost, in dit geval zelfs erger maakt.

en als je dan na het aanrijden van een persoon(kind in dit geval), zelf een schadeclaim durft in te dienen, was hij zeker niet op weg naar het politiebureau.
dan vindt ik dat je echt geen geweten hebt.

Uitspraak van nonnieieie op dinsdag 24 augustus 2010 om 14:11:

▶

dat er mensen zijn die in paniek zijn en niet weten wat ze moeten doen in zo'n situatie is heel begrijpelijk. maar toch ben ik van mening dat als jij iemand aanrijd (of je er nou iets aan kon doen of niet). vluchten niet een eerste reactie is.

Aldus iemand met een PhD in psychologie?

Uitspraak van nonnieieie op dinsdag 24 augustus 2010 om 14:11:

▶

ik spreek uit ervaring... zelf een ongeluk gehad waarbij een kind betrokken was, pa was ook fout keek zelf niet goed uit had niet door dat ik afsloeg. maar goed in paniek dat was ik zeker maar doorrijden echt niet.

Dat is JOUW paniekreactie. Die kan je niet als maatstaf nemen voor wat normaal is, er zijn tig manieren waarop je erop kan reageren, allemaal in een reflex.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 augustus 2010 om 11:23:

▶

Gast, je lult stom en hoe meer je lult hoe stommer ik je vind.

Doorrijden na een ongeval is een misdrijf.
En het feit dat jij allerlei theorieen en uitvluchten aan het verzinnen bent voor de dader vind ik echt droevig.

Dat kan me niks schelen, ik heb totaal schijt aan wat mensen zoals jij ervan denken. Jullie zijn nog altijd het droevigste omdat schuld bij jullie op voorhand al vast staat en omdat je alles met oogkleppen op bekijkt.

Verkas dan lekker naar Afghanistan en stenig elkaar

Uitspraak van PluizeMuizert op maandag 23 augustus 2010 om 19:19:

▶

De man wist de doorrijder klem te rijden, waarbij de scooter licht beschadigd zou zijn geraakt

eigen rechter spelen mag niet

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 24 augustus 2010 om 15:01:

▶

ik ga een stoeptegel uit de grond trekken en mezelf stenigen

Top ouwe! zo'n gruwelijk irritant betwetertje heb ik nog nooit gezien..

GA EEN LEVEN ZOEKEN!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 augustus 2010 om 15:54:

▶

eigen rechter spelen mag niet

tegenhouden v een verdachte is geen eigen rechter spelen !

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 24 augustus 2010 om 15:01:

▶

omdat schuld bij jullie op voorhand al vast staat

naieve drol, die pleurislijer rijdt door na een kind v 3 te hebben aangereden, dan nog knaken vragen voor je kutscooter getuigd van gebrek aan opvoeding en respect , die ouders moeten ze ene schop geven en dat strontjong z'n scooter afpakken.

maar jij bent pas realistisch als het je eigen hachie is ,dan is ineens alles ok.

Uitspraak van gekkehuus30 op dinsdag 24 augustus 2010 om 16:20:

▶

tegenhouden v een verdachte is geen eigen rechter spelen !

Vrijheidsberoving mag ook niet

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 24 augustus 2010 om 15:01:

▶

Jullie zijn nog altijd het droevigste omdat schuld bij jullie op voorhand al vast staat en omdat je alles met oogkleppen op bekijkt

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 23 augustus 2010 om 18:29:

▶

Zullen wel weer bontkraagjes geweest zijn

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 24 augustus 2010 om 15:01:

▶

ik heb totaal schijt aan wat mensen zoals jij ervan denken

en daarom ben je ook een kneus

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 augustus 2010 om 16:40:

▶

Vrijheidsberoving mag ook niet

aanhouden mag elke burger op geval van heterdaad

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 24 augustus 2010 om 14:58:

▶

Aldus iemand met een PhD in psychologie?

Dat zou zomaar kunnen, dat weet jij niet.

Hoe zit het met jouw wijsheid dan?
Jij bent zeker op elk vlak doctoraal afgestudeerd

Uitspraak van º²º elfriede. op dinsdag 24 augustus 2010 om 17:52:

▶

Dat zou zomaar kunnen, dat weet jij niet.

Hoe zit het met jouw wijsheid dan?
Jij bent zeker op elk vlak doctoraal afgestudeerd

Nee, heb een niet te stillen honger naar kennis en lees erg veel. Gedragswetenschap en psychologie zijn wel 1 van mijn grootste interesses, niets is zo boeiend en complex, als de psyche van de mens.

Uitspraak van Romeo Amore op dinsdag 24 augustus 2010 om 16:46:

▶

Zullen wel weer bontkraagjes geweest zijn

Er is een verschil tussen een beetje stoken (want die uitspraak die jij quote kwam niet uit een topic met een serieuze discussie waar ik aan mee deed) of serieus in discussie gaan.

Je vergelijkt appels met peren.

ja zo kan je overal wel een gedachte achter verzinnen en iets proberen goed te praten

Dat zou idd kunnen, maar is niet het geval. Je kan zelf gewoon na trekken dat dat topic geen serieuze discussie bevatte, maar wat bullshitgeouwehoer.

Dit topic daarentegen, is een serieuze discussie.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 23 augustus 2010 om 23:18:

▶

en dan moet je alleen al op basis van je domheid je stemrecht, en je staatsburgerschap worden ontnomen.

het wordt tijd dat ze de wereld van jou verlossen.

Uitspraak van pixxure op dinsdag 24 augustus 2010 om 19:03:

▶

het wordt tijd dat ze de wereld van jou verlossen.

Aldus sprak een geesteszieke, in een wanhopige poging om zijn eigen grenzenloze rotheid te bagatelliseren

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 24 augustus 2010 om 18:57:

▶

Dit topic daarentegen, is een serieuze discussie

Nou ik denk dat het vrij moeilijk word om na te gaan wie wat wel of niet meent op internet.
Het blijven gevoelloze letters he.

Misschien ben ik het wel hartstikke met je eens
en zit ik ook maar wat te stoken.
maar misschien ook niet
wie zal het zeggen.....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 augustus 2010 om 15:54:

▶

eigen rechter spelen mag niet

Totdat het jou kiddo is, die wordt aangereden...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 augustus 2010 om 21:47:

▶

Totdat het jou kiddo is, die wordt aangereden...

Altijd weer hetzelfde non-argument. NEE, DAN MAG HET DUS OOK NIET!!!!

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 24 augustus 2010 om 21:50:

▶

Altijd weer hetzelfde non-argument. NEE, DAN MAG HET DUS OOK NIET!!!!

Je blijft offtopic. We weten ondertussen wel dat doorrijden een misdrijf is en dat iedereen anders reageert (lol). Maar het gaat om die schadeclaim. Dat is respectloos en achterlijk. En als hij het echt zou krijgen kan je je gaan afvragen hoe diep NL afgezakt is

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 augustus 2010 om 22:00:

▶

Je blijft offtopic.

Ja en? Zoals ik al eerder aangaf, is de hele tijd ontopic blijven ook maar dooie boel.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 augustus 2010 om 22:00:

▶

Maar het gaat om die schadeclaim. Dat is respectloos en achterlijk.

Ja en? Deze hele maatschappij draait alleen nog maar om hebzucht en materialisme. Het mag dan respectloos en achterlijk zijn, het past precies in de huidige maatschappij, en dan heb ik het niet alleen over die in NL.

BTW die gast is nog minderjarig, dus waarschijnlijk is het zelfs nog idee van zijn ouders ook.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 24 augustus 2010 om 22:10:

▶

BTW die gast is nog minderjarig, dus waarschijnlijk is het zelfs nog idee van zijn ouders ook.

ja want minderjarige kunnen niet zelf nadenken

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 24 augustus 2010 om 22:10:

▶

BTW die gast is nog minderjarig, dus waarschijnlijk is het zelfs nog idee van zijn ouders ook.

En dan heb je commentaar op ons hokjesgeest, dit dat.

Uitspraak van º²º elfriede. op dinsdag 24 augustus 2010 om 22:29:

▶

En dan heb je commentaar op ons hokjesgeest, dit dat.

Nope. Zoals het woord 'waarschijnlijk' al aan geeft, houd ik andere opties open. K ga er echter wel van uit

Dus insinueer je het wel, net zo goed hokjesgeest.

http://www.encyclo.nl/begrip/insinueren astu.
Hoef je het niet eerst op te zoeken voordat je meteen weer met een argument aan komt dragen om mijn opmerking te weerleggen

Uitspraak van º²º elfriede. op dinsdag 24 augustus 2010 om 22:39:

▶

Dus insinueer je het wel,

Uitspraak van º²º elfriede. op dinsdag 24 augustus 2010 om 22:39:

▶

http://www.encyclo.nl/begrip/insinueren astu

Die shit geeft een andere betekenis voor dat woord, dan zeggen dat je iets waarschijnlijk vindt. Mjah, heeft waarschijnlijk toch geen nut om er op in te gaan omdat je gewoon niet wil toegeven dat je d'r langs lult.

Beheurlijk offtopic ja

Jezus he, wat 1 hersenloze wel weer niet kan veroorzaken qua discussie.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 24 augustus 2010 om 19:10:

▶

Aldus sprak een geesteszieke, in een wanhopige poging om zijn eigen grenzenloze rotheid te bagatelliseren

Volgens mij ben jij blauwbeer... dat kan gewoon niet anders.

Uitspraak van Damien op dinsdag 24 augustus 2010 om 22:49:

▶

wat 1 hersenloze wel weer niet kan veroorzaken qua discussie.

Leuk hè

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 augustus 2010 om 23:03:

▶

Volgens mij ben jij blauwbeer... dat kan gewoon niet anders.

Zeker weten Het kansloze gehalte straalt er vanaf.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 24 augustus 2010 om 22:10:

▶

Het mag dan respectloos en achterlijk zijn, het past precies in de huidige maatschappij, en dan heb ik het niet alleen over die in NL.

Dat zeg ik.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 augustus 2010 om 22:00:

▶

je gaan afvragen hoe diep NL afgezakt is

Anyway, als iedereen als jou zou denken kwam de wereld nie ver.

http://www.spitsnieuws.nl/archives/buitenland/2010/08/handtekeningactie_doodstraf_in.html

Ook zoiets waar jij vast tegen bent

En BTW je hoeft me niet te vloppen hoor

Eej iedereen heeft toch een mobieltje tegenwoordig? Die gast had ook gewoon af kunnen stappen om te kijken hoe het met het meisje is en ondertussen de wouten kunnen bellen om zich te melden.

Dat ie een claim indient vind ik echt lachwekkend

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 augustus 2010 om 23:48:

▶

nyway, als iedereen als jou zou denken kwam de wereld nie ver.

http://www.spitsnieuws.nl/archives/buitenland/2010/08/handtekeningactie_doodstraf_in.html

Ook zoiets waar jij vast tegen bent

En BTW je hoeft me niet te vloppen hoor

Ten eerste: ik vlop NOOIT

Ten tweede is de doodstraf de meest varkensachtige shit ooit. Waarom? Niet omdat je een paar moordenaars af maakt, maar omdat je onschuldigen af maakt. Er worden altijd onschuldigen veroordeeld, al zijn het er maar een paar elke 10 jaar... dat zijn wel een paar onschuldige dooien.

En iemand die van mening is dat ze onschuldigen tegen de muur moeten zetten, puur omdat je er ook de nodige schuldigen mee af maakt, moeten ze zelf meteen mee executeren

Uitspraak van Gaveramon.NL op dinsdag 24 augustus 2010 om 23:10:

▶

Zeker weten Het kansloze gehalte straalt er vanaf.

Zegt 1 van de meest kansloze klotepaupers van PF. Het zijn gasten zoals jij, die gewoon willekeurig topics gaan verneuken (niet door discussies uit de hand te laten lopen maar gewoon door je onzin overal neer te pleuren) die ueberhaupt de reden zijn dat PF een kutsite geworden is. Als ik het niet leuk vond om flikkertjes zoals jij bent, uit te kafferen, zat ik hier niet eens meer. Daarom is het forum ook leeg aan het lopen

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 25 augustus 2010 om 10:02:

▶

Het zijn gasten zoals jij, die gewoon willekeurig topics gaan verneuken (niet door discussies uit de hand te laten lopen maar gewoon door je onzin overal neer te pleuren) die ueberhaupt de reden zijn dat PF een kutsite geworden is. Als ik het niet leuk vond om flikkertjes zoals jij bent, uit te kafferen, zat ik hier niet eens meer. Daarom is het forum ook leeg aan het lopen

wanneer ga je dan? daar wordt flock alleen maar beter van. want iedereen die zich stoort aan jouw eindeloze gepreek en betweterigheid in toppas noem je kansloos en toppaverneukers.

en dat terwijl je zelf de grootste toppaverneuker bent met je eindeloze geblaaskaak.

Uitspraak van pixxure op woensdag 25 augustus 2010 om 10:12:

▶

wanneer ga je dan?

Niet. Al is het gewoon om jou te kloten.

Uitspraak van pixxure op woensdag 25 augustus 2010 om 10:12:

▶

edereen die zich stoort aan jouw eindeloze gepreek en betweterigheid in toppas noem je kansloos en toppaverneukers

Nee, mensen die topics met bullshit vol pleuren omdat ze denken dat ze leuk zijn, DAT zijn topicverneukers. En dat speelt al jarenlang hier, mensen die kliekjes vormen en topics verneuken. Met name mensen die niet vaak hier posten en goedbedoeld en nietsvermoedend een topic openen, worden hierdoor getroffen.

Discussies lopen alleen maar uit de hand omdat sommige mensen niet begrijpend kunnen lezen, of meteen met rotte vis gaan gooien ipv inhoudelijk te reageren. Daar ben jij overigens 1 van de ergsten van, je reageert continu als een hondsdolle en vrijwel elke reply die je ergens post is een leugen of een belediging.

En dat is gewoon zoals het is, jij vuile uitvreter. Je gaat op negeer, dat domme gelul van jou begint me langzamerhand pijn aan de ogen te doen. Veel plezier nog met je kinderpornocollectie, ouwe viespeuk

Blauwbeer, hou je muil

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 25 augustus 2010 om 10:32:

▶

En dat speelt al jarenlang hier, mensen die kliekjes vormen en topics verneuken. Met name mensen die niet vaak hier posten en goedbedoeld en nietsvermoedend een topic openen, worden hierdoor getroffen.

ga huilen en naar n ander forum...
jij blij, wij blij

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 24 augustus 2010 om 14:58:

▶

Uitspraak van nonnieieie op dinsdag 24 augustus 2010 om 14:11:
dat er mensen zijn die in paniek zijn en niet weten wat ze moeten doen in zo'n situatie is heel begrijpelijk. maar toch ben ik van mening dat als jij iemand aanrijd (of je er nou iets aan kon doen of niet). vluchten niet een eerste reactie is.

Aldus iemand met een PhD in psychologie?

Uitspraak van nonnieieie op dinsdag 24 augustus 2010 om 14:11:
ik spreek uit ervaring... zelf een ongeluk gehad waarbij een kind betrokken was, pa was ook fout keek zelf niet goed uit had niet door dat ik afsloeg. maar goed in paniek dat was ik zeker maar doorrijden echt niet.

Dat is JOUW paniekreactie. Die kan je niet als maatstaf nemen voor wat normaal is, er zijn tig manieren waarop je erop kan reageren, allemaal in een reflex.

nee niet echt, maar leuk dat je denkt

en ik loof dat er meer mensen met mij zijn die niet vluchten maar wel in paniek zijn. vluchten doe je niet zo maar...
daarbij komt wel dat ik de reactie die van een paar van hier werd neer gezet (hij ging vast de politie halen) wel een beetje vaag vindt, als die persoon ook rustig een schadeclaim kan in dienen. Ik ben van mening dat je dan niet denkt aan het lot van de mede mens.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 25 augustus 2010 om 10:32:

▶

Discussies lopen alleen maar uit de hand omdat sommige mensen niet begrijpend kunnen lezen, of meteen met rotte vis gaan gooien ipv inhoudelijk te reageren.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 25 augustus 2010 om 10:02:

▶

Zegt 1 van de meest kansloze klotepaupers van PF. Het zijn gasten zoals jij, die gewoon willekeurig topics gaan verneuken (niet door discussies uit de hand te laten lopen maar gewoon door je onzin overal neer te pleuren) die ueberhaupt de reden zijn dat PF een kutsite geworden is. Als ik het niet leuk vond om flikkertjes zoals jij bent, uit te kafferen, zat ik hier niet eens meer. Daarom is het forum ook leeg aan het lopen

Lul je nu weer over jezelf? Behoorlijk kansloos al zeg ik het zelf

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 24 augustus 2010 om 22:10:

▶

Ja en? Zoals ik al eerder aangaf, is de hele tijd ontopic blijven ook maar dooie boel.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 25 augustus 2010 om 10:32:

▶

Nee, mensen die topics met bullshit vol pleuren omdat ze denken dat ze leuk zijn, DAT zijn topicverneukers. En dat speelt al jarenlang hier, mensen die kliekjes vormen en topics verneuken. Met name mensen die niet vaak hier posten en goedbedoeld en nietsvermoedend een topic openen, worden hierdoor getroffen.

spreekt jezelf lekker tegen. Boehoehoe huilie huile....

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 24 augustus 2010 om 22:10:

▶

Het mag dan respectloos en achterlijk zijn, het past precies in de huidige maatschappij

Ik mag toch hopen dat de schadeclaim niet wordt toegewezen aangezien er wel een misdrijf gepleegd is door diezelfde persoon, het is hem dus zelf te verwijten dat hij in deze situatie terecht is gekomen.

Uitspraak van Gaveramon.NL op woensdag 25 augustus 2010 om 13:07:

▶

Bruiloft Henk

Uitspraak van Gaveramon.NL op woensdag 25 augustus 2010 om 13:07:

▶

Behoorlijk kansloos

wheheheeh wat een jankbal die gast

Uitspraak van Rampestampertje op woensdag 25 augustus 2010 om 15:23:

▶

Ik mag toch hopen dat de schadeclaim niet wordt toegewezen aangezien er wel een misdrijf gepleegd is door diezelfde persoon

kromme redenering. ook plegers van een misdrijf hebben rechten.

Uitspraak van Meiosis op woensdag 25 augustus 2010 om 16:21:

▶

ook plegers van een misdrijf hebben rechten.

Dat heb ik het niet over

Uitspraak van Rampestampertje op woensdag 25 augustus 2010 om 15:23:

▶

het is hem dus zelf te verwijten dat hij in deze situatie terecht is gekomen.

de schade is zelf verwijtbaar, ik denk dat dit nog wel een twistpunt kan worden bij de toebedeling omdat het misschien wel onder eigen risico valt

schaamteloos dat je dit al doet ..... doorrijden na een ongeval vind ik toch behoorlijk ernstig en vooral ook laf, en dan ook nog dit erboven op .....

Uitspraak van PluizeMuizert op maandag 23 augustus 2010 om 19:19:

▶

De slagerij, waar de schadeclaim is ingediend, weigert zijn verzekering op te laten draaien voor de kosten.

Hun bus ..... niet hun medewerker, wie is er dan verantwoordelijk, lijkt mij toch de persoon die rijdt. Dat moet hij eerst nog zien uit te vinden

Uitspraak van Rampestampertje op woensdag 25 augustus 2010 om 18:14:

▶

Dat heb ik het niet over

kijk nog eens naar het stuk dat ik gequote heb van je. De schade die ontstaan is door het klemrijden staat los van het gepleegde misdrijf lijkt me.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 augustus 2010 om 10:36:

▶

Blauwbeer, hou je muil