Partyflock
 
Forumonderwerp · 607872
21 volgers · 107827x bekeken
Waarschuw beheerder
+4-2
donateur
Zegt u het eens.

Het gaat om technische toevoegingen ;)
Bugs nooit hier melden, dat schiet niet op, gewoon contact opnemen met de helpdesk.

Voor vragen over elementen of klachten/ontevredenheden is de contactsectie :)

maak ticket voor ontwikkelidee

maak ticket over een bug
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Zal dat ooit nog gebeuren denk je?? :/

Maar zal mij wel reuze benieuwen wat PF ons gaat brengen in de toekomst! :9 (Y)
Waarschuw beheerder
woensdag 7 april 2004 19:53
load: 13734% (web) 46% (dwb) 791% (db) 57% (ex)
1205 leden, ? gast online
verkeer vandaag: 25.5 GB


Het is me al honderd keer uitgelegd en ik snap er nog steeds geen bal van. Nu is de serverload 13734 en pf is supersnel. Toenstaks was de serverload 300% met hetzelfde aantal leden, en toen was ie vet traag :S
 
Waarschuw beheerder
voorstel 1:
ik zat laatst te denken (en dat is misschien een raar idee, maar dat merk ik dan vanzelf wel aan de reacties), waarom leg je de aanmeld-functie niet een maandje stil? die maand gebruikt je dan intensief door zoveel mogelijk dubbele accounts en fake-profielen weg te werken en bovendien haal je de bezem door 'actieve' leden die hier al minstens een half jaar niet meer zijn geweest.

voorstel 2:
in het aanmeldscherm alvast vriendelijk beginnen over doneren, wat het inhoudt en waarom men doneert.

voorstel 3:
enerzijds lijkt het me wel een goed idee om donateurs extra rechten te geven (rechten die niet-donateurs nu ook gewoon hebben). zoals het openen van een nieuw topic. anderszijds ben ik zelf geen donateur omdat ik deze internetsite nog altijd als amusement, leuk tijdverdrijf zie, en het niet zo damned serieus neem dat ik er ook echt geld in wil stoppen (daar staat dan weer tegenover dat ik ontzettend vaak 'envelopjes klik' om zo het aantal dubbele topics en banwaardige accounts tegen te gaan).
ik begrijp niet dat hier nog altijd geen reclamebanners te vinden zijn. ik hoor vaak dat daar veel geld mee valt binnen te halen. één banner, ergens onderaan de indexpagina bijvoorbeeld, zou dat niet alweer wat meer inkomsten betekenen?

voorstel 4:
een geintegreerde zoekfunctie bij het openen van een nieuw topic:

[img]http://website.pcextreme.nl/imageuploader/uploads/partyflockvoorstel.jpg[/img]
 
Waarschuw beheerder
donateur
Ik ga helemaal mee met de voorstellen van wen! (Y)

Alleen 1 ding... Denk dat de ledenstop niet nodig is... Zie hieronder het grafiekje van de aanmeldingen afgelopen 200 dagen.

[img]http://partyvip.snt.utwente.nl/images/diagram.php?TYPE=newmemb;BLOCK=2[/img]

Zoals je ziet, daalt het aantal aanmeldingen, dus dit betekend dat we op een stabiel punt komen te zitten.

En nu er dus 2 servers zijn: 1 voor donateurs en 1 voor niet donateurs, zullen de liefhebbers (o.a. ik dus :P) doneren. Dus geld komt toch wel binnen en dat betekent meer servers :)
Waarschuw beheerder
donateur
-InSaNitY- 7 april 2004 18:32

donateur!


Heb ik toch mijn zin gekregen!!!


Hoe je dan nu op met zeuren :[ ;p

2 ~ wen ~:

Punt 1 zie ik het nut niet van. Mensen die niet online zijn veroorzaken ook geen dataverkeer. En mensen die een pposje niet online zijn gaan vanzelf naar inactief ;)

Punt 2, Ja kan, heeft alleen ook niet zoveel zin. Mensen die hier voor het eerst (of kort komen) gaan toch niet doneren. En mensen die hier langer komen weten wel van het doneren af.

Punt 3, Kleine voordelen ok, maar het is hier geen dictatuur ;)

Punt 4, Eer je zoites hebt en werkt ben je heel veel tijd en energie verder. Denk niet dat de energie die daar dan ingestoken zou worden opweegt tegen het voordeel.


Maar goed, dat is mijn mening...
Waarschuw beheerder
donateur
Zoals je ziet, daalt het aantal aanmeldingen, dus dit betekend dat we op een stabiel punt komen te zitten.

En nu er dus 2 servers zijn: 1 voor donateurs en 1 voor niet donateurs, zullen de liefhebbers (o.a. ik dus ) doneren. Dus geld komt toch wel binnen en dat betekent meer servers


Die conclusie trek je naar mijn idee iets te snel.

En er zijn volgens mij 4 servers ;)
 
Waarschuw beheerder
donateur
2 MedicMan: Ik ben weer hartstikke tevreden hiermee, dus ik hou mijn mond wel een tijdje dicht! :9

Hou er wel rekening mee dat dit dus een grafiekje is van de afgelopen 200 dagen... Dus half juli 2003 begint dit grafiekje, dus vandaar dat ik mijn conclusie zo trek :)
Waarschuw beheerder
donateur
Hmz... ;)
 
Waarschuw beheerder
Punt 1 zie ik het nut niet van. Mensen die niet online zijn veroorzaken ook geen dataverkeer. En mensen die een pposje niet online zijn gaan vanzelf naar inactief ;)


ow.. wist ik niet...

Punt 2, Ja kan, heeft alleen ook niet zoveel zin. Mensen die hier voor het eerst (of kort komen) gaan toch niet doneren. En mensen die hier langer komen weten wel van het doneren af.


je kan ze er in ieder geval van op de hoogte brengen.
kijk, als het straks weer ietsje beter met partyflock gaat verschijnt het scherm "het is te druk" ook minder vaak. hét scherm waarmee men op de hoogte raakt van het fenomeen "doneren" (zie poll van deze week!!).
dus met het aantal aanmelding loopt het aantal donateurs dan niet even snel op, en op den duur wordt het weer te druk... en pas dán komt men achter het fenomeen "doneren"!

Punt 3, Kleine voordelen ok, maar het is hier geen dictatuur ;)


punt 3 zijn meerdere voorstellen. ik noem bijvoorbeeld ook reclamebanners...
en het openen van een topic wat alleen donateurs zouden kunnen lijkt me eigenlijk ook wel wat. terwijl ik zelf niet eens donateur ben...

Punt 4, Eer je zoites hebt en werkt ben je heel veel tijd en energie verder. Denk niet dat de energie die daar dan ingestoken zou worden opweegt tegen het voordeel.


dat hoor ik dan liever van tomm1e en niet van jou.

Maar goed, dat is mijn mening...


*klapt enthousiast voor medics geslaagde poging om ál mijn voorstellen af te kraken*

:/
 
Waarschuw beheerder
donateur
*Klapt mee!* :P
Waarschuw beheerder
donateur
dat hoor ik dan liever van tomm1e en niet van jou.


Wat sugereer je hiermee? Dat ik niet weet hoeveel tijd en energie in die dingen gaan zitten?

*klapt enthousiast voor medics geslaagde poging om ál mijn voorstellen af te kraken*


Ik zet er nog speciaal onder dat dat mijn mening er over is. Ik geef mijn mening over jou ideeen, als je dat niet bevalt moet je niet aan een (deze) discussie beginnen.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Wen is alleen maar een beetje teleurgesteld..

:hug: en :kusje: voor haar!
Waarschuw beheerder
donateur
Het is mijn mening en als je niet tegen kritiek kan moet je niet aan een discussie beginnen.
Niet persoonlijks hoor...
 
Waarschuw beheerder
Ik zet er nog speciaal onder dat dat mijn mening er over is. Ik geef mijn mening over jou ideeen, als je dat niet bevalt moet je niet aan een (deze) discussie beginnen.


schat, dit topic is bedoelt om voorstellen of op- en aanmerkingen te plaatsen ter verbetering van partyflock. als ik dat doe stel ik de mening van een admin (en het liefst tomm1e) het meeste op prijs, en acht ik jouw mening om die reden onbelangrijk. om die reden was ik in de eerste instantie niet eens van plán om een discussie met jou te starten.

Wat sugereer je hiermee? Dat ik niet weet hoeveel tijd en energie in die dingen gaan zitten?


ik suggereer niets. zoals ik al zei ben ik ook geen discussie met jóu gestart in de eerste instantie. ik deed gewoon een aantal voorstellen.
maar om er toch nog maar even op in te gaan: ik denk dat het niet zo vreselijk veel tijd/moeite kost om die aanpassing te maken. en als dat wel zo zijn, zou het nog altijd kunnen helpen bij het reduceren van het aantal dubbele topics.
Waarschuw beheerder
donateur
schat, dit topic is bedoelt om voorstellen of op- en aanmerkingen te plaatsen ter verbetering van partyflock.


Pcies, en als een ander een andere mening heeft mag die dat posten.

ik dat doe stel ik de mening van een admin (en het liefst tomm1e) het meeste op prijs, en acht ik jouw mening om die reden onbelangrijk


Als je met die gedachte al iets post en alleen van hem een tegenantwoord accepteerd heb je naar mijn idee oogkleppen op en kan je nooit een discussie met meerdere mensen voeren om de werkbaarheid van PF te verbeteren. Op niet manier zal je nooit verder leren kijken dan je neus lang is ;)

ik suggereer niets. zoals ik al zei ben ik ook geen discussie met jóu gestart in de eerste instantie. ik deed gewoon een aantal voorstellen.


Naar mijn idee denk jij dat jou idee de oplossing is totdat t0mm1e zegt dat het niet zo is. Het is een openbaar forum dus het klopt dat je niet specifiek met mij een discussie start.

ik denk dat het niet zo vreselijk veel tijd/moeite kost om die aanpassing te maken.


Nogmaals, jawel.

zou het nog altijd kunnen helpen bij het reduceren van het aantal dubbele topics.


Ik vraag me nog steeds af of de tijd die daar dan ingestoken wordt opweegt tegen dat ene voordeel of dat je de oplossing ergens anders moet zoeken.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
fine :flower:

(ik denk niet dat we 't eens gaan worden, maar goed, ik laat 't bij deze rusten)
Waarschuw beheerder
donateur
Zo denk ik er ook over ;) :flower:
Waarschuw beheerder
donateur
Wen, paar dingetjes :D

Banners en dergelijke mogen niet, want dan wil de UT het niet hosten, dus dat is geen optie, we zijn afhankelijk van donaties.

En mensen die niet op PF komen, creeeren inderdaad geen dataverkeer, dus zorgen ook niet voor een langzaam PF.

De zoek functie, ja, daar ligt het probleem ook niet. Of een topic nou dubbel is of niet, dat helpt niet mee aan het verlagen van de snelheid.

PF is gewoon ontzettend groot. het forum is bijna altijd vervuild met een overvloed aan topics.
Je doet er weinig aan. Meeste mensen denken zoals jou en hebben er geen geld voor over PF te laten draaien. Naja, daar is niks aan te doen, want we gaan mensen niet dwingen om te doneren (alhoewel ik met liefde iedereen dwing om 1 euro te laten doneren) Steek zelf altijd veel tijd in PF voor bepaalde dingen en vind het heel vervelend dat het altijd zo traag is, maar ja, dat is het nadeel van het zo groot zijn.
Kunnen we weinig aan doen. Als iedereen 1 euro zou overmaken, zou het probleem uit de wereld voorlopig zijn, was PF weer snel. maar dat gaat toch niet gebeuren, dus zitten we altijd opgescheept met een traag PF.
:flower:
 
Waarschuw beheerder
*gaat per direct een overmakingsformuliertje invullen, speciaal voor damien* :lief:
Waarschuw beheerder
donateur
2 Damien - KontWol b.v.: :respect: ;)
 
Waarschuw beheerder
bemoeial :x O:)
Waarschuw beheerder
donateur
wijsneus ;p
 
Waarschuw beheerder
donateur
:D (Y)
Waarschuw beheerder
Open een forum :D
Waarschuw beheerder
donateur
En weer een zieltje overgehaald om PF te steunen :D

Typisch een vrouw die wen ;) Je plaatst een bloemetje, en ze doet gelijk wat ik zeg :D:D
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
1-0 vuur Damien, mij lukte het niet :( ;)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
duh! damien is tenminste lief :lief: :jaja: (en een admin :x O:))
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
was PF weer snel. maar dat gaat toch niet gebeuren, dus zitten we altijd opgescheept met een traag PF.


Eindelijk kontwol in het topic, is ie nog pessimistischer dan mijn moeder :/
Waarschuw beheerder
een knop voor de gene die een topic heeft ge opend dat ie hem ook weer kan sluiten net zoals bij het markt forum
 
Waarschuw beheerder
donateur
Werkt niet leipe leidenaar :)
 
Waarschuw beheerder
maar je kan natuurlijk wel gewoon op het envelopje, rechtsbovenin je eigen topic, klikken. meestal werkt dat ook prima :)
Waarschuw beheerder
donateur
Geweldig zo'n nieuwe server voor de donateurs !

Merk het gelijk dat een stuk sneller is zonder hun! :-p

Maar worden die links met :81 ook aangepast voor nietdonateurs ? Want ik zag een dubbele topic die gesloten was met daar heel lief de vermelding naar de eerdere topic, maar deze vermelding was met :81 ?!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Het gaat lekker zo merk ik! (Y)
Waarschuw beheerder
donateur
Dan moeten ze maar linken dmv. [topic="topicnummer"] ipv [url]www.blabla[/url}

dan werkt het wel :d
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Oke MedicMan, je hebt me nu overtuigd dat je meer technisch bent dan ik ben :p
Waarschuw beheerder
Er is nu een geweldig grote invasie van BrE3ZaH-kleuters en wannabe UrBaN-ViBeS GaNgStaHs op PF, die zich allemaal hebben aangemeld rond maart 2004. Het ene na de andere topic wordt vervuild met allerlei vage foto's en stoere, onbegrijpelijke GhEtTo-praatjes.
Ik hoop dat hier eens wat aan gedaan kan worden!
 
Waarschuw beheerder
geef eens wat url's nico...
Waarschuw beheerder
https://partyflock.nl/SECTION/forum/ACTION/showtopic/TOPICID/670654

https://partyflock.nl/SECTION/forum/ACTION/showtopic/TOPICID/670429

https://partyflock.nl/SECTION/forum/ACTION/showtopic/TOPICID/670431

https://partyflock.nl/SECTION/forum/ACTION/showtopic/TOPICID/669879

https://partyflock.nl/SECTION/user/ACTION/single/USERID/39966 Een mooi voorbeeld van hoe het niet moet.

Dit zijn een paar recente voorbeelden. Zo zijn er nog veel meer, zeker vanaf begin 2004. Ik word er gek van.
Owja, let dan vooral op die topicopeners en die schandalige plaatjes en praatjes die ze erbij gooien.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
:bah: Dat soort mensen gewoon verbannen!

Nog erger dan wazi's! :S
Waarschuw beheerder
donateur
2 Superknits: ;)
Waarschuw beheerder
:bier:
 
Waarschuw beheerder
donateur
ga je ook nog wat voor *mij* overmaken, Wennie-lief? ;)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Trouwens ik ben me af aan het vragen... Hoe kan het dat bepaalde mensen (lees: rox) gewoon nog kunnen posten terwijl ze verbannen zijn?? :9
Waarschuw beheerder
donateur
Bugje. Wordt aan gewerkt.
 
Waarschuw beheerder
donateur
't zal wel te maken hebben met de donateursserver denk ik ivm met de poorten??

Want er zijn nog wel kleine dingetjes die nog niet echt (Y) lopen, zoals foto's op je profielpagina die dan alleen poort 80 kan zien of alleen op 81..
Maar ach de tijd zal het leren! :)
Waarschuw beheerder
donateur
Zo blijft er altijd wel wat te doen aan de site voor t0mm1e :respect: