Ufo over Chinese Airport · forumonderwerp

donateur

http://video.nl.msn.com/watch/video/ufo-over-chinese-airport/8bpzfgpe?from=sharepermalink

Bekijk dit filmpje en geef je mening!

Denk je dat we ontdekt zijn? Ziet er wel redelijk echt uit.. P
lus het feit dat ze het vliegveld hebben stilgelegd!

ja dit is een ekte

donateur

kut reclames altijd voor een filmpje

k vifit

oh 2e keer had ik chocomel

de enige ekte

3e keer optimel

(permanent verbannen)

donateur

Uitspraak van THP op donderdag 22 juli 2010 om 14:10:
▶
3e keer optimel

geen loos momentje?

donateur

Uitspraak van THP op donderdag 22 juli 2010 om 14:10:
▶
3e keer optimel

Optimel kutreclames altijd

donateur

En ontopic: Dat is geen ufo dat is een raket

Is al een keer in het nieuws geweest.

lijkt me geen UFO.

meer een komeet ofzo...

mooie muziek eronder

Spannend filmpje, puntje van me stoel

Uitspraak van actief op donderdag 22 juli 2010 om 14:53:
▶
Spannend filmpje, puntje van me stoel

*pakt popcorn*

op spitsnieuws was er in de comments iemand die het (m.i.) zeer plausibel kon verklaren

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 juli 2010 om 14:36:
▶
lijkt me geen UFO.

meer een komeet ofzo...

Een komeet die eerst ff over onze planeet "vliegt" en vervolgens als een gek wegschiet..

Uitspraak van Leon º²º op donderdag 22 juli 2010 om 14:30:
▶
En ontopic: Dat is geen ufo dat is een raket Is al een keer in het nieuws geweest.

Een raket die getest en gelanceerd wordt om vervolgens ff over china te vliegen..

ehm... ja.

Er zijn idd meerdere keren zulke fenomenen waargenomen en dat waren ook testraketten. Alleen wel ver verwijderd van de beschaving. Dit kan de overheid (leger) nooit goedkeuren om zo'n ding ff te testen boven een vliegveld.

Ook als je andere filmpjes bekijkt van die raketten zie je ook dat ze ontploffen. Bij deze niet

Je ziet ook dat het onze dampkring verlaat en niet ontploft. Dubieus dus!

donateur

Uitspraak van Space Invaders|© op donderdag 22 juli 2010 om 17:25:
▶
Ook als je andere filmpjes bekijkt van die raketten zie je ook dat ze ontploffen. Bij deze niet Je ziet ook dat het onze dampkring verlaat en niet ontploft. Dubieus dus!

Blijf jij maar lekker geloven in marsmannetjes

Uitspraak van Space Invaders|© op donderdag 22 juli 2010 om 17:25:
▶
Een komeet die eerst ff over onze planeet "vliegt" en vervolgens als een gek wegschiet..

hmmzzz... lijkt er wel op dat iets in onze dampkring komt.
zit toch een redelijke ''staart'' aan.

Uitspraak van Leon º²º op donderdag 22 juli 2010 om 18:31:
▶
Blijf jij maar lekker geloven in marsmannetjes

jij denkt dus echt dat deze planeet de enige waar leven op mogelijk is??? In zo'n groot universum?????

Volgens mij leef jij iets teveel in je eigen wereld vent

donateur

Vind het meer lijken op een 'Sonic Boom'.

donateur

Uitspraak van |Prod!gy| op donderdag 22 juli 2010 om 14:24:
▶
geen loos momentje?

Ik wel tot 2 keer toe

Iets met je nagels ofzo.

donateur

Uitspraak van Space Invaders|© op donderdag 22 juli 2010 om 19:06:
▶
Volgens mij leef jij iets teveel in je eigen wereld vent

Volgens mij niet

Ik denk dat jij iets meer het nieuws moet volgen en dan zou je tot de conclusie zijn gekomen dat dit gewoon een test raket was.

een test raket:

dit ziet er toch relatief anders uit..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 juli 2010 om 19:08:
▶
Vind het meer lijken op een 'Sonic Boom'.

raket is dus niet eens zon rare uitspraak...

van spitsnieuws, een reaguurder:

Een ijsklomp uit de ruimte, op tientallen kilometers hoogte, en met een forse snelheid. De wrijving met de atmosfeer voert energie toe aan de ijsklomp, die aan de oppervlakte vooraan zo gloeiend heet wordt dat het een witheet vlamfront geeft (dat is het witte puntje aan de kop). Het ijs verandert direct in gas (waterdamp). Daar zit door de hoge energie flink druk achter, waardoor het gas zich naar opzij verspreidt. Het kan natuurlijk niet dóór de ijsklomp heen dus je ziet het schuin achter de komeet verspreiden. Direct achter het voorste punt zie je een paar schuin naar achter gerichte vlammen, het vuur verspreidt zich niet homogeen, mogelijk door de onregelmatige vorm van de ijsklomp. Het zou onlogisch zijn als dit straalmotor-uitlaten waren, vanwege de schuine richting (inefficiënt). En dan komt er een bijzonder moment, op ongeveer 29 seconden. De warmte is toegenomen en toegenomen, en op een gegeven moment spat de komeet gedeeltelijk uit elkaar. Dat is te zien aan de drukgolf in de condensstreep. Het restant van de ijsklomp geeft lang niet zoveel energie meer af aan de omgeving, waardoor de uitwaaiering van de condensstreep ook minder groot is geworden. Het "vlammetje" achter de komeet is mogelijk water, dat niet kan expanderen en dus direct achter de komeet blijft, en het is waarschijnlijk fel verlicht door het nog steeds withete vlamfront. We krijgen het moment niet te zien dat de ijsklomp is opgebrand of verdampt, dan wordt de camera duidelijk even uitgezet, óf een stukje uit de film geknipt, juist met die informatie waaraan je meteen had kunnen zien dat het om een ijsklomp gaat. Het is dus wel een echt filmpje, maar op zo'n manier gemonteerd dat het onverklaarbaarder lijkt dan had gehoeven.

Pteranodon | 18-07-10 | 00:08

plausibel

shit man ben er met open ogen ingetuind

Uitspraak van Space Invaders|© op donderdag 22 juli 2010 om 20:36:
▶
shit man ben er met open ogen ingetuind

logisch

er bestaan geen braille beeldschermen

dat ik weet iig

donateur

Uitspraak van DanM op donderdag 22 juli 2010 om 20:00:
▶
raket is dus niet eens zon rare uitspraak...

Weet niet, heeft een raket een sonic boom dan ?
Daarbij, een sonic boom maakt een debiel harde sound, de doorbraak van de geluidsbarriëre dus.
Als de snelheid wordt aangehouden waarmee je door de barriere gaat, behoud je ook de sonic boom om het object (wat naar mijn idee meestal straaljager is)

Tenminste, zo heb ik het begrepen.

Of een raket dit ook heeft, durf ik niet te zeggen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 juli 2010 om 07:26:
▶
Of een raket dit ook heeft, durf ik niet te zeggen.

Heeftie wel hoor

raket is ook plausibel
toch vind ik dat stuk ijs geloofwaardiger

als het verhaal bullshit is, dan is de schrijver van het stuk een zeer bekwaam onzin verkoper

laatste aanpassing 23 juli 2010 19:08

even over die sonic boom

we zitten hier geen street fighter te spelen met Guile

want daar lijkt ie idd op

laatste aanpassing 23 juli 2010 19:09

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 juli 2010 om 19:07:
▶
toch vind ik dat stuk ijs geloofwaardiger

donateur

Uitspraak van Marcell. op vrijdag 23 juli 2010 om 08:49:
▶
Heeftie wel hoor

Had het gelezen ja.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 juli 2010 om 19:09:
▶
even over die sonic boom

we zitten hier geen street fighter te spelen met Guile

want daar lijkt ie idd op

Had het over de knal van een (bijvoorbeeld) straaljager.

Maar vind dat filmpje dan toch meer lijken op een 'Sonic Hurricane'

laatste aanpassing 23 juli 2010 21:48

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 juli 2010 om 07:26:
▶
Weet niet, heeft een raket een sonic boom dan ?

Om de maan of een planeet te bereiken dient het ruimteschip (aanvankelijk meer een raket) de aarde te verlaten met een snelheid die ontsnappingssnelheid wordt genoemd, hetgeen refereert aan ontsnappen aan de zwaartekracht van de aarde. Dit is een snelheid van 11 kilometer per seconde oftewel 40.000 kilometer per uur. Met deze snelheid kun je in 1 uur langs de evenaar van de aarde vliegen. Deze snelheid wordt hoog boven de aarde bereikt en vervolgens schiet het ruimteschip op weg naar zijn bestemming. Indien via de raket de vereiste snelheid niet wordt gehaald, valt het ruimteschip ofwel terug op aarde of komt in een (oneindige) baan om de aarde terecht.

Ja, een raket heeft een sonic boom

misschien niet zichtbaar met het blote oog vanwege de hoogte/snelheid, maar een sonic boom ontstaat zodra iets sneller dan geluid gaat....

Uitspraak van Space Invaders|© op donderdag 22 juli 2010 om 19:51:
▶
dit ziet er toch relatief anders uit..

relatief anders of absoluut anders?

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 juli 2010 om 19:08:
▶
Vind het meer lijken op een 'Sonic Boom'.

maar 't is wel weird dat ie constant precies dezelfde snelheid blijft vliegen, mocht het een conventioneel vliegtuig/Raket zijn lijkt 't me ook niet de bedoeling omdat het apparaat onder grote druk komt te staan tijdens die knal en zou uit elkaar kunnen klappen als ie de hele tijd dezelfde snelheid zou aanhouden...

http://en.wikipedia.org/wiki/Sonic_boom

Causes

When an object passes through the air, it creates a series of pressure waves in front of it and behind it, similar to the bow and stern waves created by a boat. These waves travel at the speed of sound, and as the speed of the object increases, the waves are forced together, or compressed, because they cannot "get out of the way" of each other, eventually merging into a single shock wave at the speed of sound. This critical speed is known as Mach 1 and is approximately 1,225 kilometers per hour (761 mph) at sea level at room temperature.

[img width=1024 height=675 cacheid=001154d9002ec1b45c5e1b801a02affe73]http://images.military.com/pics/BA_Sonic_Boom_opt.jpg[/img]

[img width=461 height=328 cacheid=001154e0002ec1c8e82457391a02affe73]http://nimitz.tulsaschools.org/UserFiles/Servers/Server_1341679/Image/yadonro/Jet%20Sonic%20Boom.jpg[/img]

donateur

jaja de chinezen zijn economisch goed bezig! Maar ja wie zal daar tegen zijn..

Vind het wel een goeie eigenlijk

http://www.nu.nl/wetenschap/2349826/china-gaat-straling-rond-aarde-in-kaart-brengen.html

Uitspraak van Leon º²º op donderdag 22 juli 2010 om 19:19:
▶
Volgens mij niet Ik denk dat jij iets meer het nieuws moet volgen en dan zou je tot de conclusie zijn gekomen dat dit gewoon een test raket was

mede mogelijk gemaakt door de telegraaf haha

Uitspraak van Space Invaders|© op donderdag 22 juli 2010 om 17:25:
▶
Er zijn idd meerdere keren zulke fenomenen waargenomen en dat waren ook testraketten. Alleen wel ver verwijderd van de beschaving. Dit kan de overheid (leger) nooit goedkeuren om zo'n ding ff te testen boven een vliegveld.

Chinezen kijken nie zo nauw