Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
4 volgers · 195763x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 juni 2010 om 02:34:
Lezen !


Luister, jij haalt Buddha erbij, een filosoof, terwijl het hier over godsdienst ging. Dat is gewoon appels met peren vergelijken. Dat hele yin-yang verhaal speelt daar geen rol in, want religie zoals het christendom en de islam, is dogmatisch, en gericht op onderwerping, niet op in balans met jezelf komen.
 
Waarschuw beheerder
Echt huile nu als je wilders hebt gestemd, die gast zit alleen maar te janken dat cda niet eerst mee wilt overleggen.
wat een huilebalk
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op woensdag 30 juni 2010 om 08:46:
en als ik de koningin een hoer zou vinden zou ik dat ook gewoon moeten kunnen zeggen


dat kan je niet vinden en zeggen, want er is geen bewijs dat de koningin haar benen spreid voor geld en ook geen enkele aanleiding toe om dat te denken.

Maxima is een ander verhaal.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 juni 2010 om 13:50:
Echt huile nu als je wilders hebt gestemd, die gast zit alleen maar te janken dat cda niet eerst mee wilt overleggen.


Hij heeft bijna al zijn stemmen aan het CDA te danken, mensen waren die christendemocraten gewoon kotsmoe. En nu wil hij ze per se hebben om mee te regeren, omdat zij als 1 van de weinigen te laf waren om ervoor uit te komen niet met de PVV in zee te willen.

:lol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 30 juni 2010 om 13:43:
en gericht op onderwerping,


Bhoeddhisme ook.
Lees zijn voorschrifte maar en als je die niet kan vinden dan wil ik ze wel voor je quoten.
En het is een LEER zoals ik al eerder zei.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 30 juni 2010 om 13:43:
terwijl het hier over godsdienst ging


Omdat de godsdienst ook een leer is.
Maar ik kwam met het yin/yan gebeuren om meer duidelijk te kunnen creeren i.v.m. het in balans zijn !


Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op woensdag 30 juni 2010 om 08:46:
ik zit dan niet gelijk in een minderwaardigheidscomplex en heb totaal niet de behoefte om diegene dan aan te klagen


Is misschien daardoor dat je anderen een ouwehoer vindt omdat jij zelf niet zo bent en het wellicht daardoor moeilijker kan/wilt accepteren.
En dan ben jij idd.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 juni 2010 om 11:55:
toch wel een van de weinigen in Nederland zijn die zo sterk in zijn schoenen staat dat die er tegen kan.


 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 juni 2010 om 14:06:
Bhoeddhisme ook.


Nee, dat draait niet om onderwerping, het bestaan van een opperwezen staat in het Buddhisme niet centraal.

En zelfontplooiing / innerlijke balans vinden, heeft niks met onderwerping van doen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op woensdag 30 juni 2010 om 08:46:
en wat mede maakt dat er met de PVV en de SP niet wordt gesproken


Nee, beiden zijn gewoon weggegooide stemmen omdat het zo'n onrealistische partijen zijn dat met beiden niet fatsoenlijk valt te regeren.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 juni 2010 om 14:06:
Bhoeddhisme ook.


Het Boedhisme bestaat niet. Het is niet één godsdienst, maar een verzamelnaam voor vele verschillende.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van d'un tableau historique op woensdag 30 juni 2010 om 14:34:
het zo'n onrealistische partijen zijn dat met beiden niet fatsoenlijk valt te regeren.


Onzin, wat de SP aan gaat. Hun programma is voldoende cijfermatig onderbouwd, en haalbaar. Het zou weliswaar een licht banenverlies opleveren, maar hogere koopkracht voor 95% van de mensen, en slechts een beperkte afname voor de koopkracht van de allerrijksten.

Het is slechts onmogelijk voor Balkenende's CDA (toen de conservatieve vleugel van het CDA het invloedrijkst was) en voor Rutte's VVD om dat te doen.

De meer progressieve kant van het CDA zou er wel voor open hebben gestaan, en het is slechts een kwestie van tijd eer die weer meer invloed krijgt.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op woensdag 30 juni 2010 om 14:34:
maar een verzamelnaam voor vele verschillende


Vandaar het woord
Uitspraak van d'un tableau historique op woensdag 30 juni 2010 om 14:34:
Boedhisme


Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 30 juni 2010 om 14:21:
heeft niks met onderwerping van doen


De 5 voorschriften:
1.Ik houd mij aan het voorschrift om af te zien van het doden van levende wezens.
2.Ik houd mij aan het voorschrift om af te zien van het nemen van dat wat niet gegeven is.
3.Ik houd mij aan het voorschrift om af te zien van seksueel wangedrag.
4.Ik houd mij aan het voorschrift om af te zien van incorrect spreken.
5.Ik houd mij aan het voorschrift om af te zien van het gebruik van verdovende middelen als alcohol en drugs, welke leiden tot onachtzaamheid.

De 8 voorschriften:
1.Ik onderneem de training van het niet doden van levende wezens.
2.Ik onderneem de training van het niet nemen van wat aan anderen toebehoort (niet stelen).
3.Ik onderneem de training van het afzien van al het seksueel gedrag.
4.Ik onderneem de training van het niet liegen of de onwaarheid spreken.
5.Ik onderneem de training van het niet consumeren van middelen die de geest bedwelmen (drugs, tabak en alcohol).
6.Ik onderneem de training van het niet eten op de foute tijd (de foute tijd is van het middaguur tot het ochtendgloren).
7.Ik onderneem de training van het niet bezoeken van shows en gelegenheden van vermaak en het niet dragen van lichamelijke versieringen en parfums.
8.Ik onderneem de training van het niet gebruiken van een hoge en comfortabele slaapplaats.


De 10 voorschriften:
1.Ik onderneem de training van het niet doden van levende wezens.
2.Ik onderneem de training van het niet nemen van wat aan anderen toebehoort (niet stelen).
3.Ik onderneem de training van het afzien van al het seksueel gedrag.
4.Ik onderneem de training van het niet liegen of de onwaarheid spreken.
5.Ik onderneem de training van het niet consumeren van middelen die de geest bedwelmen (drugs en alcohol).
6.Ik onderneem de training van het niet eten op de foute tijd (de foute tijd is van het middaguur tot het ochtendgloren).
7.Ik onderneem de training van het niet bezoeken van shows en gelegenheden van vermaak.
8.Ik onderneem de training van het niet dragen van lichamelijke versieringen en parfums.
9.Ik onderneem de training van het niet gebruiken van een hoge en comfortabele slaapplaats.
10.Ik onderneem de training van het niet gebruiken van goud en zilver (en geld).

Het zijn de voorschriften die door de samanera (Pali: novice-monnik) en samaneri (Pali: novice-non) gevolgd dienen te worden.
LEES: Gevolgd dienen te worden.dus t.w. ONDEWERPING !

Vergelijk dan deze voorschriften met de geboden van de Bijbel/Koran/Tenach/Thora

Zelfs het boeddhisme is een aftreksel van het OT alleen met dien verstande dat daar een onzichtbare God in voorkomt en in het boeddhisme
een (vaak) zichtbare dikke mannetjes die zich vol zit te vreten met de gaven die hij krijgt. ;p

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 30 juni 2010 om 14:21:
En zelfontplooiing / innerlijke balans vinden, heeft niks met onderwerping van doen.


Ik zou dan zeggen raadpleeg alle geloven en leren nogmaals.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van d'un tableau historique op woensdag 30 juni 2010 om 14:34:
Nee, beiden zijn gewoon weggegooide stemmen omdat het zo'n onrealistische partijen zijn dat met beiden niet fatsoenlijk valt te regeren.


Ligt er maar net aan hoe je erover denkt :[
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 30 juni 2010 om 14:38:
Hun programma is voldoende cijfermatig onderbouwd, en haalbaar. Het zou weliswaar een licht banenverlies opleveren, maar hogere koopkracht voor 95% van de mensen, en slechts een beperkte afname voor de koopkracht van de allerrijksten.


Was de SP maar aan de macht .... veel zaken hebben zij vele jaren geleden al voorzien :yes:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op woensdag 30 juni 2010 om 16:42:
Was de SP maar aan de macht .... veel zaken hebben zij vele jaren geleden al voorzien :yes:


Nah, aan de macht weet ik niet, ik vind ze wel ERG sterk in de oppositie. Ik zou ze iig zeker niet afschuiven als een stel idioten wat vaak gebeurt.

Ps, kan die Giffer zn religieuze onzin niet beperken tot de daartoe behorende topics?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 juli 2010 om 11:12:
Ps, kan die Giffer zn religieuze onzin niet beperken tot de daartoe behorende topics?


Onzin komt van wat je zelf praat.
Ik beantwoord nl. op wat men quote !

BTW: En als ik jou was blader dan ff terug om de aanloop hiervan te lezen; hoe het onstaan is !
En tevens bij Wilders draait het om 1 ding en dat is het religieuze van de Islam !
De ontwerping/aanhanging/minderwaardigheid/kopvoddetax/criminaliteit ervan ed.

Dat de Islam ervan de schuldige is.
Als hij zijn smoel opentrekt is het bijna altijd over moslims.
Praat hij over de economie/criminaliteit ed dan gaat dat meestal over de rug van de Islam.

laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 juli 2010 om 11:50:
Ik beantwoord nl. op wat men quote !


Dan nog, het gaat nu wel heel erg ver off.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 juli 2010 om 12:34:
Dan nog, het gaat nu wel heel erg ver off.


I don't care.
Wellicht dan voor jouw niet belangrijk, want als ik meen/weet gelijk te hebben ga ik tot het uiterste.
Doen de anderen meestal ook !
Mensen die zich daar aan irriteren kunnen mijn reply sowieso niet lezen; kunnen de negeerknop gebruiken; vloppen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 juli 2010 om 12:54:
want als ik meen/weet gelijk te hebben ga ik tot het uiterste.


Typisch...

Nu weer lief ontopic dan maar?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 juli 2010 om 13:15:
Typisch...


Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 juli 2010 om 12:54:
Doen de anderen meestal ook !


Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 juli 2010 om 13:15:
Nu weer lief ontopic dan maar?


Dat GW ook tot het uiterste wil gaan om te regeren ?!
En zelf water bij de wijn wilt doen.
Normaliter haalt hij alle moslims over 1 kam.
Wat een typische vent toch.
Zo zie je maar ieder gek met zijn gebrek ! :LOL:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
hulde aan wilders
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 juli 2010 om 11:50:
En tevens bij Wilders draait het om 1 ding en dat is het religieuze van de Islam !
De ontwerping/a anhanging/mi nderwaardigh eid/kopvodde tax/criminal iteit ervan ed.


:gaap: dit is wel wat de media je wil doen geloven aangezien zij slechts bepaalde dingen laten zien uit het debat waardoor je een niet realistisch beeld krijgt. Er zijn genoeg standpunten waar jij het ook vast mee eens kunt zijn maar zover willen mensen dan al niet eens meer kijken :|

Kortzichtig noem je zoiets (N) En dit dan Wilders verwijten :lol:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op donderdag 1 juli 2010 om 15:19:
dit is wel wat de media je wil doen geloven


:LOL:
Heb nog zelf wel enig vestand om te kunnen oordelen.
Zoals ik al eerder zei dat
Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 juli 2010 om 11:50:
Praat hij over de economie/criminaliteit ed dan gaat dat meestal over de rug van de Islam.


De moslims kosten geld aan uitkeringen en om daarop te bezuinigen is dat weer een baat voor de economie.
Als er geen criminaliteit is blijft er ook meer geld over.
De immigratie kost geld.
Conclusie: Als hij geld wilt besparen dan is het
Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 juli 2010 om 11:50:
over de rug van de Islam.


De mens angst aanpraten.
In het buitenland bevolkinggroepen tijdens intervieuws (fijntjes ???) beledigen.
Loop you=tube eens na en volg de gesprekken die hij in het buitenland heeft gevoerd !
En dan houdt hij geenseens rekeninig met degenen die ECHT problemen hebben, maar het is dan idd. veel makkelijker dé hele groep op een zijspoor te zetten, want dan weet je zeker dat je niemand overslaat, want je weet maar nooit of in die groep wel een aankomend crimineel zit.

Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op donderdag 1 juli 2010 om 15:19:
Er zijn genoeg standpunten waar jij het ook vast mee eens kunt zijn maar zover willen mensen dan al niet eens meer kijken


Er zijn idd. enige standpunten waar ik hem best zou gunnen om die uit te laten voeren.
En hij zou best mijn stem verdiend kunnen hebben als hij niet zo haatte.
Het feit al dat hij onderscheidt maakt tussen hoofddoekjes en keppeltjes.
Net zoals de vrouwen volgens hem de hoofddoekjes moeten dragen; zijn de mannen met keppeltjes met pijpenkrullen om hun oren het ook verplicht.
Dus volgesn GW onderwerpen de vrouwen zich (verplicht) aan de man omdat Allah dat wilt en hoe zit het dan met die keppeltjes ?!

Is dat dan niet
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op donderdag 1 juli 2010 om 15:19:
Kortzichtig


Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op donderdag 1 juli 2010 om 15:19:
En dit dan Wilders verwijten


:LOL:

Degenen die er zin in hebben of het hebben gemist kunnen deze video bekijken waar zijn broer en andere prominente figuren en anderen die de Koran op geweldadige uitspraken heeft vergeleken met de Bijbel en wat ze hierover te zeggen hebben.

laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op donderdag 1 juli 2010 om 15:19:
dit is wel wat de media je wil doen geloven aangezien zij slechts bepaalde dingen laten zien uit het debat waardoor je een niet realistisch beeld krijgt.


:D vooral bij de live debatten hebben ze knap zitten monteren, zodat het bij elk onderwerp leek alsof Wilders het weer over immigratie en Islamisering had 8)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 4 juli 2010 om 12:45:
live debatten


Uitspraak van verwijderd op zondag 4 juli 2010 om 12:45:
zitten monteren


Uitspraak van verwijderd op zondag 4 juli 2010 om 12:45:
over immigratie en Islamisering


8)
Uitspraak van verwijderd op zondag 4 juli 2010 om 12:45:
knap


laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Rustig hier. Zijn al die pvv'ers nou in het Oranje op straat aan het hossen met de immigranten?
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 juli 2010 om 18:13:
*zucht* hij is weer bezig !

PVV-leider Geert Wilders werkt aan een internationale anti-islambeweging.


idd las 't berichtr net...:s
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 juli 2010 om 12:06:
http://www.stemmijweg.nl/index.html


Door een mens weg te stemmen; stem ik me zelf weg !
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 juli 2010 om 18:13:
PVV-leider Geert Wilders werkt aan een internationale anti-islambeweging.


Problemen met moslim-immigranten is een internationaal probleem, dus waarom niet?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 juli 2010 om 22:16:
Problemen met moslim-immigranten is een internationaal probleem


Ja voor Girt !
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 juli 2010 om 22:16:
Problemen met moslim-immigranten is een internationaal probleem, dus waarom niet?


Inderdaad.. Tijd voor orde op zaken stellen.
Waarschuw beheerder
Leuk dat mensen niet snappen dat het probleem de immigratie is, niet hun religie.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op zondag 18 juli 2010 om 00:16:
Leuk dat mensen niet snappen dat het probleem de immigratie is, niet hun religie.


Hun immigratie mislukt dankzij hun religie.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 18 juli 2010 om 00:28:
Hun immigratie mislukt


omdat wij tegen (hun) religie zijn !
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 18 juli 2010 om 00:28:
Hun immigratie mislukt dankzij hun religie.


Daarmee doe je de Surinamers en Antillianen, die ook voor mij flinke overlast veroorzaken, flink tekort mee.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op zondag 18 juli 2010 om 13:14:
Daarmee doe je de Surinamers en Antillianen, die ook voor mij flinke overlast veroorzaken, flink tekort mee


Zie dat het toch WEER om religie gaat bij vele gasten !
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 18 juli 2010 om 00:28:
Hun immigratie mislukt dankzij hun religie.


Hun integratie bedoel je.
Maar da's zeker wel waar. De islamtische cultuur botst met elke andere cultuur. Integratie van moslims in zulke grote aantallen is dan ook een utopie.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op zondag 18 juli 2010 om 14:51:
Hun integratie bedoel je


:ROFLOL:
Komt van 2 kanten !


BTW: integratie
In het maatschappelijk leven is integratie een term voor de mate waarin verschillende bevolkingsgroepen in staat zijn duurzaam samen te leven.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op zondag 18 juli 2010 om 14:51:
in zulke grote aantallen is dan ook een utopie.


Voor islamfoben, zoals jij wellicht.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 juli 2010 om 22:16:
Problemen met Geert Wilders is een internationaal probleem, dus waarom niet?


 
Waarschuw beheerder
Het gaat weer wat beter met Nederland :cheer:

PVV historisch hoog in peiling
Uitgegeven: 18 juli 2010 11:00
Laatst gewijzigd: 18 juli 2010 11:50


DEN HAAG - De PVV is in de peiling van Maurice de Hond gestegen naar een recordaantal zetels. Als er nu verkiezingen waren, zou de partij van Geert Wilders uitkomen op 35 zetels.
© ANP

Dat zijn er 11 meer dan de PVV er op 9 juni verwierf bij de parlementsverkiezingen. In april vorig jaar stond de PVV bij De Hond al eens op 33 zetels.

De extra zetels in de peiling komen vooral van kiezers die VVD hebben gestemd. Van degenen die dat deden op 9 juni, zou nu nog maar 65 procent weer op de liberale partij te stemmen. In de peiling zakt de VVD van 31 naar 23 zetels.

De peiling van De Hond wordt via internet gehouden onder tenminste 2500 mensen, uit een steekproef onder ruim 40.000 personen die zich ooit voor zijn panel hebben aangemeld. De peildagen zijn vrijdag en zaterdag.

Paars-plus

VVD-leider Mark Rutte onderhandelt al twee weken met PvdA, D66 en GroenLinks over de vorming van paars-pluskabinet. Uit een vorige week gepubliceerde peiling van De Hond bleek dat de meeste VVD-stemmers zo'n kabinet niet zien zitten. Van de ondervraagden noemde 58 procent dat kiezersbedrog.

In de huidige peiling van De Hond staat de PvdA op 27 zetels, GroenLinks op 12 en D66 op 11. Met de 23 gepeilde zetels van de VVD zou paars-plus nu op 73 zetels uitkomen.

Met de huidige stand van zaken rondom het electoraat zou VVD, PVV en CDA als enige van de combinaties met drie partijen met 76 op een kleine meerderheid staan, aldus De Hond.


bron: http://www.nu.nl/politiek/2295043/pvv-historisch-hoog-in-peiling.html
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 18 juli 2010 om 17:19:
bron: http://www.nu.nl/politiek/2295043/pvv-historisch-hoog-in-peiling.html


:GAAP:
Uitspraak van verwijderd op zondag 18 juli 2010 om 14:16:
Uitspraak van X-Ception op zondag 18 juli 2010 om 14:09:
Volgens mij zou bij nieuwe verkiezingen de PVV zelfs de grootste worden.


Uitspraak van giffer RB® op zondag 18 juli 2010 om 12:40:
http://www.nu.nl/politiek/2295043/pvv-historisch-hoog-in-peiling.html

En morgen is het weer een ander.
Typisch Hollands !


Wakker !
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 18 juli 2010 om 12:50:
omdat wij tegen (hun) religie zijn !


Dat waren 'we' niet hoor, dat hebben 'zij' zelf veroorzaakt.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 18 juli 2010 om 14:59:
Voor islamfoben, zoals jij wellicht.


Ik weet niet of jij laatst nog eens Parijs bezocht heb?

Die stad, in zal zijn, schoonheid is bijna totaal verziekt door de grote agressieve aanwezigheid van jonge moslim immigranten.

Het probleem daarmee is Europees. Dus zijn ook de Fransen, Denen, Zweden etc. allemaal tegen de islam?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 18 juli 2010 om 19:04:
Ik weet niet of jij laatst nog eens Parijs bezocht heb?


yep, twee weken geleden. wanneer jij ?
volgende week ga ik naar Rio de Janeiro, gezien daar nauwelijks moslims wonen, de hemel op aarde!
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 18 juli 2010 om 19:02:
Dat waren 'we' niet hoor, dat hebben 'zij' zelf veroorzaakt.


En dan verlagen "we" ons naar "hun" niveau ?!
Grappig die aanhalingstekens !

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 juli 2010 om 19:04:
Die stad, in zal zijn, schoonheid is bijna totaal verziekt door de grote agressieve aanwezigheid van jonge moslim immigranten.


Vind je het raar waarom ?!
Het onnodig betichten van bepaalde zaken; zoals hun godsdienst e.a zaken !
En ik weet wel zeker dat ik de punten niet op hoeft te noemen, daar "we" (je) enig verstand hebben.
Mogen we blij zijn dat het nog niet in NLD is voorgevallen.

BTW: En die stad is nog geen NLD, waar notabene de grootste "bekende" oproerkraaier leeft.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 18 juli 2010 om 22:19:
Vind je het raar waarom ?!
Het onnodig betichten van bepaalde zaken; zoals hun godsdienst e.a zaken !


Dus het is allemaal 'onze' schuld. Omdat 'wij' hun godsdienst - terecht - achterlijk vinden op bepaalde punten?

Jij haalt hier op een flink verkeerde manier oorzaak en gevolg door elkaar.

Het is niet normaal dat er 10.000 auto's in vlammen omgaan, omdat een overvaller overlijdt nadat hij achtervolgd wordt door de politie, en hij toevallig dezelfde godsdienst en etnische achtergrond heeft als de achterbuurten.

De islam is het enige culturele bindweefsel wat deze jongeren in heel Europa doet ontvlammen zodra zijn in hun 'Oemma' aangevallen voelen.

Het feit dat Marokkanen hier in Nederland zich al zo ziekelijk identificeren met Palestijnen (die verder weg wonen van Marokko dan Nederlanders) is daar alleen al getuige van.
laatste aanpassing