Joran van der Sloot

LIMA - Joran van der Sloot is hoofdverdachte van de moord op de 21-jarige dochter van zakenman en autocoureur Ricardo Flores. De Nederlander is voortvluchtig en wordt gezocht door Interpol.

Dat melden Buitenlandse Zaken in Den Haag en het OM op Aruba. Volgens een woordvoerder van het ministerie bevindt Van der Sloot zich nu in Chili.

Tatiana Flores Stephany Ramirez werd woensdagochtend dood aangetroffen in hotel TAC in de wijk Miraflores in de Peruaanse hoofdstad Lima. Ze is door messteken om het leven gebracht en had daarnaast nog meerdere verwondingen, toegebracht door geweld, op haar lichaam.

Casino

Volgens meerdere Peruaanse kranten en nieuwssites zou de hotelkamer waar het lichaam gevonden werd, op de naam van Van der Sloot geboekt zou zijn. Medewerkers van het hotel zouden daarnaast aan de politie verklaard hebben dat ze Van der Sloot afgelopen weekend met het slachtoffer gezien hebben.

De vader van het slachtoffer, Ricardo Flores, liet op de Peruaanse televisie weten dat Van der Sloot in de nacht van zaterdag op zondag een casino heeft verlaten met zijn dochter. Dat zou blijken uit beelden van bewakingscamera's. Op zondag zou de vrouw om het leven zijn gebracht.

'Internationaal gesignaleerd'

Volgens Peruaanse media is Van der Sloot momenteel voortvluchtig. Interpol is op jacht naar de Nederlander, die inmiddels internationaal gesignaleerd staat. Er is een internationaal opsporingsbevel tegen hem uitgevaardigd. De Nederlandse autoriteiten zoeken volgens de zegsman van Buitenlandse Zaken contact met die in Chili.

Ook de vader van het slachtoffer heeft verklaard dat Van der Sloot zou zijn gevlucht naar Chili. "We weten niet of hij daar nog steeds is, of dat hij naar Argentinië gegaan is", aldus Flores.

Flores liet verder weten dat de moordenaar van zijn dochter niet zonder straf weg mag komen. "Ik roep alle politie op ons te blijven helpen. Mijn dochter is doodgestoken en ik hoop dat deze misdaad niet onbestraft blijft."

Van der Sloot is volgens plaatselijke media op 14 mei Peru binnengekomen.

Holloway

Het OM meldde dat Van der Sloot ook nog steeds verdachte is in de verdwijningszaak van de Amerikaanse tiener Natalee Holloway. Het meisje verdween tijdens een vakantie in 2005 op het eiland.

Van der Sloot heeft in de afgelopen jaren verschillende belastende verklaringen over zijn betrokkenheid bij de verdwijning van Holloway afgelegd. Hij deed dat onder meer voor de verborgen camera van misdaadverslaggever Peter R. de Vries. Toch is de verdachte nog niet voor de rechter gekomen omdat het Openbaar Ministerie in Aruba het bewijs nog niet rond heeft gekregen.

Het lichaam van Natalee is nooit gevonden. Na de verdwijning in 2005 van Holloway is de zeebodem rond Aruba uitgebreid onderzocht.

De woordvoerster van het OM zei dat het bijna vijf jaar na de vermissing van Natalee nog steeds bezig is met het onderzoek. Ze wees erop dat Joran na beëindiging van zijn voorarrest vrij was om „te gaan en te staan waar hij wilde




http://www.telegraaf.nl/binnenland/6847070/___Joran_van_der_Sloot_verdacht_van_moord_Peru___.html?sn=binnenland,buitenland

AMSTERDAM - Joran van der Sloot zit in zijn eentje in een cel in de gevangenis Miguel Castro Castro.

Dat meldt radiostation RPP. De gevangenisdirectie is volgens het radiostation uiterst voorzichtig met het eten dat Joran krijgt. In Peru wordt flink gespeculeerd dat hem in de gevangenis iets kan worden aangedaan.

ja, maar heeft hij onpartijdige rechtspraak geleverd?
oh en die andere 2 die je noemde zijn uit een ver verleden..
wat jij aantoont zijn enkele incidenten (waarvan 2 uit een ver verleden)..niks netwerk van corruptie

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 juni 2010 om 18:39:

▶

incidenten

Jij stemt zeker PvdA?

hahaha en ook nog slechte mensenkennis

free joran ±respect±

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 juni 2010 om 18:43:

▶

hahaha en ook nog slechte mensenkennis

Ik weet zeker dat je links stemt.

Uitspraak van Kneder-verseder op zaterdag 12 juni 2010 om 18:47:

▶

free joran ±respect±

jij zou het zeker in je hoofd halen om bij jorang op bezoek te gaan in de Miguel Castro Castro

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 juni 2010 om 18:51:

▶

jij zou het zeker in je hoofd halen om bij jorang op bezoek te gaan in de Miguel Castro Castro

Zie ik jou ook wel voor aan. Om er zeker van te zijn dat hij in zijn sterretje genomen gaat worden doe je het zelf maar.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 juni 2010 om 18:50:

▶

Ik weet zeker dat je links stemt.

hahaha!!!
maargoed, je hebt nog geen enkel statement hard weten te maken..dus ik ga maar offline, fijn weekend

Uitspraak van Dip op zaterdag 12 juni 2010 om 18:52:

▶

Zie ik jou ook wel voor aan

jij weet helemaal niet waar je over spreekt rooie

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 juni 2010 om 18:14:

▶

Geef jij me maar 2 namen van rechters van onbesproken gedrag met bewijs. Zullen we de boel eens omdraaien.

Mensen die van onbesproken gedrag zijn, zijn niet bekend, dus dat kan niet. Ze zijn er wel, maar je hoort er niks van totdat ze ineens niet meer van onbesproken gedrag zijn.

Zoek een willekeurig aantal (in functie zijnde) Nederlandse rechters op, en al bij de 3e naam op je lijst heb je die 2 bijeen.

Mogelijk zelfs na de eerste 2 al...

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 juni 2010 om 18:56:

▶

Mogelijk zelfs na de eerste 2 al...

Ik heb het trouwens nog niet eens gehad over Joris Demmink.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 juni 2010 om 16:53:

▶

..ik zal nooit mensen beledigen om hun mening..

nee jij noemt ze slechts "loco" omdat ze van mening zijn dat joran schuldig is!!
zie geen verschil tussen loco, of raar wijf jij wel??

tuurlijk heb je hartstikke gelijk dat iedereen een eerlijk proces verdient, met dan wel met een uitspraak, waarvan je zou willen dat je nooit geboren was
(voor joran dan)


ik heb iig genoeg gegeten omtrend joran, van mij mag ie lange tijd zitten
NA een eerlijk proces,.. met een super slechte uitspraak 35 jaar... lekker wegrotten dan!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 juni 2010 om 19:38:

▶

zie geen verschil tussen loco, of raar wijf jij wel??

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 juni 2010 om 13:11:

▶

snap zowieso waarom hier mensen in de verdediging gaan voor die poetjakker

Ik denk niet dat zij hem verdedigd, denk eerder dat zij een rechtssysteem verdedigd.
Als je je erin gaat verdiepen, kom je er namelijk achter dat die rechten en al die ogenschijnlijk domme regeltjes een doel hebben. En dat is niet om de schuldige te beschermen... nee, het doel is om de onschuldige te beschermen.
Nu gaat dat in Jorans geval niet op, want die is sowieso al schuldig aan liegen en bedriegen..
De regels zijn er ter bescherming van elke burger, dus ook van degene die hier keihard roepen dat een moordenaar geen rechten meer heeft..
Ik snap soms zelf ook sommige beslissingen niet en mijn gevoel zegt vaak wat anders dan het rechtssysteem.. Maar een rechtssysteem gebaseerd op gevoelens gaat niet werken.

Vind echter wel dat het gelieg van Joran extra bestraft mag worden, dus meegenomen mag worden in zijn veroordeling. Een verdachte hoeft niet mee te werken aan zijn veroordeling, maar dat betekent ook niet dat hij er maar op los mag liegen..
Ook dit is trouwens weer een gevoelsmatige opmerking.. en staat los van het recht.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 juni 2010 om 13:22:

▶

Hij kan nog beter zwijgen dan elke keer zeggen hoe ze gestorven is en elke keer alles verdraaien..

Ben ik het helemaal mee eens.. hij moet gewoon zijn bakkes houden.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 juni 2010 om 13:22:

▶

hij hoeft niet met een koffer in zijn gezicht geslagen te worden omdat hij enkel VERDACHTE is..

Dat van die koffer boeit me dan weer geen ene fuck, maakte ook geen indruk op mij verder. Hij had hem verdient in mijn ogen. Het gaat mij meer om de omstandigheden waarin hij moet leven nu.
Ik geloof namelijk dat ik het me ergste vijand niet toewenst..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 juni 2010 om 19:38:

▶

zie geen verschil tussen loco, of raar wijf jij wel??

ja ik citeer je naam, die je jezelf hebt gegeven
en dat was geen mening waar ik op reageerde..jij begreep mijn standpunt niet en als je dan onzin gaat praten over MIJN mening, dan mag ik me wel verdedigen he

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 juni 2010 om 19:03:

▶

Joris Demmink.

nooit veroordeeld, geen bewijs..dus die telt niet

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 juni 2010 om 13:39:

▶

ik geloof ABSOLUUT niet in zijn onschuld...

stel, iemand vermoord jouw beide ouders,.. laten we zeggen: een roofmoord, ben jij dan nog steeds zo mild over die mensenrechten?????

Heb haar nergens zien schrijven dat zij in zijn onschuld gelooft. Ze zegt alleen dat iedereen een eerlijk proces verdient, that's all.
En ik ga er niet heel erg over uitwijden, maar heb ooit zelf in een situatie gezeten waarin ik iemand verdacht van moord op de liefde van mijn leven mijn grootste liefde.. maar zelfs die persoon had ik de bak in Peru niet toegewenst..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 juni 2010 om 13:48:

▶

maar ik zou niet willen dat er iemand vast wordt gezet terwijl iemand anders het gedaan heeft..of dat hij gemarteld wordt of wat dan ook..
mijn standpunt is: eerlijk en onpartijdig proces..

een onschuldige vastzetten heb je sowieso al niks aan..
Een schuldige hoeft ook niet gemarteld te worden. De gevangenissen en straffen hier zijn in mijn ogen weer wat mild, maar in Peru vind ik het weer mensonwaardig.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 juni 2010 om 13:59:

▶

Juridisch en theoretisch gewauwel zoals dat van jou zorgt er jaarlijks voor dat er legio schuldigen weer worden vrijgelaten onder het mom van procedure-fouten

Dat is idd heel erg als dat gebeurt.
Dat betekent dat iemand zich niet aan de procedure gehouden heeft en kan zelfs zo ver gaan dat als er 100% zekerheid is dat iemand iets gedaan heeft, dat de rechter toch oordeelt dat hij word vrijgesproken. Puur omdat het bewijs bv. niet op rechtmatige wijze is verkregen. En ja, dat geeft een klote gevoel... ook voor die rechter en de onderzoekers...
Maar dit soort 'domme' regeltjes voorkomen wel dat bv. een agent zomaar jouw woning mag binnenstappen en je mag aanhouden omdat je een verboden wapen in bezit hebt.. terwijl je dat wapen misschien alleen in bezit hebt om je te verdedigen als er iemand je woning binnen dringt..
Er worden veel misstanden voorkomen door al die regels, maar helaas loopt het door die regels ook nog wel eens zo dat een schuldige wel onder zijn straf uitkomt.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 juni 2010 om 13:59:

▶

Joran van der Sloot, die inmiddels in de zwaarbewaakte Castro Castro gevangenis vastzit, heeft gevraagd om alleen in een cel te zitten omdat hij bang is vermoord te worden door andere gedetineerden

Alleen in een cel zou ik niet toestaan, dan met iemand anders.. ik denk dat Joran anders de hand aan zichzelf slaat en zich van het leven berooft. Dit zou voor de familie Holloway een ramp zijn want dan weten ze nog niks..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 juni 2010 om 14:17:

▶

bekentenis alleen is niet voldoende, en ten tweede twijfelen ze aan waarheidsgehalte

Een bekentenis moet idd hardgemaakt kunnen worden met bewijzen. Maar goed, die zijn er volgens mij in overvloed in deze zaak..

Uitspraak van THP op zaterdag 12 juni 2010 om 14:25:

▶

zn eigen schuld dat iedereen hem veroordeeld

had ie maar niet 10 verhalen moeten verzinnen over wat er met natalee is gebeurd

enige reden waarom ik hoop dat ie blijft leven is zodat ie nog kan zeggen waar het lichaam is

Wel helemaal mee eens..
Hij heeft de veroordelingen over zijn persoon grotendeels aan zichzelf te danken.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 juni 2010 om 14:31:

▶

maar komt ook door alle aandacht van de media he, met Terror Jaap en Peter R. de Vries die perse kijkcijfers willen..
niemand had hem zoveel aadacht moeten schenken..

Terror Jaap is een loser..
In het geval van Peter R de Vries ben ik het niet met je eens.. die uitzending was niet alleen bedoeld voor kijkcijfers, het was bedoeld om de waarheid boven tafel te krijgen.
En bovendien heeft Joran nergens mee ingestemt, hij is er toen ingeluisd...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 juni 2010 om 14:45:

▶

maar hij is wel bereid om er lekker veel geld aan te verdienen..we hebben nog niks gehad aan de bijdrage van Peter..dat is wat ik wil zeggen..

Toch wel..
De zaak bleef onder de aandacht en bovendien was het voor het eerst dat Joran toe gaf wel iets te maken te hebben met de verdwijning van Natalee... en kon er weer verder worden gegaan met het onderzoek.
Vind het laag om te zeggen dat Peter de Vries alleen op kijkcijfers uit was..
Die man heeft meer zaken gedaan waar het niet om kijkcijfers draaide..
Ik vind het logisch dat hij een zaak die zoveel bekendheid had, aanpakte.
Dat is zijn werk.. De Vries is wel recht door zee... kan je van Joran niet zeggen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 juni 2010 om 15:17:

▶

nee, zoals jij die zieke psychopaat verdedigt

Dat doet ze niet... tenminste niet in mijn ogen.
Ze probeert iets uit te leggen, maar volgens mij begrijpen alleen de mensen die zich verdiept hebben in het strafrecht wat zij bedoelt.

Uitspraak van dikke dragonder op zaterdag 12 juni 2010 om 15:45:

▶

lekker ben je, dus zodra de massa een mening toebedeelt is doet een eerlijk proces er niet toe , lekker paar duizend jaar terug in de tijd ofzo

Lijkt me idd geen goed idee...
Maar dat snapt ze niet..
Ze wil geloof ik niet begrijpen wat er bedoelt word en dat heeft niets met Joran verdedigen te maken.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 juni 2010 om 15:49:

▶

ik vind dat IEDEREEN die rechten heeft..niet Joran in het bijzonder..
in Europa wordt er veel waarde gehecht aan een eerlijk proces, en terecht! maar wat weet jij daar nu van he?
het is niet alleen mijn mening, het is waar het strafstelsel op is gebaseerd..

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 12 juni 2010 om 19:51:

▶

Ik denk niet dat zij hem verdedigd, denk eerder dat zij een rechtssysteem verdedigd.
Ik snap soms zelf ook sommige beslissingen niet en mijn gevoel zegt vaak wat anders dan het rechtssysteem.. Maar een rechtssysteem gebaseerd op gevoelens gaat niet werken.

jij hebt me begrepen ik pleit gewoon VOOR het strafstelsel..ik pleit niet VOOR Joran

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 juni 2010 om 16:22:

▶

ik zeg alleen dat ie misbruik kan maken van al die aandacht doordat de aandacht hem ook geschonken wordt

In het geval van Peter R de Vries gaat dat dus niet op he...
Joran wist niet dat hij gefilmd werd... dus kan hij ook geen misbruik van die aandacht gemaakt hebben.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 juni 2010 om 16:37:

▶

en ja speculeren kan wel, maar als je iemand uitmaakt voor roofmoordenaar, dan noem ik dat niet meer speculeren..dan ben je al overtuigd van zijn schuld..speculeren is in mijn ogen zeggen: hij zou het best wel eens gedaan kunnen hebben

Sorry, maar das een beetje mierenneuken.
Maakt het wat uit of iemand zegt "hij heeft het gedaan" of "Ik denk dat hij het gedaan heeft"...
Ben het op het punt van eerlijk proces en mensenrechten met je eens, maar je kunt niet voor mensen gaan bepalen hoe zij hun mening ventileren en al helemaal niet hier op PF..
Vrijheid van meningsuiting is trouwens ook een heel belangrijk mensenrecht he..

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 juni 2010 om 16:48:

▶

Wacht maar tot je zelf die leeftijd hebt. Dan bekijk je de dingen wel anders. Althans, dat hoop ik voor je

Ik kom aardig in de buurt ervan, maar ben het met jou niet helemaal eens..
Leeftijd zegt dus niks over iemands mening.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 juni 2010 om 16:53:

▶

jury? nee dat is me ff wat allemaal leken bij elkaar allemaal mensen zoals jij
een rechter weet tenminste wat er in de wet staat..jij niet..
gelukkig hebben we in Nederland geen jury!

Een jury word echt wel goed ingepraat over een zaak. Zij zien de bewijzen die de rechter heeft goedgekeurd en die dus wettelijk zijn toegstaan. Ook als er een opmerking word gemaakt die niet gepast is, word de jury verzocht om die opmerking niet mee in overweging te nemen en word aan de griffier gevraagd de opmerking te schrappen.
Ik vind een jury geen slecht idee... als er tenminste op wettelijke gronden mee gewerkt word.
Het oordeel van de burger zou mee moeten tellen.. is mijn mening dan.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 juni 2010 om 17:19:

▶

Ach, als je groot bent dan zie je dat ook wel

Er zullen fouten tussen zitten, zoals die rechter die je benoemt in de zaak Koos Hartogs..
Of Joris Demmink, ook een lekkertje waar geruchten over gaan.. die echter niet hard te maken zijn.
Maar dat wil niet zeggen dat het hele systeem corrupt is..

Uitspraak van dikke dragonder op zaterdag 12 juni 2010 om 15:45:

▶

lekker ben je, dus zodra de massa een mening toebedeelt is doet een eerlijk proces er niet toe , lekker paar duizend jaar terug in de tijd ofzo

Uitspraak van Dip op zaterdag 12 juni 2010 om 15:46:

▶

Iedereen verdient een eerlijk proces.

deze opmerkingen had ik nog niet gezien..maar dit is dus wel wat ik al, al die tijd bedoel thnx guys!

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 12 juni 2010 om 20:31:

▶

Joran wist niet dat hij gefilmd werd... dus kan hij ook geen misbruik van die aandacht gemaakt hebben.

nee dat klopt wel, maar Peter R. de Vries denkt soms boven de wet te staan..hij doet onderzoek op een manier wat soms niet kan..
maar Peter vind ik nog niet het ergste, ik heb het meer over de periode daarna..Joran wist dat ie niet gepakt ging worden, er kwamen meerdere wijzigende verklaringen van hem..hij is best vaak op tv geweest..zoals bij Terror Jaap..dat vind ik jammer..

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 12 juni 2010 om 20:31:

▶

Vrijheid van meningsuiting is trouwens ook een heel belangrijk mensenrecht he..

zeker, maar je moet dan wel rekening houden met: onschuldig tot tegendeel bewezen is..
en sommige mensen op dit forum zijn Joran al vanalles aant toewensen, wat in mijn mening te ver gaat omdat ie nog niet veroordeeld is..

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 12 juni 2010 om 20:31:

▶

Het oordeel van de burger zou mee moeten tellen

maar het gevaar is dat een officier van justitie of advocaat de hartjes van die mensen kan stelen..er zijn dus bijv. advocaten die heel leuk kunnen vertellen en ik denk dat het zeker invloed kan hebben op iemands gevoel..en als je niet geleerd hebt om die gevoelens opzij te zetten en alleen technisch naar een zaak te kijken, dan ben ik bang dat er oneerlijke uitkomsten komen..

ok er gaan geruchten over die Joris Demmink, maar ook hier weer: te weinig bewijs, dus je kan er niks zinnigs over zeggen tot het bewijs er ligt..
en ja tuurlijk zitten er rotte appels tussen, maar die zullen overal tussen zitten, niet alleen in de juridische wereld..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 juni 2010 om 20:51:

▶

nee dat klopt wel, maar Peter R. de Vries denkt soms boven de wet te staan..hij doet onderzoek op een manier wat soms niet kan..

De Vries doet onderzoek op de journalistieke manier.. das heel anders dan de gerechtelijke manier.
Hij houdt zich blijkbaar wel aan de journalistieke regels die er zijn, anders had hij allang geen programma meer gehad.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 juni 2010 om 20:51:

▶

Joran wist dat ie niet gepakt ging worden, er kwamen meerdere wijzigende verklaringen van hem..hij is best vaak op tv geweest..zoals bij Terror Jaap..dat vind ik jammer..

Ja maar dat komt dan toch echt door Joran zelf...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 juni 2010 om 20:51:

▶

zeker, maar je moet dan wel rekening houden met: onschuldig tot tegendeel bewezen is..
en sommige mensen op dit forum zijn Joran al vanalles aant toewensen, wat in mijn mening te ver gaat omdat ie nog niet veroordeeld is

Daar hoef je in een mening geen rekening mee te houden, want een mening is immers geen feit.
En de reden dat mensen hem vanalles toewensen heeft denk ik niet te maken met of hij nou wel of niet het meisje of beide meisjes vermoord heeft. Die uitingen zijn gebaseerd op alles wat hij gedaan heeft en waar we via de media getuige van waren. Al die leugens, al die intervieuws waarin hij met droge ogen beweerd niets te weten of gedaan te hebben..
Nu blijkt dat hij wel in staat is tot bepaalde dingen, komt de boosheid bij mensen eruit.
En dat heeft verder niets met een eerlijk proces of mensenrechten te maken.
De meningen die er nu over hem zijn, heeft Joran geheel aan zichzelf te danken.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 juni 2010 om 20:51:

▶

maar het gevaar is dat een officier van justitie of advocaat de hartjes van die mensen kan stelen..er zijn dus bijv. advocaten die heel leuk kunnen vertellen en ik denk dat het zeker invloed kan hebben op iemands gevoel..en als je niet geleerd hebt om die gevoelens opzij te zetten en alleen technisch naar een zaak te kijken, dan ben ik bang dat er oneerlijke uitkomsten komen..

Daar kun je bang voor zijn, maar dat hoeft niet perse te gebeuren.
Bovendien zijn rechters ook niet geheel ongevoelig voor zulke advocaten. Met een jury zijn er meer mensen die een oordeel kunnen vellen, dan slechts 1 of 3 rechters.
Vergeet niet dat de jury unaniem moet zijn in het oordeel. Is er 1 iemand die er anders over denkt, dan volgt vrijspraak.
Ik denk dat beide manieren zo zijn voor-en nadelen kent..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 juni 2010 om 20:51:

▶

en ja tuurlijk zitten er rotte appels tussen, maar die zullen overal tussen zitten, niet alleen in de juridische wereld

Ja duidelijk, maar daar ging het nu niet over..

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 12 juni 2010 om 22:24:

▶

De Vries doet onderzoek op de journalistieke manier.. das heel anders dan de gerechtelijke manier.
Hij houdt zich blijkbaar wel aan de journalistieke regels die er zijn, anders had hij allang geen programma meer gehad.

De waarheid boven tafel halen en openbaar maken is heel wat anders dan wat Peter doet.
De Vries is een sensatiezoeker die van alles verzint voor kijkcijfers.
Heeft weinig met journalistiek te maken.

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 12 juni 2010 om 22:24:

▶

de journalistieke regels

welken ?

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 12 juni 2010 om 22:24:

▶

De Vries doet onderzoek op de journalistieke manier.. das heel anders dan de gerechtelijke manier.
Hij houdt zich blijkbaar wel aan de journalistieke regels die er zijn, anders had hij allang geen programma meer gehad.

Ga nou niet die de Vries de hemel in prijzen.. Want die vent doet idd alles voor de kijkcijfers. Bedoel, wat voor mongool ben je als je met een brede grijns je Emmy in ontvangst neemt, terwijl naast je de moeder van een vermiste dochter staat

Die Peter R mogen ze van mij ook wel liquideren..

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 12 juni 2010 om 22:24:

▶

Peter R. de Vries

topper

Uitspraak van ja nee ja nee op zaterdag 12 juni 2010 om 22:30:

▶

De waarheid boven tafel halen en openbaar maken is heel wat anders dan wat Peter doet.
De Vries is een sensatiezoeker die van alles verzint voor kijkcijfers.

Vind het schandalig dat je dit neer durft te zetten.
Hij verzint niks, geen ene moer.. jij verzint dit zelf.

De Vries heeft veel meegeholpen om zaken op te lossen, ook kleine onbekende zaken. Hij heeft zich al jaren vastgebeten in de moord op Nicky Verstappen en steunt de ouders van het ventje al jaren...
Hij heeft de 2 van de Puttense Moordzaak vrij gekregen.. is bezig met andere zaken die in de media eigenlijk onbelicht blijven, zodat er op die manier toch aandacht komt voor schrijnende zaken.

Uitspraak van Richard op zaterdag 12 juni 2010 om 23:10:

▶

wat voor mongool ben je als je met een brede grijns je Emmy in ontvangst neemt, terwijl naast je de moeder van een vermiste dochter staat

Tsja, dat kun je op 2 manieren bekijken.. wat voor mongool reikt een Emmy uit aan iemand die zo'n zaak onder de aandacht brengt. Hij is gevraagd voor die Emmy.. kan hij toch verder niks aan doen.
Bovendien vond Natalee's moeder dat helemaal niet erg of vervelend, zij had immers na de uitzending wel wat antwoorden op de vragen die ze al jaren heeft..

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 juni 2010 om 23:13:

▶

topper

zeker..
Maar mensen beoordelen hem alleen op de zaak Joran en niet op wat hij voor de rest allemaal gedaan heeft..
Beetje jammer...

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 12 juni 2010 om 23:41:

▶

Maar mensen beoordelen hem alleen op de zaak Joran en niet op wat hij voor de rest allemaal gedaan heeft..
Beetje jammer...

idd erg jammer

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 12 juni 2010 om 23:41:

▶

Vind het schandalig dat je dit neer durft te zetten.
Hij verzint niks, geen ene moer.. jij verzint dit zelf.

Ik hoef niet te verzinnen dat peter een aandachtshoertje is.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 juni 2010 om 18:55:

▶

jij weet helemaal niet waar je over spreekt rooie

Jij blijkbaar ook niet. Want enige waar jij over kunt spreken is het sterretje van Joran.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 juni 2010 om 17:49:

▶

Voor iemand met een pet op doe je behoorlijk verstandige en gestudeerde uitspraken moet ik zeggen

Een pet houdt je niet tegen om een juridische opleiding te doen

Joran wil pas praten over Natalee na overplaatsing
Uitgegeven: 12 juni 2010 22:59
Laatst gewijzigd: 12 juni 2010 23:25

LIMA - Joran van der Sloot heeft de Peruaanse onderzoekspolitie Dirincri aangeboden aan te wijzen waar het lichaam van Natalee Holloway is, in ruil voor overplaatsing naar een gevangenis op Aruba.
© AFPDat zei woordvoerster Yolanda Onoc van de Dirincri desgevraagd.

Overplaatsing is echter onmogelijk, aldus de zegsvrouw, omdat de Peruaanse president Alan García heeft gezegd dat Joran zijn straf in Peru zal moeten uitzitten.




Bang

De woordvoerster kon niet bevestigen of Van der Sloot overplaatsing wil omdat hij bang is in de gevangenis Miguel Castro Castro in Lima vermoord te worden. Peruaanse media hadden dit gemeld, maar die berichten deed Onoc af als speculaties.

Van der Sloot wordt verdacht van moord met voorbedachte rade op de Peruaanse Stephany Flores in zijn hotelkamer in Lima op 30 mei.


Nog geen contact

Het Openbaar Ministerie (OM) op Aruba heeft nog geen contact weten te krijgen met de Peruaanse autoriteiten over Joran van der Sloot, laat staan dat er een verzoek is gekomen van Van der Sloot om zijn straf op Aruba uit te zitten.

Advocaat-generaal Taco Stein van het OM Aruba acht de kans dat Van der Sloot in een Arubaanse gevangenis eindigt, erg klein, liet hij zaterdag weten. Het Koninkrijk der Nederlanden, waar Aruba onder valt, heeft met Peru geen verdrag dat dat mogelijk maakt. Hij verwacht dat Peru Van der Sloot niet zal uitleveren.

wat een vuile chanteerder is het toch he...
Gadverrdamme.

Nou heb tie echt weer een gevoel aangewakkerd. Niks geen medelijden meer, pijn mot tie lijden verdorie.
Kan hier zo boos om worden, zeg gewoon waar dat meisje is..

Ik denk dat tie het niet eens weet...

Kunnen ze hem in dit geval niet ook even om de tuin leiden? Dus onder Peruaanse bewaking naar Aruba vervoeren, beloven dat hij daar een cel krijgt, laten vertellen waar Natalee is en dan vervolgens terug pleuren in die Peruaanse bak?!

voor wat hoort wat doh

Uitspraak van inactief op zaterdag 12 juni 2010 om 14:49:

▶

Met soiene einstelling komen er plaats voor steeds meer !

Als er meer pedos etc. komen wel ja.

Uitspraak van inactief op zaterdag 12 juni 2010 om 14:51:

▶

End nu eben zeggen welke ?!

nazi's zoals jou.

Gewoon naar Aruba laten komen.
Wanneer het lichaam gevonden is, stuur je hem gewoon weer terug naar Peru

Uitspraak van Delta op zondag 13 juni 2010 om 04:49:

▶

Van der Sloot overplaatsing wil omdat hij bang is in de gevangenis Miguel Castro Castro in Lima vermoord te worden

Die Joramp zat toendertijd in de Range Rover van Patrick van der Eem stoere verhalen op te houden en willen leven als een ekte gangster..
En nu de gelegenheid zich voordoet, krabbeld ie terug

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 13 juni 2010 om 13:33:

▶

Die Joramp zat toendertijd in de Range Rover van Patrick van der Eem stoere verhalen op te houden en willen leven als een ekte gangster..
En nu de gelegenheid zich voordoet, krabbeld ie terug

Lekker het halve bericht quoten zodat het weer lekker wordt verdraaid.

Uitspraak van Delta op zondag 13 juni 2010 om 04:49:

▶

De woordvoerster kon niet bevestigen of Van der Sloot overplaatsing wil

Uitspraak van Delta op zondag 13 juni 2010 om 04:49:

▶

Joran wil pas praten over Natalee na overplaatsing
Uitgegeven: 12 juni 2010 22:59
Laatst gewijzigd: 12 juni 2010 23:25

LIMA - Joran van der Sloot heeft de Peruaanse onderzoekspolitie Dirincri aangeboden aan te wijzen waar het lichaam van Natalee Holloway is, in ruil voor overplaatsing naar een gevangenis op Aruba.
© AFPDat zei woordvoerster Yolanda Onoc van de Dirincri desgevraagd.

Overplaatsing is echter onmogelijk, aldus de zegsvrouw, omdat de Peruaanse president Alan García heeft gezegd dat Joran zijn straf in Peru zal moeten uitzitten.




Bang

De woordvoerster kon niet bevestigen of Van der Sloot overplaatsing wil omdat hij bang is in de gevangenis Miguel Castro Castro in Lima vermoord te worden. Peruaanse media hadden dit gemeld, maar die berichten deed Onoc af als speculaties.

Van der Sloot wordt verdacht van moord met voorbedachte rade op de Peruaanse Stephany Flores in zijn hotelkamer in Lima op 30 mei.


Nog geen contact

Het Openbaar Ministerie (OM) op Aruba heeft nog geen contact weten te krijgen met de Peruaanse autoriteiten over Joran van der Sloot, laat staan dat er een verzoek is gekomen van Van der Sloot om zijn straf op Aruba uit te zitten.

Advocaat-generaal Taco Stein van het OM Aruba acht de kans dat Van der Sloot in een Arubaanse gevangenis eindigt, erg klein, liet hij zaterdag weten. Het Koninkrijk der Nederlanden

baas

free joran

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 juni 2010 om 15:05:

▶

joran

Hij is het doodschoppen niet eens waard.

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 juni 2010 om 12:08:

▶

Kunnen ze hem in dit geval niet ook even om de tuin leiden? Dus onder Peruaanse bewaking naar Aruba vervoeren, beloven dat hij daar een cel krijgt, laten vertellen waar Natalee is en dan vervolgens terug pleuren in die Peruaanse bak?!

Bel ff met peru zou ik zeggen

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 juni 2010 om 15:05:

▶

free joran

Joran mag nog wel even naar Zeewolde.

Uitspraak van Dip op zondag 13 juni 2010 om 15:45:

▶

Joran mag nog wel even naar Zeewolde.

Uitspraak van Dip op zondag 13 juni 2010 om 15:45:

▶

Joran mag nog wel even naar Zeewolde.

ik vind het goedkoop gedaan. idee is leuk, maar belabberd uit gevoerd

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 juni 2010 om 15:05:

▶

free joran

Alleen als ie belooft iets aan die kuthoer van n Patricia Paay te gaan doen.

Uitspraak van Dip op zondag 13 juni 2010 om 15:45:

▶

Joran mag nog wel even naar Zeewolde.

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 juni 2010 om 17:25:

▶

ik vind het goedkoop gedaan. idee is leuk, maar belabberd uit gevoerd

Letterlijk over de rug van een ander reclame maken voor je feest

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 juni 2010 om 12:08:

▶

Kan hier zo boos om worden, zeg gewoon waar dat meisje is..

Die familie zijn een stel vuile Republikeinse Dick Cheney-maatjes, geen medelijden voor hun.