Partyflock
 
Forumonderwerp · 1094047
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Hero Brinkman tegen Marokkaanse jongens: jullie zijn hier te gast

Hero Brinkman: Jullie zijn hier te gast AMSTERDAM - „Jullie zijn hier te gast. We hebben hier een Nederlandse cultuur en die willen we houden. We willen niet dat allerlei invloeden aan die cultuur gaan knibbelen en dat gaat ook niet gebeuren.”




Dat zei PVV-Kamerlid Hero Brinkman zaterdagavond tijdens een debat tussen enkele jonge PVV-aanhangers en (voornamelijk Marokkaans-Nederlandse) jongeren van het bekende jongerencentrum Argan in Amsterdam. Brinkman was daarbij omdat hij een jongerenafdeling van de PVV wil oprichten.

De politicus deed zijn uitspraken tijdens een discussie over de vraag of de multiculturele samenleving een verrijking voor Nederland is. Een andere deelnemer aan het debat wierp woedend tegen dat er nu eenmaal moslims zijn in Nederland en dat ook zij een plek verdienen. „Jij hebt niet meer recht op jouw cultuur dan ik. Loop naar de hel met je integratie.”

„De jongeren van de PVV willen niet dat we integreren, maar dat we assimileren”, stelde een ander Marokkaan. „Eigenlijk wil je dat we ons haar ook blond verven zoals je leidsman in Den Haag.”

Een van de jonge PVV-aanhangers betoogde tijdens het uiterst felle debat dat de islam hoe dan ook een gevaar is voor de westerse samenleving en dat er geen stromingen van die religie zijn die in Nederland zouden kunnen aarden. „Er bestaat geen fundamentalistische of gematigde versie van de islam. De islam is de islam.”

Verschillende andere deelnemers probeerden hem van het tegendeel te overtuigen. „Ik ben een Marokkaan. Ik ben een moslim. Maar ik ben ook bang voor die gasten in Saoedi-Arabië. Ik wil ook gewoon met mijn meisje naar de bioscoop zonder stokslagen te krijgen”, aldus een van hen.

Een ander nodigde de PVV-aanhangers uit bij hem thuis te komen eten. „Als jullie dan nog zeggen dat de islam niet barmhartig is, weet ik het ook niet meer.”

En daar bleef de kritiek op de PVV niet bij. Een deelnemer zei dat de partij de mond vol heeft van de Nederlandse cultuur, maar zelf wil tornen aan typisch Nederlandse waarden als gelijke behandeling. „Zij willen echt een hele grote verandering teweeg brengen.”

Bij aanvang van het debat kreeg Brinkman als dank voor zijn komst een Marokkaanse theepot.


http://www.telegraaf.nl/binnenland/verkiezingen2010/6817386/__Brinkman__Jullie_zijn_hier_te_gast__.html?p=2,2
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Delta op donderdag 10 juni 2010 om 14:12:
wordt tijd dat ze dan weer wat aanslagen gaan plegen, anders krijg ik zon negatief POSITIEF wereldbeeld.


bedoel je zeker?


je spoort trouwens niet (y)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 10 juni 2010 om 02:54:
Nutteloos argument. Talloze geloven hebben in het verleden moeten wijken voor allerhande geloven zoals het Boedhisme, Christendom, Jodendom etc.


Oja, dan geeft het niet.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 10 juni 2010 om 14:10:
je doelt waarschijnlijk op de aanslagen in Sharm el-Sheikh in 2005...waar verschillende daders voor worden aangewezen, dus niet helemaal duidelijk hoe de vork in de steel zit, en of de motieven idd religieus waren


Moslims plegen geen zelfmoordaanslagen als deze niet religieus zijn, zelfmoord is nml. een van de grootste zonden in de islam.
Maar dat had je zelf natuurlijk ook wel kunnen bedenken, dus niet klagen dat ik neerbuigend doe...
Als jij dommertje speelt behandel ik je zo, sorry :kots:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Fietsketting op donderdag 10 juni 2010 om 14:15:
Klopt, en het christendom had er sowieso wel een handje van om haar eigen rangen uit te dunnen als ze niet meer aan de leer voldeden


Volgens mij is dat een jaartje of 600 geleden... eeeehm exact het aantal jaar dat het christendom voorloopt op de islam...
Toeval?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 15:40:
Moslims plegen geen zelfmoordaanslagen als deze niet religieus zijn, zelfmoord is nml. een van de grootste zonden in de islam.
Maar dat had je zelf natuurlijk ook wel kunnen bedenken, dus niet klagen dat ik neerbuigend doe...
Als jij dommertje speelt behandel ik je zo, sorry


?
Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 15:49:
Hier, doe je het weer...


?
Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 15:49:
Hezbollah


=Libanon
Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 15:49:
Gama'a al-Islamiyya


=Egypte
Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 15:49:
Al Qaida


=dubieus


Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 15:49:
Hoeveel, vanuit (Christelijk) religieus oogpunt operende, organisaties zie jij er tussen?

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_designated_terrorist_organizations


ik ga even tellen hoeveel er in die lijst staan...waar overigens ook het ANC nog steeds tussen staat...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 15:49:
Hoeveel, vanuit (Christelijk) religieus oogpunt operende, organisaties zie jij er tussen?


ik zie er 13
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 15:49:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_designated_terrorist_organizations


wel een beetje vage lijst btw, veel organisaties die niet meer bestaan, en per natie nogal verschillend ingedeeld bij terreurorganisaties
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 12:50:
Ga jij maar eens Googlen waar Hamas voor staat.
Ze zijn in eerste instantie een politieke organisatie maar met 100% religieze beweegredenen


Ik denk dat die religieuze redenen vooral gebruikt worden omdat die mensen op een makkelijkere manier aanspreken. Het Palestina - Israel conflict is de bestaansrede van deze organisatie, niet het Jodendom ansich.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 15:51:
eeeehm exact het aantal jaar dat het christendom voorloopt op de islam


laten we niet om de hete brij heendraaien, hier in NL komt is er de laatste tijd een grotere dreiging geweest van radicaal islamitische hoek dan vanuit radicaal christelijke....

sws is de radicale islam en aanverwante militante stromingen meer in opkomst wereldwijd dan militant radicalisme vanuit andere religies......

dat maakt de islam als godsdienst echter niet slechter dan andere religies, het is namelijk ook andersom geweest... en er zijn zoals gezegd nog steeds radicale christenen die niet onder doen voor de haatbaarden ala mohammed B, alleen hebben we daar in Europa niet zoveel oog voor....

maar dan de analyse....

Hoe komt het dat het radicalisme in opkomst is?? die vraag wordt nergens gesteld..... in mijn ogen heeft het niet zozeer te maken met de islam zelf, maar eerder met de condities en omstandigheden/context waarin die bewegingen opkomen, DAAR zegt het iets over....

die vraag wordt door de islambashers nooit gesteld: hoe komt het dat het extremisme aan populariteit wint, wat is de rol van autoritaire regimes en het beleid van het westen daarin?

lekker makkelijk om te wijzen naar een godsdienst en vervolgens de context achterwege laten.....
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 10 juni 2010 om 16:00:
Libanon


Hebben aanslagen gepleegd in Argentinie.


Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 10 juni 2010 om 16:00:
Egypte


Hebben aanslagen gepleegt in Rusland, Croatie, Ethiopie en Pakistan.

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 10 juni 2010 om 16:00:
dubieus


Een erkende terroristische organisatie door de geheime diensten van 18 landen.
Leden uit het midden-oosten die de halve wereld afreizen om daar te sterven.
Echt dubieus kun je een organisatie niet noemen die de verantwoordelijkheid heeft opgeeist voor minimaal 6 aanslagen tenzij je een aluminium hoedje ophebt.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 10 juni 2010 om 16:09:
ik zie er 13


En hoeveel van die 13 hebben er aanslagen gepleegd in naam van God, en dan bedoel ik niet vanuit politiek oogpunt.
Ik bedoel echt hedendaagse christelijke terreurorganisaties die een kruis in hun logo hebben en als doel hebben met geweld het christendom te verspreiden?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 16:43:
En hoeveel van die 13 hebben er aanslagen gepleegd in naam van God, en dan bedoel ik niet vanuit politiek oogpunt.
Ik bedoel echt hedendaagse christelijke terreurorganisaties die een kruis in hun logo hebben en als doel hebben met geweld het christendom te verspreiden?


dat is hetzelfde als met andere religies, politiek en religie zijn verbonden

dus: 13
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Karelax op donderdag 10 juni 2010 om 00:39:
Hamas pleegt toch ook niet aanslagen omwille van religieuze redenen?


Doe jij je eens verdiepen in Hamas zeg... Pfffff....

Hamas haar complete bestaansrecht is gebaseerd op moslimfundamentalisme.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Karelax op donderdag 10 juni 2010 om 16:31:
Ik denk dat die religieuze redenen vooral gebruikt worden omdat die mensen op een makkelijkere manier aanspreken


Precies! Hoeveel Christenen kun je mobiliseren en aansporen tot geweld als er ergens op de wereld Christenen worden onderdrukt? bar weinig denk ik...


Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 10 juni 2010 om 16:44:
lees mn post is aub


Goeie vraag, ik denk dat de U$A daar wel een handje in hebben gehad... Maar ook de USSR...
Maar dan nog, de USA hebben een behoorlijke inmenging in Boeddistische landen, waarom blazen die zich niet op?

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 10 juni 2010 om 16:38:
dat maakt de islam als godsdienst echter niet slechter dan andere religies, het is namelijk ook andersom geweest...


Eeuwen geleden inderdaad... :yawn:
Maar neem een voorbeeld aan de recente Mohammed-aflevering van South Park waarin ALLE profeten en geloven op de hak werden genomen.
Er kwam maar uit 1 hoek een daadwerkelijke poging tot bomaanslag.
Is het geloof dan slecht? Geen idee, maar het maakt wel een opvallende hoop kwade dingen los in mensen.
Hoe kun je anders verklaren dat zoveel gelovigen van dat geloof zo doorslaan?

Ik zie het recent nog gebeuren, een oude vriendin van me bekeert zich en een paar jaar later wordt ze in het bijzijn van Samir A. gearresteerd terwijl die een geladen pistool bij zich heeft.
Is het zo dat het geloof extreme types aantrekt, zoals veel boxers, rappers en gedetineerden, of worden mensen van een bepaald geloof nogal opgezweept?

Lees dit maar eens:

http://www.trouw.nl/achtergrond/Dossiers/article1431296.ece

Ben ik dan paranoide???
No way, je bent naief als je dit negeert.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 17:32:
Hamas haar complete bestaansrecht is gebaseerd op moslimfundamentalisme.


Ik neem aan dat je snapt wat ik bedoel.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 16:40:
tenzij je een aluminium hoedje ophebt.


Kerel, hij woont in een aluminium-prop, 500 meter onder grond en gaat biddend naar het Oosten staan op 21 december 2012.

Grotere aluhoedjes dat deze kerel hier, kom je moeilijk tegen. 8)

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 10 juni 2010 om 16:51:
dat is hetzelfde als met andere religies, politiek en religie zijn verbonden


De grote vraag blijft, doet dat wat af aan het gevaar van islamitische organisaties?

De laatste Christen die een markt op renden en *plof* deed, kan ik mij niet herinneren. Zullen we er even een ander lijstje bij pakken?
http://www.google.nl/search?q=Moslim+bomaanslag&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:nl:official&client=firefox-a

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 10 juni 2010 om 16:38:
Hoe komt het dat het radicalisme in opkomst is?? die vraag wordt nergens gesteld..... in mijn ogen heeft het niet zozeer te maken met de islam zelf, maar eerder met de condities en omstandigheden/context waarin die bewegingen opkomen, DAAR zegt het iets over....


Oh jeeh, we gaan de hand weer in eigen boezem steken, ja wij hebben multinationals die olie uit de grond pompen waar moslims drie geiten lieten grazen, oh, God forbid, wat zijn wij slecht geweest zeg. Wat een vreselijke ramp voor de mensheid.

Het radicalisme van de Taliban heeft geen andere reden dan dat aspecten van de Koran, hun radicalisme onderbouwt, aanmoedigt en goedkeurt.

De Taliban is niet ontstaan door Westers imperialisme, maar door een zieke, maar plausibele, interpretatie van de Islam, het hele Moslimbroederschap, het Wahabisme, Salafisme is allemaal gesticht in periodes dat het Midden-Oosten niet onder de invloed sfeer van het Westen stond.

Het extremisme is er, was er en zal er altijd geweest zijn, ook zonder 'onze' inmenging.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Karelax op donderdag 10 juni 2010 om 17:43:
Ik neem aan dat je snapt wat ik bedoel.


Hamas is geen verzetsbeweging, zijn geen separatisten of vrijheidsstrijders. Hamas is een radicaal islamitische beweging die een globaal islamitisch kalifaat nastreeft en als eerste Palestina bloedend wil bevrijden van het Joodse kwaad.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 17:45:
Hamas is een radicaal islamitische beweging die een globaal islamitisch kalifaat nastreeft


Zij zijn daarin niet de enigen.
Er is wereldwijd GEEN ENKELE Christelijke organisatie die een globaal Christelijk kalifaat nastreeft.
En al zeker niet met geweld.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 17:43:
tenzij je een aluminium hoedje ophebt.

Kerel, hij woont in een aluminium-prop, 500 meter onder grond en gaat biddend naar het Oosten staan op 21 december 2010.

Grotere aluhoedjes dat deze kerel hier, kom je moeilijk tegen


jullie hebben geen zin in een echte discussie he?
jullie willen alleen jullie overtuigingen bevestigd zien door anderen
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 10 juni 2010 om 17:57:
jullie hebben geen zin in een echte discussie he?
jullie willen alleen jullie overtuigingen bevestigd zien door anderen


Niet wanneer jouw wereldvisie is gebaseerd op assumpties, complottheorieën en hear-say meningsvorming. (N)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 10 juni 2010 om 17:57:
jullie hebben geen zin in een echte discussie he?


Zoals ik al zeg, wanneer je dommertje speelt en continue al mijn feiten weer met een tegenvraag weerlegt.
En verder niet meer terugkomt op zaken wanneer ik duidelijk antwoord geef op je vragen.

Voorbeeld; jij vraagt op sarcastische toon of ik uberhaupt ooit weleens in een islamitisch land ben geweest.
Ik geef gewoon heel simpel aan dat ik redelijk vaak in Egypte kom en dat ik daar door allerlei veiligheidheids voorzieningen moet omwille van de islamitische terreurdreiging die daar altijd op de loer ligt. Lijkt me een heel duidelijk feit toch?

Kom jij weer met een debiel tegenargument dat het helemaal geen terroristische moslims waren.
Ik zeg; een moslim blaast zichzelf niet op mits het om religieuze redenen is.

daar kom je dan gewoon niet meer op terug, terwijl je weet dat ik gelijk heb.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 10 juni 2010 om 16:38:
die vraag wordt door de islambashers nooit gesteld: hoe komt het dat het extremisme aan populariteit wint, wat is de rol van autoritaire regimes en het beleid van het westen daarin?


Daar moet men namelijk dieper over nadenken en dat denken stopt bij bepaalde mensen...
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Decibel op donderdag 10 juni 2010 om 18:08:
Daar moet men namelijk dieper over nadenken en dat denken stopt bij bepaalde mensen...


Of jij moet eens beter lezen wat er gepost wordt door bijv Reckoner hierboven ;)

Maar waar lees jij dat er islam-gebashed wordt?
waar kun jij mij betrappen op de uitspraak dat ik de islam onderuit haal?

Ik constateer dat de islam aan een behoorlijk agressieve opmars bezig is en dat leden van de islam nogal eerder geneigd zijn tot het gebruik van geweld dan de leden van andere religies...
Voor hetgeen wat ik hier typ zou ik in een groot aantal Islamitische landen worden vermoord.

Kom jij nu eens met concreet bewijs dat het niet waar is.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 17:32:
Hamas haar complete bestaansrecht is gebaseerd op moslimfundamentalisme.


zonder Israel en haar beleid was Hamas nooit zo machtig geworden.......


Hamas is deels een product avn de politiek van Israel, dat is een feit....


Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 17:43:
Oh jeeh, we gaan de hand weer in eigen boezem steken, ja wij hebben multinationals die olie uit de grond pompen waar moslims drie geiten lieten grazen, oh, God forbid, wat zijn wij slecht geweest zeg. Wat een vreselijke ramp voor de mensheid.


vreemd dat je dat eruit haalt......


Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 17:43:
De Taliban is niet ontstaan door Westers imperialisme, maar door een zieke, maar plausibele, interpretatie van de Islam, het hele Moslimbroederschap, het Wahabisme, Salafisme is allemaal gesticht in periodes dat het Midden-Oosten niet onder de invloed sfeer van het Westen stond.

Het extremisme is er, was er en zal er altijd geweest zijn, ook zonder 'onze' inmenging


het extremisme was nooit zo machtig geworden zonder de autoritaire regimes en kolonialisme.... als je dat ontkent negeer je de geschiedenis.... ga je is verdiepen in de geschiedenis van het moslimbroederschap bijvoorbeeld...

ik snap niet dat jij die ontwikkeling en opkomst van het radicalisme (die er onmiskenbaar is) uit haar context wil halen en constant wil simplificeren, ben jij dan niet benieuwd naar de redenen en achtergronden die de opkomst en toenemende populariteit onder de bevolking verklaren?

natuurlijk is niet alles DE schuld van het western, al merk ik dat je mijn mening graag tot die proporties terug brengt.... maar het is simpelweg kortzichtig om te doen alsof de autoritaire regimes aldaar, westerse expansiedrift, en globalisatie geen rol spelen in de opkomst van de radicale islam....
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
een goed voorbeeld is Iran, Mossadeq, een democratische liberale man, en gekozen president, werd gewipt door de VS en GB die hun belangen in gevaar zagen komen, vervolgens kwam de pro-westerse Sjah die zijn bevolking onderdrukte, in die conext kon de islamitische revolutie weer tot stand komen.....

het is geen 1 op 1 oorzaak-gevolg, maar je kan het zeker niet los van elkaar zien....
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 18:14:
Of jij moet eens beter lezen wat er gepost wordt door bijv Reckoner hierboven


Ik las de bijdrage van Sjaak en heb daar mijn reactie op gegeven, vandaar;)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 18:14:
Maar waar lees jij dat er islam-gebashed wordt?
waar kun jij mij betrappen op de uitspraak dat ik de islam onderuit haal?


Dat heb je mij niet horen zeggen. De islam wordt overigens wel door mensen (lees op PF veel mensen) gebashed, !

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 18:14:
Kom jij nu eens met concreet bewijs dat het niet waar is.


Tuurlijk, maar nogmaals waar heb je mij horen zeggen dat dit niet zo is.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 10 juni 2010 om 21:37:
het extremisme was nooit zo machtig geworden zonder de autoritaire regimes en kolonialisme.... als je dat ontkent negeer je de geschiedenis.... ga je is verdiepen in de geschiedenis van het moslimbroederschap bijvoorbeeld...


In een ander topic beweerde iemand dat het Moslimbroederschap een nietszeggende organisatie was :LOL:
Maar je hebt gelijk, onderdrukkig voedt extremisme.

Toch is onder het juk van het communisme in een aantal delen van het oostblok de Islam aardig gematigd.
In Albanie aten moslims gewoon varkensvlees en in Tetsjenie dronken moslims volop alcohol.
Na de val van de Sovjet Unie kwam juist het extremisme op gang.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 22:53:
Toch is onder het juk van het communisme in een aantal delen van het oostblok de Islam aardig gematigd.
In Albanie aten moslims gewoon varkensvlees en in Tetsjenie dronken moslims volop alcohol.
Na de val van de Sovjet Unie kwam juist het extremisme op gang.


ik ben niet zo lang geleden in Sarajevo geweest, de meerderheid is daar moslim, maar je ziet daar haast geen hoofddoekjes, wordt idd ook varkensvlees gegeten, en de vrouwen zijn kort gerokt, op t hoerige af.....

er wordt wel geprobeerd vanuit landen als saudie arabie daar meer moskeen te bouwen en een meer religieuze en orthodoxe islam te creeren in Bosnie, maar echt massaal aanslaan doet t niet voor wat ik heb gezien....
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 17:43:
De Taliban is niet ontstaan door Westers imperialisme


maar wel zo machtig geworden met amerikaanse steun..... miljarden hebben de VS geinvesteerd in de tegen de Russen strijdende Mujahedeen, en nu komt de boemerang terug...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 10 juni 2010 om 23:13:
maar echt massaal aanslaan doet t niet voor wat ik heb gezien....


Nee gek he :lol: Ik zie mezelf ook geen varkensvlees eten, geen wodka zuipen en als ik alleen maar volgepakte vrouwen op straat zie, wetend dat er genoeg lekker wijven tussen zitten, word ik er niet vrolijker door.(Slavische ziel dit dat zus zo)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 22:53:
In Albanie aten moslims gewoon varkensvlees


Doen ze waarschijnlijk nog steeds.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 22:53:
in Tetsjenie dronken moslims volop alcohol.


Drinken ze ook nog steeds. Alleen denken ze als ze 100 keer per dag Allah Akhbar roepen kinderen gijzelen en hoofden van krijgsgevangen afsnijden dat het dan weer allemaal okai is.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 15:40:
Moslims plegen geen zelfmoordaanslagen als deze niet religieus zijn, zelfmoord is nml. een van de grootste zonden in de islam.


Zelfmoord is HARAM... dus als ze zelfmoord plegen doen zij dat juist NIET in naam van Allah, aangezien deze dat HUN verboden heeft....

Hoezo, spreek je jezelf tegen?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Dawgmatic op vrijdag 11 juni 2010 om 11:28:
Zelfmoord is HARAM... dus als ze zelfmoord plegen doen zij dat juist NIET in naam van Allah, aangezien deze dat HUN verboden heeft....


Zelfmoord is niet Haram als het voor een hoge doel doet. Zo hebben Imams Muftis en co een gat in een wet gevonden :)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 22:53:
Na de val van de Sovjet Unie kwam juist het extremisme op gang.


Na de val van de Sovjet Unie is er wel meer op gang gekomen dan alleen het Moslim extremisme.... Je zou haast terug verlangen naar de spanningen tussen het Oosten en het Westen, toen het allemaal nog heel simpel was!
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Dawgmatic op vrijdag 11 juni 2010 om 11:58:
Na de val van de Sovjet Unie is er wel meer op gang gekomen dan alleen het Moslim extremisme....


toch moet je daar maar wat blij mee zijn. Hoe had ik anders aan mijn superdeluxe Typhoon class kernonderzeeër moeten komen? :D
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 juni 2010 om 11:38:
Zelfmoord is niet Haram als het voor een hoge doel doet. Zo hebben Imams Muftis en co een gat in een wet gevonden


Tjaaa.... denk alleen niet dat zijn God het op de prijs stelt wanneer volgelingen zijn regels een andere betekenis geven dan zoals HIJ het heeft doorgegeven aan zijn (overigens analfabetische) Profeet. Misschien dat de manier waarop deze analfabeet het één en ander heeft verwoord leidt tot onduidelijkheid... maar in ZIJN boekje is zelfmoord gewoon zelfmoord... niks meer, niks minder, geen aanvulling dat je deregel anders MAG interperteren... is dus haram... dus gewoon VERBODEN...

Deze iman wordt volgens zijn eigen geloof wel gestraft in het hiernamaals ehehehhehee
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Dawgmatic op vrijdag 11 juni 2010 om 11:28:
Zelfmoord is HARAM...


varkensvlees eten ook, maar uit noodzaak om te overleven mag een moslim het wel.

Dus, zo redeneren de geitenneukende haatbaarden in Pakistan en Afghanistan, zelfmoord is ook toegestaan indien het noodzakelijk is voor het overleven (van het volk en de religie).

Het verrotte van religie is namelijk, dat het voor interpretatie vatbaar is. Daarom is het ook zo'n vercrackt iets.
Waarschuw beheerder
Tja...nogmaals... ze moeten naar eigen zeggen hun eigen verantwoordelijkheid nemen zodra ze zichzelf moeten gaan verantwoorden bij hun God....

Hoe zou dat voelen? Denk je in naam van je God t juiste te hebben gedaan, stuurt hij je alsnog richting de hel. Een "goede" Moslim moet gedurende de tijd dat hij hier op aarde is nuttig besteden door zich te verdiepen in het geloof en zijn plek in de hemel veilig te stellen. Hoe doe je dat? Door die simpele regels blind te volgen.

Die Imans zijn gewoon de hoofdschuldigen dat de Islam een slechte naam heeft en tevens zo slecht wordt geinterperteerd, zowel door hun eigen aanhang als de media en tegenhangers van de Islam.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Dawgmatic op vrijdag 11 juni 2010 om 12:27:
ze moeten naar eigen zeggen hun eigen verantwoordelijkheid nemen zodra ze zichzelf moeten gaan verantwoorden bij hun God....


En jij gelooft dat ECHT? Of doe je maar alsof je gelovig bent, om n beetje de zooi op te naaien? :)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Dawgmatic op vrijdag 11 juni 2010 om 12:04:
maar in ZIJN boekje is zelfmoord gewoon zelfmoord... niks meer, niks minder, geen aanvulling dat je deregel anders MAG interperteren... is dus haram... dus gewoon VERBODEN...


Moord ook toch? In de Bijbel zelfs. Gij zult niet doden. Maar ooh ooh wat mensen vallen er bij neer als vliegen in de Bijbel.
Zo is kan het ook zijn met zelfmoord. Je kan het ook zo zien. Het is geen zelfmoord, maar een bewuste dood op het slagveld in het naam van Allah.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Goed, dan zijn we het er over eens. Die haatbaarden zijn nepmoslims en Allah smijt ze linea recta naar de hel, met hun zelfmoordacties.

En dan? Hoe denk je dat dit enige uitwerking heeft op het hier en nu? Want zolang er niemand uit de dood op staat om de toekomstige zelfmoordbommen voor hun hellegang te waarschuwen, blijven ze als Mexicaanse springbonen af gaan, in bussen in Tel Aviv etc.

Of heb je ook nog een suggestie hoe dit gestopt kan worden, of iig zou kunnen verminderen?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 11 juni 2010 om 12:29:
En jij gelooft dat ECHT? Of doe je maar alsof je gelovig bent, om n beetje de zooi op te naaien?


Het schijnt dat een gros van de Moslims het zo daadwerkelijk naleeft...
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Ahh zo, ik dacht al dat jij die onzin zelf ook geloofde :lol:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 11 juni 2010 om 12:42:
Of heb je ook nog een suggestie hoe dit gestopt kan worden, of iig zou kunnen verminderen?


Hmzzzz... ja stem Wilders... die lost het ALLEMAAL wel op voor BLANK Nederland. Dan is Nederland weer veilig en is de rest van de wereld NIET ons probleem!! ;-)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 11 juni 2010 om 12:42:
Of heb je ook nog een suggestie hoe dit gestopt kan worden, of iig zou kunnen verminderen?


Om de motivatie weg te halen. Al Quada bestaat puur en alleen, omdat er Amerikanen in Suadie Arabie(etc) zitten. Joodse schoolbussen worden opgeblazen, omdat de Palestijnse gebieden gezet worden.
Stop de bezetting en zeer grote kans dat de aanslagen ook zullen stoppen.
Al moet ik zeggen dat in het geval van Israël het wat complexer is. Maar als jij nu Libanon neemt. Ze zijn daar weg en hoor je nog iets van Hezbollah?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 juni 2010 om 12:52:
Om de motivatie weg te halen. Al Quada bestaat puur en alleen, omdat er Amerikanen in Suadie Arabie(etc) zitten. Joodse schoolbussen worden opgeblazen, omdat de Palestijnse gebieden gezet worden.
Stop de bezetting en zeer grote kans dat de aanslagen ook zullen stoppen.
Al moet ik zeggen dat in het geval van Israël het wat complexer is. Maar als jij nu Libanon neemt. Ze zijn daar weg en hoor je nog iets van Hezbollah?


Ze moeten in die gebieden OOK gewoon op Wilders stemmen, die lost t allemaal wel op! Gooi de Moslims eruit en niemand die daar meer last heeft van bomgooiende idiots!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Dawgmatic op vrijdag 11 juni 2010 om 12:54:
Ze moeten in die gebieden OOK gewoon op Wilders stemmen, die lost t allemaal wel op! Gooi de Moslims eruit en niemand die daar meer last heeft van bomgooiende idiots!


Ik moet er niet echt om lachen eerlijk gezegd :nocheer:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 juni 2010 om 12:55:
Ik moet er niet echt om lachen eerlijk gezegd


HIJ is het antwoord waar BLANK Nederland al jaren op wacht.... Dus nee, idd niet echt iets om vrolijk van te worden!
laatste aanpassing