Het klinkt als een slechte grap: wat zegt de vader als zijn dochter tegen hem zegt dat zij met hem wil vrijen? 'Dan moet je dat maar doen'. Helaas is het geen grap.
Het is niet ongebruikelijk dat een dochter intieme gevoelens krijgt voor haar vader. Als dit gebeurt, dan gebeurt dit meestal op jongere leeftijd. Normaal gesproken blijft het bij die gevoelens, welke op een gegeven moment weer wegebben. Toch komt het voor dat een dochter aan die gevoelens wil toegeven. Een minderjarige dient in zo’n geval tegen zichzelf beschermd te worden. De vader is daarom strafbaar als hij op die avances ingaat. Logisch, zul je wellicht denken, maar toch blijken er vaders te zijn die, geconfronteerd met de wens van hun dochter, zeggen: 'dan moet je dat maar doen'.
Zedelijkheidswetgeving minderjarigen
Minderjarigen weten vaak nog niet wat goed voor ze is, ook al zijn ze er zelf heilig van overtuigd dat dit wel het geval is. De wetgever heeft er daarom expliciet voor gekozen om de zedelijkheidswetgeving betreffende minderjarigen niet te versoepelen. Als minderjarigen niet tegen zichzelf beschermd worden, is de kans groot dat ze spijt krijgen van hun eerdere gedrag. Zo ook in dit verhaal.
Het was de dochter die het initiatief tot seks had genomen. Het was haar eigen wil geweest, inmiddels 14 jaar geleden. Enkele jaren geleden deed ze alsnog aangifte bij de politie van de seksuele handelingen met haar vader. Haar redenering was dat als ze zichzelf niet kon beschermen, dan had haar vader dat moeten doen. En terecht.
'Dan moet je dat maar doen'
Een vader zou zijn dochter in zo’n geval naar de psycholoog moeten sturen. Wat heeft deze man bezield? Tijdens een wandeling in het park 14 jaar geleden vertelde de 16-jarige dochter haar vader dat ze met hem wilde vrijen. 'Dan moet je dat maar doen', was zijn antwoord. Met alle gevolgen van dien. Je zou verwachten dat een rechter in zo’n zaak even duidelijk orde op zaken stelt. Dat viel vies tegen.
De rechter in dit verhaal deed namelijk ook een beetje raar. De vader kwam er met een voorwaardelijke straf van af. Dat betekent dat de vader niet de cel in hoeft. Volgens de rechter was de 30 maanden onvoorwaardelijk die de officier van justitie eiste, veel te hoog. Het was toch al zo lang geleden gebeurd? Er was toch geen geweld gebruikt? De vader had de dochter toch niet geïndoctrineerd? Het was toch niet frequent gebeurd?
Schadevergoeding
Bovendien was de relatie tussen vader en dochter nadien jarenlang zeer goed geweest, aldus de rechter. Vader en dochter hebben, toen dochterlief meerderjarig was, toch ook nog een keer seks met elkaar gehad? En de vader had toch berouw betoond? Dan was een onvoorwaardelijke straf te zwaar. Wel moest de vader een schadevergoeding van 3000 euro betalen aan zijn dochter.
Brong: Rechtbank Rotterdam, sector strafrecht, 18 mei 2010, LJN BM5048
Het is niet ongebruikelijk dat een dochter intieme gevoelens krijgt voor haar vader. Als dit gebeurt, dan gebeurt dit meestal op jongere leeftijd. Normaal gesproken blijft het bij die gevoelens, welke op een gegeven moment weer wegebben. Toch komt het voor dat een dochter aan die gevoelens wil toegeven. Een minderjarige dient in zo’n geval tegen zichzelf beschermd te worden. De vader is daarom strafbaar als hij op die avances ingaat. Logisch, zul je wellicht denken, maar toch blijken er vaders te zijn die, geconfronteerd met de wens van hun dochter, zeggen: 'dan moet je dat maar doen'.
Zedelijkheidswetgeving minderjarigen
Minderjarigen weten vaak nog niet wat goed voor ze is, ook al zijn ze er zelf heilig van overtuigd dat dit wel het geval is. De wetgever heeft er daarom expliciet voor gekozen om de zedelijkheidswetgeving betreffende minderjarigen niet te versoepelen. Als minderjarigen niet tegen zichzelf beschermd worden, is de kans groot dat ze spijt krijgen van hun eerdere gedrag. Zo ook in dit verhaal.
Het was de dochter die het initiatief tot seks had genomen. Het was haar eigen wil geweest, inmiddels 14 jaar geleden. Enkele jaren geleden deed ze alsnog aangifte bij de politie van de seksuele handelingen met haar vader. Haar redenering was dat als ze zichzelf niet kon beschermen, dan had haar vader dat moeten doen. En terecht.
'Dan moet je dat maar doen'
Een vader zou zijn dochter in zo’n geval naar de psycholoog moeten sturen. Wat heeft deze man bezield? Tijdens een wandeling in het park 14 jaar geleden vertelde de 16-jarige dochter haar vader dat ze met hem wilde vrijen. 'Dan moet je dat maar doen', was zijn antwoord. Met alle gevolgen van dien. Je zou verwachten dat een rechter in zo’n zaak even duidelijk orde op zaken stelt. Dat viel vies tegen.
De rechter in dit verhaal deed namelijk ook een beetje raar. De vader kwam er met een voorwaardelijke straf van af. Dat betekent dat de vader niet de cel in hoeft. Volgens de rechter was de 30 maanden onvoorwaardelijk die de officier van justitie eiste, veel te hoog. Het was toch al zo lang geleden gebeurd? Er was toch geen geweld gebruikt? De vader had de dochter toch niet geïndoctrineerd? Het was toch niet frequent gebeurd?
Schadevergoeding
Bovendien was de relatie tussen vader en dochter nadien jarenlang zeer goed geweest, aldus de rechter. Vader en dochter hebben, toen dochterlief meerderjarig was, toch ook nog een keer seks met elkaar gehad? En de vader had toch berouw betoond? Dan was een onvoorwaardelijke straf te zwaar. Wel moest de vader een schadevergoeding van 3000 euro betalen aan zijn dochter.
Brong: Rechtbank Rotterdam, sector strafrecht, 18 mei 2010, LJN BM5048
Eyz hoe dan
Die dochter toch ook fout ofniet?

























