Poll, geopend op dinsdag 1 juni 2010, looptijd van 5686.5 dag.

Iedereen · Mannen · Vrouwen

Kraken eindelijk definitief verboden!

125	60%	Werd tijd!
84	40%	Shit, ik moet mijn huis nu dus uit....

De antikraakwet is een feit. Kraken is vanaf vanmiddag crimineel. De wet, die vorig jaar op het nippertje door de Tweede Kamer werd aangenomen, is nu ook door de Eerste Kamer geaccepteerd.

De PVV hielp het kraakverbod vorig jaar in de Tweede Kamer aan een meerderheid, nadat de indieners CDA, CU en VVD met de verhoogde maximale straf van een jaar wegens kraken waren gekomen, in plaats van de voorgenomen vier maanden. Ze verdubbelden tevens de straf voor huisvredebreuk naar een jaar. De straf voor kraken met intimidatie of geweld werd verdubbeld tot maximaal twee jaar.

Wanneer krakers als groep opereren én geweld gebruiken, kan de celstraf oplopen tot twee jaar en acht maanden. Ook kunnen krakers worden opgepakt als ze niet op heterdaad zijn betrapt

Bron: http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2010/06/de_antikraakwet_is_een_feit.html

laatste aanpassing 1 juni 2010 18:20

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 juni 2010 om 00:26:
▶
Zij laten die panden leeg staan en kunnen die ook antikraak verhuren.

nu nog wel, maar zodra de kraken verboden wordt is er ook geen antikraak meer.

Uitspraak van pixxure op maandag 7 juni 2010 om 09:54:
▶
niveau tasjes jatten van ouwe oma,s zeg maar. weerloze slachtoffers zoeken dus.

pandjesmelkers zijn imo eerder keiharde criminelen ipv weerloze omaatjes.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 7 juni 2010 om 10:22:
▶
je muren onder laten schijten da's pas goed plamureng

jij spoort niet

Uitspraak van Bossche Bol op maandag 7 juni 2010 om 11:28:
▶
pandjesmelkers zijn imo eerder keiharde criminelen ipv weerloze omaatjes.

Hahaha wat een gelul
Alles en iedereen wat gewoon normaal geld wil verdienen, zijn zeker keiharde criminelen of niet?
Ze werkt het nou eenmaal jongen.....

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 7 juni 2010 om 10:22:
▶
je muren onder laten schijten da's pas goed plamureng

Je plafond ook toch? Krijg je unieke bruine druipsteen van.

Uitspraak van lindaaatje op maandag 7 juni 2010 om 10:21:
▶
Denk inderdaad ook dat mensen die een huis minstens een jaar leeg laten staan, het meer verwaarlozen als dat een kraker zou doen...

soms lindaa , geloof ik echt dat je het realistisch vermogen van een pak vla hebt..

Uitspraak van b00t op maandag 7 juni 2010 om 11:08:
▶
je vergelijking slaat als een tang op een varken, want bezitters van leegstaande panden zijn in tegenstelling tot oude oma's geen weerloze slachtoffers. Oma's kunnen zich niet verdedigen omdat ze fysiek dat niet kunnen, pandeigenaren kunnen en konden dat wel omdat zij de wet achter zich hebben. Als een eigenaar een plan heeft voor zijn pand moesten de krakers er uit, omdat een van de voorwaarden voor legaal kraken was dat het pand geen bestemmingsplan had.

edit: En dan nog het belangrijkste; een pandeigenaar kan zichzelf verweren door zijn pand simpelweg niet leeg te laten staan, door er bv antikraak in te zetten.

Dan is zo'n eigenaar toch ook in strijd met de wet of heb ik het verkeerd?

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 juni 2010 om 11:55:
▶
Alles en iedereen wat gewoon normaal geld wil verdienen, zijn zeker keiharde criminelen

nee
panden bewust leeg laten staan om de prijs op te drijven, terwijl er grote vraag naar betaalbare woonruimte is (speculeren met eerste levensbehoefte) vind ik redelijk harde/asociale manier van zaken doen...tegen het criminele aan
in de hongerwinter aan het eind van de 2e wereldoorlog werd er door een aantal mensen ook dik geld verdiend door tegen een belachelijke prijs eten te verkopen....het is zakendoen, maar imo ook redelijk asociaal zakendoen

laatste aanpassing 7 juni 2010 15:19

donateur

Uitspraak van pixxure op zondag 6 juni 2010 om 22:27:
▶
kraken is gewoon stelen

donateur

Uitspraak van Bossche Bol op maandag 7 juni 2010 om 15:16:
▶
panden bewust leeg laten staan om de prijs op te drijven, terwijl er grote vraag naar betaalbare woonruimte is (speculeren met eerste levensbehoefte) vind ik redelijk harde/asociale manier van zaken doen...

Geloof mij maar dat panden die nu leeg staan gewoon geld kosten ipv opleveren.
De tijd ios er niet naar om te speculeren met vastgoed

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 juni 2010 om 15:33:
▶
Geloof mij maar dat panden die nu leeg staan gewoon geld kosten ipv opleveren.

Het gaat juist om de prijzen van de huizen die niet leeg staan..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 juni 2010 om 18:20:
▶
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Werd tijd!"

Uitspraak van gekkehuus30 op maandag 7 juni 2010 om 12:00:
▶
soms lindaa , geloof ik echt dat je het realistisch vermogen van een pak vla hebt..

kerel, als je even goed na gaat wat "het realistisch vermogen" is of zou zijn, hoop ik dat je inziet dat je echt bullshit praat.

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 juni 2010 om 12:46:
▶
Dan is zo'n eigenaar toch ook in strijd met de wet of heb ik het verkeerd?

Nee, want er was en is geen wet die leegstand (van kantoorpanden, huizen die verhuurd worden is nog wel eens anders) verbiedt.

Uitspraak van Bossche Bol op maandag 7 juni 2010 om 11:28:
▶
jij spoort niet

k moet zeggen dat ik dat van meer mensen in dit topic denk

Uitspraak van b00t op dinsdag 8 juni 2010 om 02:51:
▶
kerel, als je even goed na gaat wat "het realistisch vermogen" is of zou zijn, hoop ik dat je inziet dat je echt bullshit praat.

Moet jij niet op tienertour telekid?

Uitspraak van b00t op dinsdag 8 juni 2010 om 02:53:
▶
k moet zeggen

jij moet je mond houden en op tmfchat gaan proberen voor de 1e keer een meisje aan te spreken of zo

Uitspraak van gekkehuus30 op dinsdag 8 juni 2010 om 11:33:
▶
jij moet je mond houden en op tmfchat gaan proberen voor de 1e keer een meisje aan te spreken of zo

Grappig hoe een kinderachtige middertiger een volwassen tiener op zijn plaats zit te wijzen.

Uitspraak van gekkehuus30 op dinsdag 8 juni 2010 om 11:33:
▶
Moet jij niet op tienertour telekid?

Nee, ik beschouw mezelf als volwassener dan dat, al is het alleen maar omdat ik in tegenstelling tot jou nog enigzins inhoudelijk op posts reageer.

Uitspraak van gekkehuus30 op dinsdag 8 juni 2010 om 11:33:
▶
jij moet je mond houden en op tmfchat gaan proberen voor de 1e keer een meisje aan te spreken of zo

Ik heb hier net zo veel recht van spreken als jij, dus hoef ik mijn mond nie te houden. En ik ontmoet liever leuke meiden op een kraakfeestje ergens in een kraakpand, ik denk dat ik het daar beter mee kan vinden dan met die opgedofte chickies op de tmf chat.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 8 juni 2010 om 11:49:
▶
op zijn plaats

Wat is mijn plaats dan? Hoezo zou die anders zijn dan jouw en gekkehuus30's plaats?

laatste aanpassing 8 juni 2010 12:39

Uitspraak van b00t op dinsdag 8 juni 2010 om 12:31:
▶
leuke meiden op een kraakfeestje ergens in een kraakpand,

ieder z'n ding he, ik hou idd meer van vrouwen die niet allergisch zijn voor een washandje.

Uitspraak van b00t op dinsdag 8 juni 2010 om 12:31:
▶
enigzins inhoudelijk op posts reageer.

jochie dit is pf, inhoudelijk reageren is zinloos maar miss moet je daar zelf nog achter komen..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 8 juni 2010 om 11:49:
▶
Grappig

Tsja ik vind dat absoluut geen punt, ben volwassen wanneer het moet en dat is hier echt niet.

Uitspraak van gekkehuus30 op dinsdag 8 juni 2010 om 14:14:
▶
ieder z'n ding he, ik hou idd meer van vrouwen die niet allergisch zijn voor een washandje.

Wat een vooroordelen, alsof krakers zich per definitie niet wassen

Genoeg vrouwen zonder allergie voor een washandje die naar vis ruiken, ik hoop niet dat jouw aanhang daar 1 van is

Uitspraak van gekkehuus30 op dinsdag 8 juni 2010 om 14:14:
▶
jochie dit is pf, inhoudelijk reageren is zinloos maar miss moet je daar zelf nog achter komen..

Ooit was dit een forum waar inhoudelijk reageren mogelijk was, laten we maar zeggen dat flock een mooie afspiegeling is geworden van de maatschappij.

Uitspraak van gekkehuus30 op dinsdag 8 juni 2010 om 14:14:
▶
ben volwassen wanneer het moet en dat is hier echt niet.

Ach je moet ergens beginnen met volwassen discussiëren, iemand zwart maken valt daar niet onder. En dan nog je bent boven de dertig en loopt iemand van 18 af te zeiken alsof je niets anders te doen hebt in dat leventje van je.

Toon respect dan krijg je respect !

donateur

Uitspraak van lindaaatje op maandag 7 juni 2010 om 10:19:
▶
GL en SP: 'Geen politie voor handhaving kraakverbod'

Uitspraak van ½jeKaaS op dinsdag 8 juni 2010 om 16:10:
▶
krakers zich per definitie niet wassen

Nou woon in Nijmegen en die gasten die hier pandjes stelen/bevuilen,vernielen zijn types die ik nog met geen tang wil aanraken.

Uitspraak van ½jeKaaS op dinsdag 8 juni 2010 om 16:10:
▶
jouw aanhang

Vraag het haar zou ik zeggen dan weet je het..

Uitspraak van ½jeKaaS op dinsdag 8 juni 2010 om 16:10:
▶
dat leventje van je.

ik ben niet degene die en kind heeft maar het wel stoer vind om 2cb pilletjes op z'n profiel te zetten dus laat mij me ding doen en leef zelf hoe jij wilt in dat leventje van je

laatste aanpassing 8 juni 2010 16:48

Uitspraak van ½jeKaaS op dinsdag 8 juni 2010 om 16:10:
▶
Ach je moet ergens beginnen met volwassen discussiëren

haha ik verwachtte niet dat hier te kunnen hoor, dit topic bewijst voor mij wederom dat het forum van partyflock alleen maar crap is. Ik heb het geprobeerd maar er is gewoon geen beginnen aan hier. Wel vermakelijk, daar niet van

Uitspraak van ½jeKaaS op dinsdag 8 juni 2010 om 16:10:
▶
Toon respect dan krijg je respect !

Gelukkig ben ik er van overtuigd dat dat aan mij niet zal liggen.

Uitspraak van gekkehuus30 op dinsdag 8 juni 2010 om 16:47:
▶
dus laat mij me ding doen en leef zelf hoe jij wilt in dat leventje van je

Laat krakers dan ook hun eigen levensstijl leven!

Uitspraak van ½jeKaaS op dinsdag 8 juni 2010 om 16:10:
▶
Toon respect dan krijg je respect !

Uitspraak van gekkehuus30 op dinsdag 8 juni 2010 om 16:47:
▶
ik ben niet degene die en kind heeft maar het wel stoer vind om 2cb pilletjes op z'n profiel te zetten dus laat mij me ding doen en leef zelf hoe jij wilt in dat leventje van je

Mensen verschillen, accepteer en tolereer ipv bekritiseer en be(voor)oordeel..

laatste aanpassing 8 juni 2010 22:00

Uitspraak van gekkehuus30 op dinsdag 8 juni 2010 om 16:47:
▶
Nou woon in Nijmegen en die gasten die hier pandjes stelen/bevuilen,vernielen zijn types die ik nog met geen tang wil aanraken.

Wie zegt dat ze uberhaupt willen dat je ze aanraakt, al dan niet met een tang. Misschien vinden zij jou vies en afzichtelijk. Heb je daar al eens over nagedacht.

Uitspraak van gekkehuus30 op dinsdag 8 juni 2010 om 16:47:
▶
Vraag het haar zou ik zeggen dan weet je het..

Ik neem even voor het gemak aan dat jij ook wel weet hoe je vriendin ruikt

Uitspraak van gekkehuus30 op dinsdag 8 juni 2010 om 16:47:
▶
ik ben niet degene die en kind heeft maar het wel stoer vind om 2cb pilletjes op z'n profiel te zetten dus laat mij me ding doen en leef zelf hoe jij wilt in dat leventje van je

Ik heb volgens mij nergens gezegd dat ik dat stoer vind

Dat zijn jouw woorden. Overigens was het mij even ontgaan dat die foto er nog stond, leuk weer eens terug te zien na al die jaren

Oftewel oude koeien

Ik zie dat je zelf ook naar feesten gaat en al 33 bent. Dan wordt de kinder nood wel erg hoog, dilemma dilemma ! Laat me raden je wil geen kinderen want dan moet je stoppen met feesten, drinken, blowen en vergeet niet het roken, of wat je dan ook allemaal uitspookt. Want wees nu eerlijk dat kan natuurlijk allemaal niet als je een kind(eren) hebt

Doe niet zo kortzichtig man.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 8 juni 2010 om 17:56:
▶
Mensen verschillen, accepteer en tolereer ipv bekritiseer en be(voor)oordeel..

Accepteer en tolereer, die woorden kent ie niet denk.

Uitspraak van b00t op dinsdag 8 juni 2010 om 17:54:
▶
Ik heb het geprobeerd maar er is gewoon geen beginnen aan hier. Wel vermakelijk, daar niet van

Zo nu en dan een hevige discussie is wel leuk, zolang het redelijk blijft. Maar je hebt altijd weer van die klootviolen ertussen zitten

We zullen ermee moeten leven.

En ja, zeer vermakelijk zelfs

Uitspraak van ½jeKaaS op woensdag 9 juni 2010 om 03:03:
▶
zolang het redelijk blijft

Dat is het probleem

kraken moet blijven

donateur

Uitspraak van absotronic op maandag 7 juni 2010 om 16:12:
▶
Het gaat juist om de prijzen van de huizen die niet leeg staan..

die wordt bepaald door de markt, niet door de vastgoed handelaren

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 juni 2010 om 10:33:
▶
die wordt bepaald door de markt, niet door de vastgoed handelaren

Die de markt beïnvloeden door het aanbod te beperken waardoor de vraag (verder) stijgt en de prijzen oplopen.

Dat is het hele punt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 juni 2010 om 10:33:
▶
die wordt bepaald door de markt

Wie of wat is de markt dan?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 juni 2010 om 10:15:
▶
kraken gaat door

Uitspraak van absotronic op woensdag 9 juni 2010 om 11:48:
▶
Die de markt beïnvloeden door het aanbod te beperken waardoor de vraag (verder) stijgt en de prijzen oplopen.

En zo is het

Uitspraak van ½jeKaaS op donderdag 10 juni 2010 om 13:52:
▶
En zo is het

Jij jij hebt de wijsheid in pacht?

ik vind het stelen en zo is het !

Uitspraak van gekkehuus30 op donderdag 10 juni 2010 om 16:34:
▶
ik vind het stelen en zo is het !

dus wat jij "vind" is de waarheid?
beetje krom denken wat?

Uitspraak van gekkehuus30 op donderdag 10 juni 2010 om 16:34:
▶
Jij jij hebt de wijsheid in pacht?

ik vind het stelen en zo is het !

hahaha. dude. ik vraag me echt af of je serieus zo bent, en ook zo in je dagelijkse leven doet, of dat je hier gewoon zit te kutten omdat het pf forum is

AMSTERDAM - De politie heeft dinsdagmorgen acht gekraakte panden in Amsterdam ontruimd. Bij de ontruimingsronde werd geen verzet geboden. Er waren ook geen aanhoudingen.

De politie sprak vanmorgen over een rustig en snel rondje. Om half tien konden enkele agenten hun ME-pak al weer uitdoen.

Ook bij de panden Pieter Vlamingstraat nummer 16 en 18 was geen verzet, maar de specialisten van de bratra-eenheid (brand en traangas) van de politie hadden wel een speciaal apparaat nodig om de deuren open te breken.

De bemanning van de politiehelikopter, waarmee boven de te ontruimen panden werd gevlogen en die is uitgerust met een warmtezoeker, had laten weten dat er vermoedelijk geen mensen in de panden aanwezig waren. ''Er lagen wat matrassen, meer niet. Wel hadden de krakers een muurtje weggebroken, zodat ze van het ene naar het ander pand konden. Lekker voor de eigenaar.''

In het centrum werden woningen aan de Achtergracht, Amstel en Utrechtsedwarsstraat ontruimd. De politiecolonne, inclusief waterwerper, trok ook langs panden in Oost aan de Ringdijk, Von Zesenstraat en Pieter Vlamingstraat.

Ook panden aan de Papierweg in het Westelijk Havengebied en aan de Rombout Hogerbeetsstraat in West werden ontruimd. (HET PAROOL)

Fijn die ontruimingen... Nog minder sociale huurwoningen en meer uitkeringstrekkers erbij...

Woningnood wordt op deze manier alleen maar verergerd.

Uitspraak van b00t op donderdag 10 juni 2010 om 17:50:
▶
ook zo in je dagelijkse leven doet

only one way to find out

hatsikidee

Uitspraak van actief op dinsdag 15 juni 2010 om 16:09:
▶
Nog minder sociale huurwoningen en meer uitkeringstrekkers erbij...

kraakpanden zijn sociale huurwoningen?? Krakers vragen opeens een uitkering aan??

snappumnie!!

Uitspraak van tONZ 'O gUNZ op dinsdag 15 juni 2010 om 15:51:
▶
[nieuwsbericht]

En nu is het maar zeer de vraag wat er met de ontruimde panden gaat gebeuren. Het zal me verbazen als ze binnen korte tijd weer hun originele functie vervullen.

Uitspraak van b00t op dinsdag 15 juni 2010 om 20:53:
▶
Het zal me verbazen als ze binnen korte tijd weer hun originele functie vervullen.

daarom kraken moet mogen...panden vervallen anders toch wel dan word het in iedergeval gebruikt

Uitspraak van beloved op dinsdag 15 juni 2010 om 21:02:
▶
moet

heb je hun weer ..dat MOET helemaal niet.

Uitspraak van Goaty op dinsdag 15 juni 2010 om 18:28:
▶
snappumnie!!

Nu zij niet meer in kraakpanden mogen wonen komen ze in het sociale huurstelsel terecht. Private sector zal ze waarschijnlijk te veel kosten omdat hun uitgave patroon wordt verstoord omdat ze nu huur moeten gaan betalen voor een woning. Daarom verwacht ik veel aanmeldingen bij CWI of iets dergelijks. Wat resulteerd is dat iedereen die daar komt zo'n éénmalige uitkering krijgt.

Geen idee of het echt zo gaat lopen maar ik vermoed dit wel.

Daarbij ben ik het op zich wel eens dat het verbod is gekomen.
Het idealistische kraken is al jaren geleden overleden.

laatste aanpassing 17 juni 2010 08:53

donateur

Uitspraak van actief op donderdag 17 juni 2010 om 08:48:
▶
Het idealistische kraken is al jaren geleden overleden.

? je bedoelt ws het idealistisch kraken waar jij begrip voor kan opbrengen is al jaren geleden overleden.

Uitspraak van beloved op dinsdag 15 juni 2010 om 21:02:
▶
daarom kraken moet mogen...panden vervallen anders toch wel dan word het in iedergeval gebruikt

Moet is dwang, en dwang is voor negers.

donateur

Uitspraak van ^^Dani^^ op donderdag 17 juni 2010 om 17:42:
▶
Moet is dwang, en dwang is voor negers.

en de rest van de slaafse wereld die denkt 'vrij' te zijn...

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 17 juni 2010 om 16:49:
▶
? je bedoelt ws het idealistisch kraken waar jij begrip voor kan opbrengen is al jaren geleden overleden.

Dat, maar ik vind dat wel iedereen recht moet hebben op een woning en wanneer dit niet via "normale weg" lukt ook alternatieven moet kunnen gebruiken.

Uitspraak van actief op donderdag 17 juni 2010 om 08:48:
▶
Nu zij niet meer in kraakpanden mogen wonen komen ze in het sociale huurstelsel terecht.

waar ze vervolgens eerst jaaaaaren ingeschreven moeten staan voordat ze in aanmerking komen voor een woning.

Uitspraak van actief op donderdag 17 juni 2010 om 08:48:
▶
hun uitgave patroon wordt verstoord omdat ze nu huur moeten gaan betalen voor een woning. Daarom verwacht ik veel aanmeldingen bij CWI of iets dergelijks.

omdat iemand niet meer in een kraakwoning zit gaat die van niks doen, ineens werken of een uitkering aanvragen?

Uitspraak van actief op donderdag 17 juni 2010 om 08:48:
▶
Wat resulteerd is dat iedereen die daar komt zo'n éénmalige uitkering krijgt.

Wat voor een eenmalige uitkering?

Uitspraak van Bossche Bol op donderdag 17 juni 2010 om 21:56:
▶
Wat voor een eenmalige uitkering?

Soort van versnelde uitkering als zij verwachten dat je snel weer aan het werk raakt.

Uitspraak van Bossche Bol op donderdag 17 juni 2010 om 21:56:
▶
waar ze vervolgens eerst jaaaaaren ingeschreven moeten staan voordat ze in aanmerking komen voor een woning.

Ik denk dat ik dat snel zie veranderen aangezien het hele huur stelsel aan gaan gan passen.

Uitspraak van Bossche Bol op donderdag 17 juni 2010 om 21:56:
▶
omdat iemand niet meer in een kraakwoning zit gaat die van niks doen, ineens werken of een uitkering aanvragen?

Een maat van mij is uit noodzaak in de kraakwereld terecht gekomen. En het enige wat ik mij nog steeds afvraag is wat deze mensen nou de hele dag doen. Dus ik heb eigenlijk werkelijk geen idee.

donateur

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 17 juni 2010 om 18:10:
▶
en de rest van de slaafse wereld die denkt 'vrij' te zijn...

en jij ook maar denken vrij te zijn

je bent net zo'n slaaf als iedereen, alleen hopu je zelf de schijn hoog dat het niet zo is.

Uitspraak van actief op donderdag 17 juni 2010 om 22:12:
▶
Ik denk dat ik dat snel zie veranderen aangezien het hele huur stelsel aan gaan gan passen.

wat gaan ze aanpassen, komen er ineens zoveel huurwoningen bij dat de wachtlijsten (van jaren) ineens verdwenen zijn?

Uitspraak van actief op donderdag 17 juni 2010 om 22:12:
▶
Een maat van mij is uit noodzaak in de kraakwereld terecht gekomen

Dat zijn de meeste krakers.

Uitspraak van actief op donderdag 17 juni 2010 om 22:12:
▶
En het enige wat ik mij nog steeds afvraag is wat deze mensen nou de hele dag doen. Dus ik heb eigenlijk werkelijk geen idee.

De meeste die ik ken die gekraakt wonen hebben een baan of studeren, dus die hebben salaris of uitkering (studiebijlage)
Met een bijstands/ww of wat voor uitkering dan ook, moet je toch sowieso ingeschreven zijn bij CWI?

donateur

Uitspraak van absotronic op woensdag 9 juni 2010 om 11:48:
▶
Die de markt beïnvloeden door het aanbod te beperken waardoor de vraag (verder) stijgt en de prijzen oplopen.

Dat is het hele punt.

Een merk als Lexus heeft ooit geprobeerd om de restwaarde van z'n gebruikte auto's zo hoog mogelijk te houden door alle gebruikte Lexussen op te kopen en die voor veel geld neer te zetten.
het probleem alleen was dat niemand een gebruikte Lexus wil dus bleven ze onverkocht staan, zeker voor dat geld dat ervoor gevraagd werd.

Leeg staan kost geld (rente, misgelopen inkomsten, derving, etc.), terwijl je in de handel wil dat dingen geld opleveren.
Het kost een vastgoedhandelaar heel veel geld om een pand van een een paar ton niet te verkopen.

De vraag en aanbod van een product bepaald de prijs.
Is er geen vraag, dan zul je je prijs moeten laten zakken om er vanaf te komen, zo is dat ook met vastgoed.

Als handelaren echt wilden speculeren met huizen zouden ze dat in de goedkope sector doen, maar de enige panden die zo lang leegstaan dat ze gekraakt worden zijn in het (zeer) hoge segment en kantoorpanden.

Aangezien de huizenprijzen weer aan het dalen zijn vanwege de afgenomen vraag is kraken overbodig want als prijzen dalen betekent het dat het aanbod hoger is dan de vraag.

laatste aanpassing 18 juni 2010 10:15

Uitspraak van Bossche Bol op donderdag 17 juni 2010 om 22:21:
▶
hebben een baan of studeren

Maar waarom dan kraken?

Poll: Kraken eindelijk definitief verboden!

Poll: Kraken eindelijk definitief verboden!

Kraken eindelijk definitief verboden!