at dat was was n berekende en doelbewuste aanval op religie
En dat is wat ze dan vrijheid van meningsuiting noemen, dat je religies mag beledigen
Religie is echter geen entiteit met gevoelens, dus religies beledigen is in feite de aanhangers van die religies beledigen
Wilders met zn onzin: hij is tegen Islam en niet tegen Moslims.. is n logische tegenstelling he megaul
De Islam staat los van mensen. De Islam is stof, een boek... de Koran... een religie. Daarnaast heb je mensen die de stof voor waar aan nemen, de stof gebruiken als lijdraad in hun leven. Deze mensen noemen zich moslims, ze identificeren zichzelf met de stof. Vanuit Wilders zijn visie staan mensen echter los van die stof, mensen zijn autonome individuen die bepaalde ideeën kunnen aanhangen. Ik denk eerlijk gezegt dat het ook helemaal niet zijn insteek is om moslims te beledigen als hij de Quran voor een achterlijk boek uitmaakt. Ik denk dat hij eerder medelij heeft met mensen die het aanhangen... hij ziet de stof als een soort van ziekte die de mensen die zichzelf moslims noemen heeft begiftigd... waar ook best iets inzit...

Ik weet niet of je het constateren van een ziekte bij mensen die het zelf niet als een ziekte ervaren als beledigen moet bestempelen

De mensen zijn ziek! Netzoals je mag stellen dat homo's ziek zijn... dat mag je stellen... je mag echter niet op een homo aflopen en zeggen; "jij bent een zieke homo, oops dat is een pleonasme"! Wat dat betreft, religie als een (geindoctrineerde) ziekte zien zou onder de wet tegen discriminatie (beledigd worden om hetgeen 'waar je niks aan kan doen') moeten vallen haha
Religie heeft geen gevoelens inderdaad, dus mischien moet jij kritiek op de islam niet opvatten als beledigen maar als kritiek. Het doel van kritiek staat niet synoniem aan pijn geven, oid
Ik vind t btje bullshit en hypocriet gedoe allemaal tegenwoordig, dat gezeik steeds over vrijheid van meningsuiting
Zoals laatst weer dat teken-Mohammed-gedoe
We waren hier toch al uit ?

Waarom verdring je dat nou weer... 't was een reactie op de bedreigingen aan het adress van south park... de mislukte aanslag maakte deze dag alleen maar meer gerechtvaardigd vanuit het ideaal van vrijheid van meningsuiting. Verder hebben we het ookal gehad over het belang van satire, spot ed... Ook hebben we het al gehad over het feit dat de mogelijkheid tot beledigen slechts een UTIWAS is van de vrijheid van meningsuiting... iets wat je op de koop toe moet nemen
Je moet het 'kwetsen' niet gelijkschakelen aan de vrijheid van menings-uiting.... de mogelijkheid tot kwetsen is slechts een uitwas van die vrijheid. Het lijkt me niet slim om voor een grens te pleiten, immers... wie bepaald die grens ? Wat zijn waardevolle argumenten om deze lijn te trekken maar de andere niet ? Netzoals het niet mogen ontkennen van de holocoust... het valt niet degelijk te beargumenteren waarom precies een uitspraak daarover verboden is. Het verbod komt voornamelijk voort uit het gevoel...de afschuw van de gebeurtenis die nog zo kort geleden heeft plaats gevonden. Een zeer kwalijke zaak, n.m.i.
Het is niet aan de overheid om zich te bemoeien met de uitingen van meningen/gedachtens.... op geen enkel vlak. Het is aan de mens zelf om een lijn voor zichzelf te trekken ten behoeven van een prettige samenleving. Het feit dat sommige mensen deze lijn niet trekken niet ten goede smaak valt van vele mensen is niet prettig, maar een verbod op de ene uitspraak kan leiden naar de andere, waarmee je een uitermate onprettig enge (neigend naar dictoriale) samenleving creeërt.
Wanneer je t hebt over Islam bijvoorbeeld, ben je bezig n heel groot deel vd wereldbevolking doelbewust aan te vallen
Zo'n aanvallen vormen n serieuze bedreiging voor de sociale en politieke belangen in een multiculturele samenleving, niet erg slim dus om te doen
Tis dan ook immoreel om in de naam van de vrijheden die men in het Westen zo hoog acht een gevestigde religie doelbewust aan te vallen
En met religie bedoel ik dus de aanhangers van die religie, die deel uitmaken van je eigen samenleving
Draai het anders even om... zal het slim zijn om mensen niet te laten beledigen ? Voor een atheist is dat een uitzondelijk walgelijk idee... en terecht

En mischien is het besef dat mensen helemaal niet willen dat die religie een deel uitmaakt van je eigen maatschappij ook wel genoodzaakt... 't besef dat mensen absoluut niet gedient zijn religieuse invloeden op een seculiere maatschappij.
Zoals je weet heerst er een angst van 'islamisering', gegrond of niet, de Islam is een contradictie aan de lang bevochten vrijheden van het westen. Nogmaals een reden om juist kritisch te zijn, maar ook om te beledigen. Overigens moet je je ook bedenken dat het doel van cartoons maken niet gelijk is aan beledigen. Je hebt toch ook wel eens south park gekeken ? Het kan je zo nu en dan best wel eens goed aan het denken zetten... dat is ook het werkelijke doel van spot drijven... houdt de mensen scherp. Dat is wat south park uitstekend doet... ze zeiken ALLES EN IEDEREEN af,
en dan komt Mohammed aan de beurt... maar fuck... dat mag niet,
voor hun moeten idealen gebogen worden... Nah no way man... fuck that... draw muhammedday is het gevolg
Dit leidt tot niets dan spanningen en incidenten, die alsmaar escaleren, tot t punt dat er fysieke confrontaties plaatsvinden tussen de ene groep en de andere
Godslastering is voor veel mensen van je bevolking een gevoelige kwestie en tis niet wijs om dat toe te laten, laat staan aan te sporen
Een relatief machteloze minderheid die aangevallen wordt door de sterke gevestigde orde heeft alle recht zich bedreigd te voelen lijkt me
Je spreekt nu vanuit begrip voor de zwakkere, maar het is niet voor niets de kleinere groep in de maatschappij, want; de maatschappij koesterd het ideaal dat er beledigd mag worden. Eigenlijk zijn het dus de moslims die moeten ophouden met confrontaties uit te lokken, met geweld te reageren en te dreigen...
In ieder geval, het lijkt me ook niet slims om de hele boel te sussen door met moralen te gaan prediken...wat dat betreft moet het mischien ook maar eens uitgevochten worden, gezien geen van beiden partijen lijkt te willen schikken... en vanuit beiden partijen valt prima te verdedigen waarom ze dat niet zullen doen... prima, pak de wapens maar uit de kast
Vrijheid van meningsuiting is hier gereduceerd tot n middel om anderman's idealen en waarden te verkrachten
Al die instanties die al jullie transacties en gegevens bijhouden zijn geen Islamitische extremisten!!!
Dr zijn internationaal afgesproken regels voor schrijvers bijvoorbeeld, die de vrijheden van schrijvers beperken
'Jullie' beperken jezelf al in veel gebieden wat betreft de zogenaamde vrijheden, waar je niemand over hoort zeuren
Eerste zin is onzin, gewoon omdat het zo is. En dat tweede is inderdaad OOK een probleem, betekend niet dat we het probleem van de moslims moeten laten zitten voor wat het is. Ik had wel een beter voorbeeld kunnen geven overigens ... b.v. over het feit dat we zijn ontnomen van het grootste recht in Nederland; de democratie en een media-aparaat dat werkelijk als waakhond functioneerd... wat dat betreft zijn de moslims inderdaad niet het grootste probleem, nee..
