Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 mei 2010 om 15:44:
Maar goed even rekenen:
139mg MDMA (bruto waarde) zit er in de pil. Stelllll de mdma was helemaal zuiver 84%. Dan is er 139/84*100= 165mg mdma in gedaan.
Stel de mdma wijkte 1% af en was 83%. 139/83*100 = 167mg.
Stel de mdma wijkte 2% af en was 82%. 139/82*100 = 169,5mg.
Stel de mdma wijkte 3% af en was 81%. 139/81*100 = 172 mg.
Boeit niet echt wat er bruto in is gegaan, wel dat er 139 uit komt netto, want DAT is de werkzame stof. DAT gaat wat in je lichaam doen; precies die 139mg's. Of er 172mg 81% of 165mg 84% in is gegaan, ga
zowel jij als het lab ook niet meer achterhalen, dus dat maakt het wat weinig waardevol. Kortom, dit illustreert maar net wat het zegt..
Enige dat je kunt zeggen is dat er bij 81% kristal ipv 84% kristal, dus nog 7mg meer (172-165) in is gegaan, van -iets anders dan M- (
en/of .Hcl), alleen weet je ook weer, dat die andere stof, geen psychoactieve is..en dus verder aan effect ook niets met je doet. Zeker niet in de dosering waar je het over hebt. En wie zegt dat het om één stof gaat?
Het zijn er waarschijnlijk eerder een aantal..allemaal kleine imperfecties in het productieproces. Er zijn een stuk of 10 gangbare stoffen aantoonbaar (die ik niet bij naam weet nu) die, als reststoffen achterblijven in het gemaakte, als het proces niet helemaal perfect verloopt. Die zijn allen niet (psycho)actief.
Maar dit is dan ook het enige.. maarja..dan komen we weer op het punt, dat achterhaal je niet, tenzij je de drukker kent en echt WEET dat ie z'n M voor het drukken heeft laten testen
Het lab gaat je er iig niks over kunnen vertellen.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 mei 2010 om 15:44:
Stellll de drukker zegt: ik heb 170mg mdma kristal per pil erin gedaan en diegene was helemaal eerlijk. Dan zou de M in dit geval een zuiverheid hebben van ergens tussen de 81 en 82% en dan klopt het geheel toch?
Dan wel, en mooi dat ie dan eerlijk is
Echter die garantie heb je doorgaans niet in deze wereld..
Maar goed, ALS ie z'n M heeft laten testen, let wel, Hyper zei dat er altijd 84% M in gaat (behalve in uitzonderingen
) kan ie dus ook uitrekenen wat er ECHT aan werkzame stof in zit (eh moet zitten), en gewoon dat vermelden, dan is deze hele verwarring,... de reden waarom jij dit dus uberhaupt aan het uitleggen bent,... er uit. Want dan zegt de drukker gewoon, deze dingen moeten op (altijd een schatting want spreiding creërt toch elke drukker wel..) ongeveer -zus/zo- (in dit geval 135-140 bijv.) uitkomen, en dan komt dat er ook gewoon uit -> leidt tot? -> jawel, waarschijnlijk een tevreden koper, want het is het beloofde.
En weg is dan je gezeik dat er 170 in is gegaan en mensen dan raar staan te kijken dat er 'maar' 140 uitkomt. (Natuurlijk erg relatief, want 140 IS natuurlijk prima). Want hoe vaak je dit ook nog wilt gaan uitleggen (hier) in de toekomst, er zullen altijd mensen zijn die dit niet weten (of niet willen weten) maar die wél raar op staan te kijken als ze er dan minder dan het beloofde uitkrijgen. En wat heb je dan? -> voordat je het uitlegt in ieder geval, een minder tevreden koper. En daarna? Ja..'t zou kunnen dat ze even tevreden zijn, maar misschien blijft er toch een raar nasmaakje over.
Think you get my points
Bovendien heb je sowieso nog situaties waarin mensen e.a. aandikken, bruto/netto verhaal, of niet
![:\](https://static.partyflock.nl/smiley/hmmzz_streep.png ":\"){kind=small}