---

Als morgen ieder land ermee ophoudt een individueel land te zijn, de hele wereld één taal gaat spreken (Engels) en alle macht in bijvoorbeeld Amerika komt te liggen als centrale macht, hebben we dan een oplossing voor de conflicten en wereldproblematiek? Wat denk jij? Kom ik uit een ei, of kom jij uit een grot?

We gaan een beetje off topic hier geloof ik.

Het is wel boeiend.

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 mei 2010 om 10:53:

▶

Wist je dat de vertaling vanuit het Hebreews de 'D' een 'T' word?

Geen idee hoe je hier bijkomt?
Daleth --> D en Taw/Tav --> T hoor...

Uitspraak van H & B op maandag 17 mei 2010 om 23:49:

▶

We gaan een beetje off topic hier geloof ik.

Niet helemaal, als we het vooral hebben over

Uitspraak van Barry op vrijdag 14 mei 2010 om 19:02:

▶

één centrale macht

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 mei 2010 om 00:58:

▶

Niet helemaal, als we het vooral hebben over
Uitspraak van Tec*knowbarr op vrijdag 14 mei 2010 om 19:02:
één centrale macht

Die moet je niet in het geloof zoeken, daar komt ambras van, zoals we nu weten.....

Uitspraak van H & B op dinsdag 18 mei 2010 om 01:03:

▶

Die moet je niet in het geloof zoeken, daar komt ambras van, zoals we nu weten.....

Dan maar wilders die geeft verlichting

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 18 mei 2010 om 00:29:

▶

Geen idee hoe je hier bijkomt?
Daleth --> D en Taw/Tav --> T hoor...

Alleen op jou zal ik even reageren, want ik ga mijn vitaliteit niet verspillen aan parasieten.

"The Egyptian "Aton/Aten" is equivalent to the Hebrew "Adon". What we find is that the Egyptian "t" becomes "d" in Hebrew. In other words the Egyptian "Aton/Aten" is identical to the Hebrew "Adon" or "Adonai"."

Voor mensen die wél intresse hebben in een alternatief beeld...

En meer...

En nóg meer

Wist je ook dat Moses een Egyptisch woord is?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 mei 2010 om 01:07:

▶

Alleen op jou zal ik even reageren

Is je aangeraden ook, barende man.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 mei 2010 om 01:07:

▶

Moses

Zij (dochter van de farao) was het die hem de naam Mozes: kind t.w. ('hij die optilt, uittrekt') gaf en (gehaalde zoon, brengen).

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 mei 2010 om 01:07:

▶

Dan maar wilders die geeft verlichting

Nee, denk dat dat lichtje wel uitgaat....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 mei 2010 om 01:07:

▶

Alleen op jou zal ik even reageren, want ik ga mijn vitaliteit niet verspillen aan parasieten.

Waar slaat dat nou weer op?
Wat Je bent ingelogd als WJTN zegt is toch niets parasitairs aan?

Bron?

Daleth betekend iig deur in het hebreeuws en de glyph voor de letter Daleth lijkt nog steeds op een deur(opening)...zo ook in aanverwante talen...
In het Egyptische schrift vind je die "letter" terug als de hiëroglief van een vis...blijkbaar iig...

Als Moses de pharao is is het dan ook niet duidelijk dat zogenaamde Hebreewse alfabet EGYPTISCH is? Hiermee verklaar ik het zoeken naar het 'verloren alfabet' van Egypte als gevonden. Denk je nou echt dat ze alleen via hiërogliefen communiceerden? Bovendien komt het niet eens oorspronkelijk uit Egypte, maar dat is een ander verhaal. Ik trek de conclusies wel of mensen het er mee eens zijn of niet. Maar als je het doorhebt zal je een beetje doorhebben wat er gaande is in de wereld en WIENS licht ons verblind, en wie die zogenaamde 'illuminati' is met hun overwegend Egyptische symbolen die ze tegen ons keren. De symbolie van het Huis van Judea is een Leeuw, dus een Zonnesymbool, een symbool voor Akhenaton's Zonnegod Aton.





Herkenbaar?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 mei 2010 om 01:55:

▶

duidelijk dat zogenaamde Hebreewse alfabet EGYPTISCH is?

Geen enkele geleerde jood zal ontkennen dat het Hebreeuwse schrift uiteindelijk is afgeleid van het schrift van de Phoenicians wat weer is afgeleid van het Egyptische hoor...
Jazeker dat er een link is...ook met ons huidige alfabet...via voornamelijk de Griekse...

Elke geleerde jood weet ook maar al te goed dat letters niet zomaar letters zijn...de letters zijn zelfs zeer belangrijk voor ze...

Uitspraak van Barry op vrijdag 14 mei 2010 om 19:02:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Nee, geen oplossing."

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 18 mei 2010 om 02:15:

▶

Geen enkele geleerde jood zal ontkennen dat het Hebreeuwse schrift uiteindelijk is afgeleid van het schrift van de Phoenicians wat weer is afgeleid van het Egyptische hoor...
Jazeker dat er een link is...ook met ons huidige alfabet...via voornamelijk de Griekse...

Elke geleerde jood weet ook maar al te goed dat letters niet zomaar letters zijn...de letters zijn zelfs zeer belangrijk voor ze

Misschien lekker keutelen in een nieuw topic in geschiedenis ofzo. Dit heeft niets met dit topic te maken... Nog even gaan we het over de Chinese letters hebben....

Dit is het...eeeuh...één taal gedeelte?

Ach joh, afwijkingen van het origineel lijden vaak tot de meest omvangrijke discussies

Maar HERMERCURY, Waarom negeer je m'n vraag?

doe eens wat minder negatief, hautain en vijandig.. snap werkelijk niet waarom je WTJN een parasiet noemt, terwijl die iets heel redelijks naar je schrijft.. (En nee, het is niet een fake van mij ) Alleen je zit idd veel te veel in hardcore radicale aannames en ideeën lijkt 't. btje doorgeschoten in je ego jongen?

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 18 mei 2010 om 02:15:

▶

Geen enkele geleerde jood zal ontkennen dat het Hebreeuwse schrift uiteindelijk is afgeleid van het schrift van de Phoenicians wat weer is afgeleid van het Egyptische hoor...
Jazeker dat er een link is...ook met ons huidige alfabet...via voornamelijk de Griekse...

Het is wel ouder dan dat Ik ga dat niet allemaal uitleggen want dan ben ik morgen nog niet klaar (k had al meer als 58 regels geschreven ), maar het antwoord kan je o.a. vinden in het werk van de Amerikaanse, en onderdrukte schrijver Conor MacDari. Vereist een vreselijk open geest, want het draait je gehele wereldbeeld om.

Hint vannaf pag. 140

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 mei 2010 om 02:47:

▶

Maar HERMERCURY, Waarom negeer je m'n vraag?

Hierbij antwoord ik maar kort; dat ik geen energie verspil aan mensen die mij uit lopen te dagen, is een kenmerk van energie-vreters dat ze je opwachten tot jij ingaat op hun uitspraken, t werkt als brandstof voor ze. Ik plaats gewoon informatie, en als dat word opgevat als een een of andere 'aanval' is dat toch zeker niet mijn probleem is het niet? Is toch niets vreemds aan, dat ik meteen door het spelletje heenzie? Ik weet waar het allemaal vandaan komt, en kan er nog om lachen ook. En buiten dat heb ik soms gewoon geen zin om te antwoorden. En als ik negatief wil zijn dan doe ik dat gewoon lekker, dat ga jij dus echt niet bepalen natuurlijk.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 mei 2010 om 02:47:

▶

Maar HERMERCURY, Waarom negeer je m'n vraag?

Misschien ben jij ook een parasiet.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 mei 2010 om 02:47:

▶

een parasiet noemt

Hij heeft het over parasieten !

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 mei 2010 om 03:10:

▶

Hint

De geschiedenis van het alfabet begint in het Oude Egypte

http://translate.google.nl/translate?langpair=en%7Cnl&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Alphabet

BTW: En niet in de war raken t.w. De gesproken 1ste taal of het geschreven 1ste alfabet.
En vergeet niet de rotstekeningen/grotschilderingen die gemaakt zijn in de prehistorie; deze waren ook een voorstelling/boodschap en hebben zeker deels stimulatie gebracht tot een alfabet.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 mei 2010 om 03:26:

▶

Hierbij antwoord ik maar kort; dat ik geen energie verspil aan mensen die mij uit lopen te dagen, is een kenmerk van energie-vreters dat ze je opwachten tot jij ingaat op hun uitspraken, t werkt als brandstof voor ze. Is toch niets vreemds aan, dat ik meteen door het spelletje heenzie? En buiten dat heb ik soms gewoon geen zin om te antwoorden. En als ik negatief wil zijn dan doe ik dat gewoon lekker, dat ga jij dus echt niet bepalen natuurlijk.

Gast, dat is echt een beetje een verstoorde perceptie hoor... mensen die ingaan op jouw woorden zodanig beoordelen is echt een eigen invulling. Illusies, illusies hehe...

Verstoord of niet, maar nog altijd MIJN perceptie.

Ja, die kun je dan weer mooi in je zak steken! Maar wat heb je aan een eigen perceptie die niet naar behoren functioneert en gelooft in illusies? Wees dan nederig en bewust van het feit dat je net zo goed een leerling bent .. erken dat je als mens beperkt bent, en doe niet alsof je persoonlijke perceptie de koning van het universum is.

Ik hoef geen koning te zijn om mezelf te zijn hoor, snap de link niet die je legt? En het gaat weer nergens over ik rot wel weer op van pf, jullie zijn deze informatie helemaal niet waardig joh, nederige mensjes onder bewind van jullie meester. Adios.

tssss, negatieveling... ga eerst maar eens leren een beetje relaxt te worden voordat je van die grote boodschappen aan de mensheid gaat verspreiden...

Hij heeft zich nog verwijderd ook... nu heb ik het zeker allemaal weer gedaan?
Het is net alsof ik in 1 tegen 100 beland ben. Ik heb nu één lid weggespeeld

Hoe krijgen jullie het toch voor elkaar om op dit onderwerp uit te komen?

Uitspraak van Barry op vrijdag 14 mei 2010 om 19:02:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Nee, geen oplossing."

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 mei 2010 om 03:52:

▶

En het gaat weer nergens over ik rot wel weer op van pf, jullie zijn deze informatie helemaal niet waardig joh, nederige mensjes onder bewind van jullie meester. Adios.

herkenbare gedachte o zou fout, maar o zo herkenbaar...k zou mezelf alleen niet zo laten kennen door mezelf te wissen....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 mei 2010 om 04:04:

▶

Ik heb nu één lid weggespeeld

Nice Nu de volgende:

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 18 mei 2010 om 11:25:

▶

.k zou mezelf alleen niet zo laten kennen door mezelf te wissen....

Dikke uitdaging deze keer !

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 mei 2010 om 03:52:

▶

ik rot wel weer op van pf

(al)Weer ?!
Zwakste schakel ?!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 mei 2010 om 03:52:

▶

jullie zijn deze informatie helemaal niet waardig joh

Het lijkt wel of enkel jou (gevonden) info's de absolute waarheid is/zijn !
Zal je dan bij deze een tip gegeven:
Als je een voor jou (vermoedelijke) goede info gevonden hebt, dat je aanspreekt; tracht dan telkens weer die (gevonden) info voor je zelf eerst tegen te spreken.

Je beschuldigd/benoemd mensen zoals

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 mei 2010 om 01:07:

▶

aan parasieten.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 mei 2010 om 03:26:

▶

energie-vreters

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 mei 2010 om 03:52:

▶

nederige mensjes

als je geen weerwoord kan geven op anderen; op hun gevonden/vermeende info.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 mei 2010 om 03:26:

▶

Ik plaats gewoon informatie, en als dat word opgevat als een een of andere 'aanval' is dat toch zeker niet mijn probleem is het niet?

Aanval ?!
Voor jou vormt het enkel een probleem als men met( eventuele/betere) tegen-info komt en dan heb je plots

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 mei 2010 om 03:26:

▶

gewoon geen zin om te antwoorden.

Dus:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 mei 2010 om 03:48:

▶

wat heb je aan een eigen perceptie die niet naar behoren functioneert en gelooft in illusies? Wees dan nederig en bewust van het feit dat je net zo goed een leerling bent .. erken dat je als mens beperkt bent, en doe niet alsof je persoonlijke perceptie de koning van het universum is.

BTW: @D{}zArt; wie gelooft er in illusies?
Ik niet !

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 18 mei 2010 om 11:25:

▶

k zou mezelf alleen niet zo laten kennen door mezelf te wissen....

Wel zo eerlijk of naief ?!

Uitspraak van Barry op dinsdag 18 mei 2010 om 11:22:

▶

Hoe krijgen jullie het toch voor elkaar om op dit onderwerp uit te komen?

Simpel toch !

Uitspraak van Barry op vrijdag 14 mei 2010 om 19:02:

▶

Één volk, één taal, één centrale macht - de oplossing voor de wereldproblematiek?

1 volk: gelovig
1 taal: gelovig
1 macht : God

of anders

1 volk: niet gelovig
1 taal: niet gelovig
1 macht : satan

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 mei 2010 om 13:06:

▶

BTW: @D{}zArt; wie gelooft er in illusies?
Ik niet !

Ach, dat doen we allemaal wel in meer of mindere mate denk ik. Maar goed, zoals die meneer te werk gaat is wel een beetje richting het extreme. Die jongen is zichzelf zó hard aan misleiden, en denkt in zijn egoweg van zelfmisleiding duidelijk het tegenoverstelde van wat waar is: dat hij het licht gevonden heeft, en wij(/ik) de onderdanen zijn die hij iets bij moet brengen. Heb je ooit een leraar gezien in je leven die zijn vak is leraar oprecht verstond en daarbij zo'n haatdragende houding aannam? Ik bedoel maar...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 mei 2010 om 13:06:

▶

Als je een voor jou (vermoedelijke) goede info gevonden hebt, dat je aanspreekt; tracht dan telkens weer die (gevonden) info voor je zelf eerst tegen te spreken.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 mei 2010 om 13:08:

▶

Wel zo eerlijk of naief ?!

eerlijk én een tikkeltje naief...

Uitspraak van Sisyphus op dinsdag 18 mei 2010 om 11:33:

▶

Dikke uitdaging deze keer !

dat is geen uitdaging, dat is een dikke onmogelijke opgave.

Fuck op joh!

De mens is juist het virus op deze planeet.
Wil je de problemen oplossen zou je de mens moeten uitroeien!

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 18 mei 2010 om 17:42:

▶

Wil je de problemen oplossen zou je de mens moeten uitroeien!

inclusief u?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 mei 2010 om 01:07:

▶

ik ga mijn vitaliteit niet verspillen aan parasieten.

Ik kan je geruststellen, je betekend niets voor mij hoor. Maar bedankt voor het compliment, hoop dat het je wat brengt.

Afschaffen van alle geloof... oplossing van alle problemen.

Bron? Sla er de geschiedenisboekjes maar eens op na... I rest my case.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 mei 2010 om 11:38:

▶

Afschaffen van alle geloof... oplossing van alle problemen.

Ja want ku klux klanners haten zwarte christenen niet zeker

Uitspraak van Barry op vrijdag 14 mei 2010 om 19:02:

▶

Als morgen ieder land ermee ophoudt een individueel land te zijn, de hele wereld één taal gaat spreken (Engels)

Volgens mij spreken er meer mensen Spaans, als eerte of tweede taal, dan Engels Dus dan zou het eerlijker zijn om Spaans te leren

Nee, gelijkheid is onmogelijk. Dat is in Europa al onmogelijk. Waarom zou dat wereldwijd dan wel mogelijk zijn?

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 mei 2010 om 10:53:

▶

negaties uit het Egyptische Dodenboek wat op haar beurt weer af was geleid van de Ierse druïden?

Bron?

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 18 mei 2010 om 01:47:

▶

Daleth betekend iig deur in het hebreeuws en de glyph voor de letter Daleth lijkt nog steeds op een deur(opening)...zo ook in aanverwante talen...
In het Egyptische schrift vind je die "letter" terug als de hiëroglief van een vis...blijkbaar iig...

De Egyptische letter "d" is een hand.
En er zijn vele "vis-hierogliefen". De meest gebruikte betekent de letter "n", de klank "in", maar kan ook het woord "onrein" betekenen (getranslitereerd als "bwt" uitgesproken als "boet")!

(bron: Alan Henderson Gardiner, Egyptian Grammar)

Uitspraak van d a v i d o f f op woensdag 19 mei 2010 om 22:55:

▶

Nee, gelijkheid is onmogelijk. Dat is in Europa al onmogelijk. Waarom zou dat wereldwijd dan wel mogelijk zijn?

Dat is ook niet mogelijk, maar denk dat je dat ook niet moet willen. Waarom moeten we allemaal gelijk zijn, gelijk denken en gelijk leven? Gelukkig leven we in een vrij land met een vrijheid van meningsuiting. Stel je voor dat we allemaal dezelfde mening zouden moeten hebben.
Maar er is wel een verschil tussen een mening respecteren, en een mening accepteren.
We hebben in de afgelopen 100 jaar behoorlijk veel wetten en regels aangepast in onze grondwet. Waaronder de rechten voor vrouwen die gelijk gesteld zijn aan de man.
Maar waarom is deze wet niet toepasbaar als het gaat om religie? Waarom kan een SGP vrouwen nog steeds weigeren om op de kieslijst te komen. (via de hoge raad is deze zaak gewonnen, maar er is nog niets veranderd)
Waarom worden vrouwen in burka's nog steeds geaccepteerd. De grondwet zegt duidelijk dat een mens niet vermomd in het openbaar mag vertonen.
Het lijkt alsof religie nog steeds boven de wet staat. En het moeilijk is om daar harde maatregelen tegen te treffen.
Naar mijn inziens komt het vooral doordat de politieke partijen een religieuze voorkeur naar voren brengen. Dat is verkeerd. Religie moet niets met politiek te maken hebben. Als je die er uitgooit, ben je volgens mij redelijk op de goede weg.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 mei 2010 om 14:49:

▶

Volgens mij spreken er meer mensen Spaans, als eerte of tweede taal, dan Engels

Ligt aan je definitie van "spreken". De meest gesproken taal is Engels aangezien 1,3 miljard Chinezen dat officieel op school leren.

jonge dwaas hoeveel gekken hebbe dat al geprobeerd

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 mei 2010 om 14:49:

▶

Volgens mij spreken er meer mensen Spaans, als eerte of tweede taal, dan Engels Dus dan zou het eerlijker zijn om Spaans te leren

Neen, de meest gesproken eerste taal is Mandarijn. De meest gesproken tweede taal is Hindi.

Uitspraak van Coming soon op donderdag 20 mei 2010 om 02:48:

▶

De meest gesproken taal is Engels aangezien 1,3 miljard Chinezen dat officieel op school leren.

Dat er 1,3 miljard Chinezen zijn, wil niet zeggen dat ze allemaal Engels spreken.

Uitspraak van d a v i d o f f op donderdag 20 mei 2010 om 10:10:

▶

Dat er 1,3 miljard Chinezen zijn, wil niet zeggen dat ze allemaal Engels spreken.

Maar officieel doen ze het wel. Ook al kennen ze in de praktijk maar 3 woorden. Daarom zei ik, ligt aan je definitie van "spreken".

Uitspraak van d a v i d o f f op donderdag 20 mei 2010 om 10:10:

▶

Dat er 1,3 miljard Chinezen zijn, wil niet zeggen dat ze allemaal Engels spreken.

Van die 1.3 miljard, zijn er heel wat baby, kind, stokoud, gehandicapt, ernstig ziek, wereldvreemd etc.
Het aantal Engelssprekenden komt dan uiteindelijk misschien neer op niet meer dan 100 miljoen

Uitspraak van Barry op vrijdag 14 mei 2010 om 19:02:

▶

Amerika komt te liggen als centrale macht,

Dan gaan we allemaal tegen de vlakte

Uitspraak van Coming soon op donderdag 20 mei 2010 om 13:22:

▶

Daarom zei ik, ligt aan je definitie van "spreken".

Hehe, scherp.

Uitspraak van tha guru op donderdag 20 mei 2010 om 13:33:

▶

Dan gaan we allemaal tegen de vlakte

Nee joh, wij hebben Rusland en die hebben nog steeds 'n groter nucleair arsenaal dan de VS. Of zouden de VS liegen over hun voorraden?

Uitspraak van d a v i d o f f op vrijdag 21 mei 2010 om 11:25:

▶

Of zouden de VS liegen over hun voorraden?

Dikke kans, sinds 2000 gaat het daar er niet meer zo fair aan toe