---

Als morgen ieder land ermee ophoudt een individueel land te zijn, de hele wereld één taal gaat spreken (Engels) en alle macht in bijvoorbeeld Amerika komt te liggen als centrale macht, hebben we dan een oplossing voor de conflicten en wereldproblematiek? Wat denk jij? Kom ik uit een ei, of kom jij uit een grot?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 mei 2010 om 13:39:

▶

door de jaren heen heb ik genoeg complottheorien gelezen hier op het forum

Punt is, die docu's zijn geen complottheorieën

Zeitgeist 1 Finale Edition bestaat uit 3 delen:
1ste deel - Christendom
2e deel - 9/11 incident
3e deel, gaat over de FED en het monetaire systeem.

Zeitgeist 2 Addendum, gaat meer over het laatste de monetaire systeem, waar die vandaan komt, hoe het in zijn werking gaat.
Wat het met ons doet, wat wij erin zijn etc... Geen complottheorieën, alleen duidelijke feiten.

Illuminatie en de vrijmetselarij komt er niet in voor.

Tis de moeite waard als je er geïnteresseerd in bent. En als je denkt dat het een complot docu is dan ben je eigenwijs.

Uitspraak van Frisko in den D=co op zaterdag 15 mei 2010 om 13:53:

▶

En als je denkt dat het een complot docu is dan ben je eigenwijs

makkelijk om mensen zo om te halen van een theorie naar een feit toe

maar ik ben leergierig stuur me maar een pb toe met die links en dan kan ik zelf mijn mening geven. ik sta open voor alles

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 mei 2010 om 14:05:

▶

makkelijk om mensen zo om te halen van een theorie naar een feit toe

Ik heb die NWO, illuminatie, vrijmetselarij, alziende oog etc etc. ook gelezen.
Ja, dat zijn verhalen die nog niet feitelijk zijn bewezen. Je ken alleen maar speculeren.

Die docu films zijn van een andere caliber.

Ik zet de links ook hier, voor de mensen die er nog nooit van gehoord hebben.

ZeitGeist 1 Final Edition NL Subs
{dienst bestaat niet meer: googlevideo}

ZeitGeist 2 Addendum NL Subs
{dienst bestaat niet meer: googlevideo}


Terrorstorm NL subs, gaat meer over de huichelende praktijken van regeringen en overheden.
Deel 1 van 14.


3e wereld oorlog is ook de oorlog tegen de mensheid, ons!

1 style

Uitspraak van love2jump op zaterdag 15 mei 2010 om 14:30:

▶

1 style

Jumpstyle?

Uitspraak van New Dutch op zaterdag 15 mei 2010 om 12:57:

▶

Je verkondigd onzin

Jij ook !

Uitspraak van Frisko in den D=co op zaterdag 15 mei 2010 om 12:20:

▶

BTW, geloof zorgt voor diversiteit en hokjes.. wetenschap en technologie niet!

Wetenschap/technologie wordt gelukkig niet (voornamelijk) ingezet voor het ontwikkelen van wapens waarmee we elkaar steeds effectiever af kunnen maken...

Uitspraak van TYHARO op zaterdag 15 mei 2010 om 17:29:

▶

Wetenschap/technologie wordt gelukkig niet (voornamelijk) ingezet voor het ontwikkelen van wapens waarmee we elkaar steeds effectiever af kunnen maken..

Dat klopt..

Maar dat is alleen om de belangen van de gevestigde orde te behartigen.

Van al dat ontwikkelde technologie en het geld wat eraan is uitgegeven, had men allang al tig scholen kunnen bouwen, ziekenhuizen etc..
Maar hun willen niet dat je slim wordt, ze willen niet dat jij al te veel weet...

Uitspraak van Frisko in den D=co op zaterdag 15 mei 2010 om 13:02:

▶

misschien wordt het eens tijd om mezelf daarin te verdiepen!

Best wel interessant !
Leuk om ook te weten dat men ervan uitgaat dat de 1ste mensen wellicht ook bloedgroep O hadden en dat eigenlijk daardoor bloedgroep O
aan alle bloedgroepen kunnen geven en O alleen van O kan ontvangen.
De rhesus factor - of + speelt eigenlijk ook een rol.

In bepaalde (vroegere) gebieden komt een bepaald bloedgroep ook meer voor, dat kwam mede door hun vestiging in een bepaald gebied; wijze van eten en de evolutie heeft het bloedgroep ook aanpassingen ondergaan.
Natuurgenezer en onderzoeker Peter D’Adamo geeft in zijn boek; het bloedgroepdieet aan hoe dat (wellicht) gekomen is.
Het boek is geen dieetboek om af te vallen, maar een (goede) levenswijze om te eten volgens je bloedgroep. (ABO)
Bepaalde voedingswaren hebben en kunnen een allergische invloedt hebben op de mens; t.w. hun bloedgroep.

Goed om ook te weten dat het varkensvlees wordt afgeraden voor ALLE bloedgroepen.
Dit vlees heeft/geeft een negatieve reactie op ons immuunsysteem en is daardoor slecht net zoals nicotine.
Varkensvlees wordt daardoor ook in de Bijbel/Koran als onrein aangegeven en natuurgenezer en onderzoeker Peter D’Adamo is geen moslim.

Zodoende dat die negatieve reactie als een gif; beetje bij beetje zijn werk doet.
Witbrood is eigenlijk ook af te raden, daar dat bij het verhitten en pellen van het graan giftige stoffen vrijkomen.
Het meel van speltbrood heeft dat niet.
Spelt = een oertarwe.

Flikker op met je domme zweverige oibibio gelul gast

Varkensvlees is zelf niet slecht, veel producten ervan zijn slecht omdat ze dr natriumnitriet in flikkeren.

En als iets in de Bijbel of de Koran staat is het juist raadzaam om t omgekeerde te doen, religie is voor je ziel wat kanker is voor je lichaam.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 15 mei 2010 om 18:14:

▶

Varkensvlees is zelf niet slecht, veel producten ervan zijn slecht omdat ze dr natriumnitriet in flikkeren.

En dat maakt het nog erger !
Wetenschap !
Ga jij maar klagen waar je het beste kan klagen om je recht te kunnen behalen.

Uitspraak van Frisko in den D=co op zaterdag 15 mei 2010 om 17:45:

▶

Maar dat is alleen om de belangen van de gevestigde orde te voldoen.

Dat geldt voor religie ook toch?
Die wordt ook enkel misbruikt om bepaalde belangen van bepaalde personen te dienen...toch?
Religie + misbruik = verdeeldheid...
Conclusie...religie = verdeeldheid...
Wetenschap/technologie + misbruik = verdeeldheid
Conclusie...wetenschap/technologie = geen verdeeldheid???

Datgene wat ervoor zorgt dat mensen verdeeld raken is dan toch altijd nog het element misbruik? Niet het religie of het technologie/wetenschap element?

In principe is het gewoon de fucked up psyche van de mens wat verantwoordelijk is voor al het gezeik...en die fucked up psyche zoekt overal naar mogelijke motieven en middelen om te kunnen moorden...
Religie verbannen ofzo helpt daarom ook helemaal niks...men zoekt dan toch wel naar iets anders...
Dat "anders" kan ook vanuit de wetenschap komen zelfs...zie bijvoorbeeld waar sociaal darwinisme toe kan leiden...
Die psyche...daar moeten we iets aan doen willen we dat gezeik oplossen en daarvoor kan je ook zowel religie als wetenschap/technologie (of beter eigenlijk een symbiose van de twee) inzetten...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 mei 2010 om 18:20:

▶

En dat maakt het nog erger !
Wetenschap !
Ga jij maar klagen waar je het beste kan klagen om je recht te kunnen behalen.

wel gek dat iemand die zich op PF al tijden als het rukwashandje van God voor doet, het woord wetenschap ueberhaupt in ze mond durft te nemen

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 15 mei 2010 om 18:14:

▶

religie is voor je ziel wat kanker is voor je lichaam.

Onnozel, achterlijk KANKER gelul. Voor de meeste mensen is religie iets dat juist gelukkig maakt. Iets dat we in deze gefrustreerde maatschappij misschien meer kennen, maar dat maakt het niet minder waar.

Uitspraak van Barry op vrijdag 14 mei 2010 om 19:02:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Ja dat is de oplossing!"

als het dan allemaal mongools wordt is het kat in het bakkie

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 mei 2010 om 18:49:

▶

Voor de meeste mensen is religie iets dat juist gelukkig maakt.

heroine ook.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 mei 2010 om 18:49:

▶

Iets dat we in deze gefrustreerde maatschappij misschien meer kennen

als je niks te neuken hebt niet neej... :huil:

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 15 mei 2010 om 18:28:

▶

het woord wetenschap

Idd. want ik weet waar wetenschap het over heeft en dat in welke vorm dan ook en dan niet alleen over God !

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 15 mei 2010 om 18:28:

▶

al tijden als het rukwashandje van God voor doet

Al tijden ?!
Geeft dat aan dat je toch enige behoefte hebt als je het over al tijden hebt. *proest*
Je zou je dan toch eerst moeten assiociëren en dan kan je zelf proberen uit te zoeken in/met wat!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 mei 2010 om 18:55:

▶

Idd. want ik weet waar wetenschap het over heeft en dat in welke vorm dan ook en dan niet alleen over God !

god is een verzinsel van schizo's die teveel doornappelthee hebben gezopeng.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 15 mei 2010 om 18:54:

▶

heroine ook.

Bij heroïne is dat slechts tijdelijk. Na een jaartje is de pret wel over, en kom je erachter dat je in feite te maken hebt met wat je net zo goed de duivel kunt noemen.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 15 mei 2010 om 18:54:

▶

als je niks te neuken hebt niet neej... :huil:

Maar kom op man... je hebt een gelovige voor je.. moet je nu niet met hippe aanvallen komen en zo? Kom op, show me your oneliners...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 mei 2010 om 18:57:

▶

je hebt een gelovige voor je.

nee, ik heb alleen 1 of andere gare Benq monitor voor me.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 mei 2010 om 18:57:

▶

moet je nu niet met hippe aanvallen komen en zo?

ja man ik sla je helemaal beurs met me D&G handtasje

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 15 mei 2010 om 18:58:

▶

nee, ik heb alleen 1 of andere gare Benq monitor voor me.

hehe

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 15 mei 2010 om 18:57:

▶

die teveel doornappelthee hebben gezopeng.

En wat heb jij teveel ingenomen ?!

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 15 mei 2010 om 18:58:

▶

a man ik sla je helemaal beurs met me D&G handtasje

als je dat doet ga ik gillen hoorrrrr

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 mei 2010 om 19:01:

▶

En wat heb jij teveel ingenomen ?!

Empanada's, want k ben aardig aan de dunne en k verdenk het Mexicaans eten van gisteren.

Uitspraak van White raider op vrijdag 14 mei 2010 om 23:27:

▶

door religie te verbannen zijn we al een hele stap verder ...

Domme teksten altijd van mensen die het interessant vinden om atheist te zijn. Een poging tot het verbannen van welk geloof dan ook heeft altijd alleen maar tot oorlogen geleid. Het zou beter zijn voor iedereen als mensen elkaar en elkaars geloof zouden accepteren en iedereen elkaar in zijn waarde zou laten.
Bovendien is nog altijd de meerderheid van de wereldbevolking gelovig dus waarom zouden de gelovigen zich dan aanpassen i.p.v. degene die niet geloven.

Uitspraak van TYHARO op zaterdag 15 mei 2010 om 18:22:

▶

Religie + misbruik = verdeeldheid...
Conclusie...religie = verdeeldheid...
Wetenschap/technologie + misbruik = verdeeldheid
Conclusie...wetenschap/technologie = geen verdeeldheid???

En wat heb je hierop te zeggen @iGora ?!

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 15 mei 2010 om 19:04:

▶

want k ben aardig aan de dunne en k verdenk het Mexicaans eten van gisteren.

Je moet het poep uitsmeren over de tegels van de wc. Brengt geluk en bescherming voor een jaar zeggen ze.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 15 mei 2010 om 19:04:

▶

Empanada's, want k ben aardig aan de dunne en k verdenk het Mexicaans eten van gisteren.

Je zal dan meer

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 mei 2010 om 18:10:

▶

Spelt = een oertarwe.

moeten eten. *proest*

Uitspraak van Barry op vrijdag 14 mei 2010 om 19:02:

▶

de oplossing voor jouw problematiek?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 mei 2010 om 19:06:

▶

Het zou beter zijn voor iedereen als mensen elkaar en elkaars geloof zouden accepteren en iedereen elkaar in zijn waarde zou laten.
Bovendien is nog altijd de meerderheid van de wereldbevolking gelovig dus waarom zouden de gelovigen zich dan aanpassen i.p.v. degene die niet geloven.

Dus stel je voor de meerderheid van de mensen is ooit sexueel misbruikt geweest maakt dat misbruik dan minder erg?

Religie is volksverlakkerij en maakt mensen plooibaar om onderdrukt te worden en uitgebuit. Je hoeft religie niet te verbieden maar t alleen in de privesfeer te tolereren. Dat ze lekker thuis of in n gebedshuis tegen hun denkbeeldige mattie gaan staan mekkeren, en ons er nie lastig meej vallen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 mei 2010 om 19:06:

▶

En wat heb je hierop te zeggen @iGora ?!

Het is tijd om te verenigen, wat onze verouderde sociale stelsels uit elkaar hebben gedreven,
en om gezamenlijk een duurzame, wereldomvattende gemeenschap te creëren,
waarin er voor iedereen gezorgd wordt en iedereen werkelijk vrij is.

Je persoonlijke overtuigingen, welke dat ook mogen zijn, zijn betekenisloos,
waar het primaire levensbehoeften betreft.

Ieder mens is naakt geboren, en heeft warmte, voedsel, water en onderdak nodig.
Al het overige is luxe.

Daarom is het belangrijk om intelligent om te gaan, met natuurlijke grondstoffen.

Dit kan in het monetaire systeem, nooit bereikt worden, want het nastreven van winst,
is het nastreven van eigenbelang en daarom is ongelijkheid onvermijdelijk.

Daarnaast zijn politici ook nog eens nutteloos.
Want onze werkelijke problemen zijn technisch en niet politiek.

Verder zouden ideologieën, die de mensheid verdelen, zoals religie,
goed onder de loep moeten worden genomen, waar het hun waarde, doel en sociale relevantie betreft.

Hopelijk zal religie allengs zijn materialisme en basis van bijgeloof verliezen
en zich ontwikkelen, tot het bruikbare veld van de filosofie.

Feit is, dat de hedendaagse maatschappij achterlijk is, met politici die constant praten,
over bescherming en veiligheid in plaats van creatie, eenheid en vooruitgang.

Uitspraak van Frisko in den D=co op zaterdag 15 mei 2010 om 19:17:

▶

Het is tijd om te verenigen, wat onze verouderde sociale stelsels uit elkaar hebben gedreven,
en om gezamenlijk een duurzame, wereldomvattende gemeenschap te creëren,
waarin er voor iedereen gezorgd wordt en iedereen werkelijk vrij is.

met Femke Halsema als president zeker

Bete rhouden ze op met dat doodgeknuffel heel dn tijd, de wereld is n slagveld, tis erop of eronder, eten of gegeten worden. We moeten die shit wel na streven maar dan binnen ons eigen volk, we concurreren immers tegen tal van andere volkeren op en beter zetten we dingen zoals ethiek en shit ff opzij, dat remt onze kans op overleven als groep alleen maar af.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 15 mei 2010 om 19:23:

▶

Bete rhouden ze op met dat doodgeknuffel heel dn tijd, de wereld is n slagveld, tis erop of eronder, eten of gegeten worden. We moeten die shit wel na streven maar dan binnen ons eigen volk, we concurreren immers tegen tal van andere volkeren op en beter zetten we dingen zoals ethiek en shit ff opzij, dat remt onze kans op overleven als groep alleen maar af.

Met mensen die er zo'n gedachte op nahouden... dan wordt de weg die jij voorstelt ook bewandelt.

BTW... ik haat overheid en regering, dus op Karel Ankeren met je famke halzma!

Sterke vergelijking zeg...-Ik zal er toch even serieus op in gaan: stel dat meer dan 50% wereldbevolking zich schuldig zou maken aan sexueel misbruik, dan zou sexueel misbruik blijkbaar in de genen van de mensheid zitten en dan zou het tegen de natuur zijn om er tegen te vechten, en bovendien onmogelijk te bestrijden zijn. Kun jij het persoonlijk erg vinden of niet, dat is dan de natuur waar jij je bij neer moet leggen.

Wat je verder zegt is geen nadeel van religie op zich, het probleem zijn mensen die er misbruik van maken.
Verder zou het dus goed van je zijn om je wat minder neerbuigend op te stellen naar gelovigen toe(mekkeren, volksverlakkerij...) zo lok je alleen maar haat en ruzie uit.

De crisis, is een crisis van bewustzijn.
Een crisis die de oude normen, niet meer kan accepteren,
de oude patronen, De ouderwetse tradities.
En overwegend wat de wereld nu is, met alle ellende,
conflicten, vernietigend barbarisme, agressie, en zo verder...
De mens, is nog zoals hij was.
Nog steeds wreed, gewelddadig, agressief,hebzuchtig, concurrerend.
En, hij heeft een maatschappij gebouwd, volgens dit patroon.
Het is geen kwestie van gezondheid, om aangepast te zijn,
aan deze diepzieke maatschappij.

De huidige maatschappij is samengesteld uit een serie instellingen.
Politieke instellingen, wettelijke instellingen, religieuze instellingen.
Instellingen van sociale klassen, gezinswaarden en beroepenspecialisatie.
Het is duidelijk, welke diepgaande invloed deze traditionele structuren hebben,
bij het vormgeven, van ons bewustzijn en perspectief.


Ondanks alle sociale structuren, waarin we geboren zijn, waardoor we gestuurd worden
en waarin we geconditioneerd zijn, er schijnt geen systeem te zijn,
dat als zo vanzelfsprekend wordt gezien en zo onbegrepen is als het monetaire systeem.

Je moet eens leren denken buiten de doos om!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 mei 2010 om 19:26:

▶

stel dat meer dan 50% wereldbevolking

Zal niet gebeuren, dus begin er ook niet over.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 mei 2010 om 19:26:

▶

Kun jij het persoonlijk erg vinden of niet, dat is dan de natuur waar jij je bij neer moet leggen.

Gelukkig weet ik van nature dat het NIET zo is!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 mei 2010 om 19:26:

▶

Wat je verder zegt is geen nadeel van religie op zich, het probleem zijn mensen die er misbruik van maken.
Verder zou het dus goed van je zijn om je wat minder neerbuigend op te stellen naar gelovigen toe(mekkeren, volksverlakkerij...) zo lok je alleen maar haat en ruzie uit.

Dat wat jij religie noemt, is niet de religie zoals die ooit is begonnen... Religie van tegenwoordig is om je in het gareel te houden.
Samen met andere instellingen die religie ondersteunen (wederzijds).

Mensheid denkt nog veel te ouderwets~!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 mei 2010 om 19:26:

▶

Wat je verder zegt is geen nadeel van religie op zich, het probleem zijn mensen die er misbruik van maken.
Verder zou het dus goed van je zijn om je wat minder neerbuigend op te stellen naar gelovigen toe(mekkeren, volksverlakkerij...) zo lok je alleen maar haat en ruzie uit.

Zij stellen zich, al ontkennen ze het desgevraagd, ook neerbuigend op tov mij. Ze geloven dat ik in de hel beland terwijl ik niemand shit kwaad doe. Dat vind ik veel neerbuigender dan dat ik vind dat ze hun geloof maar achter gesloten deuren moeten belijden en geen mensen mogen proberen te bekeren enzo.

Ze hoeven van mij niet vervolgd te worden, maar k vind dat in deze wereld geen plek moet ziojn voor andere dingen dan shit die gebaseerd is op de logica.

Agressief atheisme preken vind k net zo fout, die Richard Dawkins mag zn ongeloof steken waar t licht niet schijnt. Dat je agnost bent en kritiek uit op religie, oke. Dat je dat als atheist doet is hypocriet want je gelooft zelf ook in iets dat niet bewezne kan worden, namelijk dat er geen opperwezen is.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 15 mei 2010 om 19:34:

▶

opperwezen is.

Wij zijn opperwezens... alleen het word je niet vertelt!

Uitspraak van Frisko in den D=co op zaterdag 15 mei 2010 om 19:34:

▶

Zal niet gebeuren, dus begin er ook niet over.

bepaal ik zelf wel

Uitspraak van Frisko in den D=co op zaterdag 15 mei 2010 om 19:34:

▶

Gelukkig weet ik van nature dat het NIET zo is!

heel knap van je, er staat niet voor niets 'stel'.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 15 mei 2010 om 19:34:

▶

Zij stellen zich, al ontkennen ze het desgevraagd, ook neerbuigend op tov mij. Ze geloven dat ik in de hel beland terwijl ik niemand shit kwaad doe. Dat vind ik veel neerbuigender dan dat ik vind dat ze hun geloof maar achter gesloten deuren moeten belijden en geen mensen mogen proberen te bekeren enzo

Nou geef zelf eens het goeie voorbeeld dan...bovendien mag iedereen denken wat ie wil zolang je elkaar maar niets opdringt heb je er geen last van.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 mei 2010 om 19:46:

▶

stel

Je stelling slaat een lul op een drumstel.. daarom.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 mei 2010 om 13:34:

▶

macht naar USA gaat !!

Niemand trekt zich straks nog wat van de VS aan. Ze maken zich op alle fronten belachelijk.
Doodstraf, chippen van mensen, oorlogen in Afghanistan en Irak.
Amerika is ten dode opgeschreven. Een land gejat door Europeanen, de indianen zijn de oorspronkelijke bewoners.

Uitspraak van New Dutch op zaterdag 15 mei 2010 om 19:52:

▶

Niemand trekt zich straks nog wat van de VS aan. Ze maken zich op alle fronten belachelijk.
Doodstraf, chippen van mensen, oorlogen in Afghanistan en Irak.
Amerika is ten dode opgeschreven. Een land gejat door Europeanen, de indianen zijn de oorspronkelijke bewoners.

USA is een wereldmacht, waar ook Nederland onlosmakelijk aan verbonden is!
In Amerika worden de meeste dingen bepaald in deze wereld... vind je het ook niet gek dat moslims amerika haten?
Terwijl amerika wereldwijd voor meeste ellende zorgt?

Je kunt doorgaan als slaaf van het financiële systeem en toekijken hoe oorlogen, depressies en onrechtvaardigheid continu de wereld teisteren,
terwijl je jezelf tevreden stelt, met ijdel vermaak en materiële rotzooi, of je kunt je focussen op echte, betekenisvolle, blijvende, holistische veranderingen,
die de werkelijke potentie hebben, om alle mensen te helpen en te bevrijden, zonder uitzondering.

Maar uiteindelijk, moet de belangrijkste verandering, eerst in jou plaatsvinden.

Uitspraak van Frisko in den D=co op zaterdag 15 mei 2010 om 19:48:

▶

Je stelling slaat een lul op een drumstel.. daarom.

Nee hoor het is volkomen logisch jij snapt het gewoon niet. Maar blijf je lekker storen aan andere culturen, religies en wat dan ook; je komt er toch nergens mee.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 mei 2010 om 19:26:

▶

Sterke vergelijking zeg...-Ik zal er toch even serieus op in gaan: stel dat meer dan 50% wereldbevolking zich schuldig zou maken aan sexueel misbruik, dan zou sexueel misbruik blijkbaar in de genen van de mensheid zitten en dan zou het tegen de natuur zijn om er tegen te vechten, en bovendien onmogelijk te bestrijden zijn. Kun jij het persoonlijk erg vinden of niet, dat is dan de natuur waar jij je bij neer moet leggen.

Wat je verder zegt is geen nadeel van religie op zich, het probleem zijn mensen die er misbruik van maken.
Verder zou het dus goed van je zijn om je wat minder neerbuigend op te stellen naar gelovigen toe(mekkeren, volksverlakkerij...) zo lok je alleen maar haat en ruzie uit.

Ik kan me moeilijk neerleggen bij die stelling van jou... want 1 het zit niet in het menselijk natuur om sexueel misbruik te maken van andere. 2 en als jij het goedkeurt om sexueel misbruik te maken van mensen omdat het zogenaamd in het "natuurlijk gen" zit. Btje loco vind je niet?

Dat een mens agressief is, oke! Maar ook jij bent opgevoed met liefde toen je baby was... de agressie wordt door meerdere factoren in een mens los gemaakt! En dan kom je bij de verhaal "wereldproblematiek" van vandaag, waar je bij moet neerleggen, ja!.

Ik zal het volgens jou gewoon toch niet snappen maarja... wie ben ik he

Ik stoor me niet aan culturen en religies... ik stoor me aan de onwetendheid van de mens!
En als je denkt dat je er toch nergens mee komt, dan heb je te weinig hoop!

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 15 mei 2010 om 19:23:

▶

Bete rhouden ze op met dat doodgeknuffel heel dn tijd, de wereld is n slagveld, tis erop of eronder, eten of gegeten worden. We moeten die shit wel na streven maar dan binnen ons eigen volk, we concurreren immers tegen tal van andere volkeren op en beter zetten we dingen zoals ethiek en shit ff opzij, dat remt onze kans op overleven als groep alleen maar af.

Dit is gebaseerd op egoïsme, wat nu juist de as van het kwaad is.

Igora zegt iig nog wel zinnige dingen.

Er zal altijd sprake zijn van verdeeldheid. Dit betekend echter niet dat je de kans op het ontstaan van verdeeldheid niet kan minimaliseren.
Mensen hangen angstvallig vast aan waanbeelden van goed en kwaad en wij en zij.
Moslim zegt: Amerika is het kwaad! Amerikaan zegt: Islam is het kwaad!
Oh, god o god... wie heeft er nu toch gelijk ?! Alsof het daar om gaat. Alsof we ooit kunnen bepalen wie goed is ? Wie slecht is ? Waarom kunnen we niet eerlijk zijn ? Waarom kunnen we niet aan onszelf toegeven dat we behoeftig zijn ? Behoeftig aan houvast, behoeftig aan het behoren tot een groep. Maar wat kan er voor zorgen dat we het gevoel hebben van behoren, dat we weten wie we zijn en wat we willen... Juist! Een tegenstelling... we hebben het slechte nodig om onszelf als het goede te kunnen profileren. Dit is natuurlijk waar religie een uitstekend middel voor is; immers is de notie van goed en van kwaad universeel - niet te bediscusseren, wij hebben sowieso gelijk en je kunt onmogelijk bewijzen van niet! Dat is dan ook het meest graag gebruikte argument van de gelovige; 'bewijs maar eens dat hij niet bestaat'. Eigenlijk dus; bewijs maar eens dat mijn kijk op moraliteit niet het beste is! En het lukt, ik kan dat niet... Het humanisme probeerd het natuurlijk te doen als een soort van atheistisch christendom maar het fundament is veel te zwak...

Samenhorigheid ontstaat enkel en alleen bij de gratie van diversiteit een vijand. Waarom zou je voor Ajax zijn als het de enige club in de competitie is ? Het nut van de club vervalt bij een gebrek aan tegenstanders. De kunstmatigheid van de voetbalcompetitie is een prima metafoor om de menselijke conditie te beoordelen, je kunt dit zelf vast wel doortrekken naar andere conflicten. Blank v.s. zwart, jood v.s. moslim, marrokaan v.s. molukker, communist v.s. kapitalist, links v.s. rechts, etcetera.

Binnen een samenleving is er echter wel makkelijk een lijn te trekken, in tot in hoeverre we ons kunnen afzetten tegenover een andere groep. De algemeen geldende normen (WETBOEK) reguleert ons gedrag jegens 'vijanden'. Uiteindelijk accepteren we elkaar min of meer, want: in the end staan we wel allemaal min of meer achter het ideaal van onze samenleving. Maar toch, ook een groter ideaal dat we met grote aantallen koesteren zal ons er niet van kunnen weerhouden om tot conflict te komen. Een beeldend voorbeeld is natuurlijk de huidige gespannen situatie in de Europese Unie. Andere behoeftens dreigen te worden gekort; eten, drinken en lebensraum (geld) en dus slaat de franse premier met de hand op tafel en spant samen met Italie en Spanje tegen Duitsland om hun zover te krijgen Griekenland te ondersteunen.

Zal er ooit 1 grote Unie komen ? Zullen we ons met zijn allen thuis kunnen voelen ? Ik ben bang dat er een waardige tegenstander moet zijn. Een invasie van aliens zal denk ik het enige zijn dat ons kan laten samensmelten tot een samenhorig diersoort. Een ook die samenhorigheid zal relatief zijn; ruzie om vrouwtje, ruzie door tegengestelde persoonlijkheden, etc.

Verder wil ik nog even kwijt dat religie per definitie voor afsplitsing zal zorgen... net zo zeer als het een prima glijmiddel is voor het geneuk binnen de religieuse groeperingen. Wat dat betreft ben ik er dus wel een voorstander voor om religie uit te bannen, het is een onnodig - en zo'n beetje de grootste - struikelblok voor mensen om nader tot elkaar te komen. Overigens ook een van de redenen waarom veel religies graag hun idealen verspreiden. Waarom het idee dat moslims Europa momenteel aan het koloniseren zijn niet eens zo absurd is. Daarnaast zal een alternatief op het gebruik van grondstoffen (of eigenlijk voor alles wat de mens nodig acht en beperkt is) te ontdekken heel veel helpen.

"1 Ooit werd er op de hele aarde één enkele taal gesproken. 2 Toen de mensen in oostelijke richting trokken, kwamen ze in Sinear bij een vlakte, en daar vestigden ze zich. 3 Ze zeiden tegen elkaar: ‘Laten we van klei blokken vormen en die goed bakken in het vuur.’ De kleiblokken gebruikten ze als stenen, en aardpek als specie. 4 Ze zeiden: ‘Laten we een stad bouwen met een toren die tot in de hemel reikt. Dat zal ons beroemd maken, en dan zullen we niet over de hele aarde verspreid raken.’ 5 Maar toen daalde de HEER af om te kijken naar de stad en de toren die de mensen aan het bouwen waren. 6 Dit is één volk en ze spreken allemaal een en dezelfde taal, dacht de HEER, en wat ze nu doen is nog maar het begin. Alles wat ze verder nog van plan zijn, ligt nu binnen hun bereik. 7 Laten wij naar hen toe gaan en spraakverwarring onder hen teweegbrengen, zodat ze elkaar niet meer verstaan. 8 De HEER verspreidde hen van daar over de hele aarde, en de bouw van de stad werd gestaakt. 9 Zo komt het dat die stad Babel heet, want daar bracht de HEER verwarring."

Genesis 11 uit het oude testament van de Bijbel.

Uitspraak van Frisko in den D=co op zaterdag 15 mei 2010 om 20:22:

▶

Ik kan me moeilijk neerleggen bij die stelling van jou... want 1 het zit niet in het menselijk natuur om sexueel misbruik te maken van andere. 2 en als jij het goedkeurt om sexueel misbruik te maken van mensen omdat het zogenaamd in het "natuurlijk gen" zit. Btje loco vind je niet?

je begint tegen mij over heel die stelling, maar als je even terugleest zie je dat ik de vergelijking zelf ook al heel slecht vond maar dat ik hem toch even uitgewerkt heb.
Barend was degene die dit verzon

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op zaterdag 15 mei 2010 om 21:23:

▶

Genesis 11 uit het oude testament van de Bijbel.

Owja, die ik denk niet alleen dat er hier is gesproken over taal als communicatie zijnde, maar dat er ook sprake is van spirituele verdelingen tussen de mensen. Ofwel er zou best wel eens sprake kunnen zijn in dat stukje van een kloof tussen de hele (heilige) en de gespleten mens. maar inderdaad, mooi dat je de HEER (dus niet God) even benadrukt hebt.