Maria Mosterd verzint haar pooierboyboek!!

Het verhaal van de Nederlands-Surinaamse Maria Mosterd (foto), die vier jaar lang in de prostitutie belandde via een loverboy en daarover de bestseller Echte mannen eten geen kaas schreef, zou grotendeels verzonnen zijn. Misdaadjournalist Henk Jan Korterink publiceert in mei een 'tegenboek' Echte mannen eten wél kaas waarin de belevenissen van Mosterd worden ontzenuwd, zo meldt NRC Handelsblad.

Mosterd joeg in 2008 met Echte mannen eten geen kaas een ware schokgolf van verontwaardiging door Nederland. In het boek vertelde ze in geuren en kleuren hoe ze tussen haar twaalfde en zestiende talloze malen werd verkracht, in de prostitutie terechtkwam via een loverboy en werd gedwongen drugs te dealen. Het boek van Mosterd, dat ze op haar achttiende publiceerde, lokte een fors maatschappelijk debat uit over de problematiek van de loverboys. Moeder en dochter Mosterd maakten hun opwachting in tal van tv-programma's en het boek verkocht intussen moeiteloos 250.000 exemplaren. Opvolger Bindi haalde ook al 75.000 exemplaren en de moeder voegde er ook haar versie over de "seksterrorist" in boekvorm aan toe. Af en toe werden beiden al betrapt op een aantal onwaarheden of verdichtingen.

Misdaadjournalist Henk Jan Korterink heeft nu Mosterds saga van naaldje tot draadje uitgespit en concludeert dat het boek sterk tegen de fictie aanleunt. Korterink vertelde aan NRC Handelsblad dat hij eerst Manou heeft gesproken, de pooier in het boek van Maria. "Manou is geen loverboy. Er zijn met Maria Mosterd wel nare dingen gebeurd, maar niet door deze jongen." Verder is het heel onwaarschijnlijk dat, zoals Mosterd schrijft, een twaalfjarige die in Zwolle woont, vier jaar in alle openheid in Rotterdam in de prostitutie kon werken, om dan na schooltijd weer in Zwolle te staan. Korterink gelooft niet dat de politie zoiets zou ontgaan of toedekken. Intussen is trouwens bewezen dat Mosterd helemaal niet haar school verzuimde.

Korterink stuitte op diverse broodje-aap verhalen: hij wijst op de scène waarin een jongen wordt gemarteld met een emmer waarin een rat wordt verhit op zijn buik. "Dat is echter onuitvoerbaar." De scène is afkomstig uit de film 2 fast 2 furious in 2003. Haar uitgever Chris ten Kate van Van Gennep repliceert in NRC dat het om "het relaas van een slachtoffer gaat": "Maria heeft het allemaal zo meegemaakt en ervaren. Het is haar subjectieve waarheid. (.) Er zijn haar nog veel ergere dingen overkomen die níet in het boek staan." Mosterd zelf wil niet reageren zolang het boek van Korterink niet verschenen is. "Eigenlijk heb ik nu niet echt heel veel zin om me te verdedigen, dus dat ga ik nu ook niet doen." (DL)

Bron: http://papierenman.blogspot.com/2010/03/onderzoeksjournalist-loverboy-verhaal.html

Nu ook bij De wereld draait door (Peter R. de Vries)...wat een actrice is die Mosterdbiatch!

Oftewel applaus voor maria, een waargebeurd boek geschreven wat achteraf niet waargebeurd blijkt te zijn. Bakken met geld verdient en nu nog meer omdat petertje r er een kutprogramma over maakt waardoor nog meer mensen het gaan lezen.. WIN-WIN!!

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 9 mei 2010 om 20:38:

▶

als ik jou was zou ik een afspraakje met die draak maken

Niet mij citeren maar die tukker die erop wil!

Uitspraak van Sono Affettuoso Di Te©hNo op maandag 10 mei 2010 om 00:17:

▶

Oftewel applaus voor maria, een waargebeurd boek geschreven wat achteraf niet waargebeurd blijkt te zijn. Bakken met geld verdient en nu nog meer omdat petertje r er een kutprogramma over maakt waardoor nog meer mensen het gaan lezen.. WIN-WIN!!

Zo is het idd Sono, en dan welteverstaan dat het hoofdproject pas net de twintig gepasseerd is wah.

Op mijn twintigste, en nu nog niet eens op mijn middentwintigste zou ik het lef niet hebben, om een verhaal als non-fictie te produceren terwijl het allemaal al vanaf regel dertig verzonnen blijkt te zijn.

Jah maar dat mens is echt dom en der moeder ook!

Wijven die verzinnen dat ze verkracht zijn om aandacht en medelijden te krijgen, verdienen het om écht verkracht te worden. Ze beledigen namelijk vrouwen die wél echt zijn verkracht, en de levenslange trauma's die daarmee gepaard gaan.

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 mei 2010 om 00:35:

▶

Wijven die verzinnen dat ze verkracht zijn om aandacht en medelijden te krijgen, verdienen het om écht verkracht te worden

naja dat dan ook weer niet, gaat wel weer beetje te ver, je verlaagt je dat nog meer dan haar.

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 mei 2010 om 00:35:

▶

Ze beledigen namelijk vrouwen die wél echt zijn verkracht, en de levenslange trauma's die daarmee gepaard gaan.

dat zeer zekker ja

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 mei 2010 om 00:35:

▶

Wijven die verzinnen dat ze verkracht zijn om aandacht en medelijden te krijgen, verdienen het om écht verkracht te worden.

Vind dit een nogal hardnekkige reactie. Dat meisje, Maria, is waarschijnlijk door haar opvoeding of dergelijke in een waarheid gaan geloven waarin zij de meeste aandacht tot zich kreeg. Ik vind een opmerking als hierboven geplaatst niet gepast. Denk dat er heel wat voorgevallen moet zijn wil je een boek durven schrijven waarvan jij vind dat het op waarheid berust is terwijl het fictie is.

Nou ja, wat de aanleiding daarvoor ook moge zijn, dat ze nu niet meer helemaal lekker in d'r bovenkamer is staat iniedergeval vast.

En ja, mijn opmerking mag dan idd wel hard zijn... maar de laatste zin geeft al aan waarom ik er zo over denk. M'n nichtje en een goeie vriendin van me zijn ooit verkracht, en als ik zie hoe moeilijk die het ermee hebben gehad, word ik gewoon extreem kwaad als een of andere attentionwhore alleen maar verzint dat het haar is overkomen. Is naar mijn mening geen excuus voor, wat dan ook.

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 mei 2010 om 01:14:

▶

M'n nichtje en een goeie vriendin van me zijn ooit verkracht, en als ik zie hoe moeilijk die het ermee hebben gehad,

is meestal wel ja, de meesten die er (te)makelijk over praten zijn vaak

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 mei 2010 om 01:14:

▶

attentionwhore

alles voor de aandacht, om te kotsen bah.

zou het dan geen idee zijn om zo een aandachts meid met andere op te sluiten in een kamer en dat ze dan moet aan horen en zien wat het gedaan heeft en doet met andere die daat werkelijk hebben mee gemaakt, messchien een goeie en harde les?

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 mei 2010 om 01:14:

▶

En ja, mijn opmerking mag dan idd wel hard zijn... maar de laatste zin geeft al aan waarom ik er zo over denk. M'n nichtje en een goeie vriendin van me zijn ooit verkracht, en als ik zie hoe moeilijk die het ermee hebben gehad, word ik gewoon extreem kwaad als een of andere attentionwhore alleen maar verzint dat het haar is overkomen. Is naar mijn mening geen excuus voor, wat dan ook

Nee, idd. Wat je zegt. Ik zou de laatste zijn die een nonsensverhaal zou ophangen waar geen enkel woord van waar bleek te zijn.
Haat dat soort trammelantie.

Uitspraak van Sono Affettuoso Di Te©hNo op maandag 10 mei 2010 om 00:00:

▶

Peter R

Dat is toch die goede vriend van wijlen Cor van Hout?

Vraag me af wat er in zo'n meisje omgaat, ze zal het vast wel niet allemaal alleen op touw hebben gezet?
En dat die moeder dan ook nog zegt, naar mijn weten is het waar wat er in het boek staat.. Met andere woorden,
kan best zijn dat m'n dochter een broodje aap verkoopt..
Ik zeg, schande, leugens, ophangen!!

Btw wel super irritant hoe zo'n Peter aan de telefoon doet, ik had meteen opgehangen.
Kom je niet eens tussen.. rare snuiter

leipe doos , kut wilt weer aandacht en dat over de ruggen van echte slachtoffers die nu minder snel geloofd zullen worden..

Uitspraak van BABI PANGANG op maandag 10 mei 2010 om 00:24:

▶

Zo

mooie forumfotow bij de brug babi !!

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 10 mei 2010 om 00:04:

▶

Nergens voor nodig dat interview. Dat is dat wicht niet eens waard.

Nooit van hoer en wederhoer gehoord zeker?

Peterr pakte het idd niet slim aan bij die moeder, gelijk een dikke bek geven, ik zou meteen ophangen. Die uitgever ging wel keihard op z'n smoel trouwens.

Snap ook niet dat het boek zo lyrisch is ontvangen door de Nederlandse pers, dat ding is echt op een gigantisch zwakbegaafde manier geschreven.

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 mei 2010 om 08:29:

▶

Btw wel super irritant hoe zo'n Peter aan de telefoon doet, ik had meteen opgehangen.
Kom je niet eens tussen.. rare snuiter

Inderdaad, echt dom van hem . Als ie haar gewoon had laten uitpraten had ze misschien wel íets meer gezegd .

Uitspraak van xGwendolynx op maandag 10 mei 2010 om 09:07:

▶

Inderdaad, echt dom van hem . Als ie haar gewoon had laten uitpraten had ze misschien wel íets meer gezegd .

Bij Maria was ie al een heel stuk voorzichtiger

Woensdag het interview met de vermeende loverboy, wordt ook wel weer interessant...

Maar goed, dat dat boek voor maybe wel 90% uit leugens bestaat is nu wel een feit, maar feit wil ook dat er al 250.000 over de toonbank zijn gegaan, wat dat betreft zal ze zich weinig meer aantrekken van wat iedereen beweert.

Denk wel trouwens dat mamalief gewoon in het complot zit, alles voor de poen jwt.

Uitspraak van Empathy [BTR] op maandag 10 mei 2010 om 09:12:

▶

Bij Maria was ie al een heel stuk voorzichtiger

Bij haar viel er ook niet in de reden te vallen, want ze zei bijna niks

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 mei 2010 om 09:15:

▶

Denk wel trouwens dat mamalief gewoon in het complot zit, alles voor de poen jwt.

Ja inderdaad, vond het ook vaag dat ze 74.000 euro schadevergoeding van de school gaat eisen. Je gaat toch eerst naar die school toe om de absentielijsten op te vragen? Of zie ik dat nu verkeerd.
Anyway, ze stond aardig voor schut toen bleek dat Maria wel vrijwel elke dag op school was

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 mei 2010 om 08:29:

▶

Btw wel super irritant hoe zo'n Peter aan de telefoon doet, ik had meteen opgehangen.
Kom je niet eens tussen.. rare snuiter

Die vent is echt focking irritant Arrogante kwal

Besides that, de zaak waar ie zich voor inzet is dan wel weer oke..

Dat meisje zal best wat meegemaakt hebben, misschien door n trauma een pathologische leugenaar geworden? Die mensen geloven hun eigen leugens nog..

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 mei 2010 om 09:27:

▶

Die vent is echt focking irritant Arrogante kwal

Dat misschien wel maar ben blij dat er tenminste iemand in Nederland is die dit werk doet, hoe vaak de politie door de mand valt bij Peter R

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 mei 2010 om 09:27:

▶

Dat meisje zal best wat meegemaakt hebben, misschien door n trauma een pathologische leugenaar geworden? Die mensen geloven hun eigen leugens nog..

Inderdaad.

Heb 't altijd al gezegd, wijf zuigt gewoon 90% uit d'r duim.

Peter R, blijft toch wel 'n held voor mij.

Ik vind Peter R de Vries echt een zak van een vent maar ik moet zeggen dat ik deze reportage toch behoorlijk geloofwaardig vond.
Ik heb het boek destijds ook gelezen en had toen ook het gevoel dat er dingen niet klopten maar hey... Wie ben ik om te beweren dat ze liegt over een loverboy?

Dat haar moeder gelooft wat haar dochter vertelt, wil ik best geloven.
Op mij kwam Maria over als behoorlijk geslepen dus het kan best zijn dat haar moeder écht niet doorheeft dat haar dochter alles aan elkaar liegt.
Als er iets waar is van het verhaal, is dat heel erg voor Maria maar hiermee maakt ze de échte slachtoffers van loverboys ook ongeloofwaardig en dat is jammer.

kitty ketchup

Loverboy Maria Mosterd doet verhaal

AMSTERDAM - De loverboy van Maria Mosterd, schrijfster van het boek 'Echte mannen eten geen kaas' doet voor het eerst zijn verhaal op televisie.

SBS6 zendt woensdagavond de documentaire ‘Het exclusieve verhaal van een ‘loverboy’ uit, naar aanleiding van het boek‘Echte Mannen eten wél Kaas’ van misdaadjournalist Hendrik Jan Korterink.

Peter R. de Vries besteedde zondagavond al uitgebreid aandacht aan het verhaal van Maria Mosterd, die in haar boek ‘Echte Mannen eten geen Kaas’ stelt dat ze jarenlang is misbruikt en onderdrukt door loverboy ‘Manou’. Er werden meer dan 250.000 exemplaren van verkocht. Maar uit steeds meer hoeken duiken geluiden op dat het werk grotendeels is gebaseerd op fantasie. Zo deed Maria nooit aangifte tegen Manou en kon ze tijdens een tegen haar school aangespannen rechtszaak nooit hard maken dat ze amper op school was geweest door de misbruik, zoals ze in haar boek beweert.

Voor het eerst doet Manou nu zijn verhaal tegenover maker Jessica Villerius. Villerius: ‘Ik zal nooit beweren dat Maria nooit ernstige dingen heeft meegemaakt, maar er is genoeg reden tot twijfel. Inmiddels is aangetoond dat de boeken van Maria en haar moeder meer fictie zijn dan feiten, en dus behoorlijk schadelijk. Voor de échte slachtoffers van loverboys, maar niet in de laatste plaats voor ‘Manou’ zelf. Deze man werd publiekelijk beschuldigd van pedofilie, verkrachting, onderdrukking, homohaat, drugs, -mensen,-en wapenhandel, mishandeling en zelfs moord. Dat draai je niet zomaar terug. In de documentaire van woensdag zie je wat dat met iemand kan doen", aldus Villerius op de website van Poshproductions.



http://www.telegraaf.nl/binnenland/6693084/__Loverboy_Maria_Mosterd_doet_verhaal__.html?sn=binnenland,buitenland

Tja wij kunnen niet beoordelen of het waar is of niet.

Dat weten alleen die 2.

Prachtig gister om te horen hoe de moeder van Maria zich onder een interview met Peter uit lulde. Ze gaan naar iedere mogelijke tv show om hun boek te promoten maar durven niet een paar kritische vragen te beantwoorden? Wat een blamage! Zelfs aan te telefoon houden ze iedereen (inclusief zichzelf) voor de gek, zelfs aan de telefoon heeft ze nog het lef om te zeggen dat wat in het boek staat de waarheid is!
Als je het mij vraagt, heeft deze meid een flinke dosis therapie nodig

Niks is waar!

Manou

Uitspraak van BABI PANGANG op maandag 10 mei 2010 om 00:10:

▶

Uitspraak van Suzy!! op maandag 10 mei 2010 om 00:00:
Vond wel dat ie dat contact met die moeder stom aanpakte, die vrouw had gelijk dat hij haar niet liet uitpraten, hij heeft het zelf verneukt! In het begin zei ze namelijk nog dat ze zo graag kritische vragen wilde, maar door die houding van Peter verneukte ie een eventueel interview. Stom!

Nou, je haalt me de woorden uit m'n toetsenbord. Dat dus bijvoorbeeld.
Plus dat Maria beweerd, als tegenstelling, dat ze Rotterdam als non-fictieve plaats genoemd heeft het natuurlijk ook een plaats kon zijn dichter bij haar in de buurt. Waardoor het treinreizen e.d. toch eventueel waar kan zijn.
En dat de bevindingen die de politie beweerde met een doorliggende gedachten ook niet zo heel onwaar zouden kunnen zijn.
Desalniettemin geloof ik idd. eerder in de tegenbewering van meneer De Vries als die van mevrouw Mosterd.

eens!

in het boek van haar moeder wordt duidelijk dat het zich in Zwolle, Kampen en Rotterdam afspeelde. Ze heeft nooit gezegd dat ze elke dag naar Rotterdam moest en dan duizenden euro's verdiende. Bepaalde dingen werden slecht neergezet. Dingen werden weg gelaten door Peter R. de Vries.

Toch ben ik wel gaan twijfelen aan het hele verhaal. Tis wel een domme kneus hoe hij dat gesprek met haar moeder heeft aangepakt

Boek waar of niet, Maria is in ieder geval goed bezig geweest, want het loverboy gebeuren is veel in de media geweest en ook al is er maar 1 meisje mee geholpen, is in ieder geval iets!

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 mei 2010 om 13:04:

▶

Prachtig gister om te horen hoe de moeder van Maria zich onder een interview met Peter uit lulde. Ze gaan naar iedere mogelijke tv show om hun boek te promoten maar durven niet een paar kritische vragen te beantwoorden? Wat een blamage! Zelfs aan te telefoon houden ze iedereen (inclusief zichzelf) voor de gek, zelfs aan de telefoon heeft ze nog het lef om te zeggen dat wat in het boek staat de waarheid is!
Als je het mij vraagt, heeft deze meid een flinke dosis therapie nodig

Nou, die moeder begreep ik nog wel, Peterr deed gewoon fucking irritant. Die uitgever was gewoon dom bezig
En Maria.. tsja..

Gister kreeg ik net telefoon in het stuk dat haar klasgenootje aan het woord kwam.. Wat zei ze erover? Was ik wel benieuwd naar

Uitspraak van roomsterr' op maandag 10 mei 2010 om 13:39:

▶

Gister kreeg ik net telefoon in het stuk dat haar klasgenootje aan het woord kwam.. Wat zei ze erover? Was ik wel benieuwd naar

Ze heeft vooral bevestigd dat een groot deel van het boek een leugen is, volgens haar dan, ze zei dat Maria volgens haar nooit gespijbeld heeft voor zover zij weet. Het kwam erop neer dat ook zij sterke twijfels had bij bepaalde zaken in het boek

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 9 mei 2010 om 22:09:

▶

God, als ze dit alles bijelkaar heeft gelogen, dan is ze nog verknipter dan die fictieve en verzonnen lovernegert in haar zieke hoofd

Uitspraak van meb op zondag 9 mei 2010 om 22:12:

▶

Hahaha die toen 12-jarige slet viel op zijn negeraccent

Uitspraak van Sono Affettuoso Di Te©hNo op maandag 10 mei 2010 om 00:17:

▶

Oftewel applaus voor maria, een waargebeurd boek geschreven wat achteraf niet waargebeurd blijkt te zijn. Bakken met geld verdient en nu nog meer omdat petertje r er een kutprogramma over maakt waardoor nog meer mensen het gaan lezen.. WIN-WIN!!

Huh???
Wie wil nu nog dat niet gebeurd-fantasie-bullshit verhaal van dat wijf nog lezen??
Volgens mij willen de mensen die dat boek gekocht hebben per direct hun geld terug, omdat Maria Mosterd helemaal niet door 4 negers uitelkaar getrokken is, maar daar slechts over fantaseerden

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 10 mei 2010 om 13:55:

▶

Wie wil nu nog dat niet gebeurd-fantasie-bullshit verhaal van dat wijf nog lezen??

Dat is toch hot news nu? Het boek is helemaal weer in opspraak, en mensen willen weten wat voor bullshit ze dan eigenlijk precies schrijft. Geloof mij maar, de 300.000 oplages red ze nog wel hoor

Uitspraak van roomsterr' op maandag 10 mei 2010 om 14:01:

▶

Dat is toch hot news nu? Het boek is helemaal weer in opspraak, en mensen willen weten wat voor bullshit ze dan eigenlijk precies schrijft. Geloof mij maar, de 300.000 oplages red ze nog wel hoor

Denk dat er een E-reader versie is die dan massaal gedownload wordt en de verkoop van het boek direct omlaag gaat. Wat ik dan wel schrijnend vind is dat als het waar is dat het boek 1 groot verzinsel is, de daadwerkelijke slachtoffers van loverboys er geen ene flikker mee opschiten..

Uitspraak van roomsterr' op maandag 10 mei 2010 om 14:01:

▶

Dat is toch hot news nu?

Ik heb gisteravond (net zoals 2 miljoen andere kijkers) naar die reconstructie van Peter R. gekeken over het 'leventje' van die Maria Mosterd en haar fictieve loverboy...
Geloof me, nu blijkt dat 90% uit dat boek op bullshit gebasseerd is, hoef ik dat boek al helemaal niet meer te lezen

De tegenovergestelde reactie toen Pauw&Witteman, Matijs v Nieuwkerk DWDD, Andries Knevel en Paul Rosenmoller lyrisch waren bij het uitkomen van dit boek gebasseerd op een waargebeurd verhaal...

Uitspraak van roomsterr' op maandag 10 mei 2010 om 14:01:

▶

Geloof mij maar, de 300.000 oplages red ze nog wel hoor

Nou, stel de vraag aan jezelf dan: Ga jij het nu juist kopen en lezen?

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 10 mei 2010 om 14:08:

▶

nu blijkt dat 90% uit dat boek op bullshit gebasseerd is, hoef ik dat boek al helemaal niet meer te lezen

Psies.

ik heb ooit een interview met Maria gezien, daar vertelde ze dat ze 1000 eur per dag moest verdienen.
ga even van 100 euro p.p. uit(wat ik hoog vind), dan heeft ze er 10 per dag liggen neuken, en dat voor een meisje van 13.('s avonds gewoon zonder pijn de deur inlopen bij mamam, yeah right)
Ze komt gewoon niet geloofwaardig over in het interview, en ik had meteen zoiets hier klopt iets niet en ben gaan zappen.
Zoiets verdient namelijk in mijn ogen geen aandacht!

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 10 mei 2010 om 14:14:

▶

Uitspraak van roomsterr' op maandag 10 mei 2010 om 14:01:
Geloof mij maar, de 300.000 oplages red ze nog wel hoor

Nou, stel de vraag aan jezelf dan: Ga jij het nu juist kopen en lezen?

ik denk dat er toch wel gegelijk mensen zijn die juist nu geïntresseerd zijn in dat boek. Puur om het hele verhaal te kennen.
Ik denk dat de aflevering van gister bij sommige mensen enigszins nieuwschierigheid heeft opgewekt, je kunt je dan wel beter verdiepen in de zaak als je dat interessant vind

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 mei 2010 om 14:20:

▶

ik denk dat er toch wel gegelijk mensen zijn die juist nu geïntresseerd zijn in dat boek. Puur om het hele verhaal te kennen.

Dat is het 'm nou juist...je kent het verhaal juist NIET als je het boek koopt

Uitspraak van Kiets op maandag 10 mei 2010 om 10:37:

▶

Heb 't altijd al gezegd, wijf zuigt

Zelf gaf ze volgens mij ook wel toe dat ze heel wat gezogen heeft!!!!

Eigenlijk zou iedereen die dat boek gekocht heeft z'n geld moeten gaan terugeisen bij de
uitgeverij en dat wijf.

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 mei 2010 om 14:07:

▶

daadwerkelijke slachtoffers

Allemaal leugens!

Uitspraak van beloved op maandag 10 mei 2010 om 14:17:

▶

ik heb ooit een interview met Maria gezien, daar vertelde ze dat ze 1000 eur per dag moest verdienen.
ga even van 100 euro p.p. uit(wat ik hoog vind), dan heeft ze er 10 per dag liggen neuken, en dat voor een meisje van 13.('s avonds gewoon zonder pijn de deur inlopen bij mamam, yeah right)
Ze komt gewoon niet geloofwaardig over in het interview, en ik had meteen zoiets hier klopt iets niet en ben gaan zappen.
Zoiets verdient namelijk in mijn ogen geen aandacht!

klopt inderdaad niet veel van dat verhaal

kon wel een zusje van joreng van der sloot zijn

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 10 mei 2010 om 14:22:

▶

Dat is het 'm nou juist...je kent het verhaal juist NIET als je het boek koopt

jawel tuurlijjk wel, je moet weten wat de 'leugens' zijn om het te kunnen bekritiseren. Dán pas kun je een goede vergelijking maken tussen wat wel kan kloppen en wat niet. In mijn optiek dan.