iemand deze inmiddels al gezien?
wat een kut film
wat een kut film
Forumonderwerp · 1092407
1 volger · 814x bekeken
Leugens!
Ik weet bijna zeker dat hij niet was gevraagd!
Ik weet bijna zeker dat hij niet was gevraagd!
en rambo 10 niet te vergeten
komt daar ook remake van?
Yeh.
misschien omdat het wel bekend was dat hij toch niet mee zou wille doen?
Kweetniet.. ik baal alleen dat ik dat ene artikel waar dat in stond niet meer kan terugvinden.
http://www.imdb.com/title/tt1134807/
Instead of making a sequel to follow Seed of Chucky (2004) as originally intended the producers decided it was time to return Chucky to his horror roots instead of the comedic side which took control over 'Seed Of Chucky'. The only way they felt this was possible was to "reboot" the franchise with a remake of the original that was darker and scarier than even the original had been.
laatste aanpassing
ik vond ze allemaal goed
mja ik vind ook als zowat de enige alle 8 de hellraisers goed
en alle friday the 13th
mja ik vind ook als zowat de enige alle 8 de hellraisers goed
en alle friday the 13th
laatste aanpassing
Deel 3 slecht, jij bent niet wijs geloof ik...
Deel 3 wordt algemeen gezien als het beste deel...
Even opzoeken waar die over ging. Een maand geleden had ik veel delen opnieuw opgezocht en bekeken. Net even op google gekeken en deel drie is die in dat ziekenhuis met die kinderen?
Die had ik express niet opgezocht omdat ik nog wel weet hoe die ging, die had inderdaad wel indruk op mij gemaakt!
Mijn fout, deel 1 én deel 3 zijn vet !Maar toen ik deel 2 net had gekeken, man man, wat was dat een aanfluiting 
donateur
deel 2
Inderdaad slecht...
Deel 3 is supervet, vooral als hij die injectiespuiten aan z'n handen heeft en als hij die gast z'n pezen eruit snijdt en als marionet gebruikt is cool.
Ook zie je hoe Freddy zo gek is geworden met die nonnen.
Mooie rol ook van Patricia Arquette, die nu in Medium speelt.
Eigenlijk had de serie bij die film op moeten houden, omdat het einde gewoon echt het einde was van Freddy...
laatste aanpassing
donateur
ze moeten ophouden met alles te verfilmen
donateur
Lijkt me idd een behoorlijke bout film.
donateur
Daar ben ik echt te oud voor", stelt de acteur. "Het moet geen Freddy worden die het opneemt tegen Viagra.
naar mijn weten wilde robert englund zelf niet meedoen, omdat hij zichzelf te oud zou vinden tussen die jongelui
klopt dus wel he
verklaring is ook niet het juiste woord.........verfilming dan.
Er komen elementen in beeld die in vorige delen wel zijn verteld maar niet in beeld zijn geweest
Er komen elementen in beeld die in vorige delen wel zijn verteld maar niet in beeld zijn geweest
echt heel erg slecht 
heel er jammer
de oude delen zijn geweldig en komen ze nu met zo'n flop aan
vind zn gezicht ook heel erg blij
, oude freddy is 10x beter
heel er jammer de oude delen zijn geweldig en komen ze nu met zo'n flop aan
vind zn gezicht ook heel erg blij
, oude freddy is 10x beter 
Nou, ga de remake van Halloween maar eens kijken (en dan met name deel 2!)... dat laat maar zien dat remakes ook veel beter dan het origineel kunnen zijn
dit waren juist de slechste remakes ooit!Alles wat halloween goed maakte...zat er in de remake niet in..
Die rob zombie begreep er duidelijk geen reet van (n)
dit waren juist de slechste remakes ooit!
Alles wat halloween goed maakte...zat er in de remake niet in..
Die rob zombie begreep er duidelijk geen reet van (n)
Och weer zo'n purist die vast wil houden aan de oude tienersletjes slashers van de jaren 80... die van Rob Zombie zijn juist meesterlijk. Gitzwart, heerlijk... deel 2 iig sowieso.
laatste aanpassing
Rob zombie moet t lekker bij zn voorgaande werk houden.. want van halloween heeft de man duidelijk niks begrepen..
duidelijk dat jij geen fan bent vd originele serie. anders had je zeker wel begrepen wat ik bedoel.
Maar goed vergelijk de beoordelingen maar vd films op b.v IMDB.
Daar kan je ook goed lezen,hoe met name deeltje 2 helemaal met de grond gelijk word gemaakt.
duidelijk dat jij geen fan bent vd originele serie. anders had je zeker wel begrepen wat ik bedoel.
Maar goed vergelijk de beoordelingen maar vd films op b.v IMDB.
Daar kan je ook goed lezen,hoe met name deeltje 2 helemaal met de grond gelijk word gemaakt.
laatste aanpassing
gast....serieus
Ja dat dacht ik ook al
idd, die remakes zijn om te huilen, behalve die eerste gaat wel, orgineel zijn ze allemaal top!
Ja precies.. op een enkele uitzondering gelaten.. zo vond ik de remake van The dawn of of the dead,dan wel weer geslaagd.
Maar om ff op Halloween terug te komen.. de 1e halloween was voor zn tijd gewoon baanbrekend..en heeft een heel genre gezet (slasher movies)
De kracht vd film was..dat je eigenlijk alleen maar wist.dat micheal het pure kwaad was..
Je wist als kijker heel weinig van m.. en je wist ook nooit waar die op kon duiken..
Ik vind t nog steeds 1 vd spannendste horrorfilms ooit gemaakt.. samen met The Thing ook van John Carpenter.
Rob zombie deed t helemaal verkeerd om Michael een gezicht te geven..en voegde er nog een hoop ordinair gescheld en aso characters aan toe.
Characters met totaal geen diepgang,en waar je totaal niks mee had.(n)
Het 2e gedeelte van deel 1,was gewoon een schaamteloze kopie van t origineel.
De film had totaal geen spanning,of suspense..
Ze hadden gewoon met Halloween H2O moeten stoppen.. dit was nog een waardig vervolg op deel 2..
En had een waardige afsluiter geweest.
met de originele scream queen jamie lee curtis..en een regiseur die nog goed wist om de spanning op te bouwen (steve miner) bekend van de friday The 13th serie.
De remake was idd
om te huilen
laatste aanpassing
uidelijk dat jij geen fan bent vd originele serie. anders had je zeker wel begrepen wat ik bedoel.
Maar goed vergelijk de beoordelingen maar vd films op b.v IMDB.
Daar kan je ook goed lezen,hoe met name deeltje 2 helemaal met de grond gelijk word gemaakt.
Ik ken die oude Halloween ook. Vind dat niet slecht of zo.. vond ze vroeger altijd goed. Maar ben toch meer fan van die remake.Eindelijk eens een remake die de moeite waard is. En ja, daarmee is die een nieuwe weg in geslagen, maar die nieuwe weg bevalt mij stukken meer. Het laat voor mij zien dat horror weer gegroeid is.
Maar goed, mensen hebben altijd moeite met het loslaten van het oude, en accepteren niet makkelijk vernieuwing in bestaande concepten. Ach ja, we zijn niet allemaal even openminded zullen we maar zeggen.
Rob zombie deed t helemaal verkeerd om Michael een gezicht te geven..
Dat dat is dus waar velen zo'n moeite mee hebben. Ik helemaal niet... de manier waarop is juist goed uitgevoerd, en geeft het verhaal een mooie extra laag. Ik vind dat juist erg geslaagd...
Op moviemeter viel me ook al op dat je onderscheid kon maken tussen 2 typen mensen die de film beoordelen: de groep conservatieven die het niet konden verkroppen dat hun oude vertrouwde michael veranderd was, en een groep die de vernieuwing juist toejuichte en er juist met veel enthousiasme over sprak. Ik zit in de 2e categorie. Vond 't hele goeie horror (deel 2)
deel 1 was leuk dozart, deel 2 (n)
zojuist deel 1 weer es bekeken 
Blijft geweldig, acteerwerk is natuurlijk compleet ruk......johnny depp als klein broekie
COME TO FREDDY
Blijft geweldig, acteerwerk is natuurlijk compleet ruk......johnny depp als klein broekie
COME TO FREDDY
ligt al bijna maand klaar om te branden op dvd, nog steeds ni van gekomen, istie nu goed of slechter ?
er gaat niets boven een goeie begin-jaren-'80-horror-film 
daar zeg je zo iets ... al die re makes is op den duur zo inspiratieloos, noncreatief, absurd of goedkoop
sws, vind het belachelijk dat ze klassiekers verpesten
en allemaal t zelfde, groepje jongeren en sexy vrouwen (niet dat ik daar iets op tegen heb)
maar vind het gewoon kansloos
er gaat niets boven een goeie begin-jaren-'80-horror-film
_0_
de originele texas chainsaw massacre vond ik ook veel beter dan de nieuwe
en ondanks al die moderne shit is de sfeer uit menig 80's films toch beter dan de nieuwe vind ik
niet alleen bij remakes maar sws bij veel horror films
istie nu goed of slechter ?
ik zou dat schijfje liever als onderzetter gebruiken
er gaat niets boven een goeie begin-jaren-'80-horror-film
OPzich heb ik niks tegen verfilming, ben altijd wel nieuwschierig wat ze er van maken met de huidige technieken.
Maar ben ermee eens dat het vaak minder is......Nightmare = englund en niet anders.
OPzich heb ik niks tegen verfilming, ben altijd wel nieuwschierig wat ze er van maken met de huidige technieken.
Maar ben ermee eens dat het vaak minder is......Nightmare = englund en niet anders.
vroeger hadde ze minder high tech materialen en mogelijkheden, doch waren de films creatiever, op heden is er een heel groot gamma aan special effects etc, en toch heb je nu zo iets van, eens gezien, altijd gezien ...
Toch vond ik freddy vs jason echt wel dikke +1
klopt
maar was al laat gister
beetje in de warrie
maar was al laat gister
beetje in de warrie
Opzouten met die nightmare films!
Op moviemeter viel me ook al op dat je onderscheid kon maken tussen 2 typen mensen die de film beoordelen: de groep conservatieven die het niet konden verkroppen dat hun oude vertrouwde michael veranderd was, en een groep die de vernieuwing juist toejuichte en er juist met veel enthousiasme over sprak. Ik zit in de 2e categorie. Vond 't hele goeie horror (deel 2)
hier kan ik me in vinden.
persoonlijk vind ik de oude versie gewoon geniaal.
je weet niks van hem,,je ziet alleen dat zijn dokter zo bang als stront is.
dat geeft al veel aan.
die hele sfeer in de film is geweldig en dat heeft de remake niet.
de remake is meer een keiharde slasher film.
je kunt ze gewoon het beste los van elkaar zien want als je dat niet doet..
dan vind je deel 2 al helemaal niks
laatste aanpassing
loved it 
1,2,3,4,5,6
1,2,3,4,5,6
