Geloof jij in god?

Geloof jij in god?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 mei 2010 om 18:48:

▶

Wow, geniaal! Ik heb de code gekraakt

Hahaha ja kostelijk, dat gegoochel met cijfers altijd...

Trouwens! Dat symbool van mij he... da's ook verdacht!



Dat grote witte segment lijkt wel een beetje op een 6. Die kleine witte ook, en de zwarte is er eentje die horizontaal gespiegeld is! Drie zessen lachen man, ik ben de Anti-Christ

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 mei 2010 om 17:58:

▶

Wat denken jullie?

nope, die was te mild om de anti-christ te zijn.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 mei 2010 om 15:39:

▶

Wie is Ra??
Ra kan volgens sommigen beschouwd worden als God/Allah, omdat sommigen vinden dat Ra = God/Allah.

Ra was volgens Egyptische mythologie ook de scheppergod, dus Ra was alles, dus net als God/Allah.
Enkel dat Ra zichzelf eerst als de zonnegod zag.

Ra zou een vader hebben geheten Noen (oergod).
Ra heeft als schepper andere goden geschapen en hun benoemd bijv. Geb = god van de aarde.
Dus God = de aarde = vruchtbaar en Geb wordt ook gezien als de vruchtbaarheidsgod.

Dus Ra is gewoon God/Allah in een andere verpakking.

bull, ra was niets meer dan de zon.
de zon heeft hier leven mogelijk gemaakt, zonder zon geen leven.....
plus als hij sterft=zonsondergang en wordt wedergeboren=zon komt sóchtends weer op.
goh het jezus verhaal

het bijbel verhaal is hierop gebaseerd....net zoals ra etc weer is afgeleid van de vickingen geloof en zo gaat het steeds verder terug.

allemaal gebaseerd op sprookjes uit de oudheid

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 mei 2010 om 18:53:

▶

Trouwens! Dat symbool van mij he... da's ook verdacht!



Dat grote witte segment lijkt wel een beetje op een 6. Die kleine witte ook, en de zwarte is er eentje die horizontaal gespiegeld is! Drie zessen lachen man, ik ben de Anti-Christ

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 mei 2010 om 17:58:

▶

Mensen, en met name de Christenen hier, een vraagje over de Anti-Christ.

Er wordt vaak beweert dat de Anti-Christ snel zou komen. Hij zal dan een groot nieuw leider worden en het volk voor zich winnen. Maar eenmaal aan de macht zal zijn ware gezicht duidelijk worden, en breekt de hel los.

Nu vraag ik mij af... is deze anti-christ niet allang langs geweest in de periode 1933-1945?

Wat denken jullie?

Ik denk dat Wilders het wordt..

Neee... ik weet het niet. Er wordt al eeuwen gespeculeerd over wie de antichrist zal worden. Tja.. je kan het ook geestelijk zien. Ik denkt ook dat wij het geestelijk moeten zien. Geestelijk wordt de scheiding tussen licht en duister steeds groter in de wereld. Je merkt ook vele antichristelijke geesten bij mensen. Let maar op hoe sommige mensen reageren als je over Jezus begint.

Hilter was inderdaad een antichrist. Maar nogmaals... ik weet niet hoe wij de antichrist moeten interpreteren. Of geestelijk of letterlijk. I dont't care anymore.. Ik richt mij liever op God: het goede..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 mei 2010 om 18:42:

▶

Ja, of niet dus...

Mjah, in ieder geval... Hitler had toch eigenlijk alle ingrediënten daarvoor? Bedoel, hij was charismatisch (oké, wel een beetje een schreeuwlelijk en zo), wist een heel volk achter zich te krijgen, en heeft vervolgens zijn ware gezicht laten zien, waarna de hel extreem ernstig losbrak op aarde (hele wereldoorlog zelfs tenslotte). Hoe duidelijk wil je duivel aan het werk zien op aarde...

Maar daar is nooit van gezegd dat het de Anti-Christ was of zo? Was dat toen nog niet hip om te roepen, of hebben velen dat destijds geroepen?

Vele maar dan ook vele mensen hebben destijds zeker geroepen dat hij de anticrist was. Wat denk jij. Ik snap het ook volkomen waarom men dat dacht.. Hij was er ook 1! Maar nog niet waarna het einde van de wereld nadert, en waarin God voorgoed met het kwaad afrekent....

Trouwens iets opmerkelijks gevonden.. OP de Defqon site http://events.q-dance.nl/2010-06_12-juni_defqon1/ kan je klikken op het defqon teken met daaromheen verschillende gekleurde vakjes. Je moet dus op het defqon vakje klikken. Dan kom je in een soort keuze menu. Als je daar bent ga je met je muis naar boven. Kijk maar wat er boven afgebeeld staat heel sneaky..hehe..

Uitspraak van britainnnn! op donderdag 6 mei 2010 om 22:23:

▶

Vele maar dan ook vele mensen hebben destijds zeker geroepen dat hij de anticrist was. Wat denk jij. Ik snap het ook volkomen waarom men dat dacht.. Hij was er ook 1! Maar nog niet waarna het einde van de wereld nadert, en waarin God voorgoed met het kwaad afrekent....

Dus er zijn meerdere Anti-Christici? En waarom zou hij niet degene geweest kunnen zijn waarna het einde van de wereld zou naderen? 2012 is nog altijd een brandende profetie Maar los van 2012... op zich is na Hitler de wereld wel weer een stapje verder naar deze nieuwe tijd ontwikkeld. Bedoeld, kort daarna kreeg je de sixties, en dat is nog altijd een van de meeste grondschuddende decennia geweest tot nu toe, waarin toch volgens mij een behoorlijk verschuiving in de tijd tot stand is gekomen...

De wereld vandaag is best wel ongekend als je het met alle andere tijden vergelijkt... zou dit niet wellicht een beetje de laatste fase kunnen zijn dan?

Uitspraak van britainnnn! op donderdag 6 mei 2010 om 22:25:

▶

Kijk maar wat er boven afgebeeld staat heel sneaky..hehe..

The all seeing eye? Of bedoel je iets anders?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 mei 2010 om 22:40:

▶

The all seeing eye? Of bedoel je iets anders?

Ik ben niet zo op de hoogte..maar dat is toch het boze oog, wat meer met vrijmetselarij te maken heeft enz..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 mei 2010 om 22:38:

▶

De wereld vandaag is best wel ongekend als je het met alle andere tijden vergelijkt... zou dit niet wellicht een beetje de laatste fase kunnen zijn dan?

Dat sowieso... Ik geloof echt niet dat het nog 20 jaar duurt voordat Jezus terug komt.

Een tekst uit de bijbel zegt ook dat aan het einde der tijden de kennis in de wereld snel zal toenemen. Dit zie je toch ook erg gebeuren. Check is wat er afgelopen honderd jaar allemaal ontwikkeld is... Ongekend!

Uitspraak van britainnnn! op donderdag 6 mei 2010 om 23:00:

▶

Ik ben niet zo op de hoogte..maar dat is toch het boze oog, wat meer met vrijmetselarij te maken heeft enz..

Ja, dat ene oog.. bedoelde je die of iets anders?



Nah, daarin geloof ik eerlijk gezegd niet. Maar hoe zie jij de terugkomst van Jezus dan voor je: Jezus als persoon (in lichamelijke verschijning) of Jezus die wederkeert in de (collectieve) geest, als bewustzijn ? Ik bedoel daarmee een soort 'Christusbewustzijn' zeg maar. Daar wordt ook nogal eens over gesproken als interpretatie van de wederkomst van Jezus. Ik vind dat in ieder geval een zinniger idee... Als Jezus in lichamelijke vorm zou terugkomen, zou a) niemand 'm geloven. b ) hij zal waarschijnlijk voor gek verklaart worden als die als Jezus gaat spreken (wellicht wordt ie dan als autistisch en/of megalomaan gediagnosticeerd; ja zo erg is het tegenwoordig).. enkel wat kerkkringen zouden het serieus nemen.. niet echt zinnig dus om het op die manier te doen dus als z'n terugkeer de wereld omvatten moet...

Of zie je dat zo voor je dat de hemel opengaat, er een trap uit rolt, en Jezus vanuit het Licht op de aarde komt, en iedereen 'm juichend en joelend binnenhaalt?
Das een grapje, maar goed, ik denk dat Jezus niet zo veel kans maakt als die als een aards persoon, een lichaam, terugkeert.

Uitspraak van britainnnn! op donderdag 6 mei 2010 om 23:02:

▶

Een tekst uit de bijbel zegt ook dat aan het einde der tijden de kennis in de wereld snel zal toenemen. Dit zie je toch ook erg gebeuren. Check is wat er afgelopen honderd jaar allemaal ontwikkeld is... Ongekend!

Ja, dat is een ding dat zeker is!

Uitspraak van britainnnn! op donderdag 6 mei 2010 om 23:00:

▶

Ik ben niet zo op de hoogte..maar dat is toch het boze oog, wat meer met vrijmetselarij te maken heeft enz..

Vandaag de dag wordt het vooral in relatie gebracht met de Masons...die het symbool zeker gebruiken maar velen voor en met hun inclusief het christendom...
De reden dat de Masons (en vele anderen) het symbool gebruiken is omdat het symbool staat voor "the supreme being" (ook wel bekend als God) die alles ziet/weet...

De reden dat Q-dance het gebruikt heeft te maken met die conspiracy die om dat heen hangt en dat is "cool"...jwt...

Ik heb dat idee van Jezus z'n wederkomst nog wat verder uitgewerkt inmiddels.. Ik zie 'm al zitten bij Pauw & Witteman, en later bij Jensen ook op de bank, en in Amerika bij oprah winfrey, en tot slot de hele wereld toespreken. Jesus Christ Superpopstar

Uitspraak van britainnnn! op donderdag 6 mei 2010 om 23:02:

▶

Ik geloof echt niet dat het nog 20 jaar duurt voordat Jezus terug komt.

Even een serieuze vraag: waar wacht Jezus/God eigenlijk op om het kwaad "voorgoed" uit te bannen? Als hij hiertoe in staat is, waarom kon het dan niet gelijk nadat Satan gevallen was? Daar was een hoop ellende mee voorkomen...

Vrije wil lijkt me hier geen goed argument omdat God dat toch zal moeten opofferen om te garanderen dat er nooit meer iets slechts gebeurt.

Dus waar wacht ie dan op?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 01:50:

▶

Jezus z'n wederkomst

Zie dat nog best wel gebeuren eigenlijk...christendom die de verhulling is van de antichrist...geld en machtlustige slavenhouders dat t zijn

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 mei 2010 om 21:04:

▶

bull, ra was niets meer dan de zon

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 mei 2010 om 15:39:

▶

Enkel dat Ra zichzelf eerst als de zonnegod zag.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 mei 2010 om 21:04:

▶

allemaal gebaseerd op sprookjes uit de oudheid

Die een doel hebben op ons leven.

Uitspraak van Eibhlin op donderdag 6 mei 2010 om 16:50:

▶

maar zoek de diepere spirituele betekenis zeg maar

Ik geloof dat die er niet is dan anders hoe Ra is ontstaan door zijn ouders t.w. oerstof waarvan wordt beweerd waaruit alles is voortgekomen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 mei 2010 om 21:04:

▶

het bijbel verhaal is hierop gebaseerd

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 mei 2010 om 15:39:

▶

Dus Ra is gewoon God/Allah in een andere verpakking.

De Bijbel = juiste vertaling !

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 mei 2010 om 22:38:

▶

Dus er zijn meerdere Anti-Christici?

Volgelingen !

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 01:50:

▶

Ik zie 'm al zitten bij

Southpark.

Oeps, zie quote van onze rotsroller @Sisyphus

Uitspraak van TYHARO op donderdag 6 mei 2010 om 17:05:

▶

[...] More generally, Ra was the cosmic formative activity of the universal soul or Logos, and therefore in one sense of the anima mundi in its highest parts. Hence another facet of its meaning is the everlasting light which dwells forever in the cosmic darkness which is -- itself.[...]

wel mooi verwoord

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 11:11:

▶

Ik geloof dat die er niet is dan anders hoe Ra is ontstaan door zijn ouders t.w. oerstof waarvan wordt beweerd waaruit alles is voortgekomen.

na beetje opzoek werk ben ik nochtans wel op andere verhalen nog gestuit maar weet niet in hoe verre deze betrouwbaar zijn... Ik denk ook dat het verder terug gaat dan egypte deze zonnegod verhalen aangezien in zo veel oudere culturen de zon aanbeden werd, denk ik dus dat er een basis verhaal moet zijn met de antwoorden.

Uitspraak van britainnnn! op donderdag 6 mei 2010 om 22:25:

▶

Trouwens iets opmerkelijks gevonden.. OP de Defqon site http://events.q-dance.nl/2010-06_12-juni_defqon1/

hoe kom jij eigenlijk op die site, vond je dat geen duivelse muziek of verwar ik je nou met een ander?

Uitspraak van Eibhlin op vrijdag 7 mei 2010 om 11:29:

▶

zo veel oudere culturen de zon aanbeden werd, denk ik dus dat er een basis verhaal moet zijn met de antwoorden.

Val van de Toren van Babel.
Mensen verstonden elkaar niet t.w. de babylonische spraakverwarring en de mens ging zich verspreiden over de wereld en nam natuurlijk zijn cultuur mee en ontwikkelde het en dacht de monopolie te hebben; toe te eigenen.
Zo bestaan er ook piramiden in China; Guatamala.

http://www.bruna.nl/boeken/de-geheime-geschiedenis-van-de-wereld-9789021584751

Ik heb dit boek voor moederdag gekocht... iemand bekend mee ? Kga 'm zelf iig lezen


"Voor al diegenen die houden van de mysteriën van de geschiedenis, en die geloven in conspiracy-theoriën, is dit een boek waar ze enkel maar kunnen van dromen, want dit boek brengt ons op een sfeervolle wijze onder woorden en beelden een geschiedenis en een beschrijving van de geheime genootschappen gedurende de laatste vijfduizend jaar. Het is een boek dat doorheen een achtentwintig hoofdstukken een alternatieve geschiedenis schrijft, waarbij heel wat feiten en beschrijvingen van de geschiedenis op een andere manier worden benaderd en doorheen een andere invalshoek wel degelijk een verborgen geschiedenis weet te geven, gedomineerd door verborgen groeperingen, echte machthebbers die we vaak niet kennen en niet kunnen inschatten. Je kan het lezen als een wetenschappelijk boek, en geloven wat hier wordt beschreven. Je kan het relativeren, en het zien als een alternatieve benadering,waarbij we leren dat je af en toe de kritische ingesteldheid mag hebben naar de feiten die ons worden aangeleerd doorheen de lessen geschiedenis. Je kan het ook zien als een leuke bundel van spannende lectuur, die voortbrouwend op de hype van het moment, waarbij de geschiedenis wordt getekend en gekleurd door latente machten, die het daglicht niet mogen zien. En het boek gaat ver, tot het ontstaan van de mensheid, theorieën over God, de spiegelbeelduniversum, de Genesis-code, verhalen rond Lucifer, de Egyptische geheimen, verhalen rond Orpheus en het sfinxmysterie, Noah, de wereld van de magiërs, de mysteriën van Griekenland en Rome, de geheimen uit het tijdperk van de patriarchen, de islam, de tempeliers, … Maar ook in de laatste eeuwen lijken er heel wat genootschappen en geheimen te zijn die de weg van de geschiedenis danig hebben beïnvloed… denk bvb. Aan het occult katholicisme, de rozenkruisers, de occulte wortels van de wetenschap, de vrijmetselaars, de Illuminati en de opkomst van de antirede,… Tal van thema's die aanspreken en hier eigenlijk eens een beschrijving krijgen waar je dan wel degelijk kan oordelen over de geloofwaardigheid en de waarheid rond al deze obscure groeperingen en pseudo-waarheden die niemand grondig zou kennen. Lees het zoals je het zelf voelt, maar voor iedereen valt er wel plezier aan te beleven. Merkwaardige geschiedenis, totaal anders dan we gewend zijn. Het zet je wel aan het denken. Weken plezier doorheen een kwaliteitsvol gebracht boek…"

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 00:21:

▶

Nah, daarin geloof ik eerlijk gezegd niet. Maar hoe zie jij de terugkomst van Jezus dan voor je: Jezus als persoon (in lichamelijke verschijning) of Jezus die wederkeert in de (collectieve) geest, als bewustzijn ? Ik bedoel daarmee een soort 'Christusbewustzijn' zeg maar. Daar wordt ook nogal eens over gesproken als interpretatie van de wederkomst van Jezus. Ik vind dat in ieder geval een zinniger idee... Als Jezus in lichamelijke vorm zou terugkomen, zou a) niemand 'm geloven. b ) hij zal waarschijnlijk voor gek verklaart worden als die als Jezus gaat spreken (wellicht wordt ie dan als autistisch en/of megalomaan gediagnosticeerd; ja zo erg is het tegenwoordig).. enkel wat kerkkringen zouden het serieus nemen.. niet echt zinnig dus om het op die manier te doen dus als z'n terugkeer de wereld omvatten moet...

Of zie je dat zo voor je dat de hemel opengaat, er een trap uit rolt, en Jezus vanuit het Licht op de aarde komt, en iedereen 'm juichend en joelend binnenhaalt?
Das een grapje, maar goed, ik denk dat Jezus niet zo veel kans maakt als die als een aards persoon, een lichaam, terugkeert.

Even makkelijk gezegd:

Ik denk dat ieder mens op aarde zal ervaren dat Jezus terug is. Deze verschijning zal plaatsvinden in de lucht zoals hij ook naar de hemel ging.. (hemelvaart).. met veel bazuingeschal zal het te zien zijn zoals de bijbel ons meld.







Het zal meer geestelijk zijn dan letterlijk!! Maar toch ook weer letterlijk.. Tja..ik weet het niet. Maar niet op dat bank bij Jensen in ieder geval..



Mat. hoofdstuk 24, vers 14 staat: "14 Pas als het goede nieuws over het koninkrijk in de hele wereld wordt verkondigd als getuigenis voor alle volken, zal het einde komen.

Zoals ik al veel gezegd heb zijn er momenteel enorme opwekkingen gaande in landen als: China, Algarije, India enz.. Dus we gaan de goede kant op!

1 belangrijk teken van de eindtijd is ook de opvallende scheiding tussen goed en kwaad. En dat zie je. God wordt steeds krachtiger in mensen. Maar de duisternis ook.

Uitspraak van britainnnn! op vrijdag 7 mei 2010 om 17:08:

▶

Mat. hoofdstuk 24, vers 14 staat: "14 Pas als het goede nieuws over het koninkrijk in de hele wereld wordt verkondigd als getuigenis voor alle volken, zal het einde komen.

Zoals ik al veel gezegd heb zijn er momenteel enorme opwekkingen gaande in landen als: China, Algarije, India enz.. Dus we gaan de goede kant op!

1 belangrijk teken van de eindtijd is ook de opvallende scheiding tussen goed en kwaad. En dat zie je. God wordt steeds krachtiger in mensen. Maar de duisternis ook.

Dat geeft niet echt een antwoord op mijn vraag... maar goed.

Hoezo geeft dat geen antwoord op je vraag?

God wacht totdat heel de wereld de kans heeft gekregen gehoord te hebben van het evangelie van Jezus. Dus dat mensen de kans krijgen om van Jezus te horen. Dit is liefde.

Dus je kan stellen dat God het kwade verdraagt, om mensen de kans te geven zodat zij kunnen zien wie hij is door Jezus.

God had al lang een einde kunnen maken aan al het kwaad. Maar dit gaat tegen zijn rechtvaardigheid in, en tegen de vrije wil. (ja daar heb je em weer..: de vrije wil.. Iets wat zeer belangrijk is om God te kunnen begrijpen. Rechtvaardigheid, en vrijheid om te kiezen..

Overigens begrijp je hiermee ook beter waarom God dus absoluut niet wil dat mensen verloren gaan.... en dus gescheiden worden van hem samen met de duisternis. Dit geeft aan waarom het zo lang duurt.. Allemaal uit liefde.

Hmmmm... dus God wil mensen de kans bieden om voor hem te kiezen? Wat bedoelt ie dan met het uitbannen van het kwaad? Want als dat weg is zullen de mensen toch de juiste keuzes gaan maken? - wat overigens weer tegen de vrije wil in gaat maar ok -

Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 7 mei 2010 om 16:09:

▶

http://www.bruna.nl/boeken/de-geheime-geschiedenis-van-de-wereld-9789021584751

Ik heb dit boek voor moederdag gekocht... iemand bekend mee ? Kga 'm zelf iig lezen

Klinkt heel leuk en interessant.

Uitspraak van britainnnn! op vrijdag 7 mei 2010 om 17:08:

▶

Ik denk dat ieder mens op aarde zal ervaren dat Jezus terug is. Deze verschijning zal plaatsvinden in de lucht zoals hij ook naar de hemel ging.. (hemelvaart).. met veel bazuingeschal zal het te zien zijn zoals de bijbel ons meld.

Hmmm ok. Tja, dat gaat voor mij buiten de grenzen van het realisme. Ook al geloof ik; ik heb geaccepteerd dat bepaalde dingen kunnen in deze wereld, en bepaalde dingen niet. Zo'n film-achtige scene als wat jij beschrijft lijkt me erg onrealistisch. Maar ik hoop het wel.. het zal wel heel mooi zijn natuurlijk. En het is een fysiek bewijs waar niemand dan nog omheen zou kunnen. Maar dat is nu juist de wensgedachte erachter denk ik...

Mjah, ik ben gewoon niet zo van de fysieke wonderen en zo, zoals beschreven in de bijbel om geloof op te wekken. Ik geloof niet dat ze ooit werkelijk gebeurd zijn, of gaan gebeuren. Al zou 't natuurlijk wel mooi zijn. Maar het is onmogelijk en onzinnig zoals 't zie.

Uitspraak van britainnnn! op vrijdag 7 mei 2010 om 17:08:

▶

Zoals ik al veel gezegd heb zijn er momenteel enorme opwekkingen gaande in landen als: China, Algarije, India enz.. Dus we gaan de goede kant op!

Zou maar uitkijken... Want in Algarije heb je geen godsdienstvrijheid en riskeer je 5 jaar celstraf als je moslims gaat bekeren tot het Christendom.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 17:54:

▶

Want als dat weg is zullen de mensen toch de juiste keuzes gaan maken? - wat overigens weer tegen de vrije wil in gaat maar ok -

Ik snap dit ff niet... wat gaat nu precies tegen de vrije wil in hier?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 17:54:

▶

Hmmmm... dus God wil mensen de kans bieden om voor hem te kiezen? Wat bedoelt ie dan met het uitbannen van het kwaad? Want als dat weg is zullen de mensen toch de juiste keuzes gaan maken? - wat overigens weer tegen de vrije wil in gaat maar ok -

Klopt... Daarvoor is ook het duizendjarig vrederijk. Daarna zal het kwaad weer voor een korte tijd de kans krijgen..en daarna zal het voorgoed klaar zijn.

Duidelijk dus dat God zuivere, echte en oprechte mensen wil hebben in zijn koninkrijk.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 18:02:

▶

wat gaat nu precies tegen de vrije wil in hier?

Nou, mensen hebben vrije wil, toch? Dat betekent dat ze ook voor het kwaad kunnen kiezen. Maar op de één of andere manier kan God blijkbaar 1000 jaar vrede garanderen. Hoe doet ie dat dan als mensen toch nog steeds vrije wil hebben?

Uitspraak van britainnnn! op vrijdag 7 mei 2010 om 18:10:

▶

Klopt... Daarvoor is ook het duizendjarig vrederijk. Daarna zal het kwaad weer voor een korte tijd de kans krijgen..en daarna zal het voorgoed klaar zijn.

Naja dat klopt dus niet... om bovenstaande reden. Je hebt óf gegarandeerde vrede, of vrije wil. Beide kan niet.

Wat houdt mensen tegen om, eenmaal aangekomen in de hemel, toch verkeerde keuzes te maken?

Uitspraak van britainnnn! op vrijdag 7 mei 2010 om 18:10:

▶

Klopt... Daarvoor is ook het duizendjarig vrederijk. Daarna zal het kwaad weer voor een korte tijd de kans krijgen..en daarna zal het voorgoed klaar zijn.

Zo'n vrederijk he... houdt dit dan in dat er gewoon duizend jaar geen oorlogen op aarde zijn, of dat ook op microniveau - mensen onderling - er nooit meer ruzies en zo zijn?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 18:15:

▶

Nou, mensen hebben vrije wil, toch? Dat betekent dat ze ook voor het kwaad kunnen kiezen. Maar op de één of andere manier kan God blijkbaar 1000 jaar vrede garanderen. Hoe doet ie dat dan als mensen toch nog steeds vrije wil hebben?

Goeie vraag ja

Misschien vindt er dan een zuivering plaats of zo...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 18:31:

▶

Misschien vindt er dan een zuivering plaats of zo...

Verklaar u nader?

Nou, dat alle slechte mensen 'ter ruste worden gelegd' (bijv. een grote natuurramp of zo waar heel veel mensen omkomen, behalve de goeies).
En misschien gebeurt er iets met het DNA of zo waardoor mensen het duizend jaar volhouden om vredig te zijn. Zoiets?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 11:11:

▶

De Bijbel

je kan wel gapen op dat Ra niet de zon is en de bijbel niet is gebasseerd op roegere religies, maar helaas voor jou is het zo...zoek maar op hoor.

nog verder terug ...Zues heeft een zoon die dus half god is (is dus hetzelfde als god en jezus etc..)
niet moeilijk te vinden hoor.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 11:11:

▶

De Bijbel = de foute vertaling !

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 18:15:

▶

Naja dat klopt dus niet... om bovenstaande reden. Je hebt óf gegarandeerde vrede, of vrije wil. Beide kan niet.

Wat houdt mensen tegen om, eenmaal aangekomen in de hemel, toch verkeerde keuzes te maken?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Duizendjarig_vrederijk

Een indruk..

Uitspraak van britainnnn! op vrijdag 7 mei 2010 om 20:10:

▶

http://nl.wikipedia.org/wiki/Duizendjarig_vrederijk

Een indruk..

De neutraliteit van dit gedeelte wordt betwist.



Heel overtuigend...

Uitspraak van britainnnn! op vrijdag 7 mei 2010 om 20:10:

▶

http://nl.wikipedia.org/wiki/Duizendjarig_vrederijk

Een indruk..

Ok, ik heb 't gelezen en als ik het goed begrijp dan is er dus eerst die periode van 1000 jaar en daarna wordt Satan voorgoed verslagen en begint een nieuwe wereld.

In die duizend jaar is er volgens dat artikel nog wel zonde en kwaad, hetzij in veel mindere mate dankzij de afwezigheid van de duivel. Dat klinkt al een stuk logischer en valt nog te rijmen met vrije wil.

Die nieuwe wereld na het Laatste Oordeel heeft echter nog steeds dat probleem: hier zou er dan opeens helemaal geen zonde zijn. Dus de vraag verplaatst zich: hoe garandeert God dat mensen geen zonden begaan in die nieuwe wereld?

En tenslotte is me ook nog niet helemaal duidelijk waarom God zo lang heeft gewacht. Je zei hiervoor dat hij wacht zodat mensen kunnen kiezen... maar nu begrijp ik uit jouw artikel dat mensen blijkbaar in verhouding veel betere keuzes maken zonder de invloed van Satan... als ik God was had ik dus zo snel mogelijk Satan gekilled om meer mensen in de hemel te krijgen. Dus dat blijft nog een beetje vaag....

Ik vind het wel vet dat je het probeert te begrijpen! Veel mensen spugen er meteen op..en hoeven er niks mee te maken te hebben..

Ik denk echt dat God zuivere en oprechte mensen wil hebben. Als je kijkt naar bekeerde mensen, dan merk je dat ze bijna allemaal door een diep dal gegaan zjin voordat ze voor GOd kozen..(hoevaak gebeurt het wel niet, dat totaal ongelovigen mensen ineens naar God roepen en smeken als hun iets ergs gebeurt..) Best org opzich. Dus in die zin denk ik dat de mens al zo ver van God is afgedwaald, dat God het kwaad verdraagt zodat mensen toch nog voor hem kiezen.

Ik merk zelf ook dat als het mij heel goed gaat in het geloof, dat ik dan minder oprecht met God bezig ben. Maar zodra ik strijd krijg met bepaalde gedachten of mensen, dan ineens zoek je weer vol geloof, en ontvang je ook veel. Heel krom is dat. Ik probeer nu dus ook sinds een tijd om echt oprecht met God bezig te zijn, in plaats van altijd God te zoeken als ik hem nodig heb. Nu ik dat door heb, ontvang ik nog meer. Echt bijzonder.

En het blijft heel onrechtvaardig als God het kwaad meteen vernietigd terwijl het merendeel van de mensheid nog steeds bewust kiest om het kwaad in zijn of haar leven te laten. Hetzij al door te roddelen over anderen mensen. Of door mensen zwart te maken achter iemands zijn rug om. En dit is maar een heel simpel voorbeeld. Jij weet immers net zo goed als ik hoe de maatschappij in elkaar zit...

En tevens zal het kwaad nog even losgelaten worden aan het einde van het 1000 jarig rijk om te kijken in hoeverre mensen echt met God leven. Daarna pas zal het voorgoed over zijn. ALs God een koninkrijk heeft met zuivere, oprechte mensen.

Uitspraak van britainnnn! op zaterdag 8 mei 2010 om 11:29:

▶

ALs God een koninkrijk heeft met zuivere, oprechte mensen.

Hoe zie jij dan het concept van een "zuiver" mens? Dat komt zo raar op me over, want een mens blijft toch altijd een wezen met vrije wil en kan dus altijd nog kiezen voor het kwaad en daarmee onzuiver worden.

Als God zo iemand "repareert" en zuiver maakt, doet hij dan niet geweld aan vrije wil - de grootste (en enige) reden voor het bestaan van ellende..?

Dat ff over vrije wil versus zuiverheid...

Uitspraak van britainnnn! op zaterdag 8 mei 2010 om 11:29:

▶

Dus in die zin denk ik dat de mens al zo ver van God is afgedwaald, dat God het kwaad verdraagt zodat mensen toch nog voor hem kiezen.

Precies, het kwaad is nu al zo ver gevorderd.... dus daarom nog steeds mijn immer prangende vraag: waarom heeft ie toch zo lang gewacht, wetende dat het steeds erger zou worden??

Een mens die begrijpt wat God verlangt! Naasten liefde, niet meer oordelen, in Gods plan staan (een plan dat altijd het goede op het oog heeft voor de mensen. Bijv door muziek maken, of arme mensen helpen, getuigen..het is maar wat God voor jou heeft. In ieder geval iets dat bij je past) karakterverandering, leven met de heilige geest (die zorgt voor liefde in je leven, trouw, zachtmoedigheid, zelfbeheersing enz.



Klopt. Maar hoe meer je van God wil, hoe meer je krijgt. En net name de heilige geest helpt je daar gigantisch mee. En zondigen is niet erg, als je je er maar bewust van bent, en er mee God over praat. Vergeving is het belangrijkste binnen het geloof. DIt zorgt dat je relatie zuiver blijft met God. Kijk... ga je keer op keer de fout in door over mensen te lullen, dan creeer je zelf afstand tussen jou en God. Maar zodra je erkent dat je een probleem hebt, dan helpt de heilige geest je niet meer in herhaling te vallen. Zo blijf je zuiver.



Nee, want je kiest er zelf voor. Jij bepaald de mate waarin je wil veranderen. Jij bepaald hoe veel je de heilige geest toelaat in je leven. Zo heb je mensen die gigantisch veranderen, en mensen die blijven hangen op een bepaald niveau. Dat kan komen door de stroming waarin je je bevind. Bijv het katholieke.. Daar wordt nooit over de heilige geest gesproken. De mensen daar houden God jammer genoeg op afstand. Maar het kan ook komen door jouw eigenwijsheid. Sommige mensen willen gewoon niet veranderen..




Het kwaad is er altijd al geweest. Ga maar graven in het verleden van de mensheid. Het wordt nu alleen erger omdat de mens steeds verder van God afdwaald.. Vroeger waren er veel meer mensen bezig met het geloof. Kijk maar naar je oma ofzo. Die generatie was veel meer bezig met geloof. Dus dit is ook weer een kwestie door de mens zelf veroorzaakt. Maar gelukkig is er ook heel veel geloof. Alleen dit is niet zichtbaar omdat het verborgen blijft door de media enz. EN er wordt niet over gesproken. Er wordt meer gesproken over de RK kerk en kinderen... Tja.. Het zou verdorie zo moeten zijn dat het nieuws bestaat uit onderwerpen waarin mensen aan het woord komen die compleet veranderd zijn en of genezen. Dat zou je toch liever horen...

Hmmmm... jij hebt een veel gevoelsmatigere aanpak dan ik. Ik probeer gewoon de theorie kloppend te maken... en tot nu toe zie ik er nog een aantal gaten in.

Vrije wil is de oorzaak van het kwaad, want het is volgens het christendom alle ellende waard.
Vrije wil is daarom altijd gelinkt aan zondigheid.
Om te kunnen garanderen dat iemand niet zondigt moet je z'n vrije wil ontnemen.
Dus in de christelijke hemel heb je ofwel vrije wil ofwel perfecte harmonie.
Hoe kan je die twee verenigen?

Dat is de eerste puzzel. De tweede gaat dan zo:

God is van plan om (op de één of andere manier) het kwaad uit te bannen.
Gezien zijn almacht kon hij dit allang doen.
Het kwaad richt steeds ergere schade aan (meer mensen gaan naar de hel dan vroeger).
Was het dan niet beter geweest om gewoon meteen het kwaad te verslaan? Waarom al die mensenlevens opofferenmensenlevens opofferen? (Trouwens, het gaat niet zomaar om levens maar om eeuwigheden! Dat is nog veel ernstiger, toch?

Tja, daar biedt ECIW dan weer een beter antwoord op vind ik (/denk ik): uiteindelijk hebben we allemaal maar één wil, en is onze wil dezelfde als Gods Wil, of we dat nu op dit moment in de tijd beseffen, of nog moeten gaan beseffen, Gods Wil is zeker en daardoor onze wil ook. De vrije wil is meer een soort vrije speelruimte, maar Gods Wil is zeker en uiteindelijk de enige die kan en zal zegen vieren...
In de inleiding meteen al: 'Dit is een cursus in wonderen. Het is een verplichte cursus. Alleen de tijd waarop je hem doet staat jou vrij. Vrije wil betekent niet dat jij het leerplan kunt vaststellen. Het betekent alleen dat je kunt kiezen wat je op een gegeven moment wilt gaan doen'

Oftewel: je kunt zo'n beetje oneindig lang vrijelijk allerlei keuzes maken, zondigen, kwaad verspreiden etc. etc. maar Gods Wil staat hoe dan ook vast, en ooit zul jij Zijn Wil delen (of: bewust worden van het feit dat Zijn wil en de jouwe één zijn). Haalt dit dan de vrije wil onderuit? Ik vind dus van niet... het zegt alleen dat vrede uiteindelijk zeker is, en daar niet aan ontkomen kan worden. Niet omdat het niet mag, maar simpelweg doordat het onmogelijk is.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 20:05:

▶

je kan wel gapen op dat Ra niet de zon

Lezen:

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 11:11:

▶

Uitspraak van giffer RB® op donderdag 6 mei 2010 om 15:39:
Enkel dat Ra zichzelf eerst als de zonnegod zag.

Ra = God = alles.

Dat was mijn antwoord op @Anch-A-Ra want Ra heeft ook andere scheppingsgoden zoals Geb = aarde geschapen.

Laat ik het dan zo zeggen: "Volgens" de Egyptische mythologie was Ra de zonnegod (oppergod).
De zon staat verheven aan de hemel en zonder zon geen leven, maar zonder water ook helemaal geen leven !

De vader van Ra = Noen is een oergod volgens Egypt. myth. en geeft als aanduiding oerwater !
Er bestaan 4 oergoden t.w. Effe opzoeken en dat zijn:

Oerwateren (Nun en Naunet),
Lucht of verborgen kracht (Amon en Amaunet),
Duisternis (Kek en Keket) en
Eindeloosheid (Heh en Hehet)

Nog een quote: Aard en functie van de oergoden
Volgens de Hermopolitische visie bestonden de acht oergodheden in vier paren van twee (elk met een mannelijke en een vrouwelijke vertegenwoordiger). Ieder paar was geassocieerd met een specifiek aspect of element van vóór de schepping. Zij bevatten het potentieel voor het ontstaan van het universum. Daarom werden deze oergoden ook de vaders en moeders van de zonnengod genoemd

Dus dan kan je van bovenstaande uitmaken, dat er nog geen zon bestond !
Ra had de naam zonnegod, omdat hij de fuctie als zonnegod had genomen, want er was nog enkel zon nodig !
Maar Ra heeft als zonnegod meer geschapen, dus hij was meer dan een zonnegod !

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 20:05:

▶

...Zues heeft een zoon die dus half god is

Prins Willem Alexander heeft een dochter en die is dus half prinses.
Wij zijn allen kinderen van God ( uit de goddelijke Adam/Eva) en satan t.w. wij zij dragers van hun genetische eigenschappen.
Dus dan zijn wij half god/half duivel.
Sommige mensen hebben meer geërfd van de duivel t.w. meer negatieve eigenschappen.

En in de Egypt. myth. komen ook slechte goden voor.
Zo gaat er volgens de mythe dat de zonnegod Ra tijdens zonsondergang naar de onderwereld ging en daar een gevacht voerde met de reusachtige slang Apep = kwade god en deze Apep = de grootste vijand van Ra.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 17:55:

▶

Apep

A.k.a. Apophis:

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 12:44:

▶

God is van plan om (op de één of andere manier) het kwaad uit te bannen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 15:16:

▶

Gods Wil is zeker en daardoor onze wil ook.

Het is met dé Gods wil (de goede) die moet winnen !
En dat moet de persoon zelf doen en willen; met Gods wil !