Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
­ 🇳🇱 Waarschuw beheerder

Het grote Geert Wilders/PVV topic

4 volgers · 193541x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Mike E op zondag 25 april 2010 om 10:53:
▶
Dan moet je ook zorgen voor deze mensen. Uiteraard ben jij zo behulpzaam om ze dan in huis op te nemen. Toch?(y)


Als ik hier mee iemand van de gewisse dood zou kunnen redden ja natuurlijk. Fijn is anders, maar ja. Maar ik heb niet de middelen om uit te zoeken of deze vogel echt wel iemand is die voor zijn leven moet vrezen, of dat het een gelukszoeker is, of dat het een terrorist is. Ik ben niet in staat om deze persoon uit te leggen dat je hier in Nederland op alles on gestraft een grap mag maken.
En ik denk dat er nog vele bomenknuffelaars in Nederland zijn die nog veel minder geschikt zijn als ik om iemand op te vangen. En ik ben ook niet in staat om na te gaan of het voor die persoon veilig genoeg is om terug te gaan.
En eigenlijk waarschijnlijk als deze persoon 5jaar in mijn huis woonde, dan had ik het hart niet eens om hem terug te sturen, omdat het er nu wel veilig is, maar natuurlijk wil die dan niet terug.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Mike E op zondag 25 april 2010 om 10:53:
▶
Dan moet je ook zorgen voor deze mensen. Uiteraard ben jij zo behulpzaam om ze dan in huis op te nemen. Toch?


Uitspraak van Thijs-BK op zondag 25 april 2010 om 10:51:
▶
Waarom moeten wij als west Europese landen voornamelijk al vluchtelingen op vangen?


Het gaat niet wat anderen doen, maar wat WIJ doen !
Laten WIJ dan het goede voorbeeld geven.

Zie dan ook: http://www.mensenrechten.org/index.php?id=9

Ik vind dat hulp aan 3de ten alle tijden moet blijven en dan ik welke (goede) vorm dan ook.
Deze hulp moet dan wel grondig onderzocht zijn.

Heb gelukkig de oorlogen niet meegemaakt, maar we moeten ons hongerwinter/tocht niet vergeten de voedseldropping die noodzakelijk was, omdat er vele Nederlanders in West-Nederland al maandenlang verstoken waren van alle soorten van voedsel, kleding, hulpgoederen e.d.

Dat een grootoma van een kennis vanmij vertelde dat ze biggejes had en dat de Duitsers die hadden gepikt en dat binnen het uur, 1 der
Duitsers stiekem een biggetje terugbracht zodat zij nog steeds wat te eten kon hebben.
Dat zij tal van kilometers moest lopen om bij een landgenoot een NLDer, om koeienmelk moest smeken voor haar baby tweelingen, maar daarvoor
als tegenprestatie met haar in het nog schamelijke aanwezige hooi in moest.

En door alle aanwezige omstandigheden verloor zij 1 der tweelingen aan de DOOD !

En wat mij het meest imponeerde was dat zij zei: Ik heb een hekel aan de Duitsers; zij hetzo als ik NIET aan mijn eigen landgenoot (melk) denk.

Vandaag zijn het zij; morgen wij.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 25 april 2010 om 12:13:
▶
maar wat WIJ doen !


BTW wiki:
Operatie manna: Na maanden van overleg tussen de geallieerden en de Duitsers werd tijdens de Hongerwinter op 29 april 1945 de eerste voedseldropping voor hongerend West-Nederland uitgevoerd, die 8 dagen duurde.

Men zou zich ook kunnen afvragen hoe deed overig Noord/Oost/Zuid Nederland ?
Hadden zij geen honger of hadden ze genoeg ?!
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zondag 25 april 2010 om 12:13:
▶
Het gaat niet wat anderen doen, maar wat WIJ doen !
Laten WIJ dan het goede voorbeeld geven.


:jaja:

thijs is gewoon een rechtse boi.. simpel tja

maar ja zijn normen en waarden die je van uit huis leerd
de een heefd het ,de ander niet
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 april 2010 om 17:39:
▶
de een heefd het ,de ander niet


Spellingscontrole? :')

Uitspraak van Mike E op zondag 25 april 2010 om 10:53:
▶
Dan moet je ook zorgen voor deze mensen


Dat is idd nou precies het punt. Ik vind dat wij als land ze wat dat betreft niet zo heel erg veel kunnen bieden. Vaak willen ze toch wel meer dan alleen een beetje veiligheid.
Dat is met kelien aantallen niet zo erg. Maar doordat we hier inmiddels al mee rdan een miljoen andere immigranten hebben laten komen is er gewoon geen plaats meer voor de echte vluchtelingen die het nodig hebben.
Uitspraak van verwijderd op zondag 25 april 2010 om 12:13:
▶
Het gaat niet wat anderen doen, maar wat WIJ doen !
Laten WIJ dan het goede voorbeeld geven.


"wij" hebben al genoeg gedaan voor deze wereld. Er is al genoeg geld die bodemloze put in gegaan.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op zondag 25 april 2010 om 20:37:
▶
Er is al genoeg geld die bodemloze put in gegaan.


Op de huidige manier wel. De manier waarop nu ontwikkelingshulp wordt gegeven, moet op de schop.
Uitspraak van verwijderd op zondag 25 april 2010 om 12:13:
▶
Het gaat niet wat anderen doen, maar wat WIJ doen !


Mij lijkt de grens bereikt. Dat we eerts maar eens zorgen voor onze eigen zieken en bejaarden en dan kijken we wl verder hoe in de toekomst hoe de ontwikkelingshulp ( ben trouwens tegen ontwikkelingshulp! ) eruit moet zien. Het is toch te gek voor woorden hoe nederland omgaat met de mensen die het land hebben opgebouwd.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op zondag 25 april 2010 om 20:37:
▶
"wij" hebben al genoeg gedaan voor deze wereld


Jij en velen anderen nog niet !

Uitspraak van Mike E op maandag 26 april 2010 om 08:35:
▶
Dat we eerts maar eens zorgen voor onze eigen zieken en bejaarden


Gaan we toch doen ;p langer doorwerken !

Uitspraak van Mike E op maandag 26 april 2010 om 08:35:
▶
( ben trouwens tegen ontwikkelingshulp! )


Ik niet, maar het moet wel vooral goed controleerbaar zijn dat geld en goederen op de juiste plaats komen.
En dat ontbreekt wel vaker.
Dat is 1 der redenen dat ik zelf nauwelijks of niet geef aan (bepaalde) goede doelen.

Uitspraak van Mike E op maandag 26 april 2010 om 08:35:
▶
Het is toch te gek voor woorden hoe nederland omgaat met de mensen die het land hebben opgebouwd


Klopt, maar wij de jonge pikkies en trientjes hebben nog niks gedaan.
Wil je dan beweren dat een snotapie van 20 het land al heeft opgebouwd; die weet geeneens hoe zijn salarisstrookje is opgebouwd en sommigen zijn en blijven eeuwige student en de ander een crimineel. ;p
De meesten denken alleen maar drugs/feestjes; spuiten en slikken en we hebben de grootste bek.
En dan moeten we niet vergeten dat aankomend nieuwe generatie Nederlanders van buitenlandse afkomst NU ook dit land opbouwen.

En als het kan laten we onze ouders verrotten in verpleeg/verzorgings tehuizen, maar we staan als 1ste in de rij om te kijken of er nog wat te halen valt om een nieuwe auto te kopen o.i.d.
En vaak dat oude en aankomend nieuwe generatie Nederlanders van buitenlandse afkomst, als ze (de nieuwe) dan niet TE verwesterd zijn; meer zorgzaam zijn.
Het feit ook dat de NDLse ouder vaak zelfstandiger wilt zijn en niet geholpen wilt worden, maar ondertussen ...... !

Uitspraak van Mike E op maandag 26 april 2010 om 08:35:
▶
hoe nederland


Idd.; hoe Nederland !
t.w. de regering en ook wij als Nlders.
Zouden wij Nlders ons beter gedragen bijv. het voetbal vandalisme dan zou dit tenminste een mindere onkostenplaatje zijn.
Zij het zo ook de dure reisjes van de regering.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op zondag 25 april 2010 om 20:37:
▶
"wij" hebben al genoeg gedaan voor deze wereld. Er is al genoeg geld die bodemloze put in gegaan.


:aai:
Waarschuw beheerder
eigenlijk zouden we net als simcity 'simHolland' moeten hebben. Kunnen we testen wie er nou gelijk heeft, of computers laten kijken wat optimaal is. :)
 
Waarschuw beheerder
'Moeite'

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/264091/Moslimleerlingen-hebben-moeite-met-Holocaustles.htm
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 april 2010 om 23:59:
▶
'Moeite'


Er staat: Een op de vijf geschiedenisdocenten in de vier grote steden heeft WELEENS meegemaakt.

Het gehele artikel kan dan gedumpt worden. :|
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 april 2010 om 09:50:
▶
Er staat: Een op de vijf geschiedenisdocenten in de vier grote steden heeft WELEENS meegemaakt.


Een op de vijf vrouwen is WELEENS door een Marokkaan verkracht.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 april 2010 om 10:21:
▶
Een op de vijf vrouwen is WELEENS door een Marokkaan verkracht.


Juist want normaal is het altijd een Nldse pedofiel die een kind misbruikt.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 april 2010 om 11:26:
▶
Juist want normaal is het altijd een Nldse pedofiel die een kind misbruikt.


De grootste pedofiel was hun eigen rolmodel en profeet.

Pedofilie bestaat niet in Islam. Omdat het mag en aangemoedigd wordt.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 april 2010 om 14:08:
▶
Pedofilie bestaat niet in Islam. Omdat het mag en aangemoedigd wordt.


Dat zijn dan helaas hun doen en laten.
Maar hier SCHREEUWEN we dat het niet mag, maar doen het STIEKEM of gaan graag naar die landen, zoals jij zegt
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 april 2010 om 14:08:
▶
Omdat het mag en aangemoedigd wordt


laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 april 2010 om 14:14:
▶
Uitspraak van Reckoner op woensdag 28 april 2010 om 14:08:
Pedofilie bestaat niet in Islam. Omdat het mag en aangemoedigd wordt.
Dat zijn dan helaas hun doen en laten.


Wil ik nog eraan toevoegen dat volgens hun richtlijnen er mag worden gehuwd en dat op moment van volwassingwording en geslachtrijpe leeftijd.

BTW: Mijn welgestelde voorgrootvader van Franse afkomst trouwde toen hij 37 jaar oud was en zijn vrouw was 14 en geen van beide moslims.
Was vroeger heel normaal.
Nu heeft men over het algemeen andere normen.
Waarschuw beheerder
waarom zegt ie dan dat wanneer je sterft kom je in de hemel met 70 maagden allemaal 14 jarige sletjes jwt
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 april 2010 om 14:14:
▶
Dat zijn dan helaas hun doen en laten.


En daarmee keur jij iets goed, of lees ik het verkeerd?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 april 2010 om 23:59:
▶
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/264091/Moslimleerlingen-hebben-moeite-met-Holocaustles.htm


moeite j, ik heb moeite om even precies de kop te duiden in dit artikel, volgens mij wasd het meest functionele aan deze kop dat als er gad gestaan. "onderzoek naar geschiedenis onderwijs" dan had geen hond dit artikel gelezen. Want ik zie echt even totaal niet, waarom deze titel, en verder wordt er (zoals gewoonlijk in Elsevier) een slap stukje neer gezet.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 april 2010 om 10:21:
▶
Een op de vijf vrouwen is WELEENS door een Marokkaan verkracht.


effe misschien, ligt het aan mij, betekend dat dat dus in Nederland minstens 20% van de vrouwen een keer of vaker verkracht is ?
volgens mij ben je het eea door mekaar het halen, of ik snap jouw niet.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 april 2010 om 14:39:
▶
BTW: Mijn welgestelde voorgrootvader van Franse afkomst trouwde toen hij 37 jaar oud was en zijn vrouw was 14 en geen van beide moslims.
Was vroeger heel normaal.
Nu heeft men over het algemeen andere normen.


Dus zij leven qua cultuur en normen enzo in de tijd van jouw overgrootvader?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 april 2010 om 17:55:
▶
En daarmee keur jij iets goed, of lees ik het verkeerd?


Voormij maakt het niet uit hoe je het wilt opvatten.
Want als ik zeg dat drugs hier verboden zouden moeten zijn dan leef ik waarschijnlijk volgens @Baffy de Vampire Sleeër ook nog steeds in de tijd van mijn overgrootvader.

Wij vergeten dat hedendaags heel veel jonge meiden zelfs op de sex-tour gaan.
Of ze willen of worden aangespoord of er sprake is van "vrijwillige verplichting" ?!
Is het sex onder de 18 dan maakt het niet zoveel uit, maar is de meid -18 en de knul 18+ dan is het plots heel wat anders.
Wil ik het dan niet eens over de zogenaamde jonge breezers trientjes hebben.
Maar ik begrijp het wel deze meiden kiezen er zelf voor, maar alleen wel zo makkelijk voor de geile bois.

Maar zoals ik al eerder zei dat de uitgehuwde meiden enkel
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 april 2010 om 14:39:
▶
mag worden gehuwd en dat op moment van volwassingwording en geslachtrijpe leeftijd.


Zij het zo dat ze zelfs mogen weigeren, maar dat wordt dan aan sommigen niet vertelt enof verplicht.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 april 2010 om 17:55:
▶
En daarmee keur jij iets goed, of lees ik het verkeerd?


Vind dan ook dat de meiden zelf hun keuze moeten laten gelden.
Want het verplichten om scholing te volgen geeft ook problemen, want eenmaal op de sex/drank/drugs tour te zijn geweest; zie maar in eigen land !
En als ik heel eerlijk mag zijn: Dan heb ik liever dat een dochter van mij op 15 jarige leeftijd trouwt; dan 1 die elke weekend op sex/drank/drugs tour gaat en de volgende niks meer weet; met alle gevolgen van dien.

Uitspraak van Delta op donderdag 29 april 2010 om 11:46:
▶
Dus zij leven qua cultuur en normen enzo in de tijd van jouw overgrootvader?


Zij is meervoud !
Dat het nog in bepaalde streken voorkomt is heel wat anders.
En dan wil ik erbij nog toevoegen dat het leven van mijn overgrootouders er veel rustiger/begripvol was dan het hechtige leven van hun nakomelingen vol haat en nijd.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 april 2010 om 22:36:
▶
effe misschien, ligt het aan mij, betekend dat dat dus in Nederland minstens 20% van de vrouwen een keer of vaker verkracht is ?
volgens mij ben je het eea door mekaar het halen, of ik snap jouw niet.


Het ging om de nadruk van het woord weleens. Alsof dat een verkleinwoord zou zijn voor de waarde van iets.
 
Waarschuw beheerder
donateur
ik zie echt totaal niet de samenhang er van.
maar dan zie ik ook totaal niet het nut van het artikel in de de PVV context, buiten de titel van dat artikel. Zoals ik al zei, als het artikel een titel had die daad werkelijk de inhoud weer gaf, had geen hond dit artikel gelezen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 april 2010 om 10:33:
▶
Zoals ik al zei, als het artikel een titel had die daad werkelijk de inhoud weer gaf, had geen hond dit artikel gelezen.


Zo is het maar juist.
Om eerlijk te zijn had ik het zelf wellicht ook niet gelezen.
 
Waarschuw beheerder
donateur
het is echt weer iets typisch Elsevier, algemeen een kut magazine
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 26 april 2010 om 10:48:
▶
En dan moeten we niet vergeten dat aankomend nieuwe generatie Nederlanders van buitenlandse afkomst NU ook dit land opbouwen.


Die "nieuwe generatie van buitenlandse afkomst" bouwen dit land niet op, ze breken het land af. Kijk alleen op youtube al hoe die Marokkanen(vanaf 10 jaar al) lopen te verekken en dit land proberen af te breken.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Stanneman19 op vrijdag 30 april 2010 om 20:01:
▶
al hoe die Marokkanen


Je moet leren om niet te generaliseren en tevens zijn het NLders.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 april 2010 om 23:10:
▶
Je moet leren om niet te generaliseren en tevens zijn het NLders.


In de theorie zijn het Nederlanders ja, maar dat willen de meeste zelf niet.

Ik generaliseer niet, ik zeg gewoon de waarheid.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Stanneman19 op zaterdag 1 mei 2010 om 12:56:
▶
maar dat willen de meeste zelf niet.


Heb je ze dat zelf gevraagd ?!
En als de meesten niet willen; weet je dan ook de reden daarvan of waarom dat zo gekomen is ?!

Uitspraak van Stanneman19 op zaterdag 1 mei 2010 om 12:56:
▶
Ik generaliseer niet, ik zeg gewoon de waarheid.


Nee je generaliseert, als je niet verder denkt !
Maar ik kan heus wel begrijpen dat je vanuit jouw standpunt de waarheid zegt.
Het is immers je gevoel.

Dat er mensen zijn die er "opgewonden" van raken om op you tube filmpjes te plaatsen of te bekijken, ALS het van/om/over "die" NLdse Marokkaantjes gaat, die zich als ettertjes gedragen, is natuurlijk voor velen veel interesanter; dan als het over andere Nlders gaat.
En als ik het mag hebben over het voetbal vandalisme en dan maakt het niet uit wie die Nlders zijn, maar dat kostenplaatje is niet te vergelijken wat jou
Uitspraak van Stanneman19 op vrijdag 30 april 2010 om 20:01:
▶
Marokkanen(vanaf 10 jaar al) lopen te verekken en dit land proberen af te breken.


laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
WILDERS, PROFEET VAN DE ANGST - ZEMBLA - 25 APRIL 2010

http://zembla.vara.nl/Afleveringen.1973.0.html?tx_ttnews[tt_news]=24614&tx_ttnews[backPid]=1972&cHash=fab742cf90

Terwijl de integratieproblemen van moslims in Nederland juist afnemen radicaliseert Geert Wilders steeds verder in zijn uitspraken over de islam. Zijn donkere angstfantasieën over de oprukkende islam en zijn dromen over oorlog en deportatie slaan bij veel burgers aan. Hoe onrealistisch ze ook zijn, ze leiden tot een klimaat waarin mensen elkaar op straat naar het leven gaan staan. Weinigen durven zich daar over uit te laten, want Wilders heeft het land in de greep van de angst.

Volgens opiniepeilingen zal de PVV van Geert Wilders tijdens de verkiezingen van 9 juni een flinke zetelwinst boeken. Wilders dankt zijn populariteit vooral aan zijn uitspraken over de islam. Zijn donkere angstfantasieën over de oprukkende islam en zijn dromen over oorlog en deportatie slaan bij veel burgers aan.

In ZEMBLA analyseren deskundigen zijn uitspraken en concluderen dat wat Wilders feitelijk zegt over de islam en moslims niet klopt. Tegelijkertijd uiten zij hun zorgen en waarschuwen voor de effecten van Wilders’ retoriek.
Wilders is bezig met een internationale opmars en tijdens zijn toespraken in het buitenland laat hij zich uit in bewoordingen die ronduit oorlogszuchtig zijn.
T. Zwaan van het Centrum voor Holocaust- en Genocidestudies aan de Universiteit van Amsterdam: “Dat zijn de dromen van iemand die denkt in termen van etnische zuivering.”

Kopvoddentax, tsunami van moslims, een fascistische Koran met een haatzaaiende ideologie afkomstig uit een achterlijke cultuur. Geert Wilders wordt steeds radicaler in zijn strijd tegen de ‘islamisering’ van Nederland. Volgens politicoloog prof. dr. J. Tillie ligt dat aan het feit dat gevestigde politieke partijen de agenda van Wilders overnemen. “Dus moet hij zich blijven onderscheiden van de politieke elite, waardoor zijn woorden steeds extremer worden,” zegt Tillie.

Ondertussen laat de retoriek van Wilders duidelijk zijn sporen na in de Nederlandse samenleving. In Groesbeek treiterde onlangs een buschauffeur zijn moslimpassagiers met de woorden: “Wacht maar tot na de verkiezingen van 9 juni. Dan wordt alles anders en gooien wij jullie, buitenlanders, eruit.” G. Ankoné, directeur van het Bureau Discriminatiezaken in Den Haag, voegt daaraan toe: “Steeds meer mensen rechtvaardigen hun uitspraken jegens moslims door middel van uitspraken van landelijke politici.”

Samenstelling & regie: Kees Schaap
Research: Norbert Reintjens
EIndredactie: Kees Driehuis


Wilders
bangepoeperd!
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op zondag 2 mei 2010 om 11:01:
▶
Ondertussen laat de retoriek van Wilders duidelijk zijn sporen na in de Nederlandse samenleving. In Groesbeek treiterde onlangs een buschauffeur zijn moslimpassagiers met de woorden: “Wacht maar tot na de verkiezingen van 9 juni. Dan wordt alles anders en gooien wij jullie, buitenlanders, eruit.”


Buschauffeurs nemen wraak.

:)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op zondag 2 mei 2010 om 11:01:
▶
WILDERS, PROFEET VAN DE ANGST - ZEMBLA - 25 APRIL 2010


Je hebt zelf vernomen hoe ontzettend veel kritiek er op deze uitzending is geweest? Dat elke aangevoerde deskundige een PVDA-lid of activist is? Dat zelfs de personen (Halsema, Plasterk) links van het spectrum deze aflevering van Zembla tot het bot toe hebben afgekraakt.

Een sterk stukje linkse agitprop waar jij als 'kritisch mens' met open ogen in tuimt. (Y)

Dankjewel voor deze verheldering, objectiviteit is voor jou alleen waardevol, als je het ergens niet mee eens bent.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op zondag 2 mei 2010 om 11:01:
▶
gevestigde politieke partijen


Whehe slappe zakken alleen maar bang om stemmen te verliezen. HYPOCRIETE ROTBENDE,WALGELIJK, ZUM KOTZEN!
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 2 mei 2010 om 11:25:
▶
Een sterk stukje linkse agitprop waar jij als 'kritisch mens' met open ogen in tuimt. (Y)


sure, waar ik intuim? want? Ik stem op de pvda ofseau? Ik stem niet, nergens op... Wat ik zie en hoor in deze docu is gewoon waar. Wilders is een angstprofeet, of de PVDA dit nu beweerd of een interviewer van de CNN...minder waar is het daarom niet.

:lol: dit is de zoveelste keer dat je denkt, dat ik, omdat ik een artikel plaats waar ik me in kan vinden, ik dan ook meteen het eens ben met wat een politieke partij voor achtergronden heeft...Wie is hier nu subjectief?

wat n joke(y)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Mike E op zondag 2 mei 2010 om 11:26:
▶
Whehe slappe zakken alleen maar bang om stemmen te verliezen. HYPOCRIETE ROTBENDE,WALGELIJK, ZUM KOTZEN!


:lol:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 2 mei 2010 om 11:25:
▶
Je hebt zelf vernomen hoe ontzettend veel kritiek er op deze uitzending is geweest? Dat elke aangevoerde deskundige een PVDA-lid of activist is? Dat zelfs de personen (Halsema, Plasterk) links van het spectrum deze aflevering van Zembla tot het bot toe hebben afgekraakt.

Een sterk stukje linkse agitprop waar jij als 'kritisch mens' met open ogen in tuimt. (Y)

Dankjewel voor deze verheldering, objectiviteit is voor jou alleen waardevol, als je het ergens niet mee eens bent.


nee joh, elke deskundige in Wilders argumenten zijn smetteloos neutraal.
werkelijk de kritiek van huile-balke-PVV-aanhang ik kan er niets aan doen, maar ik kan ze echt alleen maar uitlachen.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 2 mei 2010 om 11:25:
▶
Je hebt zelf vernomen hoe ontzettend veel kritiek er op deze uitzending is geweest?


heb je zelf wel eerst die docu gezien voordat je afging op wat anderen erover vertelden, zo subjectief is het allemaal nl niet...kijk ff rond min 18....
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Het is een goede patstelling. Hypocriete ''PVV tokkies'' beschuldigen hypocriete ''moslimsknuffelaars''. Het gaat zo niet werken. Zeker niet bij PVV'ers aangezien die ergens boos om zijn en dus al helemaal niet realistisch of fatsoenlijk uit de hoek kunnen komen, daar verhindert hun blinde woede.

Ik geloof ook dat ze oprecht ergens boos over zijn en dat niet voor niets is. Ik denk alleen ook dat ze graag op een fatsoenlijke normale partij hadden willen stemmen i.p.v. Wilders, als deze maar ook anti-islam elementen heeft. Zie de opmars van de VVD. Echter door hun woede zien ze de realiteit niet waarin een Rita Verdonk als minister slechts uitvoerde wat onder andere Job Cohen als beleid heeft geschreven. Wars van politieke kennis of open voor feiten die hun verhaal tegenstaan zijn ze wel en daarin schuilt gevaar. Maar zodra ze blind blijven voor waarheden moeten ze maar gewoon genegeerd worden. Het integratieprobleem lost zichzelf vanzelf op. Goedschiks of kwaadschiks.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op zondag 2 mei 2010 om 13:07:
▶
...kijk ff rond min 18....


Duidelijker kan het niet !

En later dan nog met een keppeltje op; GW. :/
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 mei 2010 om 14:34:
▶
Uitspraak van KlaasVaak19 op zaterdag 1 mei 2010 om 12:56:
maar dat willen de meeste zelf niet.
En als de meesten niet willen; weet je dan ook de reden daarvan of waarom dat zo gekomen is ?!


Zou als ik jou was ook de uitzending van zemblavara bekijken !
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 2 mei 2010 om 11:25:
▶
Je hebt zelf vernomen hoe ontzettend veel kritiek er op deze uitzending is geweest? Dat elke aangevoerde deskundige een PVDA-lid of activist is? Dat zelfs de personen (Halsema, Plasterk) links van het spectrum deze aflevering van Zembla tot het bot toe hebben afgekraakt.


ik zie er niet het kwaad van in, want in deze documentaire wordt Wilders dus zelf aan gepakt, op de manier hoe hij zelf probeert aan te tonen dat dat de Islam het kwaad is. Natuurlijk zijn hier de momenten bewust weg ge knipt waarin men laar zien dat geert een konijntje voert.
Maar dit is de zelfde vrijheid die Wilders zich zelf toe dicht om aan te tonen dat hij gelijk heeft.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 2 mei 2010 om 16:46:
▶
ik zie er niet het kwaad van in, want in deze documentaire wordt Wilders dus zelf aan gepakt, op de manier hoe hij zelf probeert aan te tonen dat dat de Islam het kwaad is. Natuurlijk zijn hier de momenten bewust weg ge knipt waarin men laar zien dat geert een konijntje voert.
Maar dit is de zelfde vrijheid die Wilders zich zelf toe dicht om aan te tonen dat hij gelijk heeft.


Je begrijpt het niet helemaal volgens mij, Zembla is PO, ruift uit de subsidiepot van onze staat. Sinds wanneer mogen zijn pure propaganda maken en dat presenteren als objectieve journalistiek.

Uitspraak van verwijderd op zondag 2 mei 2010 om 12:35:
▶
werkelijk de kritiek van huile-balke-PVV-aanhang ik kan er niets aan doen, maar ik kan ze echt alleen maar uitlachen.


Femke Halsema?
"Ik zag gisteren een deel van Zembla over Wilders. Het maakt veel vooroordelen over de publieke omroep waar. Tendentieus, heeft met journalistiek weinig te maken, een politiek pamflet dat angst inboezemde"

Ronald Plasterk
"Over de schreef!"

Wilders-aanhang?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op zondag 2 mei 2010 om 12:23:
▶
sure, waar ik intuim? want? Ik stem op de pvda ofseau? Ik stem niet, nergens op... Wat ik zie en hoor in deze docu is gewoon waar. Wilders is een angstprofeet, of de PVDA dit nu beweerd of een interviewer van de CNN...minder waar is het daarom niet.


Neehoor, ik verwijt jou helemaal niet PVDA te stemmen. Ik vind het alleen grappig dat 'kritische' mensen als jij. Zonder maren, linkse propaganda voor lief neemt, terwijl linkse mensen dat zelfs niet doen. 8)

http://therealshowstopper.wordpress.com/2010/04/26/kees-schaap-politiek-activist-in-dienst-van-zembla-po/

http://contradicere2.wordpress.com/2010/04/27/zemblabla/

Mooie quote van notabene Franciso van Jole:

"Je kunt niet beweren dat iemand gelijk is aan Hitler en vervolgens volhouden dat hij toch niet uit de weggeruimd moet worden. Het één beweren is het ander impliceren."

Waar mensen uit dit topic zich ook prima schuldig aan kunnen maken. (N)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 2 mei 2010 om 17:03:
▶
Zembla is PO, ruift uit de subsidiepot van onze staat.


En wie krijgt nog meer subsidie om zulke onzin uit te kramen? Geert Wilders.
Uitspraak van verwijderd op zondag 2 mei 2010 om 17:05:
▶
linkse propaganda voor lief neemt, terwijl linkse mensen dat zelfs niet doen.


En jij maar al die populistische propagande voor waar aan nemen 8)
Boter op het hoofd heet dat.

Zoals ik al zei
Uitspraak van d'un tableau historique op zondag 2 mei 2010 om 13:14:
▶
Het is een goede patstelling. Hypocriete ''PVV tokkies'' beschuldigen hypocriete ''moslimsknuffelaars''.


 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op zondag 2 mei 2010 om 17:25:
▶
En wie krijgt nog meer subsidie om zulke onzin uit te kramen? Geert Wilders.


Een verkozen politicus met een gesubsidieerd journalistiek programma vergelijken. Zie je zelf hoe krom het is..?

Uitspraak van d'un tableau historique op zondag 2 mei 2010 om 17:25:
▶
En jij maar al die populistische propagande voor waar aan nemen 8)


Neem niks voor waar aan, kaart alleen aan waar de schoen wringt.

Ben geen Wilders fan, maar sta achter de (ongesubsidieerde) vrijheid van meningsuiting. Hoe vaak moet ik dat in dit topic uitleggen?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 2 mei 2010 om 17:03:
▶
Je begrijpt het niet helemaal volgens mij, Zembla is PO, ruift uit de subsidiepot van onze staat. Sinds wanneer mogen zijn pure propaganda maken en dat presenteren als objectieve journalistiek.


op het punt als je dit gaat eisen van publieke omroep, dan zou er echt totaal geen plaats zijn voor de publieke omroep. op bepaalde punten zal elk onderwerp gekleurd worden door de mening van de journalist.
Worden er in deze film onwaarheden verteld?

Uitspraak van verwijderd op zondag 2 mei 2010 om 17:03:
▶
?


Uitspraak van verwijderd op zondag 2 mei 2010 om 16:46:
▶
in deze documentaire wordt Wilders dus zelf aan gepakt, op de manier hoe hij zelf probeert aan te tonen dat dat de Islam het kwaad is.


laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 2 mei 2010 om 17:05:
▶
Zonder maren, linkse propaganda voor lief neemt, terwijl linkse mensen dat zelfs niet doen.


Uitspraak van verwijderd op zondag 2 mei 2010 om 17:31:
▶
Een verkozen politicus met een gesubsidieerd journalistiek programma vergelijken. Zie je zelf hoe krom het is..?


Met dit repley zit je weer erom heen te draaien !

t.w.
Uitspraak van SuburbanKnight op zondag 2 mei 2010 om 13:07:
▶
zo subjectief is het allemaal nl niet...kijk ff rond min 18....