Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
4 volgers · 193445x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 april 2010 om 21:59:
naja , je zelf objectief noemen? ik zou het niet van me zelf durven zeggen


... Wat betreft religie en het beoordelen van extremisme...

Pak eens een woordenboek, onder de C staat context... Handig in discussies. (Y)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 april 2010 om 18:14:
47:23


Heeft geschiedenis nut?
 
Waarschuw beheerder
donateur
ja
Waarschuw beheerder
Uitspraak van janlul op dinsdag 13 april 2010 om 01:14:
Uitspraak van Panda Hong...! op zaterdag 10 april 2010 om 19:10:
Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op zaterdag 10 april 2010 om 14:06:
het probleem aanpakken bij de kern: straatcultuur

Hoe had je dat in gedachte? Het verbieden van MTV en TMF? Rappers subsidie geven die alleen over stichtse zaken rappen, zoals Will Smith bijv.?

Straatcultuur iig niet vanuit de overheid stimuleren en promoten, het lijkt soms zelfs bijna dat dat in Rotterdam gebeurd('jongerenhoofdstad 2009' :X). Of middelbare scholen in de randstad die halve getto's lijken waar 'urban' de norm is.
Bepaalde elementen en vormen van 'straatcultuur' zijn zeker wel te ontmoedigen en dit zou een positief effect kunnen hebben op de jeugd.

http://www.nrc.nl/opinie/article2510405.ece/Petjes_blijven_op_in_de_schoolkolossen
http://www.trouw.nl/onderwijs/nieuws/voortgezet-onderwijs/article1900605.ece/Straatcultuur_dringt_de_school_binnen_.html



Subsidieprojectje in het Nederlands onderwijs, en dit is in Friesland 8)

'iedereen is welkom behalve de politie'
'Rooie ogen, straalbezopen, 15 jaar oud, nu al naar de kloten. In 11 West is het altijd feest. Iedereen stoned, honger als een beest. Ik heb doekoe genoeg, kom om in de flappen. Dit is 11 West tjap, we maken geen grappen.'
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van janlul op zondag 18 april 2010 om 17:52:
Subsidieprojectje


ik hoop even niet dat dit ook voor de beeldende kunst academie was.
ik moet zeggen, ik heb het ook niet zo op dit soort subsidie projectjes. maar zul je altijd houden, ook onder minister president Geert Wilders zullen we meer dan genoeg achterlijke subsidie projecten blijven houden. Alleen zullen deze dan weer een andere vorm hebben als bijvoorbeeld "keppeltjes voor daklozen" en waarschijnlijk zullen de miljarden die hij in de gezondheids zorg wil gaan stoppen ook wel eens regelmatig rechtstreeks het afvoer putje in gaan, zo als ik de gezondheidszorg nu ken.
 
Waarschuw beheerder
donateur
wat heeft dit met Geert Wilders te maken?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 april 2010 om 20:25:
wat heeft dit met Geert Wilders te maken?


Vind het hier prima passen bij gebrek aan een algemeen politiek/verkiezingen topic. ;)

D66-CDA-VVD-PVV tegen verhoging belastingtarieven.
PvdA-GroenLinks-SP voor verhoging belastingtarieven.

VVD-er Frank Weekers: 'Een hoger toptarief straft succes en creativiteit af. Dat werkt demotiverend. Werken moet lonen.', pak de te hoge uitgaven aan in plaats van de belastingdruk te verhogen.
PvdA: Nieuw toptarief van 60%. 'Rijken moeten de rekening van de crisis betalen.'
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
in dit artikel staat niet eens het woord PVV ?
open het dan. alhoewel we daar gegarandeerd weer over het zelfde gaan meimeren.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 april 2010 om 06:09:
meimeren


herkauwen. :LOL:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 april 2010 om 06:09:
in dit artikel staat niet eens het woord PVV ?


Welwaar, op de tweede pagina hehe :D
 
Waarschuw beheerder
18 nog maar. Wilders houdt niks over :lol:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 april 2010 om 21:13:
18 nog maar. Wilders houdt niks over :lol:


VVD op 30 (Y)
Hans Wiegel, Neelie Kroes, Ivo Opstelten, Henk Kamp of Mark Rutte als minister-president :D
Graag nog wel Fred 'u heeft toch zeker niets te verbergen' Teeven wegschoppen.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van janlul op woensdag 21 april 2010 om 21:45:
VVD op 30


:lief:
Wat mij betreft wel een goede zaak natuurlijk.
Het liefst zie ik de VVD de grootste partij worden.


Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 april 2010 om 21:13:
18 nog maar. Wilders houdt niks over


Da's nog steeds veel voor een tegen-partij zoals de PVV.
En als cohen Premier wordt acht ik de kans groot dat de PVV bij de daarop volgende verkeizingen wel premier wordt. Dus stem verstandig mensen :d
 
Waarschuw beheerder
Bakkie-ellende zal wel weer premier worden die cvdaérs zijn allemaal van dat kerkvee die alleen maar naar de dominee en pastoor luisteren naar wat ze moeten stemmen.

Geen eigen mening enzo

Lekker weer 4 jaar een asociaal kabinet die totaal geen rekening houdt met de gewone en lagere inkomens, de mensen die al het vuile werk in Nederland moeten opknappen zodat hogere ambtenaren en functionarissen nog steeds luxe lunches en zakenreisjes kunnen nemen en geld aftroggelen van de eerlijke nederlander dmv goede doelen als er ergens weer een aardbeving is. (n)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 22 april 2010 om 09:35:
En als cohen Premier wordt acht ik de kans groot dat de PVV bij de daarop volgende verkeizingen wel premier wordt. Dus stem verstandig mensen


ja ik stem idd. Sociaal heb het een beetje gehad met die elitaire zakkenvullers die je vanalles beloven maar als enigste doel hun eigen winst hebben.
 
Waarschuw beheerder
Whe verkiezingsprogramma staat online. Dit is het einde voor Gerry, hier gaat iedereen gehakt van maken. Mooie financiele onderbouwing ook .

Voor de geleerde PVv fans hier: ziet ik nou op pag 15 dat hoofddoekjes belast moeten worden? Dat was toch een grapje?
 
Waarschuw beheerder
letterlijk uit het Verkiezingsprogramma

http://www.pvv.nl/images/stories/Webversie_VerkiezingsProgrammaPVV.pdf

p11:
Preventief fouilleren in het hele land
Etnische registratie van iedereen. Inclusief vermelding ‘Antilliaan’ (n)

p15:
De islam is vooral een politieke ideologie en kan dus op geen enkele manier aanspraak
maken op de voorrechten van een godsdienst ?????
belast hoofddoekjes?
Assimilatiecontracten.??
Registratie van dubbele nationaliteiten
volledige immigratiestop voor mensen uit
islamitische landen

p19:
En vooral: we voeren het bindend referendum in

p23:
Kinderbijslag en kindgebonden budget maximaal voor 2 kinderen.
Geen uitkeringen voor mensen die slecht Nederlands spreken.

p27:
Stop de islamisering in de zorg,???
Geen elektronisch patiëntendossier



p41:

Israël is een weergaloos succes. Geboren in het donkerste moment van de twintigste eeuw en
uitgegroeid tot een centrum van technologische vooruitgang. Israël is de enige democratie in het
Midden-Oosten, de thuisbasis van het Joodse volk na tweeduizend jaar ballingschap en het land
dat als geen ander de klappen van de jihad opvangt. Israël vecht voor ons. Als Jeruzalem valt,
dan zijn Athene en Rome aan de beurt. Daarom is Israël het centrale front in de verdediging van
het Westen.
Daarom moeten we alles op alles zetten om het offensief van de linksen en de mohammedanen
om Israël te vernietigen te stoppen. Nederland en de EU dienen onmiddellijk op te houden met
eisen dat Israël zichzelf met het doen van territoriale concessies veroordeelt tot onverdedigbare
grenzen. Land voor vrede heeft geen zin. Het is geen territoriaal maar een ideologisch conflict,
een conflict tussen de rede van het vrije Westen en het barbarisme van de islamitische
ideologie.



En het mooiste is op p 35
En vooral: in artikel 1 van de Grondwet verankeren we de
Joods-christelijke en humanistische wortels van Nederland als
dominante cultuur.

Joods wordt als eerste genoemd!!
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 april 2010 om 13:38:
Joods wordt als eerste genoemd!!


joden partij
Ze hadden beter Goebbels de propaganda kunnen laten doen. :D

Al moet ik zeggen, als je het zo leest(wat ondoordachte bullshit daargelaten) kan ik me prima in die lijn vinden. Vind m zelfs wel sterk, zeker als je hem straks gaat vergelijken met dat van bijvoorbeeld de pvda(lasten verzwaring ipv bezuinigingen en de wrijvende socialistische handjes van Job Cohen).

Voorwoord
Wij geloven nog steeds dat de mooiste dagen van Nederland voor ons liggen. Dat we een
toekomst tegemoet gaan die vele malen prachtiger is dan wat we achter de rug hebben. En
waarom ook niet? Nederlanders zijn een volk dat zijn gelijke niet kent. We zijn geboren uit een
Opstand, een vrijheidsstrijd. Onze voorouders hebben een zompige moerasdelta omgevormd tot
iets waar de hele wereld jaloers op is. Hier, achter de dijken, is een welvaart en een solidariteit
bereikt die zijn gelijke niet kende, met vrijheid voor iedereen en met van oudsher een tolerantie
tegen mensen die ook tolerant waren.

Eeuwen wapperde onze vlag over alle zeeën en was de driekleur het symbool van vrijheid. Van
een volk dat zelf zijn eigen lot bepaalde.

Steeds meer Nederlanders vragen zich anno 2010 af of hun toekomst nog wel in Nederland ligt.
Tienduizenden Nederlanders verlaten onze steden, tienduizenden Nederlanders verlaten ons
land. Onze democratie verkeert in de grootste crisis sinds Thorbecke. De vraag waarom Den
Haag doorgaat met heilloze maatregelen die niet gesteund worden door ons volk dringt zich bij
steeds meer Nederlanders op.

Ondertussen bestaat bij velen het gevoel dat we Nederland aan het kwijtraken zijn. Wijk na wijk,
straat na straat, school na school wordt geïslamiseerd. De massa-immigratie bereikt jaar op
jaar een triest record en zal de komende jaren alleen nog maar verder exploderen. Criminaliteit
tiert welig. Onze vlag wappert niet meer in vrijheid maar moet een vlag naast zich tolereren van
een Europese superstaat.

Onze trots waar Nederlanders met overtuiging decennialang een gedeelte van hun salaris aan
hebben overgemaakt, de verzorgingsstaat, is verworden tot een magneet voor gelukszoekers
uit islamitische landen. Niet meer een schild voor de zwakken, maar een afhaalloket voor
onevenredig veel lanterfantende moslimimmigranten. Henk en Ingrid betalen voor Ali en Fatima.

'Democratisering'
Equality of arms is een belangrijk uitgangspunt in onze democratie. In de praktijk zijn het
slechts linkse actiegroepen die aan het subsidie-infuus liggen, bijvoorbeeld op het gebied van
klimaat, Israël, massa-immigratie, ontwikkelingshulp. Dat moet stoppen. Ons volk moet niet
met haar eigen belastinggeld iets worden aangepraat waar het tegen is.

Een andere aantasting van onze democratie heet Europese Unie. Die gaat steeds meer lijken
op de oude Sovjet-Unie. De EUssr. Het is een superstaat met vergaande bevoegdheden zonder
voldoende democratische controle. Het zogenaamde parlement heeft geen enkele invloed.
Met massieve propaganda probeert Brussel zich overeind te houden. Maar ook de miljarden
belastinggeld die men daar in stopt kan niet verhullen dat het EU-nationalisme op steeds minder
steun kan rekenen. Het referendum over de Europese grondwet was daar een mooi voorbeeld
van. Tweederde van de Nederlandse Tweede Kamer was er voor, tweederde van de Nederlandse
burgers stemden tegen. Hoezo kloof?

[Dankzij die club in Brussel wordt Europa in rap tempo Eurabië. Nederland moet daarom net als Denemarken onmiddellijk een opt-out bedingen, zodat de EU niets meer te zeggen heeft over ons immigratiebeleid. Alle beslissingen van Brussel op het gebied van de massa-immigratie moet Nederland onmiddellijk naast zich neer leggen.]

Het EU-nationalisme moet de kop worden ingedrukt. Economische en monetaire samenwerking
is prima, maar Nederland als provincie van de Europese superstaat daar zit niemand op te
wachten. Dus moet de EU zich beperken tot een Europese Economische Gemeenschap. Hun
vlag halen we neer, hun ‘president’ gaat zijn kleinkinderen vermaken en hun volkslied zingen ze
maar onder de douche. Nederland moet blijven!

Sociaal Nederland
De Partij voor de Vrijheid zet zich in voor de verdediging van onze verzorgingsstaat. Onze met
veel moeite opgebouwde verzorgingsstaat is een bron van trots, maar is de afgelopen decennia
tevens verworden tot een magneet voor slecht opgeleide immigranten. 40 procent (!) van het
geld in de bijstand wordt gebruikt voor niet-westerse allochtonen.

Op termijn zal dit het einde betekenen van de verzorgingsstaat. Wat met veel strijd is
opgebouwd, draagt nu bij aan de islamisering van Nederland. Ons stelsel van uitkeringen zal
snel impopulair worden als Nederlanders doorkrijgen dat ze bezig zijn met het subsidiëren van
moslimimmigratie. “Geen enkele samenleving heeft een onbeperkt absorptievermogen voor
nieuwkomers en geen enkele samenleving heeft een oneindige capaciteit om achterstanden
te bestrijden en mensen te emanciperen. Dus we hebben behoefte aan een selectief
migratiebeleid. Dit vraagt grote terughoudendheid om mensen binnen te laten die door te grote
achterstanden geen kans van slagen hebben in de Nederlandse samenleving”. Dat schreef
Wouter Bos in 2006. Daarna is nooit meer iets van die gedachte gehoord.

Alleen de PVV komt op voor het behoud van de verzorgingsstaat en pleit daarom voor
het stopzetten van de immigratie uit islamitische landen. Het is kiezen of delen: of een
verzorgingsstaat of een immigratieland. Alle andere partijen kiezen voor dat laatste.

Zorg
Zorg moet altijd betaalbaar zijn en van goede kwaliteit. Niet winst maar de patiënt dient
centraal te staan. Iedereen heeft recht op de beste zorg die hij kan krijgen. Deze uitgangspunten
zijn de laatste jaren steeds meer onder druk komen te staan.

Voor de langere termijn pleiten wij voor veel kleinere zorginstellingen en kleinschalig
georganiseerde thuiszorg en we willen fink het mes zetten in de managementlagen. Ook moet
de huisarts een deel van de taken van het ziekenhuis overnemen. Dat leidt niet alleen tot veel
betere zorg, het maakt de zorg ook nog eens een stuk goedkoper. Voor nu zeggen we: Geen
nieuwe fusies, geen nieuwe zorggiganten, één manager erbij, dan twee eraf.

De PVV wil geen verhoging van het eigen risico in de zorgverzekeringswet. Zorg moet
toegankelijk zijn, voor iedereen.

Onderwijs
Wij zijn geen land dat gezegend is met veel natuurlijke hulpbronnen. Daarom zijn we
aangewezen op onderwijs en creativiteit. Goed onderwijs wordt gevormd door gedreven
docenten, goede leermiddelen en gemotiveerde leerlingen. Dit vormt het fundament van
onze kenniseconomie. Nederland moet alles op alles zetten haar toppositie te behouden.
Ons onderwijsstelsel kent grote uitdagingen. De afgelopen decennia is te weinig vooruitgang
geboekt. Nederland is niet langer aanwezig in de top 5 van best presterende landen op het
gebied van lezen en rekenen. Bijna 1 op de 10 basisscholen scoort onvoldoende. In het
voortgezet onderwijs ligt dat nog hoger. Dat betekent dat meer dan 127.000 (!) leerlingen
onderwijs op een te laag niveau krijgen. De Onderwijsinspectie vindt zelfs dat de samenleving
inmiddels onvoldoende kan vertrouwen op de waarde van een diploma. Dat kan echt niet.

In het MBO is het onderwijs bij uitstek losgeslagen van haar doelstellingen. De afgelopen
tien jaar heeft men zich te veel beziggehouden met fuseren en onroerend goed. De
gebouwen glimmen, maar het diploma steeds minder. De overheid moet hier bij uitstek haar
verantwoordelijkheid nemen, bijvoorbeeld door centraal te examineren op de kernvakken.
De ontwikkeling richting steeds grotere scholen is een verkeerde. Het competentiegericht
leren, waarbij leerlingen ‘zelf verantwoordelijk zijn voor hun leerproces’ met concentratie
op ongrijpbare competenties (zoals integriteit) in plaats van op kennis, is volledig verkeerd.
Kennisoverdracht moet, zoals in het hele onderwijs, centraal staan. Managementlagen worden
teruggedrongen.

HBO-scholen en universiteiten moeten voor iedereen toegankelijk blijven. Helaas staat ons
systeem van studiefnanciering onder druk. Steeds meer politieke partijen willen hier aan
tornen. Dat is verkeerd. Dat je ook kunt studeren als je vader geen GroenLinkser of D66’er is,
vinden wij een groot goed. De kinderen van Henk en Ingrid moeten gewoon kunnen doorleren,
ook als er van huis uit geen geld voor is. De scholen waar zij naar toe gaan moeten van
topkwaliteit zijn. Daarom moeten instellingen meer zelf kunnen bepalen wie ze binnenlaten.
Het HBO speelt een cruciale rol bij het opleiden van de top van onze beroepsbevolking, terwijl
universiteiten verantwoordelijk zijn voor wetenschappelijk onderwijs en onderzoek. De scheiding
tussen HBO en universiteit moet gehandhaafd blijven.

Cultuur
Wij zijn een land met Joods-christelijke en humanistische wortels. Alles wat we hebben komt
daaruit voort: onze welvaart, scheiding van kerk en staat, democratie. Iedereen in Nederland,
gelovig of seculier, mag daar trots op zijn. De laatste decennia wordt geprobeerd het
vertrouwde welvarende, gezellige en democratische Nederland in de afgrond te werpen van een
multiculturele heilstaat. Onze cultuur staat zwaar onder druk. Islamisering, cultuurrelativisme,
haat tegen het Westen, afkeer van alles dat riekt naar patriottisme bepaalt de denkwijze van
onze elites.

De staatsomroep excelleert de laatste jaren vooral in het waarschuwen tegen de Partij voor
de Vrijheid. Avond aan avond paraderen er linksmensen die door linkse omroepen worden
uitgenodigd hun politiek-correcte meningen te debiteren. Dat allemaal op uw kosten. De
staatsomroep heeft de afgelopen jaren miljoenen misbruikt om propaganda te maken voor de
klimaathysterie. We wachten nog steeds op excuses hierover. De omroepen doen alsof ze een
kleur hebben, maar ze zijn allemaal even links. De KRO maakt niet één katholiek programma
meer en de IKON misbruikt haar zendtijd voor de kerken om de PVV neer te zetten als NSB.

Dat is mooi geweest. We hakken fink in het budget van de staatsomroep. Uitgangspunt op
het gebied van de staatsomroep is dat publieke omroep een aanvulling moet zijn op het
commerciële aanbod. Het bestaansrecht is marktfalen. De staatsomroep moet amusement
overlaten aan de commercie. Die kan dat veel beter. Nederland 1 zou prima een commerciële
zender kunnen zijn. Boer zoekt Vrouw of Spoorloos kunnen zonder probleem worden
uitgezonden door RTL of SBS. De publieke omroep kan fors kleiner als het zich concentreert
op de kerntaken informatie en educatie. Dan is één publieke tv-zender voldoende. Staatsradio
hoeft niet langer. Elk format kan ook commercieel geëxploiteerd worden. Waarom Paradise
by the Dashboard light van staatswege moet worden uitgezonden is niet duidelijk. De
Wereldomroep is overbodig door de komst van satellieten en internet. Er kan dan ook fors
bezuinigd worden op ‘Hilversum’.

Buitenlandbeleid
De PVV wil dat de belangen van Nederland weer leidend worden in het buitenlands beleid.
Wij hebben geen behoefte aan een Europese bureaucraat die namens Europa buitenlands
beleid voert.

Wij willen af van de ontwikkelingshulp. Alleen noodhulp blijft bestaan. De PVV kiest niet voor
hulp maar voor handel. Handelsbarrières moeten worden afgebroken. Als mensen geld willen
geven aan goede doelen dan kunnen ze die beslissing heel goed zelf nemen in plaats dat de
overheid dat doet met belastinggeld.

Een sterke defensie is van belang voor de positie van Nederland in de wereld. Toch zijn wij
tegen de aanschaf van de JSF. Ook willen we Defensiecapaciteit deels anders inzetten. Van
buitenlandse veiligheid naar binnenlandse veiligheid. De burgemeester van Zaltbommel zegt:
“Hebben wij een dure luchtmacht nodig voor vage oorlogen in verre landen, of bevindt de vijand
zich in eigen land?”

Milieu
Het gaat goed met het milieu in Nederland. De lucht is sinds decennia niet zo schoon geweest,
zelfs allerlei dieren komen terug die we lang gemist hebben, zoals de das, de ooievaar, de
bever en de zeearend. Toch zijn er bedreigingen voor onze leefomgeving. Zo zitten de zeeën en
oceanen vol met ronddrijvend plastic. Illegale lozingen moeten met kracht worden tegengegaan.
Wetten moeten strikt worden nageleefd. Straatvuil is voor veel mensen ergernis nummer één.
Bij sommige flats vliegende vuilniszakken je om de oren. Er is dus volop werk aan de winkel op
milieugebied, maar we moeten wel realistisch zijn.

De gesubsidieerde milieubeweging moet steeds nieuwe zaken verzinnen om ons bang te maken
om zo hun subsidiestroom in stand te houden. Daarbij worden ze steeds geholpen door hun
trawanten bij de staatsomroep. Zo hobbelen we van ‘zure regen’, ‘gat in de ozonlaag’ naar de
Brent Spar-affaire. De laatste hype heet global warming.

Het klimaat verandert, natuurlijk, maar dat doet het altijd. De mens kan de temperatuur op
aarde niet een paar graden warmer of kouder zetten. Bovendien daalt de mondiale temperatuur
al sinds 1998. Ondertussen grijpen socialisten de klimaattheorieën aan om te doen wat ze altijd
willen: hogere belastingen, schuldgevoel en veel regels, terwijl van alle CO2-uitstoot slechts 3
tot 4 procent veroorzaakt wordt door de mens. De rest wordt door de natuur (vulkanen, oceanen
en moerassen) zelf geproduceerd. We moeten stoppen met paniek over de opwarming van
de aarde en stoppen met het geven van geld aan een onbewezen klimaathype. Van Europese
klimaatverplichtingen moeten we uiteindelijk af. We zijn tegen ondergrondse CO2-opslag.

De gesubsidieerde milieubeweging draagt er aan bij dat wij in Nederland straks geen
gloeilampen meer kunnen kopen. Hele beroepsgroepen worden door de milieulobby
in de problemen gebracht. Onze mosselvissers, bij uitstek het symbool van Hollands
ondernemerschap en traditie, zijn finaal aan banden gelegd. Vissers wordt het werken
onmogelijk gemaakt door allerlei vreemde EU-maatregelen.
De PVV is tegenstander van het onder water zetten van vruchtbare landbouwgrond. Ons land
kenmerkt zich door de strijd tegen het water. Van de zee gewonnen land zet je niet onder water.
Dus geen ontpoldering.

De PVV kiest voor kernenergie. De derde en vierde generatie kerncentrales zorgen bij uitstek
voor veilige en constante energie. Kerncentrales kennen hoge opstartkosten maar zijn snel
rendabel te krijgen. Er moeten de komende decennia meer kercentrales worden gebouwd.
Op die manier worden we een stuk minder afhankelijk van buitenlandse energie en fossiele
brandstoffen.

Het geld dat nu naar onrendabele windmolens gaat kan daar prima voor gebruikt worden. Nu
wordt op veel plaatsen in Nederland het mooie traditionele Hollandse landschap verstoord met
windmolens die niet op wind draaien, maar op subsidie. U betaalt, zij draaien. Er is nog een
belangrijk argument voor kernenergie: het maakt ons onafhankelijk van bijvoorbeeld Rusland
en de islamitische landen.

Wegen
Nederland staat stil in de fle. Dat schaadt de economie. Het aantal motorvoertuigen
verdubbelde sinds 1992 maar de aanleg van wegen bleef achter. Wij gaan daar iets aan doen.
We steken de komende vijf jaar maar liefst 2 miljard euro extra in nieuwe wegen en
wegverbreding.

We willen geen kilometerheffng. Deze verkapte belastingmaatregel lost de fles niet op. Wij
willen geen spionagekastjes in onze auto’s. Wel willen we de maximumsnelheid op snelwegen
verhogen: Buiten de fles 140 km/uur en de 80-kilometerzones afschaffen.

Financien
De Partij voor de Vrijheid kiest voor een deugdelijk fnancieel beleid. Door de crisis is de
economie met 5 procent gekrompen. Dit heeft een gat in de begroting geslagen. De rekening
moet niet bij de burger en ook niet bij toekomstige generaties worden gelegd. Zij hebben de
crisis niet veroorzaakt. Wij kiezen voor snijden in het vet van de overheid.

De PVV legt de rekening bij de politiek: minder politici, minder salaris en afschaffen van de
wachtgeldregeling. Bij de overheid: minder ambtenaren, minder bureaucratie, we korten
provincies en gemeenten en brengen de waterschappen onder bij de provincies. Bij de
criminelen: kaalplukken, stoppen met TBS en versoberen van de gevangenissen. Bij de banken:
we introduceren een bankenheffng, waarbij ongedekte schulden worden belast tegen een vast
tarief van 0,15 procent. Bij de massa-immigratie: immigratiestop voor mensen uit islamitische
landen, voor immigranten de eerste tien jaar geen sociale zekerheid, inburgeren zelf betalen
en geen export van kinderbijslag en uitkeringen (behalve AOW). Bij de linkse hobby’s: we
stoppen met ontwikkelingshulp (wel noodhulp), een kleinere staatsomroep, geen onrendabele
windmolens, geen onhaalbare klimaatuitgaven, geen kunstsubsidies en stoppen met de
Vogelaarwijken. We willen ons geld terug van Europa en versoberen de Defensie-uitgaven door
minder internationale militaire operaties. We stroomlijnen de innovatie-uitgaven, schaffen de
overdraagbaarheid van de algemene heffngskorting versneld af en zetten het mes in fscale
subsidies. Verder gaat er geen cent naar Griekenland en IJsland moet haar lening terstond
terugbetalen.

Wij leggen de rekening niet bij de burger. Wij rommelen niet aan de hypotheekrenteaftrek en
de WW, geen versoepeling van het ontslagrecht, de ov-jaarkaart en studiefnanciering blijven
behouden, geen kilometerheffng, geen verhoging van het eigen risico in de zorg en de AOW-
leeftijd blijft op 65 jaar.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
dan faan we maar hier weer verder ( van hier https://partyflock.nl/topic/1091400:Wilders_bezuinigt_21_miljard_euro )
Uitspraak van Roger op vrijdag 23 april 2010 om 15:27:
men vergeet een ding, als we dan de JSF neit nemen, dan moet er toch over X jaar wel een nieuw vliegtuig komen voor ons leger. Wat doen we verder?

Dan koop je gewoon een vliegtuig. Dan leg je je niet vast op 1 model en kun je als dat klaar is nog alle kanten op. Je hoeft niet zo nodig mee te ontwikkelen.

dat is nu net het verhaal, wat ik ook al eerder tikte, dat als je nu in stapt kun je een graantje mee pikken voor onze bedrijven, die de loon, van Geerts' Henk en Anita uit eindelijk betalen.
De discussie is niet wel of geen JSF, we hebben in de toekomst een nieuw vliegtuig nodig voor ons leger. En dat zal ooit betaald moeten worden, als je nu in een klap de uitgaven voor die JSF stop zet, dan betekend dat niet dat je hier mee dan ook het bedrag hebt gespaard van dat vliegtuig.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 april 2010 om 16:54:
dan faan we maar hier weer verder ( van hier https://vip.partyflock.nl/topic/1091400:Wilders_bezuinigt_21_miljard_euro )


Idd.

Zoals Roel63 zegt:

Dus een uittocht uit het rijks- en gemeentewezen en waarschijnlijk ook vanuit defensie. Waar moeten deze mensen heen? Zowel werkgelegenheid als uitkeringen kost extra geld en valt dus niet onder de bezuinigingen.


Zo'n 470.000 werklozen en wel beschikbare banen, terwijl ideaal zou zijn een aantal van zo'n 300.000 werklozen in ons land. Maak je geen zorgen dat er geen baan is, want die is er wel, ze moeten het alleen aanpakken en dit zijn klaarblijkelijk mensen die wel willen werken, dus dat komt dan wel goed :)

Duidelijk. En inderdaad bezuinigend, hoewel de EU-afdracht waarschijnlijk nooit een issue zal zijn en de uitkeringen zullen na inkrimping van de overheid ook niet echt minder worden.


Zie boven (Y)

Laten we daar inderdaad op bezuinigen en de wijken laten verpauperen (y)


Op een andere manier steun geven is wat anders dan bezuinigen :)

N.m.m. is het schrappen van JSF een forse bezuiniging, maar het is de vraag of dat zomaar kan.


Natuurlijk kan dat. Waar hebben we die hele JSF voor nodig dan? Om te laten zien aan o.a. de VS dat we ook bereid zijn te investeren in een beter arsenaal terwijl we zelf niets uit eigen belang doen qua militaire acties?
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 april 2010 om 16:54:
dat is nu net het verhaal, wat ik ook al eerder tikte, dat als je nu in stapt kun je een graantje mee pikken voor onze bedrijven, die de loon, van Geerts' Henk en Anita uit eindelijk betalen.


Als ze nou ook eens zorgdragen dat dat geld bij de staat binnenkomt wel, maar dat lukt ze vooralsnog niet echt.
 
Waarschuw beheerder
Op 4 mei gedenken wij de slachtoffers van het (nationaal) socialisme.


:roflol: Het staat er echt pag 35 :D
 
Waarschuw beheerder
Schaf de Eerste Kamer af
• Aantal leden Tweede Kamer terug naar 100
• Gekozen minister-president
• De Koning uit de regering
• 20 procent salarisverlaging voor bewindslieden, Kamerleden en Europarlementariërs

:D Ambitie moet je hebben, maar ben toch benieuwd hoe hij dit denkt te realiseren 8)
 
Waarschuw beheerder
Begrotingstekort (zonder maatregelen) - 18,5 mld (-2.9% BBP)
Ombuigingen + 21 mld
Intensiveringen - 5 mld
PVV naar tekort + 16 mld
Begrotingssaldo (met PVV programma) - 2,5 mld (-0,39% BBP)

:D Aad de Mos laten rekenen? Stevige financiele onderbouwing van al die mooie plannen :D
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 april 2010 om 19:25:
Uitspraak van Roger op vrijdag ............. dat lukt ze vooralsnog niet echt.


het is dus effe vet kut, dat dat ene topic gesloten, erg verwarrend nu.
Ik ga er even van uit dat onze F16's gewoon langzaam toe zijn aan vervanging, lijkt me gewoon duidelijk als je bedenkt dat deze vliegtuigen in 1979 in dienst kwamen bij de luchtmacht, en in 1995 een mid-life update kregen. Dus als je een beetje rekent, dan zijn ze nu dus aan hun end-life update toe.
Dus het lijkt mij gewoon duidelijk dat er wat moet gebeuren met die kisten. althans dat gebeurt ook, volgens mij staat er ook een bordje te koop onder de voorruit. en hebben we een Zuid Amerikaanse koper.

Dus wordt het toch eens tijd dat er wat gebeurt, of we moeten ons luchtruim verdedigen met papier vliegtuigjes.

En wat we dan kiezen of het een JSF is of wat dan ook. En dan lijkt het me toch heel fijn dat het Nederlandse bedrijfsleven ook een graantje kan mee pikken.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 april 2010 om 20:35:
het is dus effe vet kut, dat dat ene topic gesloten, erg verwarrend nu.
Ik ga er even van uit dat onze F16's gewoon langzaam toe zijn aan vervanging, lijkt me gewoon duidelijk als je bedenkt dat deze vliegtuigen in 1979 in dienst kwamen bij de luchtmacht, en in 1995 een mid-life update kregen. Dus als je een beetje rekent, dan zijn ze nu dus aan hun end-life update toe.
Dus het lijkt mij gewoon duidelijk dat er wat moet gebeuren met die kisten. althans dat gebeurt ook, volgens mij staat er ook een bordje te koop onder de voorruit. en hebben we een Zuid Amerikaanse koper.


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 april 2010 om 19:25:
Waar hebben we die hele JSF voor nodig dan? Om te laten zien aan o.a. de VS dat we ook bereid zijn te investeren in een beter arsenaal terwijl we zelf niets uit eigen belang doen qua militaire acties?


Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 april 2010 om 12:01:
Voor de geleerde PVv fans hier: ziet ik nou op pag 15 dat hoofddoekjes belast moeten worden? Dat was toch een grapje?


Ik noem het nog steeds een rode lap. en de stier reageert meteen *0
Alsof erg geen belangrijkere dingen in het land zijn dan hoofddoekjes. Laat die mensen elkker belsting betalen. als je een auto wil moet je ook belasting betalen 8)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 april 2010 om 11:22:
Sociaal heb het een beetje gehad met die elitaire zakkenvullers die je vanalles beloven maar als enigste doel hun eigen winst hebben.


Ik vind het zo onder de hand een zielige vertoning worden hoe de PvdA kramachtig overal de touwtjes in handen probeert te houden. wat mij betreft mogen ze overal verwijnen. Ze hebben vrijwel nooit wat goeds gedaan voor dit land (N)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 april 2010 om 13:38:
volledige immigratiestop voor mensen uit
islamitische landen


Prachtig :respect:

Uitspraak van janlul op vrijdag 23 april 2010 om 14:33:
Voorwoord
Wij geloven nog steeds dat de mooiste dagen van Nederland voor ons liggen. Dat we een
toekomst tegemoet gaan die vele malen prachtiger is dan wat we achter de rug hebben. En
waarom ook niet? Nederlanders zijn een volk dat zijn gelijke niet kent. We zijn geboren uit een
Opstand, een vrijheidsstrijd. Onze voorouders hebben een zompige moerasdelta omgevormd tot
iets waar de hele wereld jaloers op is. Hier, achter de dijken, is een welvaart en een solidariteit
bereikt die zijn gelijke niet kende, met vrijheid voor iedereen en met van oudsher een tolerantie
tegen mensen die ook tolerant waren.

Eeuwen wapperde onze vlag over alle zeeën en was de driekleur het symbool van vrijheid. Van
een volk dat zelf zijn eigen lot bepaalde.

Steeds meer Nederlanders vragen zich anno 2010 af of hun toekomst nog wel in Nederland ligt.
Tienduizenden Nederlanders verlaten onze steden, tienduizenden Nederlanders verlaten ons
land. Onze democratie verkeert in de grootste crisis sinds Thorbecke. De vraag waarom Den
Haag doorgaat met heilloze maatregelen die niet gesteund worden door ons volk dringt zich bij
steeds meer Nederlanders op.


Wel een treffend voorwoord.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 april 2010 om 20:35:
Ik ga er even van uit dat onze F16's gewoon langzaam toe zijn aan vervanging, lijkt me gewoon duidelijk als je bedenkt dat deze vliegtuigen in 1979 in dienst kwamen bij de luchtmacht, en in 1995 een mid-life update kregen. Dus als je een beetje rekent, dan zijn ze nu dus aan hun end-life update toe.
Dus het lijkt mij gewoon duidelijk dat er wat moet gebeuren met die kisten. althans dat gebeurt ook, volgens mij staat er ook een bordje te koop onder de voorruit. en hebben we een Zuid Amerikaanse koper.

Dus wordt het toch eens tijd dat er wat gebeurt, of we moeten ons luchtruim verdedigen met papier vliegtuigjes.

En wat we dan kiezen of het een JSF is of wat dan ook. En dan lijkt het me toch heel fijn dat het Nederlandse bedrijfsleven ook een graantje kan mee pikken


De F16's moeten idd wel worden vervangen. De situtatie kan nu misschien wel aanleding geven om niet te investeren. Maar over een jaar of 10 a 20 kunnen de kaarten op het wereldtoneel dusdanig anders liggen. en dan kan je niet opeens eff een blik toestellen op trekken. die moeten we gewoon hebben. anytime.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 april 2010 om 20:58:
Waar hebben we die hele JSF voor nodig dan? Om te laten zien aan o.a. de VS dat we ook bereid zijn te investeren in een beter arsenaal terwijl we zelf niets uit eigen belang doen qua militaire acties?


maar dan zeg ik, schaf met die beredenering dan het hele leger af, net als Costa Rica ook ooit heeft gedaan, en als je in Midden Amerika geen leger nodig hebt, dan heb je het ook niet nodig in Nederland.
Het is niet mijn mening, ik vind dat we ter degen een leger horen te hebben, ik ben ook niet zo voor de Afganistan missies. Maar zaken als onze schepen beschermen tegen piraten, vind ik dat we een leger nodig hebben. Maar als we dan over 10-20 jaar een verouder vliegtuig hebben, wat de piraten met een raket af schieten wat ze voor $100 op ebay kopen. Dan schiet dat niet op. Dus zal Nederland wel moeten investeren.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Want als we het kiezen voor het feit dat het bedrijfsleven en de NIET ontvangen bijdrage van datzelfde bedrijfsleven aan de staat (en dus juist het te bezuinigen bedrag positief kunnen beïnvloeden) door de aanschaf van zo'n product...

Ik vraag het me heel erg af :jaja: Wat is de toegevoegde waarde van de JSF?
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 april 2010 om 20:35:
Dus wordt het toch eens tijd dat er wat gebeurt, of we moeten ons luchtruim verdedigen met papier vliegtuigjes.


Verdedigen tegen wat?

Ik ben wat dat betreft bevooroordeeld hoor. Ik ben geen fanatieke linkse pacifist, maar ik vind het vooralsnog onzinnig dat er zoveel geld naar defensie gaat.

En dat bevooroordeeld komt dan voort uit het feit dat ik dit al jarenlang uitspreek, maar nooit een zinnig argument heb gehoord waarom we daar zoveel geld aan uitgeven.

Wat wij doen aan defensie is bijna allemaal in een flowchart terug te verwijzen naar andere landen (en eigenlijk grotendeels de VS) omdat zij zo nodig té lang ergens hun neus in moeten steken.

Ik vind het goed dat er ingegrepen wordt door die landen om een vreedzame aarde te willen bereiken, maar ze weten van geen ophouden. Wanneer er iets bereikt is, blijven ze als dictator in dat land. En dát kost ons als Nederlanders geld terwijl we er niets mee te maken hebben en het grootste deel van ons volk van mening is dat we daar niet aan bij moeten dragen.

Dat is dus NIET democratisch. Je kiest doodleuk een partij waar je van zegt dat ze een goed programma hebben, maar vervolgens pleuren ze een zooi mensen uit hun partij op een post waar ze geen verstand van hebben.

De Grieken van een groot aantal eeuwen terug zouden ons uitlachen dat we het lef hebben demos en cratos te gebruiken voor zo'n systeem.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 april 2010 om 21:13:
Verdedigen tegen wat?


Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 23 april 2010 om 21:07:
De F16's moeten idd wel worden vervangen. De situtatie kan nu misschien wel aanleiding geven om niet te investeren. Maar over een jaar of 10 a 20 kunnen de kaarten op het wereldtoneel dusdanig anders liggen. en dan kan je niet opeens eff een blik toestellen op trekken. die moeten we gewoon hebben. anytime.


:flower:
Je moet ten alle tijden jezelf kunnen verdedigen, de wereld is dynamisch en plitieke verhoudingen kunnen over een jaar of 10 a 20 totaal anders liggen.
 
Waarschuw beheerder
donateur
ik zelf denk op het moment echt vooral aan situaties als de Somalische piraten, deze knakkers hebben inmiddels miljoenen af geperst, dat als zij nog 20 jaar door blijven gaan zullen die ook niet alleen maat met een enterhaak en een AK47 een schip aanvallen.
Of uiteraard een situatie als 9-11, dat het toch echt mogelijk moet zijn om een kwaad willende in geval van nood te stoppen hoe dan ook. Een langeafstandsraket uit Teheran , met als eindbestemming Amsterdam centraal. Je weet niet hoe de wereld situatie is over 10-20 jaar.
Het is geen goed idee om de JSF, MIG, Spijker of F-16 update te bestellen als de raket bij Venlo de grens overkomt.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 april 2010 om 21:27:
Je weet niet hoe de wereld situatie is over 10-20 jaar.


Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 23 april 2010 om 21:17:
de wereld is dynamisch en plitieke verhoudingen kunnen over een jaar of 10 a 20 totaal anders liggen.


Precies. :)

Ik ga liever uit van feiten op dit gebied. En zeker geen argumenten als "kunnen" en overige toekomstmuziek. Dat is namelijk geloven. En ik ben nog geen geloof tegen gekomen wat voor mij de moeite waard is.

Dit is dus mijn mening hè ;) Ik heb er ook best respect voor als anderen zoals jullie een verschillende mening hebben :jaja:

Maar ik heb nog steeds geen argument gelezen waar ik het mee eens kan zijn om NU dat geld aan de JSF uit te geven :)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 april 2010 om 22:02:
Maar ik heb nog steeds geen argument gelezen waar ik het mee eens kan zijn om NU dat geld aan de JSF uit te geven :)


uhm de F-16 is geüpdated in 1995, dat betekend dat er dus op het moment 15 jaar oude techniek in zit. ik ben dan techneut, en als ik bij machines van 15 jaar kom, dan vertel ik de klant dat hij echt eens moet nadenken om een nieuwe te kopen want, er komt een moment dat die in eens uitvalt en niet meer te repareren is. En bij 15 jaar is dat géén commercieel praatje.
Printplaten zijn gewoon op, vaak zijn ze gecorrodeerd, bepaalde electronische componenten zijn gewoon niet meer leverbaar, en zit je te kutten met vervangende transistoren, ic's, amps etc etc. En dan heb je eindelijk een compatibel component heb, dan begin je met solderen en dan heb je de printsporen aan je boutje hangen.
Nu neem ik aan dat dit in een apparaat als een vliegtuig niet zo snel, want Iran vliegt nog steeds met F-16 en die vliegen nog steeds, ondanks dat ze geen reserve onderdelen krijgen van de fabriek. Maar je zult ook de experts, het leger, geloven dat als ze zeggen dat ze nieuwe vliegtuigen nodig hebben. Zoveel vrouwen zitten er niet in de leger top.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 april 2010 om 20:11:
20 procent salarisverlaging voor bewindslieden, Kamerleden en Europarlementariërs


zoiets moet dan goedgekeurd worden door die mensen haha.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van janlul op vrijdag 23 april 2010 om 14:33:
Eeuwen wapperde onze vlag over alle zeeën en was de driekleur het symbool van vrijheid. Van
een volk dat zelf zijn eigen lot bepaalde.


En andere tot slaven maakte.

:)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Mike E op vrijdag 23 april 2010 om 23:02:
En andere tot slaven maakte.


Eerlijk geruild voor kraaltjes met de locale bevolking die diezelfde mensen ook gebruikte als slaven? :o
Dat was een heel andere tijd. Gelukkig is het nu in dat opzicht veel beter.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 april 2010 om 22:02:
Maar ik heb nog steeds geen argument gelezen waar ik het mee eens kan zijn om NU dat geld aan de JSF uit te geven


Je kan en mag nooit afhankelijk zijn van anderen.
Je zegt toch ook niet van "ja ik ben nu niet ziek dus heb ik heb geen immuumsysteem nodig"
Ooit komt een dag dat je het wel nodig heb. en dan kan je niet even een blik straalajgers open trekken. dan duurt het een aantal jaar (minstens 5) voordat je ze heb.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 23 april 2010 om 21:07:
volledige immigratiestop voor mensen uit
islamitische landen

Prachtig :respect:


Deze gozer is te laat geboren. 70 jaar terug had ie beter tot zn recht gekomen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 23 april 2010 om 21:07:
volledige immigratiestop voor mensen uit islamitische landen
Prachtig :respect:


ik wilde er even over heen stappen gezien we het er eigenlijk eindelijk eens niet over het moslim topic waren het praten. maar ja.
Thijs ben jij de man? Die, geen hulp meer wilt sturen naar vluchtelinge kampen, of geld om te voor komen dat er vluchtelingen kampen ontstaan, en ook aan de grens gaat staan om te zeggen "je komt hier niet in!"
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 23 april 2010 om 21:07:
Ik noem het nog steeds een rode lap. en de stier reageert meteen


Whe, mooi stukje redenering omdraaien. Jij en bubba waren er heilig van overtuigd dat het maar een grapje was en dat iedereen dom was om erin te trappen 8) Nu staat het zwart op wit in het verkieizingsprogramma, dus ik vraag even aan die twee geleerden hoe dat nu kan?

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 23 april 2010 om 21:07:
Alsof erg geen belangrijkere dingen in het land zijn dan hoofddoekjes.


Whe, mooi stukje omdraaien. Misschien moet je dit eens aan Wilders en je collega fans van WIlders vertellen 8) Ik en een aantal anderen hier roepen al een tijdje dat "het volk" zich met zinnige zaken moeten bezig houden, ipv hoofddoekjes.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 23 april 2010 om 21:07:
Laat die mensen elkker belsting betalen. als je een auto wil moet je ook belasting betalen


Hoeveel en welke belasting denk je dat Moslima's betalen als ze een hoofddoekje kopen? Waarschijnlijk invoeraccijnen en btw, net zoals op elk kledingstuk zit. Wil je meer belasting betalen op kledingstukken? %)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 24 april 2010 om 00:19:
Eerlijk geruild voor kraaltjes met de locale bevolking die diezelfde mensen ook gebruikte als slaven?


Grin... thijs ze verkochten zelfs de eigen dorpsbewoners die voorheen geen slaven waren. Of er werden mensen gewoon weg geroofd.


Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 april 2010 om 11:16:
Deze gozer is te laat geboren. 70 jaar terug had ie beter tot zn recht gekomen.


17e en 18e eeuw lijkr me beter. :lol:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Mike E op vrijdag 23 april 2010 om 23:02:
En andere tot slaven maakte.


hehe niet helemaal netjes om onze superioriteit zo te exploiteren nee.
Ook vaak zat gehad dat een Marokkaan begon over het slavernij verleden van Nederland. Altijd fijn om ze er dan op te wijzen dat er ook nog zoiets was als de Barbarijse[Noord-Afrikaans] slavendrijvers, die zelf ook vrij fanatiek en grootschalig bezig waren met o.a. Europese 'christenslaven'.
Arabisch-Afrikaanse slavernij bestond al voordat 'wij' Europeanen het deden en was minstens zo groot.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Slavernij#Slavernij_in_de_Arabische_wereld

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 april 2010 om 21:13:
Verdedigen tegen wat?


'De verdediging en bescherming van de belangen van het Koninkrijk, alsmede de handhaving en bevordering van de internationale rechtsorde.'
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 23 april 2010 om 21:07:
als je een auto wil moet je ook belasting betalen


Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 23 april 2010 om 21:07:
Ik vind het zo onder de hand een zielige vertoning worden


Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 april 2010 om 12:05:
Thijs ben jij de man? Die, geen hulp meer wilt sturen naar vluchtelinge kampen, of geld om te voor komen dat er vluchtelingen kampen ontstaan, en ook aan de grens gaat staan om te zeggen "je komt hier niet in!"


Tis me allemaal geen cent waard.
Waarom moeten wij centen uit geven aan dat soort landen. het blijft toch dweielen met de kraan open. en wat mij betreft hoeven ze ook niet hier naatoe te komen om diverse redenen. Maar dat heb ik al wel eens verteld ;)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 april 2010 om 12:15:
Jij en bubba waren er heilig van overtuigd dat het maar een grapje was en dat iedereen dom was om erin te trappen Nu staat het zwart op wit in het verkieizingsprogramma, dus ik vraag even aan die twee geleerden hoe dat nu kan?


De retoriek dringt nog steeds niet tot je door he :d

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 april 2010 om 12:15:
Whe, mooi stukje omdraaien. Misschien moet je dit eens aan Wilders en je collega fans van WIlders vertellen Ik en een aantal anderen hier roepen al een tijdje dat "het volk" zich met zinnige zaken moeten bezig houden, ipv hoofddoekjes.


De "hoofddoekjes-fans" en hun vriendjes hechten blijkbaar zo veel waarde aan dit onderwerp. Dat ligt niet aan Wilders :nee:

Uitspraak van Mike E op zaterdag 24 april 2010 om 18:51:
Grin... thijs ze verkochten zelfs de eigen dorpsbewoners die voorheen geen slaven waren. Of er werden mensen gewoon weg geroofd


fout, ditdat blabla, daar bej ik het wel over eens.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 24 april 2010 om 23:58:
Tis me allemaal geen cent waard.
Waarom moeten wij centen uit geven aan dat soort landen. het blijft toch dweielen met de kraan open. en wat mij betreft hoeven ze ook niet hier naatoe te komen om diverse redenen. Maar dat heb ik al wel eens verteld ;)


okee mooi dat te weten, wat voor een lekker persoon je bent. had je toch net iets beter in geschat.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 25 april 2010 om 00:29:
okee mooi dat te weten, wat voor een lekker persoon je bent. had je toch net iets beter in geschat.


Oeps jammer dat je nu op de man speelt. Met dat dweilen heeft hij gewoon gelijk.

:d
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 24 april 2010 om 23:58:
De retoriek dringt nog steeds niet tot je door he


%) Welke retoriek? Een simpele vraag kan je nog niet eens beantwoorden: was het nou een geintje of niet?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Mike E op zondag 25 april 2010 om 09:51:
Oeps jammer dat je nu op de man speelt.


de mening van Thijs vind ik dus gewoon asociaal van de bovenste plank, als iemand uit Soedan vlucht vanwege geweld of droogte, dan kan ik me niet voorstellen dat je hier ook maar over dweilen met de kraan open praat.
Zo'n persoon is niet Mugabe zelf, of een aanhanger van, die enige in vloed heeft op het geweld in zijn land, te zwijgen over hongersnoden.
Er komt iemand op Schiphol aan zich in zijn land heeft ingezet voor de eerlijke verdeling van voedsel, maar dat wordt niet zo gewaardeerd door de lokale krijgsheer, en hij moet vluchten. En dan komt die persoon op Schiphol aan, Thijs zegt hem "sorry vol" en de persoon krijgt een nekschot op het moment het vliegtuig de landingsbaan raakt.

Ik vind dit soort meningen niet meer van het nivea, "sorry ik ben het niet met je eens" Dit is in mijn ogen "Wat een enorme aso ben je!" of uiteraard is nadenken gewoon moeilijk :s
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 25 april 2010 om 10:31:
de mening van Thijs vind ik dus gewoon asociaal van de bovenste plank


Boeie :gaap:

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 april 2010 om 10:31:
als iemand uit Soedan vlucht vanwege geweld of droogte, dan kan ik me niet voorstellen dat je hier ook maar over dweilen met de kraan open praat.


Maar waarom moet men altijd nou hier naartoe? Waarom moeten wij als west Europese landen voornamelijk al vluchtelingen op vangen? Laat andere landen op de wereld zoals ontwikkelde landen in Azie of Zuid Amerika ook eens wat doen. Het gaat toch voornamelijk om de veiligheid voor vluchtelingen? Daar zijn ze ook veilig (Y)
We hebben zo onder hand onze grens wel bereikt hier. Vluchteningen verhaal bladiebla ik kan me nog wel wat erbij in denken. Maar ik vraag me gewoon af. Waarom altijd hier? En niet elders in de wereld waar voor die vluchtelingen ook veilig is. Want als het echt alleen om veiligheid gaat kunnen ze elders ook echt wel terecht.


Uitspraak van verwijderd op zondag 25 april 2010 om 10:04:
Welke retoriek? Een simpele vraag kan je nog niet eens beantwoorden: was het nou een geintje of niet?


Rode lap, stier, ditdat. Maar de reden waarom het nu weer wordt genoemde blijft hetzelfde als toen in de tweede kamer. Dat je dat niet begrijpt dat heeft met jezelf te maken. Ik beschouw het nog steeds niet als een serieus standpunt. al staat het op papier. Het blijft een provocatie die nooit haalbaar is. Gewoon om de linkse elite te stangen. Meer dan dat is het niet.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 25 april 2010 om 10:31:
En dan komt die persoon op Schiphol aan


Dan moet je ook zorgen voor deze mensen. Uiteraard ben jij zo behulpzaam om ze dan in huis op te nemen. Toch?(y)