Partyflock
 
Forumonderwerp · 1089941
Waarschuw beheerder
Hij heeft het toch weer mooi gedaan, Peter de Vries...
Er gaat weer een beerput van ellende open en dit keer pakt hij geen 'kleintje' maar gaat hij dieper in op de rol van een rechter die prive bezoekjes aflegt bij de veroordeelde kindermoordenaar Koos Hertogs.

De aflevering van gister was inleidend, met achtergronden van deze zaak. Ook kreeg deze kindermoordenaar dankzij Peter opnieuw een gezicht, zodat als hij eventueel vrij zou komen, de mensen weten wie hij is...
Want... er is sprake van dat deze kindermoordenaar vervroegd kan vrijkomen of met verlof mag..

Nou goed, wie de aflevering heeft gezien, weet waar het over gaat.
Hier nog wat achtergronden over deze zaak:
http://www.blikopdewereld.nl/Ontwikkeling/rechtspraak/46-strafrecht-in-historisch-perspectief/1743-41-koos-h-seriemoordenaar.html
Een stukje gequote:
Bij een inspectie van H.'s huis probeerde hij zich voor te stellen wat een van de meisjes heeft meegemaakt. Verweij bezocht de 'martelkamer', een zolderkamertje waarvan H. zei dat het een 'droge sauna' was. In de vloer en aan het plafond zaten metalen handgrepen. De ramen waren dichtgetimmerd, het plafond, de vloer en de muren met dik tapijt bekleed.
Later vond de politie oorknopjes en bloedsporen van de 18-jarige Emy den Boer in het kamertje.
Na ellenlange verhoren verklaarde de toenmalige vriendin van de portier dat ze gestommel hoorde boven haar hoofd, de eerste keer dat ze met Koos naar bed ging. De portier rende de slaapkamer uit, de trap op. Even later klonk volgens de vriendin twee keer een doffe knal, boenk, boenk. Koos kwam weer naar beneden, zei dat hij zijn hond een oplawaai had verkocht, en zette de vrijpartij voort. 'Waarschijnlijk is ze toen vermoord', zegt Verweij. 'Even tussendoor dat kind doodschieten. Wat voor soort mens moet je dan zijn. Dat meisje kon geen kant op.
Wat een leed. Dat hete scenario gaat door je hoofd als je daar staat.' Uit de woning van de portier kwamen karrenvrachten kinderporno. Dozen vol. Alle banden moesten bekeken worden - of de vermoorde meisjes er misschien tussenzaten. 'Godzijdank hoefde ik niet', zegt Verweij. 'Mijn collega's kwamen walgend de kamer uit. Dagen achter elkaar moesten ze ernaar kijken. Wat ze op die banden met kinderen uitvreten is ongelooflijk. Alles kan.'
Nog steeds durft Verweij, zoals.hij heet in Zuidwal, niet onder zijn echte naam in de krant. Tijdens het onderzoek bedreigde H. de rechercheurs zwaar: 'Wacht maar. Als ik vrijkom pak ik jullie. Of anders jullie vrouw en kinderen.' Reden voor een aantal (oud)rechercheurs om niet mee te werken aan het boek.
Na zijn gedeeltelijke bekentenis werd H. overgeplaatst van de long stay - afdeling van de Scheveningse gevangenis naar het Pieter Baan Centrum de observatiekliniek van justitie. Volgens Wim Anker, de advocaat die H. de afgelopen vijftien jaar heeft bijgestaan, oordeelde het PBC 'redelijk gunstig' over de 'behandelbaarheid' van Koos H. Eind 1999 werd hij overgeplaatst naar de Van Mesdag - kliniek, voor verdere therapie.
Anker probeert 'heel voorzichtig' begeleid verlof te regelen voor H. 'Volgens mij overvragen we daarmee niet, al begrijp ik dat voor de nabestaanden geen enkele sanctie voldoende is. Koos zit al 23 jaar vast. Ik draag geen witte jas, maar hij is echt veranderd in vergelijking met tien jaar geleden.' In de toekomst sluit Anker een gratieverzoek - de enige manier voor een 'tot levenslang veroordeelde om nog vrij te komen - niet uit. 'Maar dat is nu niet aan de orde.' Gratie is overigens hoge uitzondering.


De vraag is of wij het vervolg mogen zien, aangezien de rechter moet gaan beslissen of de verborgen camerabeelden die gemaakt zijn in de Van Mesdag kliniek, vertoont mogen worden op tv. Laten we hopen dat dit mag...
Koos Hertogs zal waarschijnlijk gaan verklappen hoeveel jonge meisjes en kinderen hij op gruwelijke wijze mishandeld, verkracht en vermoord heeft..
En wat de rol van de vooraanstaande rechter hiermee te maken heeft..

Ik ben heel benieuwd...
Discussie over dit onderwerp moet gaande blijven, zulke mensen zouden nooit meer vrij mogen komen en ook zeker geen tienerporno(!) in hun cel mogen bekijken!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van ja nee ja nee op maandag 12 april 2010 om 15:26:
Ja ze willen dat ook graag op TV zien


Denk je nou echt dat de nabestaanden niet al ver voor zondag die aflevering hebben mogen bekijken? :/
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van ja nee ja nee op maandag 12 april 2010 om 16:55:
Ik zie het al; jij bent een trouwe hart van nederland kijke


Is dat je laatste stuiptrekking? :bye:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Tollen:cheers: op maandag 12 april 2010 om 17:57:
Denk je nou echt dat de nabestaanden niet al ver voor zondag die aflevering hebben mogen bekijken? :/


Ze zullen vast wel wat gezien hebben.
Maar wat is nu het maatschappelijk nut om dit soort dingen uit te zenden?
Om de nieuwsgierigheid van tokkie-volk zoals cutierudie te stillen?
Dit valt in dezelfde categorie als de uitstapjes van Stegeman.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 12 april 2010 om 19:15:
Is dat je laatste stuiptrekking? :bye:


Kijk eens naar wat je zelf post. Waarom zou ik daar normaal op reageren?
Grote idioot.
Je zal het vast een hele eer vinden als het verhaal van je vermoorde kind op een door hart van nederland aangekondigd programma wordt toegelicht door de moordenaar zelf he? :loser:
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van ja nee ja nee op maandag 12 april 2010 om 22:25:
Grote idioot.


:aai:

Uitspraak van ja nee ja nee op maandag 12 april 2010 om 22:25:
Maar wat is nu het maatschappelijk nut om dit soort dingen uit te zenden?
Om de nieuwsgierigheid van tokkie-volk zoals cutierudie te stillen?


Nee, Pino...jij hebt het gevoel van een aardappelschil volgens mij. Als ouders wil je gewoon weten wat er met je kind is gebeurd; het NIET weten wat er is gebeurd blijft je je hele leven achtervolgen en dat doet meer pijn dan dat jij je beseft. Maar ja, jij hebt geen kinderen, dus je lult maar een populair eind weg.
Uitspraak van ja nee ja nee op maandag 12 april 2010 om 22:25:
Je zal het vast een hele eer vinden als het verhaal van je vermoorde kind op een door hart van nederland aangekondigd programma wordt toegelicht door de moordenaar zelf he?


What the fuck heeft het nou met EER te maken, hangjas.
Uitspraak van ja nee ja nee op maandag 12 april 2010 om 22:25:
Waarom zou ik daar normaal op reageren?


Waarschuw beheerder
Uitspraak van ja nee ja nee op maandag 12 april 2010 om 00:11:
Nu gaan er kamervragen gesteld worden, komt het CDA weer met idiote maatregelen waar ze zo langzamerhand patent op hebben en heb je de ouders en bekenden van de slachtoffers onnodig geconfronteerd met die malloot door wetten aan je laars te lappen.
Alles voor de kijkcijfers


Stuk onzin eerste klas wat je nu opschrijft.
De Vries geeft duidelijk aan dat hij voor het uitzenden van de beelden uitgebreid contact heeft gehad met de nabestaanden, vrienden en bekenden van de meisjes... Zij willen allemaal maar 1 ding en dat is de waarheid horen..

Hoe gruwelijk het ook was om te zien, ze weten nu wel hoe het zo'n beetje gegaan is allemaal. Dat meisje wat bv. van school verdwenen was, hoe vaak zullen die ouders zich afgevraagd hebben hoe dat nou gebeurt kon zijn?

Dat er kamervragen gesteld worden over het binnen brengen van (kinder)porno in een TBS-kliniek bij een lustmoordenaar die kinderen heeft vermoord, lijkt me niet meer dan logisch..
Ook was te zien dat die dvd's alleen de eerste keer gecontroleerd werden, er had net zo makkelijk echte kinderporno in kunnen zitten in plaats van het op de grens liggende "Seventeen" e.d.

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 april 2010 om 10:49:
Uitspraak van MsFelixX op maandag 5 april 2010 om 11:28:
Wat een leed. Dat hete scenario gaat door je hoofd als je daar staat
:/


Weet niet waarom je die quote aan mij toe schrijft maar ik heb dat niet geschreven hoor..

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 april 2010 om 11:10:
Ouders en nabestaanden hebben er zelfs zelf om gevraagd.


Tuurlijk... denk dat iedereen dat wel zou willen weten..

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 12 april 2010 om 12:47:
Heee, hoe zit het met die privacy van die manG???


:[ don't give a fuck..

Uitspraak van ja nee ja nee op maandag 12 april 2010 om 15:26:
Ja ze willen dat ook graag op TV zien


Blijkbaar... de vader van Tialda Visser was trouwens dr net bij HvN, dus ja... die ouders willen dat op tv zien.. al is het alleen al om het idee dat hun kind nooit vergeten zal worden..

Uitspraak van ja nee ja nee op maandag 12 april 2010 om 22:25:
Maar wat is nu het maatschappelijk nut om dit soort dingen uit te zenden?


Het nut hiervan... je hebt het blijkbaar nog steeds niet begrepen he, of gewoon niet goed opgelet. De advocaat van Koos Hertogs was bezig om gratie in te dienen voor hem. De bedoeling was vervroegde vrijlating en dan begeleid wonen. Het doel van deze uitzending is dus o.a. laten zien hoe deze man nu nog steeds is, hoe koel en kil hij spreekt over zijn slachtoffertjes, dat hij nog steeds sexueel geïnteresseerd is in jonge meisjes en dat hij regelmatig nog gedachtes heeft om anderen iets aan te doen. Oftewel, het doel is om deze levensgevaarlijke debiel voor altijd vast te laten zitten en te zorgen dat hij nooit meer vrijkomt... en in de anonimiteit beland... zodat hij met zn bejaarde kop weer achter de kleine grietjes aan kan.
Dat was het doel... dat jij dat niet snapt zegt genoeg over jou... evenals het feit dat je het hier zit op te nemen voor een debiel die meisjes van 11 en 12 jaar vermoord heeft..
Jij bent serieus niet goed bij je kop hoor... :loser:
Uitspraak van ja nee ja nee op maandag 12 april 2010 om 22:25:
Je zal het vast een hele eer vinden als het verhaal van je vermoorde kind op een door hart van nederland aangekondigd programma wordt toegelicht door de moordenaar zelf he?


Niks eer, gewetensrust...
Ik zou er alles voor over hebben om de waarheid te horen... ze hebben geluk dat die ouwe gek nog leeft en het nog kan na vertellen...
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van rOxXy :[ op maandag 12 april 2010 om 22:51:
Het nut hiervan... je hebt het blijkbaar nog steeds niet begrepen he, of gewoon niet goed opgelet. De advocaat van Koos Hertogs was bezig om gratie in te dienen voor hem. De bedoeling was vervroegde vrijlating en dan begeleid wonen. Het doel van deze uitzending is dus o.a. laten zien hoe deze man nu nog steeds is, hoe koel en kil hij spreekt over zijn slachtoffertjes, dat hij nog steeds sexueel geïnteresseerd is in jonge meisjes en dat hij regelmatig nog gedachtes heeft om anderen iets aan te doen. Oftewel, het doel is om deze levensgevaarlijke debiel voor altijd vast te laten zitten en te zorgen dat hij nooit meer vrijkomt... en in de anonimiteit beland... zodat hij met zn bejaarde kop weer achter de kleine grietjes aan kan.
Dat was het doel... dat jij dat niet snapt zegt genoeg over jou... evenals het feit dat je het hier zit op te nemen voor een debiel die meisjes van 11 en 12 jaar vermoord heeft..
Jij bent serieus niet goed bij je kop hoor...


Amen :respect:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rOxXy :[ op maandag 5 april 2010 om 11:28:
zulke mensen zouden nooit meer vrij mogen komen


Zulke mensen zouden nooit zo lang mogen vastzitten. Pijnigen en daarna afschieten dat soort idioten.
Zonde van al het geld.
Waarschuw beheerder
donateur
en een balpen in een oor van een meisje slaan in dat martelkamertje,.. er gewoon over praten alsof het niks is,... en dan is het uberhoupt nog mogelijk dat hij nog op vrije voeten komt,...
Waarschuw beheerder
Teveel hart van nederland plebejers hier...
Uitspraak van rOxXy :[ op maandag 12 april 2010 om 22:51:
Dat was het doel... dat jij dat niet snapt zegt genoeg over jou... evenals het feit dat je het hier zit op te nemen voor een debiel die meisjes van 11 en 12 jaar vermoord heeft..
Jij bent serieus niet goed bij je kop hoor... :loser:


Ik neem het nergens op voor Koos H, maar steeds voor de nabestaanden.
Geeft al weer aan dat je biased berichten leest.
Jij snapt niet dat er wetten zijn om nabestaanden te beschermen tegen confrontaties met types als Koos H., wetten die Peter r nu gewoon aan zijn laars lapt.
Gewoon voor kijkcijfers.

Dat er misstanden plaatsvinden is duidelijk.
Maar dit is niet de manier om er wat aan te doen, dit is gewoon lijkenpikkerij.

Als ouder zou ik het in ieder geval verschrikkelijk pijnlijk vinden om dat op TV te zien.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van ja nee ja nee op dinsdag 13 april 2010 om 00:39:
Als ouder zou ik het in ieder geval verschrikkelijk pijnlijk vinden om dat op TV te zien.


Kijk, en daar zit jouw misvatting...je BENT namelijk geen ouder en daarnaast heb je persoonlijk gewoon een hekel aan Peter R. de Vries :LOSER:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van ja nee ja nee op dinsdag 13 april 2010 om 00:39:
Jij snapt niet dat er wetten zijn om nabestaanden te beschermen tegen confrontaties met types als Koos H., wetten die Peter r nu gewoon aan zijn laars lapt.
Gewoon voor kijkcijfers.


de nabestaanden hebben zelf mee gewerkt aan het programma. en het is larie wat je zegt, de wetten beschermen de nabestaanden niet, maar de daders privacy.
Natuurlijk had Peter R de Vries ook kunnen volstaan met de nabestaanden een DVD tje te sturen, en het verder niet uit te zenden. Maar als ons justitieel apparaat niet in staat is om zelf zijn eigen fouten te herkennen, en er is een Peter R de Vries voor nodig, ja, dan moet het maar, zijn werk moet ook betaald worden, door reclame opbrengsten om zijn programma.
Alhoewel ik wel vind dat de Alberto Stegeman factor weer erg hoog was, er werd daad werkelijk soms 5-10 min gevuld met lullen over het meest nutteloze. En had het nieuws ook in een uitzending gekund.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van ja nee ja nee op dinsdag 13 april 2010 om 21:09:
http://www.mediacourant.nl/?p=65436


Je hebt 1 medestander!!! Geweldig voor je...alleen jammer dat het een fossiel is :roflol:
Waarschuw beheerder
Er zijn wel meer medestanders met een intelligent standpunt.
Alleen die zullen het niet wagen om hier te posten.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van ja nee ja nee op dinsdag 13 april 2010 om 22:07:
Er zijn wel meer medestanders met een intelligent standpunt.
Alleen die zullen het niet wagen om hier te posten.


ik voel me in eens aan gesproken :)

Eigenlijk kan ik een paar zakjes vol kotsen van de sensatie er om heen, maar ik vind wel dat dit openbaar had moeten worden. Als de Vries alleen de aandacht krijgt met deze poppenkast, ik vind het jammer, maar het zei zo.
 
Waarschuw beheerder
Jammer dat alleen de echte reden waarom het uitgezonden wordt niet genoemd wordt.

Als er maar 100 mensen zouden kijken had peter r de Vries dit echt niet uitgezonden.

wat nou maatschappelijk belang, alles voor de kijkcijfers.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van ja nee ja nee op dinsdag 13 april 2010 om 22:07:
Er zijn wel meer medestanders met een intelligent standpunt.


Praat jezelf maar moed in; gelukkig is Hans Wiegel je beste vriend nu :lol:
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 april 2010 om 22:17:
Als er maar 100 mensen zouden kijken had peter r de Vries dit echt niet uitgezonden.


Jij hebt ook geen kinderen zeker? Alsof hij dat van tevoren weet...het feit dat er zoveel mensen gekeken hebben zegt meer dan genoeg over het
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 april 2010 om 22:17:
maatschappelijk belang


 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 13 april 2010 om 22:32:
Jij hebt ook geen kinderen zeker? Alsof hij dat van tevoren weet...het feit dat er zoveel mensen gekeken hebben zegt meer dan genoeg over het


natuurlijk weten ze dat ze een paar miljoen mensen trekken:lol:

Denk je nu echt dat hier geen commercieel belang in meespeelt?

Had SBS6 hem allang teruggefloten.

doe eens niet zo naief.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 april 2010 om 22:33:
natuurlijk weten ze dat ze een paar miljoen mensen trekken

Denk je nu echt dat hier geen commercieel belang in meespeelt?


SO WHAT???? Er wordt verdomme een smerige kkpedofiel ontmaskerd die minimaal 3 meisjes heeft ontvoerd, verkracht, gemarteld en vermoord...van mij mogen alle medewerkers van SBS6 incl. Peter R. de Vries hier miljoenen aan verdienen (y)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van ja nee ja nee op dinsdag 13 april 2010 om 00:39:
Ik neem het nergens op voor Koos H, maar steeds voor de nabestaanden.
Geeft al weer aan dat je biased berichten leest.
Jij snapt niet dat er wetten zijn om nabestaanden te beschermen tegen confrontaties met types als Koos H., wetten die Peter r nu gewoon aan zijn laars lapt.
Gewoon voor kijkcijfers


:roflol: Je bent echt zo dom he... die nabestaanden willen dit zelf, hebben toestemming gegeven ervoor, de vader van Tialda Visser zat zelf bij HvN zijn verhaal te vertellen...
Je denkt helemaal niet aan de nabestaanden, je bent volgens mij gewoon zo 1 die Peter de Vries dat stempel van 'alles voor de kijkcijfers' op zijn muil wil drukken...

Uitspraak van ja nee ja nee op dinsdag 13 april 2010 om 00:39:
Als ouder zou ik het in ieder geval verschrikkelijk pijnlijk vinden om dat op TV te zien.


Pijnlijk uiteraard, maar als dit de manier is om allerlei vragen beantwoord te krijgen, dan wil je dat hoor..
Je hele leven met vragen blijven rondlopen, je weet zeker niet hoe dat voelt?
En als ik de waarheid dan nog zo pijnlijk, het is altijd beter dan die onzekerheid en elke dag die vragen in je kop te moeten stellen...
Je snapt er duidelijk geen ene bal van..

Uitspraak van ja nee ja nee op dinsdag 13 april 2010 om 22:07:
Er zijn wel meer medestanders met een intelligent standpunt.


:roflol: een intelligent standpunt? en dat durf je op te schrijven na je eerder ontzettend domme en ondoordachte posts?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 april 2010 om 22:33:
Denk je nu echt dat hier geen commercieel belang in meespeelt?


Uiteraard, die man zijn werk is het maken van een misdaadprogramma. Anders kan hij er wel mee kappen natuurlijk... alleen de waarheid op een dvdtje geven aan de nabestaanden levert voor hem geen boterham op.
Is dat erg dan? Dat iemand op deze manier zijn brood verdient? Ik vind van niet..
Hij doet goeds met een maatschappelijk belang en helpt daarmee ook nog eens nabestaanden...
Is toch een mooie job dan..

Trouwens, er is nu heisa over de handel in pornodvd's in TBS klinieken. Er schijnt vanalles gehandeld te worden, ook kinderporno. Deze uitzending had dus zeker wel maatschappelijk belang, er zijn er weer een paar wakker geworden...
En dan hebben we nog niet eens het hele verhaal gehoord en gezien nu... de foute rechter komt ook nog aan bod, ben benieuwd wat daarover bekend word..
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 13 april 2010 om 22:39:
SO WHAT???? Er wordt verdomme een smerige kkpedofiel ontmaskerd die minimaal 3 meisjes heeft ontvoerd, verkracht, gemarteld en vermoord...van mij mogen alle medewerkers van SBS6 incl. Peter R. de Vries hier miljoenen aan verdienen


zeg ik ergens dat ze dit niet hadden uit moeten zenden dan?
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 april 2010 om 23:12:
zeg ik ergens dat ze dit niet hadden uit moeten zenden dan?


Nee, maar je bent ook niet bepaald positief erover...kijkcijfersgezeik, commercieel belang dit dat. Hou toch op.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
nee ik hou niet er van dat Peter R zich voordoet als nobele ridder.Dit is helemaal niet zijn beslissing geweest.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rOxXy :[ op dinsdag 13 april 2010 om 22:44:
Je bent echt zo dom he


Uitspraak van rOxXy :[ op dinsdag 13 april 2010 om 22:44:
Je snapt er duidelijk geen ene bal van..


Uitspraak van rOxXy :[ op dinsdag 13 april 2010 om 22:44:
en dat durf je op te schrijven na je eerder ontzettend domme en ondoordachte posts?


:loser:
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 april 2010 om 23:44:
nee ik hou niet er van dat Peter R zich voordoet als nobele ridder.Dit is helemaal niet zijn beslissing geweest.


Gaan we weer: SO WHAT????? Het is nou eenmaal zijn werk...vervelend, he? En zonder hem was dit nooit naar boven gekomen...vervelend, he?

En dat bewijst maar weer dat er bij veel mensen hier (en jij bent er zeker 1 van) gewoon een persoonlijke hekel aan Peter R. de Vries heerst. JAMMER DAN!!! :lol:
 
Waarschuw beheerder
tja begrijpend lezen is dan nog steeds moeilijk voor je. Maargoed ik vind dus dat Peter R de Vries genoeg goede dingen gedaan heeft en doet. Maar hij is nu gewoon een te aandachtsgeil mannetje geworden.

Vooral toen die even dacht de moord op Kennedy op te gaan lossen, jee wat een aanfluiting was dat:lol:

hij zoekt alleen maar zaken op die hem maximale exposure kunnen bezorgen.

ik vind er verder niks vervelends aan, alleen als ik dan zie hoe sommige mensen zo naief kunnen zijn, zoals jij dus om maar te denken dan Peter alles maar doet omdat het maatschappelijk belang zou zijn, moet ik wel even hard lachen:lol:
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 april 2010 om 11:58:
ik vind er verder niks vervelends aan, alleen als ik dan zie hoe sommige mensen zo naief kunnen zijn, zoals jij dus om maar te denken dan Peter alles maar doet omdat het maatschappelijk belang zou zijn, moet ik wel even hard lachen


En waar lees jij dan dat ik dat beweer??? Over begrijpend lezen gesproken...

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 13 april 2010 om 22:39:
van mij mogen alle medewerkers van SBS6 incl. Peter R. de Vries hier miljoenen aan verdienen


 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 14 april 2010 om 12:47:
En waar lees jij dan dat ik dat beweer??? Over begrijpend lezen gesproken...


Jij hebt ook geen kinderen zeker? Alsof hij dat van tevoren weet...het feit dat er zoveel mensen gekeken hebben zegt meer dan genoeg over het


tuurlijk weet die dat:lol:

ze gaan echt niet 15000 lappen als ze weten dat er maar 10000 mensen kijken. Dan is er toch ook een maatschappelijk belang?
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 april 2010 om 13:29:
ze gaan echt niet 15000 lappen als ze weten dat er maar 10000 mensen kijken. Dan is er toch ook een maatschappelijk belang?


Het is een combinatie van alles...maar bovenal commerciele belangen...en dat kan mij totaal niet boeien. Ik vind het gewoon heerlijk dat zo'n smerig kkpedofiel flink de lul is na z'n bekentenis (y)
 
Waarschuw beheerder
ja want hij zit al levenslang vast:lol:
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 14 april 2010 om 16:37:
Het is een combinatie van alles...maar bovenal commerciele belangen...en dat kan mij totaal niet boeien. Ik vind het gewoon heerlijk dat zo'n smerig kkpedofiel flink de lul is na z'n bekentenis (y)


Net of zo`n bekentenis betrouwbaar is :/ Sommigen kicken gewoon op de aandacht die ze op dat moment krijgen. Net zo betrouwbaar als de bekentenis van Joran :roflol:
Waarschuw beheerder
Eeuwig zonde om die mang achter de tralies te houden. Koos met kop op tv en dan meteen vrij laten.

:)
 
Waarschuw beheerder
-1
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 april 2010 om 18:34:
ja want hij zit al levenslang vast


Tja...en misschien als dit niet uitgezonden was, kwam hij ooit nog vrij (zoals vandaag in de krant staat)...eigenlijk wel OK als hij vrij komt; kan de schietsport ook weer 's genieten.
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 april 2010 om 11:58:
hij zoekt alleen maar zaken op die hem maximale exposure kunnen bezorgen.


Zoals bv. de zaken:
Adriaan G., Adrie Knops, Alex Wiegmink, Amarantha Verhoeff, Andrea Luten, Angela Mangot, Angelique van Osch, Anna Jansen, Anne de Ruyter de Wildt, Anneke van der Stap, Caroline Pino, Cas S., Cathy Gilgeman en Didier Benniforti, Cees van de Wiel, Christel Ambrosius, Cristina Conte, Fia en Jo Manders, Fokko Werkman, Foute agenten, Jacqueline Wittenberg, Janus Rijnvos, Jeanette van Bentum, Jef en Mia Leukel, Jessica Richel, Jo Rave, Joanne Wilson, Johnny Verkerk, Justus Hertig... etc etc..
Zeg eens, hoeveel van deze zaken, waaraan de Vries uitzendtijd heeft besteed, ken jij van uit de media?
Hoeveel namen die genoemd worden ken je?

Het is gewoon regelrechte bullshit dat de Vries álleen maar zaken oppakt waarmee hij internationale bekendheid krijgt of waarmee hij alleen maar kijkcijfers scoort..
Er zijn zaken geweest die hij tot in den treure behandeld heeft en heeft uitgezonden, zaken waarvan de redactie zei "Moet dat nu weer? Dat trekt geen kijkers meer..." Maar die zaken zijn voor hem net zo belangrijk als grotere, bekende zaken.
Jij bent gewoon een meeloper, niet nadenkend typetje wat achter een kudde is aangelopen die Peter de stempel 'mediageil' heeft gegeven na het hele Joran gedoe..
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 april 2010 om 22:14:
Oh ok, dat verklaart meteen al je onnozele reacties


sluit mooi bij jou replies aan nietwaar?
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 april 2010 om 10:32:
sluit mooi bij jou replies aan nietwaar?


Wilde jij als kind ook al altijd het laatste woord hebben?

Mag hoor; ik word naar van je :bye:
Waarschuw beheerder
Zit hij in de Van Mesdagkliniek? getver... dat is in mijn achtertuin :S Blegh
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 16 april 2010 om 13:27:
Wilde jij als kind ook al altijd het laatste woord hebben?

Mag hoor; ik word naar van je


reageer dan niet huilebal, als je niet tegen kritiek kunt zul je het nog verdomde moeilijk krijgen in je leven.

maar ontopic, als het maatschappelijk belang betreft dan zend Peter R de Vries toch ook gewoon de volgende beelden uit? Het is belangrijk voor de nabestaanden en het is "zijn passie"?

Of nu toch ineens niet meer???:lol:
citeer 16 april 2010 13:45
AMSTERDAM - Peter R. de Vries mag zondag geen beelden uitzenden van Koos H. Dit op straffe van een dwangsom van 500.000 euro per uitgezonden beeld. Hij hoeft de banden echter niet af te geven.

De advocaten van de tot levenslang veroordeelde kindermoordenaar Koos H. hadden voor de tweede keer een kort geding aangespannen tegen de misdaadverslaggever. Daarmee wilden ze voorkomen dat zondag nieuwe uitzendingen met onthullingen over H. op de buis komen.

Peter R. de Vries lapte een eerder verbod van de rechter aan zijn laars, vanwege 'het volgens grote maatschappelijk belang' en zond afgelopen zondag toch gewoon zijn uitzending over H. uit.

In de nieuwe uitzending, opgenomen met verborgen camera in de tbs-kliniek, klapt de seriemoordenaar uit de school over zijn wel zeer innige contacten met de toenmalige vicepresident van de rechtbank Den Haag. Deze rechter is inmiddels overleden, maar hij verleende, zo blijkt uit de uitzending van Peter R. de Vries, de moordenaar allerlei faciliteiten.

De onthullingen zouden schokkend zijn en de Nederlandse rechtspraak, na de blunders in de zaak-Lucia de Berk, opnieuw in grote verlegenheid brengen. Omdat het om een zeer persoonlijke kwestie gaat tussen Koos H. en deze vicepresident probeerden de advocaten de rechtbank Amsterdam vanochtend achter gesloten deuren te overtuigen van het maatschappelijke belang van de uitzending.


vooral dit zinnetje is belangrijk

De advocaten van Koos H. betoogden echter dat het De Vries enkel ging om 'geldelijk gewin' en eisten een uitzendverbod op straffe van een dwangsom van 1 miljoen euro per vertoond beeld of geluidsfragment met een maximum van 15 miljoen euro.


http://www.telegraaf.nl/binnenland/6537626/__Rechter_verbiedt_beelden_Koos_H.__.html?p=1,1
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Wat een discussie weer :roflol:
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 april 2010 om 14:12:
reageer dan niet huilebal


:aai:
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 april 2010 om 14:12:
vooral dit zinnetje is belangrijk


Uitzending De Vries over Koos H. gaat door
:roflol:

Uitzending De Vries over Koos H. gaat door AMSTERDAM - SBS6 zendt zondagavond een derde deel van een serie over meervoudig moordenaar Koos H. uit. Dat heeft de zender vrijdag meegedeeld. Misdaadverslaggever Peter R. de Vries heeft de uitzending ook aangekondigd op zijn website. Vrijdag bepaalde de rechter in een kort geding dat De Vries de heimelijk gemaakte opnames van Koos H. niet mag uitzenden.


De advocaten van Koos H. hadden de rechter andermaal ingeschakeld om uitzending te voorkomen. De rechter bepaalde vrijdag dat de dwangsom voor Peter R. de Vries 500.000 euro bedraagt. Producent Endemol en SBS6 moeten bij overtreding eveneens 500.000 euro betalen. Een woordvoerder van Endemol Nederland noemde dat een „teleurstellend” vonnis. SBS6 liet weten dat de uitzending doorgaat, maar dat nog niet duidelijk is in welke vorm precies.

„Natuurlijk is er zondag uitzending”, meldt De Vries. „We hebben nog even de tijd om dat in orde te maken, maar vast staat dat we een extra lange reportage zullen uitzenden waarin alle onthullingen aan bod komen.”

http://www.telegraaf.nl/binnenland/6541439/__Uitzending_Koos_H._gaat_door__.html?p=1,1

:respect: voor SBS6 en PrdV (y)