Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
4 volgers · 194185x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 11 april 2010 om 12:04:
ze zouden mijn stem hebben, mits zij niet aangaven dat ze eventueel een coalitie met de PVV aan zouden gaan.


:/

Uitspraak van d'un tableau historique op zondag 11 april 2010 om 19:33:
maar desalniettemin mag de hypotheekrenteaftrek van mij wel verminderd worden.


Mij lijkt het gezien de economie niet het juiste moment om nu de woningmarkt een schop te geven.. Zulke aanpassingen moet je doen in betere tijden, niet als er sprake is van een fragiel economisch herstel.
Kijk liever naar andere aftrekposten :yes:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op zondag 11 april 2010 om 12:05:
En wat jij tokkie noemt, heeft wat mij betreft raakvlakken met straatcultuur.


Ik vermoed dat ik n wat meer biologische invulling aan het fenomeen tokkies geef, dan jij zult doen. ;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van janlul op zondag 11 april 2010 om 20:45:
Mij lijkt het gezien de economie niet het juiste moment om nu de woningmarkt een schop te geven.. Zulke aanpassingen moet je doen in betere tijden, niet als er sprake is van een fragiel economisch herstel.
Kijk liever naar andere aftrekposten


Zoiets moet je ook langzaam opbouwen. De woningmarkt is nu zo opgeblazen en de prijzen voor een huis liggen zo ver boven de reeële kosten van een huis. Het is een zeepbel die gaat ploffen en dan helemaal een malaise gaat veroorzaken.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op zondag 11 april 2010 om 21:53:
Zoiets moet je ook langzaam opbouwen. De woningmarkt is nu zo opgeblazen en de prijzen voor een huis liggen zo ver boven de reeële kosten van een huis. Het is een zeepbel die gaat ploffen en dan helemaal een malaise gaat veroorzaken.


http://nos.nl/video/146347-wellink-niet-aan-hypotheekrenteaftrek-komen.html
http://nos.nl/video/146317-nout-wellink-over-de-hypotheekrenteaftrek.html
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van janlul op zondag 11 april 2010 om 20:45:
:/


hoezo? ik wil niet dat een ondemocratische partij als de PVV in de Nederlandse regering mag komen, het heeft niet eens met de standpunten, en hoe deze standpunten worden gebracht te maken. Daar viel bij mij nog over te discussieren.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Mike E op zondag 11 april 2010 om 10:36:
Raja Moussaoui


Het boegbeeld van de geslaagde Kaantjes en 'n lekker wijf ook nog (Y) Jammer dat ze vooreerst gekozen heeft voor het wethouderschap van 'n provinciestadje. Maar goed, wat in 't vat zit verzuurt niet hé ;)
Ze wacht liever nog 'n kabinetsperiode op Geert.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 12 april 2010 om 02:07:
hoezo? ik wil niet dat een ondemocratische partij als de PVV in de Nederlandse regering mag komen, het heeft niet eens met de standpunten, en hoe deze standpunten worden gebracht te maken. Daar viel bij mij nog over te discussieren.


Hoezo is de PVV ondemocratisch? Moet om aan een democratie deel te nemen, elke uithoek van een beweging voldoen aan de democratische principes? Moet er gestemd worden over de huisstijl? Wat er gegeten wordt met de lunch? En hoe laat er naar de WC gegaan mag worden?

De PVV is een beweging, de partij van Geert Wilders, die de parlementaire democratie respecteert en hoog in het vaandel heeft staan, waarom moet er van binnenuit gestemd worden wat de partij-principes en uitgangspunten zijn?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 12 april 2010 om 15:00:
Hoezo is de PVV ondemocratisch?


omdat in deze partij alleen Geert Wilders bepaald hoe de klok slaat.

Hoe je het ook wend of keert, Geert Wilders wil niet naar iemand anders luisteren als zich zelf, ik zie dit niet zitten in een kabinet. Dat vice premier en minister van immigratie Wilders op een kamertje precies zijn ding zit te doen wat hem goed lijkt. Ik zie het echt totaal niet zitten hoe deze man zou moeten functioneren in een democratisch kabinet.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 12 april 2010 om 15:23:
omdat in deze partij alleen Geert Wilders bepaald hoe de klok slaat.


Het is toch ook zijn partij?

In welk wetsartikel staat dat een politieke partij an sich een innerlijk democratisch karakter moet hebben?

Zij moeten toch alleen de democratie respecteren en daarnaar handelen?
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 12 april 2010 om 15:31:
Het is toch ook zijn partij?

In welk wetsartikel staat dat een politieke partij an sich een innerlijk democratisch karakter moet hebben?

Zij moeten toch alleen de democratie respecteren en daarnaar handelen?


Polderen is al jaren terug verplicht gesteld binnen de Nederlandse politiek hoor :yes: heheh
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 12 april 2010 om 15:31:
In welk wetsartikel staat dat een politieke partij an sich een innerlijk democratisch karakter moet hebben?


in welk artikel staat, dat ik me daar wat van aan moet trekken als ik ga stemmen?
ik wil dat gewoon niet in Nederland, en ik vind dat bijzonder belangrijk, daarom zal ik ondanks dat mijn politieke mening best wel in de buurt van de VVD komt, niet op de VVD stemmen. Omdat ik denk dat een Geert Wilders in de Nederlandse regering heel slecht voor mij persoonlijk ( als Nederlander ) gaat uit pakken. Dat ik dan bijvoorbeeld een hoge eigen bijdrage in de zorg of het wegvallen van de hypotheekrente aftrek prefereer boven Geert Wilders in het Nederlandse kabinet.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 12 april 2010 om 15:23:
omdat in deze partij alleen Geert Wilders bepaald hoe de klok slaat.


Typisch geval van de klok horen luiden, maar niet weten waar de klepel hangt.

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 april 2010 om 15:23:
niet naar iemand anders luisteren als zich zelf


Zoals Bas van der Vlies van de SGP en de hele rest van 't stelletje orakels in het Haagse.
Uitspraak van verwijderd op maandag 12 april 2010 om 15:31:
Zij moeten toch alleen de democratie respecteren en daarnaar handelen?


 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Priapi op maandag 12 april 2010 om 17:22:
Typisch geval van de klok horen luiden, maar niet weten waar de klepel hangt.


van geert wilders eigen website !
ik houd niet van discussiëren met tegen standers, maar ik houd ook niet van discussiëren met mijn voorstanders.

ik hoef niet ver naar een klepel te zoeken. er hangen 1000-en klepels in klok PVV.
 
Waarschuw beheerder
+1
http://pvv.nl/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=57&Itemid=223

Ik had het niet verwacht, maar dit lijkt me nog (gezien de omstandigheden) een best aardige lijst kandidaten. Missen wel enkele echte toppers uit bedrijfsleven/wetenschappelijke wereld/opiniemaker, maar toch. Wel zit er qua politieke ervaring echt niks bij, dus eerste maanden worden dikke pret 8)
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van verwijderd op maandag 12 april 2010 om 20:46:
Wel zit er qua politieke ervaring echt niks bij, dus eerste maanden worden dikke pret 8)


Dat zal ook ongetwijfeld een van de redenen zijn waarom Wilders de touwtjes vooralsnog zo strak in eigen handen houdt. Kan ik hem geen ongelijk in geven.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van janlul op maandag 12 april 2010 om 21:32:
Dat zal ook ongetwijfeld een van de redenen zijn waarom Wilders de touwtjes vooralsnog zo strak in eigen handen houdt. Kan ik hem geen ongelijk in geven.


nope, daar geloof ik niet in, zal ten eerste idd wel zijn om LPF taferelen te voorkomen, maar dit zal ook erg mee tellen
Uitspraak van verwijderd op maandag 12 april 2010 om 19:31:
van geert wilders eigen website !
ik houd niet van discussiëren met tegen standers, maar ik houd ook niet van discussiëren met mijn voorstanders.


voor de rest heeft egenlijk alleen Brinkman en Graus vrij los mogen lopen, waar bij Brinkman al heeft bewezen dat hij ook een mens is met fouten. En graus, zijn verleden is ook best dubieus.
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 10 april 2010 om 19:10:
Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op zaterdag 10 april 2010 om 14:06:
het probleem aanpakken bij de kern: straatcultuur

Hoe had je dat in gedachte? Het verbieden van MTV en TMF? Rappers subsidie geven die alleen over stichtse zaken rappen, zoals Will Smith bijv.?


Straatcultuur iig niet vanuit de overheid stimuleren en promoten, het lijkt soms zelfs bijna dat dat in Rotterdam gebeurd('jongerenhoofdstad 2009' :X). Of middelbare scholen in de randstad die halve getto's lijken waar 'urban' de norm is.
Bepaalde elementen en vormen van 'straatcultuur' zijn zeker wel te ontmoedigen en dit zou een positief effect kunnen hebben op de jeugd.

http://www.nrc.nl/opinie/article2510405.ece/Petjes_blijven_op_in_de_schoolkolossen
http://www.trouw.nl/onderwijs/nieuws/voortgezet-onderwijs/article1900605.ece/Straatcultuur_dringt_de_school_binnen_.html
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 12 april 2010 om 20:46:
http://pvv.nl/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=57&Itemid=223


Jullie persoonlijke voorproefje op die Neue Neurenberg Processen?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 april 2010 om 17:28:
Jullie persoonlijke voorproefje op die Neue Neurenberg Processen?


gezien we niet zo veel olie hebben zal ons toch niemand willen bevrijden.
 
Waarschuw beheerder
Voor degenen die het nog niet wisten: PVV'er droeg vuurwapen bij Israëlviering.

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/476270/2010/04/13/PVV-er-droeg-vuurwapen-bij-Israelviering.dhtml

BTW: gepikt van een ander topic.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 april 2010 om 18:35:
BTW: gepikt van een ander topic.


Ah, nog zo'n droeftoeter die van niks een probleem kan maken... :lol:

Hij had een wapenvergunning, was beveiliger, heeft zich alleen niet helemaal aan de vervoers-voorschriften van zijn wapen gehouden.

Vreselijk!!!! :O
 
Waarschuw beheerder
donateur
ik copy and paste maar hier even, dat ene topic wordt toch gesloten
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 april 2010 om 17:21:
Een beveiliger met een wapenvergunning die de vervoersregeling overtreedt!

Schreeuw het van de daken! Opdoeken die PVV! Ophangen die Jood! Wilders Persona Nog Grata verklaren! Israël boycotten! Mandarijnen teruggooien naar de Israëlische ambassade...


Doe nu niet net als of het een parkeer boete is. Als je in Nederland een wapenvergunning krijgt, dan ben je op de hoogte van de regels en dat is dat je alleen een wapen mag dragen van en naar de schiet baan. of eventueel het gebied waar je gaat jagen.
Wat ben je een enorme debiel al dan lid van de PVV, CDA, PvdA CU of SP als je meent een wapen te moeten rond lopen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 april 2010 om 18:49:
niet helemaal aan de vervoers-voorschriften van zijn wapen gehouden.


Niet helemaal bestaat niet.
Het is gewoon NIET !

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 april 2010 om 19:02:
Wat ben je een enorme debiel al dan lid van de PVV, CDA, PvdA CU of SP als je meent een wapen te moeten rond lopen.


Zo is het !

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 april 2010 om 18:49:
Ah, nog zo'n droeftoeter die van niks een probleem kan maken


:AAI:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 april 2010 om 19:02:
Doe nu niet net als of het een parkeer boete is. Als je in Nederland een wapenvergunning krijgt, dan ben je op de hoogte van de regels en dat is dat je alleen een wapen mag dragen van en naar de schiet baan. of eventueel het gebied waar je gaat jagen.
Wat ben je een enorme debiel al dan lid van de PVV, CDA, PvdA CU of SP als je meent een wapen te moeten rond lopen.


De zaak is geseponeerd, nog minder erg dan een verkeersboete dus, aangezien er geen justitieel oordeel aan gegeven is.

Ten tweede was hij toen nog geen onderdeel van de PVV, maar gewoon beveiliger in functie, die een regel overtrad, maar daar niet voor berecht of beboet is.

Storm, glas, water... (N)

Maar goed, jullie hebben weer een nylon draadje om de PVV als staatsgevaarlijk weg te zetten. Als dat je enige houvast moet zijn? Veel plezier ermee...
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 april 2010 om 19:32:
Maar goed, jullie hebben weer een nylon draadje om de PVV als staatsgevaarlijk weg te zetten. Als dat je enige houvast moet zijn? Veel plezier ermee...


nee, maar waar blijft de geloofwaardigheid van deze man, als hij het gaat opnemen tegen een paar Marokkanen, Turken, Polen, of Nederlanders die op de hoek van de straat staan en met een wapen staan te gangster-ren?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 april 2010 om 19:47:
nee, maar waar blijft de geloofwaardigheid van deze man, als hij het gaat opnemen tegen een paar Marokkanen, Turken, Polen, of Nederlanders die op de hoek van de straat staan en met een wapen staan te gangster-ren?


Staat hij dat dan? In het artikel staat duidelijk dat meneertje geen wapenvergunning meer heeft.

Ik zie écht het probleem niet, een beveiliger met een wapen op een potentieel gevaarlijke bijeenkomst.

Ok, niet volgens de wet, maar dat is 80 rijden waar je 70 mag ook niet. Daar zal vast menig kamerlid wél voor berecht zijn, terwijl de aanklacht van deze pijpekrul is ge-se-po-neerd.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 april 2010 om 19:51:
Ik zie écht het probleem niet, een beveiliger met een wapen op een potentieel gevaarlijke bijeenkomst.


Voelt dat nou fijn, boter op je hoofd?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 april 2010 om 19:59:
Voelt dat nou fijn, boter op je hoofd?


Waar ben ik zelf schuldig aan? :/
 
Waarschuw beheerder
donateur
i don't give a fuck about jouw seponeer gedoe, het is gewoon weer het zoveelste bewijs dat de PVV vol zit met bange schijters waar voor maar een mening belangrijk en dat is hun eigen. Waar bij het holbewoners instinkt het weer eens wint van het verstand.

Een wapen meenemen naar een openbare plaats al dan niet als beveiliger, wat doe je dan als leek als er gevaar dreigt? Als iemand die alleen op de schietbaan heeft leren schieten, of misschien wel een parcours heeft geschoten? je bent gewoon helemaal niet in staat om hier goed op te reageren en schiet waarschijnlijk meer onschuldige omstaanders neer als Hamas terroristen.
Alhoewel ik mijn twijfel er over heb of dit wel geseponeerd zou worden als het wapen geladen was, dus vraag ik me echt af, wat moet je met een ongeladen wapen?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 april 2010 om 20:01:
Waar ben ik zelf schuldig aan?


De ene extremist is de andere niet he.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 april 2010 om 19:02:
Doe nu niet net als of het een parkeer boete is. Als je in Nederland een wapenvergunning krijgt, dan ben je op de hoogte van de regels en dat is dat je alleen een wapen mag dragen van en naar de schiet baan. of eventueel het gebied waar je gaat jagen.


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 april 2010 om 20:03:
Een wapen meenemen naar een openbare plaats al dan niet als beveiliger, wat doe je dan als leek als er gevaar dreigt? Als iemand die alleen op de schietbaan heeft leren schieten


Leest eerst het artikel eens: http://www.vn.nl/Archief/Politiek/Artikel-Politiek/Stemmenkanon.htm

Hij was onder andere een woordvoerder van de Likud, de partij van de president van Israël. Komt zelf uit Israël, bekend en invloedrijk figuur in de joodse gemeenschap. Hij werd opgepakt op een evenement waar veel prominenten aanwezig waren ter ere van het 60 jarige bestaan van Israël. Hier deed hij de beveiliging voor 'een organisatie die synagogen en joodse feesten bewaakt tegen mogelijke aanvallen', hij was bestuurslid en een van de leiders van deze min of meer 'geheime' organisatie 'Bij Leven en Welzijn'. Wellicht kan hij gelinkt worden aan Sjien Beet, de Israëlische algemene veiligheidsdienst en is hij door hen opgeleid. Zoals u ongetwijfeld weet worden ook buiten Israël woonachtige joden wel eens vaker onofficieel ingezet voor ditjes en datjes.

Justitie heeft de zaak geseponeerd en meneer mocht zijn wapenvergunning houden.

Jij doet alsof het een of andere portier van de plaatselijke nachtclub is die op een feestje met een wapen loopt te zwaaien die ie van de schietbaan heeft meegenomen :lol:

Mij lijkt het eerder een vrij capabele man, leiderschap, daadkrachtig, geen slappe hap. Met zijn 32 jaar heeft hij zeker nog wat te leren maar er is potentie.

Er zitten genoeg lijken in de kast bij politici, ratjes bij de pvda, extremisten bij groenlinks(bomaanslag, brandstichting, inbraak, milieuterrorisme, bedreiging enz.)enz.. Wel ben ik wat sceptisch over de dikke vriendschap tussen Wilders en joden..
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 april 2010 om 20:03:
wat moet je met een ongeladen wapen?


De bluf kikker uithangen. ;p
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van janlul op dinsdag 13 april 2010 om 20:18:
Mij lijkt het eerder een vrij capabele man, leiderschap, daadkrachtig, geen slappe hap. Met zijn 32 jaar heeft hij zeker nog wat te leren maar er is potentie.


wat moet die dan met een wapen? why the fock heb je een wapen nodig in Nederland?
en als hij dan wel toevallig er voor opgeleid is, whow ik sta te springen op een Mossad agent in de 2e kamer , hoera.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Bij joodse bijeenkomsten is wel vaker sprake van eigen veiligheidsmensen, gebeurt overal ter wereld. Soms zijn deze inderdaad gewapend(al dan niet volgens de regeltjes).

Sjien Beet is trouwens verantwoordelijk voor de beveiliging van Israëlische ambassades. De ambassadeur van Israël was een van de sprekers op desbetreffend bijeenkomst. Officiële inzet gaat op zo'n bijeenkomst moeilijk. Wel bestaan er veiligheidsorganisaties als 'Bij Leven en Welzijn'('een organisatie die synagogen en joodse feesten bewaakt tegen mogelijke aanvallen') waar Markuszower bestuurslid en leidinggevend figuur was. Zij zijn ingezet voor de beveiliging.

Sowieso heeft hij een militaire opleiding in het Israëlische leger gehad want dienstplicht.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 april 2010 om 21:14:
whow ik sta te springen op een Mossad agent in de 2e kamer


Heheh hem een agent van de Mossad noemen gaat wat ver, maar de pvv heeft idd helaas een sterke voorliefde voor joden.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van janlul op dinsdag 13 april 2010 om 21:51:
Bij joodse bijeenkomsten is wel vaker sprake van eigen veiligheidsmensen, gebeurt overal ter wereld. Soms zijn deze inderdaad gewapend(al dan niet volgens de regeltjes).


dan wordt het eens hoog tijd dat zij zich eens een beetje aan onze westerse samenleving gaan aanpassen :[
hier lopen geen gunho's rond met wapen als beveiliger.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 11 april 2010 om 21:06:
Ik vermoed dat ik n wat meer biologische invulling aan het fenomeen tokkies geef, dan jij zult doen. ;)


Ik lees ook dat je armoede noemt als een van twee redenen van de problematiek. Ik zie wel een biologische link tussen armoede, voeding en lichamelijke en geestelijke ontwikkeling, maar ik zie armoede niet als moreel excuus. En daarnaast is onderwijs in Nederland vrij toegankelijk.
Ander (nuance-)verschil is dat het mij verstandig lijkt om vaker goed gedrag te bekrachtigen door het te benoemen, dan het vergrootglas als samenleving te leggen op slecht gedrag van allochtonen. Eerste reden is dat de groep die goed gedrag vertoont groter is dan de groep die onaangepast gedrag vertoont, en tweede reden is dat het positief bekrachtigen van gedrag de meest pedagogisch verantwoord opvoedingsmethode is om tot zelfredzaamheid te komen. En dat is wat anders dan doodzwijgen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 april 2010 om 21:14:
wat moet die dan met een wapen? why the fock heb je een wapen nodig in Nederland?


Uitspraak van janlul op dinsdag 13 april 2010 om 21:51:
verantwoordelijk voor de beveiliging van Israëlische ambassades.


Als niemand het gemunt zou hebben op Israël, had hij hem waarschijnlijk ook niet nodig gehad...?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van janlul op dinsdag 13 april 2010 om 21:51:
Sowieso heeft hij een militaire opleiding in het Israëlische leger


Dan heeft GW al zijn eigen beveiliger kan de rest opgedoekt worden.
Scheelt dan weer geld. ;p
 
Waarschuw beheerder
Oké, Oké...

De man is een waanzinnige mafkees!

Waar haalt Wilders deze figuren vandaan zeg... :lol:

http://www.depers.nl/binnenland/470707/PVVer-wil-tegenstander-uitstoten.html
 
Waarschuw beheerder
donateur
je denkt maai het gras maar voor ze weg, of je meent het?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 april 2010 om 19:24:
je denkt maai het gras maar voor ze weg, of je meent het?


Tuurlijk meen ik het! Wat denk je nou? Het extremisme van de één bestrijden met het in huis halen van het extremisme van de ander? Hoe hypocriet kan je zijn?

Alle onterechte demonisatie van Wilders blijf ik bestrijden, maar met dit soort idioten in je partij maak je het wel héél makkelijk.

Ik ben ook kritisch over het Goldstone rapport, maar het excommuniceren en met zijn woorden 'naar het bos voeren en nooit meer terugvinden' stuit mij door zijn religieuze motivatie ontzettend tegen de borst.

Ik ben voor totale verbanning van religie uit de politiek, maar als we dit soort haatkrullen op een zetel krijgen, doet dat meer kwaad dan goed. (N)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 april 2010 om 19:32:
Wat denk je nou?


ik vind hem hier door niet minder geschikt voor een politieke functie in Nederland, als dat die "zomaar met een wapen op zak loopt".
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 april 2010 om 19:32:
Het extremisme van de één bestrijden met het in huis halen van het extremisme van de ander? Hoe hypocriet kan je zijn?
[..]
Ik ben voor totale verbanning van religie uit de politiek


(Y)
Niet alleen uit de politiek trouwens, het liefst zie ik religie langzaam verdwijnen, maar dat lijkt een utopie.

VVD doet het goed, als ze de grootste worden Hans Wiegel, Neelie Kroes, Ivo Opstelten of Mark Rutte 4 president :honger: stuk voor stuk topmensen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
http://www.luisterrijk.nl/luisterboek/210/adolf-hitler-lezing

47:23 :')
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
http://www.megaupload.com/?d=VS4BY5O8
 
Waarschuw beheerder
donateur
soms is het handig om precies uit te leggen waarom dit belangrijk voor je is.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 april 2010 om 19:32:
Tuurlijk meen ik het! Wat denk je nou? Het extremisme van de één bestrijden met het in huis halen van het extremisme van de ander? Hoe hypocriet kan je zijn?


Hypocrisie wordt in ieder geval vanuit het standpunt van de ene betrokken partij niet als hypocriet gezien. Daarom kun je ook geen extremisme met exrtemisme bestrijden omdat beide partijen van de ander vind dat zij de extremisten zijn.

Wie ben jij om te zeggen wie dat zijn :lol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 april 2010 om 08:01:
Wie ben jij om te zeggen wie dat zijn


Objectief agnost, dat zegt meer dan genoeg denk ik?
 
Waarschuw beheerder
donateur
naja , je zelf objectief noemen? ik zou het niet van me zelf durven zeggen