---

in belgie vandaag is het bourka verbod van start gegaan

maar ja persoonlijk vind ik het wel tever gaan .... want ja ... het is ook maar een stukje klederdracht van die moslim- vrouwtjes hee? ja om daar nu een politie agent op af te sturen ? dat is ook een beetje overdreven vind ik

maar ha in navolging op het topic over de belgen ... nu toch ook maar een poll en ben benieuwd wat de uitslag is

gr gr

Uitspraak van verwijderd op zondag 4 april 2010 om 23:01:

▶

ha ha nee ik heb gewoon de poll gefucked ha ha

dat kan je met een knopje doen dan kan je de antwoorden veranderen

Nou ja.. dan kan het topic beter gesloten worden he...

verbieden die handel... wat voor ons n bejaarde moslimvrouw lijkt is onder die theedoek mss wel een raketwerper.

Uitspraak van Tacone* op woensdag 31 maart 2010 om 16:47:

▶

ik mag ook niet met een bivakmuts een bank binnenlopen.

dan doen ze meestal ook in 1 keer heel raar en zenuwachtig

wegwezen met die komo-look

Ik vind dat mensen gewoon vrij moeten zijn om hun cultuur/geloof te uiten.
Maar dan wel binnen bepaalde mate..

Uitspraak van H & B op zondag 4 april 2010 om 16:38:

▶

Het dragen van Burka's is een vorm van extremisme. Ik denk dat je dit niet moet toejuichen.

De burka verbieden omdat het extremistisch zou zijn is een slecht argument. Je verandert er namelijk geen meningen mee. En dat is maar goed ook want dat is dacht ik precies de vrijheid die we hier proberen te beschermen.

Uitspraak van H & B op zondag 4 april 2010 om 16:38:

▶

Al sowieso vind ik onze democratisch beleid veel te ver doorslaat. Wordt tijd dat men weer wetten en regels gaan invoeren en er meer discipline en autoriteiten komt.

concreet?

Uitspraak van M.ha.yu op dinsdag 6 april 2010 om 22:37:

▶

Je verandert er namelijk geen meningen mee.

Welke mening?

Uitspraak van M.ha.yu op dinsdag 6 april 2010 om 22:37:

▶

de vrijheid

Welke vrijheid?
Het dragen van een burka is in strijd met de identificatieplicht. Het is trouwens ook wettelijk verboden om vermomd of onherkenbaar in het openbaar te begeven.

Uitspraak van M.ha.yu op dinsdag 6 april 2010 om 22:37:

▶

concreet?

De vrijheid van godsdienst en vrijheid van mensenrechten komen lijnrecht tegenover elkaar te staan. Er staat in geen enkele godsdienstig boek dat vrouwen onherkenbaar in het openbaar moeten verschijnen.
Uiteraard staat de wet nog steeds niet boven het grijze interpretatie van het geloof.
Daarom moeten er duidelijke wetten voor komen.

Uitspraak van H & B op dinsdag 6 april 2010 om 23:06:

▶

Het dragen van een burka is in strijd met de identificatieplicht. Het is trouwens ook wettelijk verboden om vermomd of onherkenbaar in het openbaar te begeven.

Op scholen zijn petjes verboden in de klas, burka's niet. En dat vind ik dus raar.
Van mij mogen ze het verbieden, weten we tenminste ook wie we voor ons hebben.

Uitspraak van H & B op dinsdag 6 april 2010 om 23:06:

▶

Welke mening?

Uit je post lees ik dat je de burka mede onwenselijk vindt omdat het een extremistisch item is. Een opvatting over geloof kun je niet beinvloeden met een verbod op religieuze items.
Identificatie is een ander verhaal. Daar kunnen veel mensen het wel over eens worden. dat werkt gewoon niet met een burka en het is funest voor de communicatie.

Uitspraak van H & B op dinsdag 6 april 2010 om 23:06:

▶

De vrijheid van godsdienst en vrijheid van mensenrechten komen lijnrecht tegenover elkaar te staan.

Zodra je de vrijheid van godsdienst aan banden gaat leggen dan komt de vrijheid van meningsuiting ook onder druk te staan, de vrijheid om te doen en laten wat je wilt zonder de ander er mee te schaden. Die vrijheid bedoel ik.

Burka verbod ivm identificatie is een prima argument. maar andere redenen die vaak worden aangedragen; vrouwenonderdrukking stoppen, extremismebestrijding, islamisering tegengaan, zijn symptoombestrijders die niets uithalen. In tussen bepaalt de overheid dan wel in zekere zin wat je wel en niet mag doen in je eigen tijd. Dat begint bij een burkaverbod, waar eindigt het?

Uitspraak van bobby666 op woensdag 7 april 2010 om 17:26:

▶

ik ben voor de burka verbranden als ze ze nog aan hebben

Ik ben ervoor dat ze je een ban geven voor dit soort uitspraken

Uitspraak van Leown op woensdag 7 april 2010 om 02:51:

▶

Op scholen zijn petjes verboden in de klas

Niet waar. Veel docenten willen het niet hebben en vaak laten leerlingen het daar bij, in de meeste gevallen staat er echter in het schoolregelement dat kleding onder persoonlijek vrijheid en expressie valt, mits de zedelijkheid niet in het gedrang komt. En ook dat er op religieuze gronden niet gediscrimineerd mag worden.

De een een hoofddeksel laten dragen omdattie gelovig is, en de andere die niet gelovig is niet, is in strijd met de meeste schoolregelementen. Als je wil, kan je wel afdwingen dat je je petje in de klas mag dragen, dat hebben wij met de hele klas eens gedaan in de 5e.

Stond de leraar geschiedenis mooi te kijken met zn rooie kop en ogen die vuur schoten

Uitspraak van bobby666 op woensdag 7 april 2010 om 17:26:

▶

ik ben voor de burka verbranden als ze ze nog aan hebben

En jou moeten ze met benzine injecteren tot je kapot brangt van binnenuit

Uitspraak van H & B op woensdag 7 april 2010 om 21:37:

▶

dat ze je een ban geven voor dit soort uitspraken

niet mee eens : zelfs een koe heeft recht op een eigen mening

de turken waar ik woon in de randstad : die schelden flink raak op nederlanders

dat is net zo stom en boers

Je kunt ook te ver gaan he...
Maar zo te zien is de ban al geincasseerd.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 maart 2010 om 14:16:

▶

het is ook maar een stukje klederdracht van die moslim- vrouwtjes hee? ja om daar nu een politie agent op af te sturen ? dat is ook een beetje overdreven vind ik

Beter een agent erop af sturen om de boerka uit te doen, dan dat we straks islamitische politie hebben die je als vee opdrijven en klappen geven met stokken omdat je je haar niet onder een doek hebt..


En deze is helemaal erg


Dus ja, als vrouw zijnde ben ik streng tegen boerka's, nikab en chador..
Het begin van al die ellende is voor mij de hoofddoek en dus mag dat van mij ook afgeschaft worden...

En nog maar 1..

Fijn geloof hoor..
Echt, als je je hierin gaat verdiepen kan je nog maar 1 ding doen... janken.
Vind het zo erg voor die vrouwen...
Daarom moeten we erop toe zien dat deze levensstijl niet de onze word.

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 10 april 2010 om 00:52:

▶

Fijn geloof hoor..
Echt, als je je hierin gaat verdiepen kan je nog maar 1 ding doen... janken.
Vind het zo erg voor die vrouwen...
Daarom moeten we erop toe zien dat deze levensstijl niet de onze word.

is toch alleen maar propaganda jonge...domme doos :gaar:

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 april 2010 om 11:08:

▶

is toch alleen maar propaganda jonge

Dus jij wilt beweren dat dit in het echt niet gaande is??
Mag je me een domme doos noemen, ben in elk geval niet zo dom om af te gaan op een gast met zilver haar en een nepprofiel...

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 10 april 2010 om 00:52:

▶

Beter een agent erop af sturen om de boerka uit te doen, dan dat we straks islamitische politie hebben die je als vee opdrijven en klappen geven met stokken omdat je je haar niet onder een doek hebt..

Whe.

Goeie voorbeelden ook Iran en Afghanistan. Zijn inderdaad wel de beter ontwikkelde plaatsen ja.

Hoeveel Burka dragers lopen er nou helemaal in Nederland? Zijn er nog geen 1000 joh. En die extreme jongens, zoals in die landen, zijn ook nog eens een minderheid binnen de Islamitische wereld. Oftewel, maak je niet zo druk, en richt je eens op echte problemen...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 april 2010 om 14:15:

▶

Oftewel, maak je niet zo druk, en richt je eens op echte problemen...

en dat is

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 april 2010 om 14:15:

▶

de Islamitische wereld.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 april 2010 om 14:15:

▶

Hoeveel Burka dragers lopen er nou helemaal in Nederland? Zijn er nog geen 1000 joh.

I'll second that .
Ik werk in Amsterdam-West (Slotervaart) en zelfs dáár zie je ze amper...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 april 2010 om 14:15:

▶

Hoeveel Burka dragers lopen er nou helemaal in Nederland? Zijn er nog geen 1000 joh.

Geen idee, maar iedere burka is er 1 teveel!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 maart 2010 om 14:16:

▶

ben je voor of tegen een boerka verbod

Dyslectic M*therf*cker..

OT: Voor..

Burka moet gewoon verboden worden vanwege nationale veiligheid. In principe geen verschil tussen burka's of een bivakmuts. Daarbij gaat een burka ook nog eens in tegen de mensen rechten.

Emile Roemer 4 president :trespect:

Een 31-jarige automobiliste is in het West-Franse Nantes beboet voor het gesluierd besturen van een auto. De politie stelt dat de nikab, een gezichtsbedekkende sluier die alleen de ogen vrijlaat, het gezichtsveld van een bestuurder verkleint, waardoor een mogelijk gevaar ontstaat.

De Française beschouwt de bekeuring van 22 euro als discriminatie. De vrouw, die naar eigen zeggen al jaren gesluierd door het leven gaat, overweegt daarom naar de rechter te stappen.

Agenten eisten dat de vrouw de sluier afdeed om zich te identificeren. In Frankrijk wordt momenteel aan een wetsvoorstel gewerkt dat het dragen van een nikab of boerka volledig moet verbieden.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 april 2010 om 14:15:

▶

richt je eens op echte problemen...

Het probleem is: Ze hebben nog 1 idee hoe die chicka's er zonder zo'n vuilniszak
met gat eruit zien!
Zodra ze hun harses laten zien schreeuwt iedereen dat ze terug die zak in moeten!
jwz!

Ik ben tegen, een relligie kun je niet verbieden, ook niet systematisch. Die mensen zou je moeten genezen.

Ik vind de maatschapij ook niet geweldig, maar ik dacht dat we het niveau van het verbieden van kledingstukken wel voorbij waren...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 april 2010 om 11:21:

▶

Burka moet gewoon verboden worden vanwege nationale veiligheid.

Whe alle grote aanslagen (op Mohammed B na) in het Westen, zijn gepleegd door bois die er Westerser en hipper gekleed gingen dan de gemiddelde partyflockert.

Uitspraak van bloodcore op zaterdag 24 april 2010 om 01:45:

▶

Ik vind de maatschapij ook niet geweldig, maar ik dacht dat we het niveau van het verbieden van kledingstukken wel voorbij waren...

Zolang iemand maar herkenbaar is, je moet in 1 oogopslag kunnen zien of de persoon die op de pasfoto staat, dezelfde is als die voor je staat, als je agent of wat dan ook bent?

K heb skitta aan de wouten, maar die moeten wel iemands identiteit kunnen vaststellen, en dat kan met zo'n halve KKK-outfit niet...

Als je een wit laken als pak wilt dragen; en je zegt dat het voor je geloof is, moet dat toch ook kunnen?

Mits je je gezicht gewoon toont? Vind ik van wel, je zet er alleen maar jezelf en je ideologie mee voor lul.

Bij ons in belgie ligt de wet op tafel, en word 9 op de 10 goed gekeurd (hoop ik toch) ik vind het een goede zaak. Bij toch overtreden van de wet, krijgen ze een boete ik hoop ook zo'n supper boetes als bij ons snelle bestuurders

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 24 april 2010 om 13:44:

▶

Zolang iemand maar herkenbaar is, je moet in 1 oogopslag kunnen zien of de persoon die op de pasfoto staat, dezelfde is als die voor je staat, als je agent of wat dan ook bent?

Dan kan de vrouw haar gezicht toonbaar maken terwijl de agent in het paspoort kijkt, lijkt me wel te doen.

ik ben voor een verbod op het burkha verbod

alleen lelijke mensen zo`n ding op is beter

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 24 april 2010 om 13:44:

▶

K heb skitta aan de wouten, maar die moeten wel iemands identiteit kunnen vaststellen, en dat kan met zo'n halve KKK-outfit niet...

Een ieder die mij denkt te verbieden wat ik wel en niet kan dragen over straat zonder dat dat beledigend is naar bepaalde groepen toe, mag proberen om dat tegen te gaan.
Ik laat niks van je over. Die vrouwen mogen van mij gekleed gaan hoe ze willen. Wie ben ik, of wie is een ander om vast te stellen dat het gaat om onderdrukking terwijl zij zeggen dat't uit vrije wil gebeurt?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 maart 2010 om 14:16:

▶

ben voor een boerka verbod

als een pinquin over straat lopen moet niet kunnen, je moet gewoon zien met wie je van doen heb

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 april 2010 om 13:07:

▶

als een pinquin over straat lopen moet niet kunnen, je moet gewoon zien met wie je van doen heb

eckte eckte ben je he
moet je niet in het stadion zitten?

Uitspraak van bloodcore op zondag 25 april 2010 om 03:22:

▶

Dan kan de vrouw haar gezicht toonbaar maken terwijl de agent in het paspoort kijkt, lijkt me wel te doen.

Ja, maar dan moet je consequent zijn en bivakmutsen en allesbedekkend gedragende sjaals, ook toe staan. En dat mag niet, net zomin als dat je met n integraalhelm op mag rondlopen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 4 april 2010 om 23:01:

▶

ha ha nee ik heb gewoon de poll gefucked ha ha

dat kan je met een knopje doen dan kan je de antwoorden veranderen

( net als bij de amerikaanse verkiezingen ha ha )

Tegen, zowieso alle religieuze hoofddeksels verbieden

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 april 2010 om 08:57:

▶

Tegen, zowieso alle religieuze hoofddeksels verbieden

Ik ben tegen

In veel moslim landen heb je ook wetten en regelingen
die andere religies tegenwerken .

Ik denk , laten we dat dan eens gelijkwaardig maken

everybody loves equality

Uitspraak van bloodcore op zaterdag 24 april 2010 om 01:45:

▶

Die mensen zou je moeten genezen.

Je kan niemand genezen , tenzij dat ie genezen wilt worden .

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 maart 2010 om 14:16:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "ik vind het niet ver genoeg gaan"

Weg ermee!!!

Weg ermee die chit moet Holland uit.
Aanpassen en anders weg.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 maart 2010 om 14:16:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "maakt mij nix uit"

Ik denk dat het eind zoek is als je zulke regels gaat opleggen

Voor, het is zelfs beter om al het geloof te verbieden publiekelijk, dus geen kruizen, geen keppeltjes en al helemaal geen boerka's