+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
10 volgers · 376645x bekeken
Jammer als ik een beetje onduidelijk overkom, maar goed.
Deeltje 1.
Jammer dat ik het boek niet vinden kan.
Atlantis in Ireland Again
Based on similarity in geographic extent, Dr Erlingsson formulated the hypothesis that Plato based the description of the Atlantean Empire on the Megalithic Culture of Europe. He further reasoned that Atlantis then must have been Ireland. This inference he evaluated scientifically using statistical significance testing on the null hypothesis. The probability that “Plato based the geographic description of Atlantis on Ireland” was found to be 99.98%, leaving only a 0.02% possibility that the similarity is coincidental.
The rest of the book deals with archaeology and mythology. Both those fields reveal intriguing similarities between Ireland and Atlantis. For instance, archaeological textbooks confirm that Ireland features the choicest monuments of Megalithic Europe. The finest monument, Newgrange, is called Brugh na Boinne in Ireland, which means the ‘Palace of Boann’ – the river goddess of the Boyne. Plato called Atlantis’ finest temple the ‘Palace of Poseidon’, Poseidon being the Greek river god. Moreover, both temples are 85 m across, and decorated with stones of different colors.
The study is described in the book “Atlantis from a Geographer’s Perspective”, recently released ($16.95 hardcover, Lindorm Publishing, http://lindorm.com/books.html).
Prominent scholars who have read the book have been quite appreciative, describing it as “very interesting” and “definitely worth reading”. The foreword was written by the editor of the international scientific journal Geografiska Annaler, professor Wibjörn Karlén. He endorsed the study as based on “classical scientific methodology.”
A hypothesis only survives until proven wrong. If it can not be proven wrong in rigorous tests, it is elevated to theory. A theory in science is something rather certain, whereas a hypothesis is what the general public calls a theory. Dr Erlingsson modestly called his proposal a hypothesis, but it may well be called a theory. The results make it appear virtually certain that the description of Atlantis was modeled on Ireland, and that the time was the Megalithic Culture of the Neolithic Period.
The discovery may enable us to decipher parts of a lost past. It seems that Irish mythology indeed preserves memories of historic events in the Stone Age. The mythical Thuata de Danaan, who became the fairy people, are associated with the Megalithic tombs in Irish mythology. According to Dr Erlingsson’s thesis the Megalithic tombs are Atlantean temples. This explains the book’s sub-title, “Mapping the Fairy Land”.
Even if deciphering five thousand years old historic data from the Stone Age is not deemed the most significant feat in the history of history, it is still remarkable. The monuments that are getting an explanation are the world’s oldest. They are not only the oldest monumental constructions, but the boulders themselves are of a size rarely used in later history. This suggests that they were built by a well-organized and technically advanced Stone Age society.
The thesis got widespread attention last August. However, the debate became uninformed since the book was not yet released, and too much was made of insignificant comments such as this, a statement from the National Museum of Ireland: “This theory seems to be based on geological information which we, as archaeologists, are not in a position to assess.” As a consequence, the author decided to temporarily cancel all interviews.
Now that the book has been released, Dr Erlingsson is issuing an open invitation to a debate around the thesis. The sign-up form can be found at http://lindorm.com/atlantis/debate.html
link
Ik zou zeggen zoek het maar uit! Net als ik probeer te doen
"...some things that should not have been forgotten were lost. History became legend; legend became myth."
Deeltje 1.
Jammer dat ik het boek niet vinden kan.
Atlantis in Ireland Again
Based on similarity in geographic extent, Dr Erlingsson formulated the hypothesis that Plato based the description of the Atlantean Empire on the Megalithic Culture of Europe. He further reasoned that Atlantis then must have been Ireland. This inference he evaluated scientifically using statistical significance testing on the null hypothesis. The probability that “Plato based the geographic description of Atlantis on Ireland” was found to be 99.98%, leaving only a 0.02% possibility that the similarity is coincidental.
The rest of the book deals with archaeology and mythology. Both those fields reveal intriguing similarities between Ireland and Atlantis. For instance, archaeological textbooks confirm that Ireland features the choicest monuments of Megalithic Europe. The finest monument, Newgrange, is called Brugh na Boinne in Ireland, which means the ‘Palace of Boann’ – the river goddess of the Boyne. Plato called Atlantis’ finest temple the ‘Palace of Poseidon’, Poseidon being the Greek river god. Moreover, both temples are 85 m across, and decorated with stones of different colors.
The study is described in the book “Atlantis from a Geographer’s Perspective”, recently released ($16.95 hardcover, Lindorm Publishing, http://lindorm.com/books.html).
Prominent scholars who have read the book have been quite appreciative, describing it as “very interesting” and “definitely worth reading”. The foreword was written by the editor of the international scientific journal Geografiska Annaler, professor Wibjörn Karlén. He endorsed the study as based on “classical scientific methodology.”
A hypothesis only survives until proven wrong. If it can not be proven wrong in rigorous tests, it is elevated to theory. A theory in science is something rather certain, whereas a hypothesis is what the general public calls a theory. Dr Erlingsson modestly called his proposal a hypothesis, but it may well be called a theory. The results make it appear virtually certain that the description of Atlantis was modeled on Ireland, and that the time was the Megalithic Culture of the Neolithic Period.
The discovery may enable us to decipher parts of a lost past. It seems that Irish mythology indeed preserves memories of historic events in the Stone Age. The mythical Thuata de Danaan, who became the fairy people, are associated with the Megalithic tombs in Irish mythology. According to Dr Erlingsson’s thesis the Megalithic tombs are Atlantean temples. This explains the book’s sub-title, “Mapping the Fairy Land”.
Even if deciphering five thousand years old historic data from the Stone Age is not deemed the most significant feat in the history of history, it is still remarkable. The monuments that are getting an explanation are the world’s oldest. They are not only the oldest monumental constructions, but the boulders themselves are of a size rarely used in later history. This suggests that they were built by a well-organized and technically advanced Stone Age society.
The thesis got widespread attention last August. However, the debate became uninformed since the book was not yet released, and too much was made of insignificant comments such as this, a statement from the National Museum of Ireland: “This theory seems to be based on geological information which we, as archaeologists, are not in a position to assess.” As a consequence, the author decided to temporarily cancel all interviews.
Now that the book has been released, Dr Erlingsson is issuing an open invitation to a debate around the thesis. The sign-up form can be found at http://lindorm.com/atlantis/debate.html
link
Ik zou zeggen zoek het maar uit! Net als ik probeer te doen
"...some things that should not have been forgotten were lost. History became legend; legend became myth."
laatste aanpassing
People are lonely and lost because they build walls instead of bridges.
Ken het gezegde. Maar ik zie in dat er geen bruggen nodig zijn omdat er geen gat is dat overbrugt hóeft te worden
die gaten zijn dezelfde geestelijke constructies als die muren. Ze zijn niet alleen fysiek, maar vooral geestelijk. Of het nu gaat om een ras of een land, het is allemaal fake. De mensen uit de oudheid waren helemaal niet geïnteresseerd in ras of kleur enkel in een oprecht hart. Waarom zijn bepaalde groepen dan 'uitverkoren', en waarom worden groepen tegen elkaar opgezet? Ik zal je vertellen wie uitverkoren zijn; de oprechte mensen waar ook ter wereld, de magiërs, de ariers, ayrians die immuun zijn voor manipulatie die al eeuwen ons geestelijk leven verwoest.Succes mensen
Magiërs zijn toch duivels?
Een magiër is simpelweg iemand die meegaat met de natuur, iemand die geen onderscheid meer maakt tussen de micro en macrokosmos; zijn natuur IS de natuur. Jouw houding beïnvloed de wereld. Nu zijn er al eeuwen krachten werkzaam die vallen onder de noemer zwarte magie, in het engels sorcery die die natuurlijke stroming van het leven tegenwerken. Je hoeft je deur maar uit te gaan om te zien dat mensen bezeten zijn door die zwarte magie. Jezus was bijvoorbeeld ook een magiër. President Bush is bijvoorbeeld een zwarte magiër, de tv reclames hebben een zwart magische invloed op mensen, mensen onder elkaar proberen elkaar in hun alledaagse relaties continue met zwarte magie te beïnvloeden. Een zwarte magiër misleid de mensen van hun magische vermogen door manipulatie. Ik zou zeggen kijk om je heen, en je ziet het overal werkzaam.
Maar het belangrijkste is je er niet door te laten beïnvloeden en het niet toelaten dat het in JOU werkzaam is. Vandaar dat ik ook zei; magic vs. sorcery 
in het engels heb je er een apart woord voor, in het nederlands niet. Kort samengevat; een magier is een scheppend iemand, een creatief mens, een ware individu. Een zwarte magiër is als een vampier die het leven uit andere mensen zuigt omdat hij afhankelijk is van een ander, en eigenlijk niet op eigen benen wilt staan; hij is geestelijk DOOD. Magie = Individu, Zwarte magie = Ego. 
laatste aanpassing
Een magiër is simpelweg iemand die meegaat met de natuur, iemand die geen onderscheid meer maakt tussen de micro en macrokosmos; zijn natuur IS de natuur. Jouw houding beïnvloed de wereld. Nu zijn er al eeuwen krachten werkzaam die vallen onder de noemer zwarte magie, in het engels sorcery die die natuurlijke stroming van het leven tegenwerken. Je hoeft je deur maar uit te gaan om te zien dat mensen bezeten zijn door die zwarte magie. Jezus was bijvoorbeeld ook een magiër. President Bush is bijvoorbeeld een zwarte magiër, de tv reclames hebben een zwart magische invloed op mensen, mensen onder elkaar proberen elkaar in hun alledaagse relaties continue met zwarte magie te beïnvloeden. Een zwarte magiër misleid de mensen van hun magische vermogen door manipulatie. Ik zou zeggen kijk om je heen, en je ziet het overal werkzaam.
Ach ja, ik maak me er allemaal niet zo druk om. Soms is het ook wel eens heerlijk je gewoon ff flink te laten hypnotiseren door loze TV-programma's.
En ik zal zelf ook wel eens her en der 'zwarte magie' gebruiken als je 't zo zegt Ik maak me er niet zo druk om. Je kan morgen wel dood zijn. Als je overal zo bij stil moet gaan staan heb je ook geen leven meer... Ik maak me er niet zo druk om. Je kan morgen wel dood zijn. Als je overal zo bij stil moet gaan staan heb je ook geen leven meer...
Daar zeg je iets heel belangrijks. Het punt is om inderdaad niet stil te staan door te denken aan toekomst of verleden, maar door in het hier-en-nu te zijn. Maar stel jezelf de vraag; is er iets wat me tegenhoud mezelf te zijn, is er iets dat tegen me natuur ingaat? Waarom accepteer ik dat? Als je die kunstmatige grenzen van jij en de wereld heb doorzien zal je ook niet meer kunnen zeggen dat 'je een leven hebt' want ook dat is weer een term die voortkomt uit het bezeten zijn, vandaar dat we ook praten over 'willen bezitten'. Je bént het leven en de dood, en er is nergens een afscheiding, enkel je geest creëert die grenzen. Alle grenzen zijn fictief en destructief mits ze er zijn om je natuurlijke expressie te verdedigen. En destructie is ook niet verkeerd als deze verwijst naar de destructie van de onderdrukking in die je belemmert jezelf te kunnen zijn, en dan heb ik het niet over fysieke destructie maar simpelweg het gebruik van je intelligentie, bijvoorbeeld geen aandacht meer schenken aan iets of iemand dat jou tegenhoud.
Daar zeg je iets heel belangrijks. Het punt is om inderdaad niet stil te staan door te denken aan toekomst of verleden, maar door in het hier-en-nu te zijn. Maar stel jezelf de vraag; is er iets wat me tegenhoud mezelf te zijn, is er iets dat tegen me natuur ingaat? Waarom accepteer ik dat? Als je die kunstmatige grenzen van jij en de wereld heb doorzien zal je ook niet meer kunnen zeggen dat 'je een leven hebt' want ook dat is weer een term die voortkomt uit het bezeten zijn, vandaar dat we ook praten over 'willen bezitten'. Je bént het leven en de dood, en er is nergens een afscheiding, enkel je geest creëert die grenzen. Alle grenzen zijn fictief en destructief mits ze er zijn om je natuurlijke expressie te verdedigen. En destructie is ook niet verkeerd als deze verwijst naar de destructie van de onderdrukking in die je belemmert jezelf te kunnen zijn, en dan heb ik het niet over fysieke destructie maar simpelweg het gebruik van je intelligentie, bijvoorbeeld geen aandacht meer schenken aan iets of iemand dat jou tegenhoud.
Ja, daar best eens iets in kunnen zitten misschien wat bepaalde punten betreft. Maar in het hier en nu zijn betekent soms ook wel eens lijden onder die illusies die je beschrijft. Alleen wat betekent dit nou in concrete zin? Het schiet een beetje alle kanten op geloof ik
![[img width=542 height=819 cacheid=00111da0002e72a1efd079391a02a56c05]http://www.artlex.com/ArtLex/s/images/sphere_escherhand.lg.jpg[/img]](/images/cache/00111da0002e72a1efd079391a02a56c05 "Bron: http://www.artlex.com/ArtLex/s/images/sphere_escherhand.lg.jpg")
En bedankt...
Had eigenmlijk 'des duivels' moeten staan. Dus dat jullie het pad van de duisternis volgen. Dat zeggen de Koran & Bijbel tenminste...
Eerste wat er bij me tebinnen schiet bij dat plaatje is 'jezelf een spiegel voorhouden'. Dat symboliseert het plaatje naar mijn idee. Is dat wat je ermee probeert te zeggen, inderdaad?
Eerste wat er bij me tebinnen schiet bij dat plaatje is 'jezelf een spiegel voorhouden'. Dat symboliseert het plaatje naar mijn idee. Is dat wat je ermee probeert te zeggen, inderdaad?
Dat is inderdaad een stukje van het 'juiste' antwoord. Kijk maar eens goed naar de afbeelding wat ermee bedoeld word
Alsof jij altijd zo keurig netjes alles beantwoord wat tegen je gezegd of aan je gevraagd wordt
Ik probeer zoveel mogelijk in te gaan op dingen
Niet alles natuurlijk, want je kan nooit overal n antwoord op hebben
However
Als iemand reageert op dingen die je zegt en je negeert t constant, zie ik t nut niet in van hier komen
Dan loop je gewoon je overtuigingen op te dringen
En dan doen alsof je de wijsheid bezit om niet in te gaan op kritiek vind ik erg makkelijk
![[img width=283 height=393 cacheid=0014423a002e72a6e4b034b31a02a56ccc]http://img715.imageshack.us/img715/9492/zelfbeeld.jpg[/img]](/images/cache/0014423a002e72a6e4b034b31a02a56ccc "Bron: http://img715.imageshack.us/img715/9492/zelfbeeld.jpg")
.
laatste aanpassing
Dat is inderdaad een stukje van het 'juiste' antwoord. Kijk maar eens goed naar de afbeelding wat ermee bedoeld word
Ach joh, ik weet het niet. Ik denk ook niet dat wat ermee geprobeerd wordt over te brengen echt strookt met hoe ik er zelf tegenaan kijk. Dus laat maar.
k probeer zoveel mogelijk in te gaan op dingen
Niet alles natuurlijk, want je kan nooit overal n antwoord op hebben
However
Als iemand reageert op dingen die je zegt en je negeert t constant, zie ik t nut niet in van hier komen
Dan loop je gewoon je overtuigingen op te dringen
En dan doen alsof je de wijsheid bezit om niet in te gaan op kritiek vind ik erg makkelijk
Daar heb je een punt. Dart is idd een beetje overtuigingen opdringen.
Toch viel me een tijdje geleden wel op dat je ook vaak niet op dingen in gaat, en waarom mag Joost weten
Zelfbeeld; ego.
Ja zoiets als 'is dit nou wat je denkt te zijn? Een individu in een inmiddels oud lichaam, opgesloten in een kamertje, dat zogenaamde "jouw thuis" is, je begrensde, futiele domein dat jouw bezit is'. Zoiets zal er wel mee bedoeld worden, red ice kennende.
Wat mij opvalt is dat het beeld erg "distorted" is...klopt geen ene flikker van perspectief enzo... 
Toch viel me een tijdje geleden wel op dat je ook vaak niet op dingen in gaat
Dat doet ie zolang als ik me kan heugen al niet...hij verwijt een ander van exact 't zelfde waar hij zich zelf schuldig aanmaakt...
maar als mens is hij daar geen uitzondering in.
"Als iemand reageert op dingen die je zegt en je negeert t constant, zie ik t nut niet in van hier komen
Dan loop je gewoon je overtuigingen op te dringen
En dan doen alsof je de wijsheid bezit om niet in te gaan op kritiek vind ik erg makkelijk"
Er zijn zoveel kwesties waar jij geen antwoord op had terwijl je vast blijft houden aan die enkele levensvisie... ik zie je zovaak tegen mij danwel tegen andere met bepaalde redeneringen komen die ik zo goed als had omgelegd..
Sorry dat ik hier even op inhaak, maar dat is ook een van de vele frustraties die ik gekend heb op dit forum
waarom mag Joost weten
Joost is de duivel
Dat spreekwoord is eigenlijk niet echt goed hehe
Vroeger noemde men de duivel Joost
Tenminste, als ik t me goed herinner haha maar doet dr niet toe
We kiezen allemaal dingen uit waar we iets op willen zeggen
Liefste de makkelijke dingen, waar je toevallig al wat van af weet natuurlijk
Zodra je geconfronteerd wordt met moeilijke vragen of lastige argumenten keer je in jezelf om te reflecteren
Maybe vraag je me iets waar ik NU geen antwoord op heb, kan gebeuren
Maar Red Ice negeert mij compleet en ik denk niet dat dat is wat ik ooit heb gedaan hier
ik zie je zovaak tegen mij danwel tegen andere met bepaalde redeneringen komen die ik zo goed als had omgelegd
Dat is jouw kijk op dingen, hoe ik t zie heb je me nooit t vuur aan de schenen gelegd
Like I said, ik ga zoveel mogelijk in op anderen
Het soms niet weten, of niet naar voldoening van n ander kunnen antwoorden is niet hetzelfde als n ander helemaal negeren
Bovendien bestaat er kennis die je niet in woorden kunt uiten
Soms is iets voor jou helder (in je hoofd), maar kost t je moeite om de woorden te vinden om datgene te communiceren aan n ander
Misschien heeft Ice daar ook btje mee te maken hier, hij zegt zelf steeds dat ie nog op zoek is enz
Dat respecteer ik dan en daar zou ik dan niet op door blijven gaan
Maar je moet n ander niet compleet blijven negeren in n gesprek
Hij kiest er steeds voor om in te gaan op iedereen, behalve op mijn reacties
Viel me gewoon op, das alles
Ach ja, tis ook niet verplicht om op dingen te reageren idd. Alleen tis zo loos ja... discussies worden zo loos dang. 
Hmm ik heb net iets interessants gevonden
Taygeta, als je dit leest.. ik weet niet of jij weet wat je naam betekent, maar kwam t toevallig tegen op internet nu net
Taygeta is een vd sterren in de Pleiades, n cluster sterren
Die cluster (Pleiades) noemden de Arabieren Thurayya en vroeger zweerden ze vaak op die cluster sterren
Met t blote oog zijn dr 7 sterren te zien en hoe ik t begrijp nam men altijd aan dat t dr 7 waren
Ik kwam hierbij uit omdat in de Islamitische traditie bekend is uit n betrouwbare Hadith dat Mohammed(saw) zei dat Thurayya 9 sterren had ipv 7
Hij zag er met t blote oog dus 9
http://www.rockhounds.com/rockshop/gem_designs/alcyone1/pleiades.jpg
Dus hij(saw) had gelijk, de Pleiades bestaat niet uit 7 maar uit 9 sterren
Taygeta, als je dit leest.. ik weet niet of jij weet wat je naam betekent, maar kwam t toevallig tegen op internet nu net
Taygeta is een vd sterren in de Pleiades, n cluster sterren
Die cluster (Pleiades) noemden de Arabieren Thurayya en vroeger zweerden ze vaak op die cluster sterren
Met t blote oog zijn dr 7 sterren te zien en hoe ik t begrijp nam men altijd aan dat t dr 7 waren
Ik kwam hierbij uit omdat in de Islamitische traditie bekend is uit n betrouwbare Hadith dat Mohammed(saw) zei dat Thurayya 9 sterren had ipv 7
Hij zag er met t blote oog dus 9
http://www.rockhounds.com/rockshop/gem_designs/alcyone1/pleiades.jpg
Dus hij(saw) had gelijk, de Pleiades bestaat niet uit 7 maar uit 9 sterren
Dus hij(saw) had gelijk, de Pleiades bestaat niet uit 7 maar uit 9 sterren
Klopt.
Ik heb ergens gehoord dat indianen als rite of passage als jagers ook naar de Pleiaden keken, om te bewijzen dat ze een scherpe blik hadden. Als ze er dan 9 konden zien waren ze geslaagd.
Iemand een bron hiervoor..?
..partyflock 
Ik zei dus.. dat ik t knap vind dat mensen dat met t blote oog kunnen zien
Ik kan echt niet die sterren tellen hoor
Getuigd idd van n hele scherpe blik
Ik zei dus.. dat ik t knap vind dat mensen dat met t blote oog kunnen zien
Ik kan echt niet die sterren tellen hoor
Getuigd idd van n hele scherpe blik
laatste aanpassing
Waar liggen ze überhaupt? 
donateur
NeeHee
Ik heb ergens gehoord dat indianen als rite of passage als jagers ook naar de Pleiaden keken, om te bewijzen dat ze een scherpe blik hadden. Als ze er dan 9 konden zien waren ze geslaagd.
Ze sloten zelfs kinderen op in het pikkedonker zodat hun ogen getraind werden om de sterren beter te kunnen zien...dus ja...waarom dat ook niet?
?
Ja ik heb steeds dat als ik n bericht tik, dat ie dan error aangeeft
Ik tel er zeven. Niet zo moeilijk toch..?
Nee en al helemaal knap dat je ze overdag kunt tellen
Haha ik bedoelde dus dat ik niet denk dat ik ze kan tellen 's nachts
Denk niet eens dat ik dr 7 tel, maar heb maybe btje slecht oog aan een kant
Ze sloten zelfs kinderen op in het pikkedonker zodat hun ogen getraind werden om de sterren beter te kunnen zien
Ja dat moeten ze hier ook maar s wat vaker doen met die rotjonge muhahahaaa
Waar liggen ze überhaupt?
Je kan Orion wel vinden?
Die is wel makkelijk herkenbaar vanwege Orion's belt...3 heldere sterren op een rij (een schuine streep)...
Als je die streep als het ware door zou trekken (naar rechtsboven) dan kom je eerst nog door Taurus (paar heldere sterren maken daar een soort van V) en een eindje verderop zie je een cluster sterren staan...dat is Pleiades...
Misschien dat je het met dergelijke aanwijzingen kan vinden?
laatste aanpassing
yeah
Als het te lang duurt voordat hij hem post gewoon op F5 (refresh) drukken...geeft ie meteen die error maar dan druk je gewoon weer op toevoegen (die button is bij mij dan weer terug iig en mijn bericht staat er ook nog)...dat herhalen net zolang totdat hij wel post...
Of anders...just in case...ctrl+a & ctrl+c doen voordat je post...
Nieuw bericht...ctrl+v...
Of anders...just in case...ctrl+a & ctrl+c doen voordat je post...
Nieuw bericht...ctrl+v...
e kan Orion wel vinden?
Die is wel makkelijk herkenbaar vanwege Orion's belt...3 heldere sterren op een rij (een schuine streep)...
Als je die streep als het ware door zou trekken (naar rechtsboven) dan kom je eerst nog door Taurus (paar heldere sterren maken daar een soort van V) en een eindje verderop zie je een cluster sterren staan...dat is Pleiades...
Misschien dat je het met dergelijke aanwijzingen kan vinden?
Haha, nee ik ken alleen de grote beer en de kleine beer
Maar zal eens kijken vanavond of ik ze kan vinden met die aanwijzingenPleiades lijkt wel een beetje op een miniatuurversie van de grote beer...een miniatuur steelpannetje dus...
Als je naar grote beer kijkt moet je volgens mij iets meer dan een kwartslag naar links draaien...daar ergens staat Orion...
Correctie: Doe maar de andere kant links op...
Sirius staat ook in de buurt bij Orion (linksonder Orion's belt)...die is zeer helder...valt ook niet te missen...
Je kan eigenlijk zo ongeveer wel 1 rechte lijn trekken van Sirius...door Orion's belt...door Taurus...naar Pleiaden...
Kan je niet missen...
Heb het maar even in een denkbeeldige cirkel geplaatst...
Tuin ligt op het zuiden...en dan staat Orion links als ik naar buiten loop...in het zuid-oosten...
Grote beer zie ik staan als ik voor de hond uitlaat...als ik de deur uitloop iets naar rechts...dus ongeveer in het noord-oosten...
Iets noordelijker nog...niet exact in het noord-oosten...
Dus dan draai je als je naar de grote beer kijkt ongeveer een kwartslag naar rechts (andere links) idd...dan zie je Orion...
Dan ligt Pleaides dus in het zuiden/zuid-westen...
Hehe...ik ben er nu uit...
Wel handig om te vermelden misschien dat ik het dan over rond een uur of 12 a 1 heb...want de boel verschuift natuurlijk...
Ik heb Orion van de week nog gezien dus hij is nu (nog) niet van de hemel verdwenen...straks zie je hem (helaas) niet meer...
Als je naar grote beer kijkt moet je volgens mij iets meer dan een kwartslag naar links draaien...daar ergens staat Orion...
Correctie: Doe maar de andere kant links op...
Sirius staat ook in de buurt bij Orion (linksonder Orion's belt)...die is zeer helder...valt ook niet te missen...
Je kan eigenlijk zo ongeveer wel 1 rechte lijn trekken van Sirius...door Orion's belt...door Taurus...naar Pleiaden...
Kan je niet missen...
Heb het maar even in een denkbeeldige cirkel geplaatst...
Tuin ligt op het zuiden...en dan staat Orion links als ik naar buiten loop...in het zuid-oosten...
Grote beer zie ik staan als ik voor de hond uitlaat...als ik de deur uitloop iets naar rechts...dus ongeveer in het noord-oosten...
Iets noordelijker nog...niet exact in het noord-oosten...
Dus dan draai je als je naar de grote beer kijkt ongeveer een kwartslag naar rechts (andere links) idd...dan zie je Orion...
Dan ligt Pleaides dus in het zuiden/zuid-westen...
Hehe...ik ben er nu uit...
Wel handig om te vermelden misschien dat ik het dan over rond een uur of 12 a 1 heb...want de boel verschuift natuurlijk...
Ik heb Orion van de week nog gezien dus hij is nu (nog) niet van de hemel verdwenen...straks zie je hem (helaas) niet meer...
laatste aanpassing
laatste aanpassing
Pleiades lijkt wel een beetje op een miniatuurversie van de grote beer...een miniatuur steelpannetje dus...
Als je naar grote beer kijkt moet je volgens mij iets meer dan een kwartslag naar links draaien...daar ergens staat Orion...
Correctie: Doe maar de andere kant links op...
Sirius staat ook in de buurt bij Orion (linksonder Orion's belt)...die is zeer helder...valt ook niet te missen...
Je kan eigenlijk zo ongeveer wel 1 rechte lijn trekken van Sirius...door Orion's belt...door Taurus...naar Pleiaden...
Kan je niet missen...
Heb het maar even in een denkbeeldige cirkel geplaatst...
Tuin ligt op het zuiden...en dan staat Orion links als ik naar buiten loop...in het zuid-oosten...
Grote beer zie ik staan als ik voor de hond uitlaat...als ik de deur uitloop iets naar rechts...dus ongeveer in het noord-oosten...
Iets noordelijker nog...niet exact in het noord-oosten...
Dus dan draai je als je naar de grote beer kijkt ongeveer een kwartslag naar rechts (andere links) idd...dan zie je Orion...
Dan ligt Pleaides dus in het zuiden/zuid-westen...
Hehe...ik ben er nu uit...
Tis nu bewolkt
Maar met zo'n gedetailleerde beschrijving moet het vast lukken 
Ik zag het ja...
Tijdje terug...de nacht voor die dag het opeens weer had gesneeuwd...was het trouwens echt zeer helder...
Daaraan kon je ook al merken dat het de volgende dag weleens kon gaan sneeuwen...erg koud en zeer helder...
Als je hem zoekt...staat ook laag aan de hemel...niet dat je naar boven loopt te turen...
Je hoeft enkel recht voor je uit te kijken...
Orion's belt kan je echt NIET missen...
Tijdje terug...de nacht voor die dag het opeens weer had gesneeuwd...was het trouwens echt zeer helder...
Daaraan kon je ook al merken dat het de volgende dag weleens kon gaan sneeuwen...erg koud en zeer helder...
Als je hem zoekt...staat ook laag aan de hemel...niet dat je naar boven loopt te turen...
Je hoeft enkel recht voor je uit te kijken...
Orion's belt kan je echt NIET missen...
laatste aanpassing
Zouden ze me daarom trouwens de routeplanner en wandelende encyclopedie noemen? 