+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
10 volgers · 376275x bekeken
![[img width=460 height=306]http://www.hot-screensaver.com/wp-myimages/adorable-puppies.jpg[/img]](http://www.hot-screensaver.com/wp-myimages/adorable-puppies.jpg)
Uitspraak van Red Ice op dinsdag 16 maart 2010 om 17:56:
Waarom stellen mensen nooit de vraag waar het gezegde "Ik ben in de zevende hemel" vandaan komt?
Dat is het zelfde als dat men zegt: "Ergens leven in blazen"
Waar zou dat spreekwoord vandaan komen?
Ik denk dat het slaat op wat God deed toen hij de mensen maakte; hij blies leven in de mens.
Overigens hebben wij veel huidige spreekwoorden die hun oorsprong vinden in de bijbel.
http://www.onanslemming.nl/?p=109
laatste aanpassing
Wat ik niet begrijp van gelovigen is: hoe kun je zo zeker weten dat het waar is wat er geschreven staat? Hoe kun je geloven in een God die je nooit ontmoet hebt?
Waarom geloof je in een God?
Waarom geloof je in een God?
Waarom geloof je in een God?
Omdat God als het ware een overoveroverovergrootvader is en mijn overoveroverovergrootvader heb ik ook
nooit ontmoet
en wat mijn ouders in hun dagboek hadden staan was tevens
hoe kun je zo zeker weten dat het waar is wat er geschreven staat?
Dus geloven !
laatste aanpassing
Een stukje over de valsheid van Moses (Akhaton, een van de vele Pharao's) uit de Nag Hammadi:
"...Maar wat zij noemen : de Boom der kennis van goed en kwaad, is de verlichtende Epinoia. De archonten bleven voor deze boom staan, opdat Adam niet zou opzien tot zijn volkomenheid en de naaktheid van zijn schaamte zou herkennen. Maar ik was het die hen ertoe aanzette te eten'.
En ik, Johannes, zei tegen de Verlosser : 'Heer, was het dan niet de slang die Adam leerde te eten ?' De Verlosser glimlachte en zei : 'De slang leerde hun te eten van de slechtheid van voortplanting, lust, verderf, zodat Adam hem van nut is. En Adam wist dat hij Jaldabaoth ongehoorzaam was, dankzij de verlichtende Epinoia die in hem is, die hem helderder maakte in zijn denken dan de Hoofdarchont. En deze wilde de kracht die hij Adam zelf gegeven had, naar buiten brengen. En hij legde een vergetelheid over Adam'. En ik vroeg de Verlosser : 'Wat is die vergetelheid ?' En hij zei : 'Het is niet zoals Mozes geschreven heeft en jij hebt gehoord. Want hij zei in zijn eerste boek "Hij bracht hem in slaap", maar dat betrof zijn zintuigen. Want de demiurg heeft ook bij monde van de profeet gezegd : "Ik zal hun harten zwaar maken opdat zij niet zullen begrijpen en niet zien".
link
Naaktheid wil natuurlijk niet zeggen fysiek 'naakt', maar natuurlijk geestelijk naakt en dus ontwetend, in vergetelheid.
Noach was ook een handlanger van de Hoofdarchont, ik zal dat later even opzoeken.
"...Maar wat zij noemen : de Boom der kennis van goed en kwaad, is de verlichtende Epinoia. De archonten bleven voor deze boom staan, opdat Adam niet zou opzien tot zijn volkomenheid en de naaktheid van zijn schaamte zou herkennen. Maar ik was het die hen ertoe aanzette te eten'.
En ik, Johannes, zei tegen de Verlosser : 'Heer, was het dan niet de slang die Adam leerde te eten ?' De Verlosser glimlachte en zei : 'De slang leerde hun te eten van de slechtheid van voortplanting, lust, verderf, zodat Adam hem van nut is. En Adam wist dat hij Jaldabaoth ongehoorzaam was, dankzij de verlichtende Epinoia die in hem is, die hem helderder maakte in zijn denken dan de Hoofdarchont. En deze wilde de kracht die hij Adam zelf gegeven had, naar buiten brengen. En hij legde een vergetelheid over Adam'. En ik vroeg de Verlosser : 'Wat is die vergetelheid ?' En hij zei : 'Het is niet zoals Mozes geschreven heeft en jij hebt gehoord. Want hij zei in zijn eerste boek "Hij bracht hem in slaap", maar dat betrof zijn zintuigen. Want de demiurg heeft ook bij monde van de profeet gezegd : "Ik zal hun harten zwaar maken opdat zij niet zullen begrijpen en niet zien".
link
Naaktheid wil natuurlijk niet zeggen fysiek 'naakt', maar natuurlijk geestelijk naakt en dus ontwetend, in vergetelheid.
Noach was ook een handlanger van de Hoofdarchont, ik zal dat later even opzoeken.
laatste aanpassing
Wat ik niet begrijp van gelovigen is: hoe kun je zo zeker weten dat het waar is wat er geschreven staat?
Omdat de woorden werking hebben in je leven. Het veranderd je als mens. Zowel van binnen als van buiten.
Hoe kun je geloven in een God die je nooit ontmoet hebt?
Die ontmoet ik voortdurend. Gevoelens van warmte, opwellingen van vreugde, zomaar kippenvelmomenten, woorden in je hoofd, teksten in je hoofd, woorden voor anderen... etc.
Waarom geloof je in een God?
Omdat er niks in het leven is dat je zoveel vrede kan geven. Tevens blijf ik ook elke dag versteld staan hoe ik ben veranderd.. Blijft elke ochtend als ik wakker wordt weer een wonder..
te eten'
te neuken.
'De slang leerde hun te eten van de slechtheid van voortplanting,
lust, verderf,
Daar draait het bij de meeste mensen.
Naaktheid wil natuurlijk niet zeggen fysiek 'naakt',
![[img width=35 height=25 cacheid=00010fa1002e6fb4a528d20a1a02a4eade]http://bestsmileys.com/textinbubble3/9.gif[/img]](/images/cache/00010fa1002e6fb4a528d20a1a02a4eade "Bron: http://bestsmileys.com/textinbubble3/9.gif")
laatste aanpassing
de verlichtende Epinoia
is de corruptie van seksuele energiestromen.
Wat is er mis
met de seksuele energiestromen van de mens op aarde?
Kort samengevat: alles.
Er is niet veel natuurlijks aan 'onze' beestachtige aard.
Dankzij de ingrepen van de 'goden' lopen nu heel wat mannen
al kwijlend hun edele geslachtsdelen achterna
en investeren veel vrouwen hun tijd in het verleiden
en energetisch uitmelken van mannen.
Hoe zien die corrupte patronen eruit en waar komen ze vandaan?
Door een beter begrip van de programmeringen in onze genen
kunnen we leren ons lichtbewustzijn te activeren
en die programma's in ons lichaam en bloed
doelbewust te overschrijven of te beheren.
Dus, jongens en mannen,
leg je hulpeloosheid en sukkelige willoosheid af
in aanwezigheid van een vrouwelijke vampier.
Herken haar en laat je niet door haar inpalmen.
Meisjes en vrouwen,
leer die charmante tovenaar herkennen
die jou met zijn magnetische krachten manipuleert
en jouw lichtbewustzijn lekker oppeuzelt
tot jij dat niet langer toestaat.
Ook ff gegoogledlaatste aanpassing
Nee.
De boom staat gewoon simpelweg voor het onderscheidingsvermogen tussen de waarheid en de leugen. Epinoia betekent ook niks anders als verlichte kennis, INzicht.
En wij zijn bewust van die kennis afgeleid door de valse scheppergod, demiurg Yehova, Yaltabaoth...
D'r word niet voor niets gezegd dat de demiurg VOOR de boom gaat staan hij wil niet dat je kennis krijgt van je eeuwige natuur, hij wilt dat je vervalt in de materie, in spelletjes van status, lust, haat en oorlog wat dan ook niet vreemd is als resultaat als je niet inziet dat je een eeuwig wezen bent.
Denkt men nou echt dat men praat over een fysieke boom? het heeft te maken met kennis die vruchtbaar is. Omdat het gross van de mensen niet opzoek is gegaan naar die kennis, en zich heeft laten manipuleren is de wereld gaan rotten.
[The demiurge] is blind; because of his power and his ignorance and his arrogance he said, with his power, "It is I who am God; there is none apart from me." When he said this, he sinned against the entirety. And this speech got up to incorruptibility; then there was a voice that came forth from incorruptibility, saying, "You are mistaken, Samael" - which is, "god of the blind."
Die god kan nooit de verlichte staat verkrijgen, en omdat de mens dat wel kan is hij jaloers en probeert JUIST de mens te onderdrukken zodat wij niet kunnen worden wat we potentieel zijn. Hij was dan ook jaloers dat de materie die hij schiep een ziel kon krijgen omdat hij zelf geen ziel heeft en een schepping is van Sophia, het creatieve aspect van God. En daarom is de wereld een chaos, en daarom is er oorlog, en daarom zijn we slaven.
de Boom der kennis van goed en kwaad, is de verlichtende Epinoia.
Adam wist dat hij Jaldabaoth ongehoorzaam was, dankzij de verlichtende Epinoia die in hem is, die hem helderder maakte in zijn denken dan de Hoofdarchont.
De boom staat gewoon simpelweg voor het onderscheidingsvermogen tussen de waarheid en de leugen. Epinoia betekent ook niks anders als verlichte kennis, INzicht.
En wij zijn bewust van die kennis afgeleid door de valse scheppergod, demiurg Yehova, Yaltabaoth...D'r word niet voor niets gezegd dat de demiurg VOOR de boom gaat staan
hij wil niet dat je kennis krijgt van je eeuwige natuur, hij wilt dat je vervalt in de materie, in spelletjes van status, lust, haat en oorlog wat dan ook niet vreemd is als resultaat als je niet inziet dat je een eeuwig wezen bent.Denkt men nou echt dat men praat over een fysieke boom?
het heeft te maken met kennis die vruchtbaar is. Omdat het gross van de mensen niet opzoek is gegaan naar die kennis, en zich heeft laten manipuleren is de wereld gaan rotten.[The demiurge] is blind; because of his power and his ignorance and his arrogance he said, with his power, "It is I who am God; there is none apart from me." When he said this, he sinned against the entirety. And this speech got up to incorruptibility; then there was a voice that came forth from incorruptibility, saying, "You are mistaken, Samael" - which is, "god of the blind."
Die god kan nooit de verlichte staat verkrijgen, en omdat de mens dat wel kan is hij jaloers en probeert JUIST de mens te onderdrukken zodat wij niet kunnen worden wat we potentieel zijn. Hij was dan ook jaloers dat de materie die hij schiep een ziel kon krijgen omdat hij zelf geen ziel heeft en een schepping is van Sophia, het creatieve aspect van God. En daarom is de wereld een chaos, en daarom is er oorlog, en daarom zijn we slaven.
laatste aanpassing
[The demiurge] is blind; because of his power and his ignorance and his arrogance he said, with his power, "It is I who am God; there is none apart from me." When he said this, he sinned against the entirety. And this speech got up to incorruptibility; then there was a voice that came forth from incorruptibility, saying, "You are mistaken, Samael" - which is, "god of the blind."
Kun je me ehh.. de hele tekst hiervan n keertje geven?
Heb je n link ofzo?
Want deze zin op zich is niet echt veel zeggend en ik wil wel eens de context lezen hiervan, want heb ergens t idee dat jij t niet helemaal brengt zoals t bedoeld wordt ofzo kweenie
http://en.wikipedia.org/wiki/Gnosticism
Komt trouwens uit 'The Hypostasis of the Archons or The Reality of the Rulers, Nag Hammadi Library, Codex II, trans. Bentley Layton'
http://www.gnosis.org/naghamm/hypostas.html
Komt trouwens uit 'The Hypostasis of the Archons or The Reality of the Rulers, Nag Hammadi Library, Codex II, trans. Bentley Layton'
http://www.gnosis.org/naghamm/hypostas.html
Denkt men nou echt dat men praat over een fysieke boom? het heeft te maken met kennis die vruchtbaar is
Dat is de penis, die de vrucht doorboort heeft en door die (on)vruchtbare handeling wordt (genetische) kennis doorgegeven.
DNA......JWT !
laatste aanpassing
http://en.wikipedia.org/wiki/Gnosticism
Komt trouwens uit 'The Hypostasis of the Archons or The Reality of the Rulers, Nag Hammadi Library, Codex II, trans. Bentley Layton'
http://www.gnosis.org/naghamm/hypostas.html
Aaight thanks
heb ik wat te lezen Hoorde laatst dat ze in Italië hun klassieke boeken allemaal door google gingen laten inscannen
Is ook wel interessant natuurlijk, alle oude werken gewoon gratis online kunnen lezen
Een stukje over de valsheid van Moses (Akhaton, een van de vele Pharao's) uit de Nag Hammadi:
"...Maar wat zij noemen : de Boom der kennis van goed en kwaad, is de verlichtende Epinoia. De archonten bleven voor deze boom staan, opdat Adam niet zou opzien tot zijn volkomenheid en de naaktheid van zijn schaamte zou herkennen. Maar ik was het die hen ertoe aanzette te eten'.
En ik, Johannes, zei tegen de Verlosser : 'Heer, was het dan niet de slang die Adam leerde te eten ?' De Verlosser glimlachte en zei : 'De slang leerde hun te eten van de slechtheid van voortplanting, lust, verderf, zodat Adam hem van nut is. En Adam wist dat hij Jaldabaoth ongehoorzaam was, dankzij de verlichtende Epinoia die in hem is, die hem helderder maakte in zijn denken dan de Hoofdarchont. En deze wilde de kracht die hij Adam zelf gegeven had, naar buiten brengen. En hij legde een vergetelheid over Adam'. En ik vroeg de Verlosser : 'Wat is die vergetelheid ?' En hij zei : 'Het is niet zoals Mozes geschreven heeft en jij hebt gehoord. Want hij zei in zijn eerste boek "Hij bracht hem in slaap", maar dat betrof zijn zintuigen. Want de demiurg heeft ook bij monde van de profeet gezegd : "Ik zal hun harten zwaar maken opdat zij niet zullen begrijpen en niet zien".
link
Interessant dit
Zoals beloofd een stukje over Noach, die een handlanger is van de demiurg, de valse scheppergod.
True God, False God
When discussing the story of Noah and the flood, author Karen Armstrong (A History of God, 1993), as a panelist on Moyers's program, asserted that God is "not some nice, cozy daddy in the sky," but rather a being who decidedly behaves frequently "in an evil way." With his actions in connection with the flood, Armstrong said, God originated the idea of justifiable genocide. Hitler and Stalin, one might deduce, acted on the instruction of such stories as that of the flood and of Sodom and Gomorrah when instituting the holocaust and the camps of the Gulag. Had the panelists called on Gnostic scriptures, they could have quoted many precedents for Armstrong's criticism of the vengeful God of the Old Testament.
The Gnostic Hypostasis of the Archons, for example, states that the cause of the flood was not the turning of humans to wickedness, causing God to repent of his creation, as the "official" version of Genesis declared. Quite the contrary, people were becoming wiser and better, so an envious and spiteful creator decided to wipe them out in the flood. Noah was told by the creator to build an ark and place it atop Mount Seir-a name that does not occur in Genesis, but in one of the psalms referring to the flood. Noah's wife, unnamed in Genesis but called Norea by the Gnostics, is a special person, possessing more wisdom than her husband. Norea is the daughter of Eve and a knower of hidden things. She tries to dissuade her husband from collaborating with the schemes of the creator, and ends up burning down the ark which Noah had built.
Kort gezegd, de vloed was dus bedoeld om de mensen die kennis hadden, gnostisch, op te ruimen.
True God, False God
When discussing the story of Noah and the flood, author Karen Armstrong (A History of God, 1993), as a panelist on Moyers's program, asserted that God is "not some nice, cozy daddy in the sky," but rather a being who decidedly behaves frequently "in an evil way." With his actions in connection with the flood, Armstrong said, God originated the idea of justifiable genocide. Hitler and Stalin, one might deduce, acted on the instruction of such stories as that of the flood and of Sodom and Gomorrah when instituting the holocaust and the camps of the Gulag. Had the panelists called on Gnostic scriptures, they could have quoted many precedents for Armstrong's criticism of the vengeful God of the Old Testament.
The Gnostic Hypostasis of the Archons, for example, states that the cause of the flood was not the turning of humans to wickedness, causing God to repent of his creation, as the "official" version of Genesis declared. Quite the contrary, people were becoming wiser and better, so an envious and spiteful creator decided to wipe them out in the flood. Noah was told by the creator to build an ark and place it atop Mount Seir-a name that does not occur in Genesis, but in one of the psalms referring to the flood. Noah's wife, unnamed in Genesis but called Norea by the Gnostics, is a special person, possessing more wisdom than her husband. Norea is the daughter of Eve and a knower of hidden things. She tries to dissuade her husband from collaborating with the schemes of the creator, and ends up burning down the ark which Noah had built.
Kort gezegd, de vloed was dus bedoeld om de mensen die kennis hadden, gnostisch, op te ruimen.
laatste aanpassing
Ik vind het een interessant idee dat de 'god' die Mozes heeft laten 'leven' onder het volk wel eens een valse God kan zijn. Het zou heel veel verklaren.
Heb het altijd al een vreemd en tegenstrijdig gebeuren gevonden, die God die naar voren komt in de traditionele religies van deze planeet. Mij zou het ook niets verbazen als het niet een juist godsbeeld betrof, maar idd een afgod.
Mjah, als ik tijd heb dan ga ik er wel eens wat meer over lezen.
Heb het altijd al een vreemd en tegenstrijdig gebeuren gevonden, die God die naar voren komt in de traditionele religies van deze planeet. Mij zou het ook niets verbazen als het niet een juist godsbeeld betrof, maar idd een afgod.
Mjah, als ik tijd heb dan ga ik er wel eens wat meer over lezen.
Denk dat de Nag Hammadi geschriften wel wat voor jou zijn
Is in het Nederlands vertaald door dezelfde vertaler als 'Een cursus wonderen'
Ankh-Hermes, vertalers: Jacob Slavenburg en Willem Glaudemans
Maar is wel 60 euro, 1200 pagina's.
Is in het Nederlands vertaald door dezelfde vertaler als 'Een cursus wonderen'
Ankh-Hermes, vertalers: Jacob Slavenburg en Willem Glaudemans
Maar is wel 60 euro, 1200 pagina's.
Denk dat de Nag Hammadi geschriften wel wat voor jou zijn
Is in het Nederlands vertaald door dezelfde vertaler als 'Een cursus wonderen'
Willem Glaudemans ja, I know
(ook een boeiende spreker trouwens ) Dat boek heb ik al vaak voorbij zien komen ook in het cursuswereldje 
Ik ga die zeker eens lezen binnenkort. Lijkt me erg interesting laatste aanpassing
De Nag Hammadi-geschriften
Datum: 30 september 2008
| Door: Anoniem
Volgens mij zeer goede vertaalde en complete (dat wat er toch van is over gebleven)uitgave van apocriefe evangeliën die gevonden zijn in het Egyptische Nag Hammadi en de Berlijnse codex. Deze geschriften geven je een goed beeld van de Bijbel zoals die gekend was in de vroeg christelijke gemeenschappen rond het middellandse zeegebied. Het zijn geschriften die we nu nog kunnen lezen dankzij de waarde die de persoon(en) er destijds aan hechte toen hij/zij ze in stenen kruiken verpakte en begraafde. Waarschijnlijk was voornaamste reden ze te verstoppen en te bewaren, omdat men het niet eens was, dat de machthebbede kerkelijke autoriteiten van toen, door middel van Bijbel manipulatie, een absolute macht aan het toeeigen was, en daarom tijdens de eerste concilies deze geschriften begon te verbieden. Of was misschien gewoon de liefde voor deze mooie geschriften? Wie zal het weten, ik vind het in ieder geval een boeiend boek en een aanrader als je je horizon wilt verleggen in Bijbelse geschriften. Daarbij te bedenken, dat men toen de moeite heeft gedaan om deze geschriften voor de toekomst te verbergen, en nu heb jij de kans om ze te lezen en te aanhoren. De vertalers en schrijvers van dit boek, hebben zich alle moeite gedaan om een objectieve en informatieve begeleiding te geven naar elk hoofdstuk toe, zelfs de technische problemen die ontstaan zijn bij de vertaling, wordt niet verzwegen. Het boek op zich, is een zeer mooie uitgave, met twee ingebonden bladwijzers en van uitstekend ingebonden kwaliteit. Een echte aanrader dus.
Volledig
Datum: 6 november 2007
| Door: Anoniem
Eindelijk een totale en integrale uitgave van de fascinerende teksten uit de eerste eeuwen die in Egypte bij Nag Hammadi zijn gevonden. Ze leveren inzicht in een totaal andere geschiedenis van het christendom als ons tot nu toe werd voorgehouden.
Oude Wijsheden
Datum: 23 oktober 2006
| Door: Anoniem
| Groningen
Naar mijn mening is dit fraaie boek, een bijbel waardig, een schitterende verzameling van oude teksten. Het herinnert me aan de nog oudere Vedische geschriften (India, Sanskriet), waarin we dezelfde concepten terugvinden van de zichtbare wereld als illusie en de getraptheid van de "geschapen" werelden en de onechtheid van het "ik" , met alle niveaus en verwarring van dien. Ik voelde me opgeheven, opgelicht in de goede zin des woords bij het lezen van deze oude teksten. Een vonk van herkenning van oude wijsheden, tijdloze waarheden. Ondanks dat vroege kerkvaders gepoogd hebben deze teksten te censureren en te vernietigen en verketteren, zijn ze God zij dank bewaard gebleven als bron waaraan wij ons kunnen laven. Bibemus...bibemus...
Meesterlijk
Datum: 30 augustus 2006
| Door: Anoniem
| Groningen
Dit boek is magisch, heel bijzonder. Als je het leest kun je je niet voorstellen dat je t gewoon kan kopen...T VOELT HEEL GEHEIM!...en fijn!...alsof je n schatkist hebt gevonden!AANRADER!
fantastisch
Datum: 5 mei 2005
| Door: Anoniem
| Dalfsen
Alle teksten die zijn gevonden in 1945 mooi samengebracht in 2 prachtig ingebonden boeken. Voor allen die geïnteresseerd zijn in het christendom en vooral voor degenen die niet alleen de bijbel zien als de enige waarheid over Jezus. Uit de teksten ontbreken helaas gedeelten, waardoor ze niet alle eenvoudig te lezen zijn. Om deze reden bevat elke tekst een inleiding met een uitleg. Voor mensen die niet veel weten over de gnosis, zijn deze boeken moeilijk te begrijpen.
Goeie recensies op bol.com Ik ga 'm denk ik maar eens bestellen...
Datum: 30 september 2008
| Door: Anoniem
Volgens mij zeer goede vertaalde en complete (dat wat er toch van is over gebleven)uitgave van apocriefe evangeliën die gevonden zijn in het Egyptische Nag Hammadi en de Berlijnse codex. Deze geschriften geven je een goed beeld van de Bijbel zoals die gekend was in de vroeg christelijke gemeenschappen rond het middellandse zeegebied. Het zijn geschriften die we nu nog kunnen lezen dankzij de waarde die de persoon(en) er destijds aan hechte toen hij/zij ze in stenen kruiken verpakte en begraafde. Waarschijnlijk was voornaamste reden ze te verstoppen en te bewaren, omdat men het niet eens was, dat de machthebbede kerkelijke autoriteiten van toen, door middel van Bijbel manipulatie, een absolute macht aan het toeeigen was, en daarom tijdens de eerste concilies deze geschriften begon te verbieden. Of was misschien gewoon de liefde voor deze mooie geschriften? Wie zal het weten, ik vind het in ieder geval een boeiend boek en een aanrader als je je horizon wilt verleggen in Bijbelse geschriften. Daarbij te bedenken, dat men toen de moeite heeft gedaan om deze geschriften voor de toekomst te verbergen, en nu heb jij de kans om ze te lezen en te aanhoren. De vertalers en schrijvers van dit boek, hebben zich alle moeite gedaan om een objectieve en informatieve begeleiding te geven naar elk hoofdstuk toe, zelfs de technische problemen die ontstaan zijn bij de vertaling, wordt niet verzwegen. Het boek op zich, is een zeer mooie uitgave, met twee ingebonden bladwijzers en van uitstekend ingebonden kwaliteit. Een echte aanrader dus.
Volledig
Datum: 6 november 2007
| Door: Anoniem
Eindelijk een totale en integrale uitgave van de fascinerende teksten uit de eerste eeuwen die in Egypte bij Nag Hammadi zijn gevonden. Ze leveren inzicht in een totaal andere geschiedenis van het christendom als ons tot nu toe werd voorgehouden.
Oude Wijsheden
Datum: 23 oktober 2006
| Door: Anoniem
| Groningen
Naar mijn mening is dit fraaie boek, een bijbel waardig, een schitterende verzameling van oude teksten. Het herinnert me aan de nog oudere Vedische geschriften (India, Sanskriet), waarin we dezelfde concepten terugvinden van de zichtbare wereld als illusie en de getraptheid van de "geschapen" werelden en de onechtheid van het "ik" , met alle niveaus en verwarring van dien. Ik voelde me opgeheven, opgelicht in de goede zin des woords bij het lezen van deze oude teksten. Een vonk van herkenning van oude wijsheden, tijdloze waarheden. Ondanks dat vroege kerkvaders gepoogd hebben deze teksten te censureren en te vernietigen en verketteren, zijn ze God zij dank bewaard gebleven als bron waaraan wij ons kunnen laven. Bibemus...bibemus...
Meesterlijk
Datum: 30 augustus 2006
| Door: Anoniem
| Groningen
Dit boek is magisch, heel bijzonder. Als je het leest kun je je niet voorstellen dat je t gewoon kan kopen...T VOELT HEEL GEHEIM!...en fijn!...alsof je n schatkist hebt gevonden!AANRADER!
fantastisch
Datum: 5 mei 2005
| Door: Anoniem
| Dalfsen
Alle teksten die zijn gevonden in 1945 mooi samengebracht in 2 prachtig ingebonden boeken. Voor allen die geïnteresseerd zijn in het christendom en vooral voor degenen die niet alleen de bijbel zien als de enige waarheid over Jezus. Uit de teksten ontbreken helaas gedeelten, waardoor ze niet alle eenvoudig te lezen zijn. Om deze reden bevat elke tekst een inleiding met een uitleg. Voor mensen die niet veel weten over de gnosis, zijn deze boeken moeilijk te begrijpen.
Goeie recensies op bol.com
Ik ga 'm denk ik maar eens bestellen...Opvallend aan die Nag Hammadi collectie is hoe t gevonden werd
Volgens mij door een of andere arme Moslim
Hij had zelfs n aantal boeken verbrand om warm te blijven haha
Hoe kicken is dat
Maybe zaten dr bij die afgebrande boeken wel dingen die super belangrijk waren
Wat ook opvallend is is dat t ongeveer 30 jaar heeft geduurd voordat ze vrijgegeven werden, zodat de wetenschappelijke gemeenschap ze konden bestuderen
Makes you wonder..
Overal ter wereld klaagden wetenschappers dat ze die boeken vrij moesten geven
Was toch ook met die Qumran documenten, de Dode Zee-rollen, die werden ook door n arme Moslim-bedouiene gevonden
Volgens mij door een of andere arme Moslim
Hij had zelfs n aantal boeken verbrand om warm te blijven haha
Hoe kicken is dat
Maybe zaten dr bij die afgebrande boeken wel dingen die super belangrijk waren
Wat ook opvallend is is dat t ongeveer 30 jaar heeft geduurd voordat ze vrijgegeven werden, zodat de wetenschappelijke gemeenschap ze konden bestuderen
Makes you wonder..
Overal ter wereld klaagden wetenschappers dat ze die boeken vrij moesten geven
Was toch ook met die Qumran documenten, de Dode Zee-rollen, die werden ook door n arme Moslim-bedouiene gevonden
"Humanity is on the verge of a new era, with me, XENO, as its god."
Remember, it is my will that guided you here. It is my will that gave you your mind, the only beauty in that meat you call a body. If you value that meat... you will do as I tell you. You move like an insect. You think like an insect. You ARE an insect. You weren't meant to be important... and now you think to destroy me? How dare you, insect? How dare you interrupt my ascendance? You are nothing. A wretched bag of flesh... what are you, compared to my magnificence? Human... disappointment is not something I will accept from a speck such as you...
I am XENO!!!
Remember, it is my will that guided you here. It is my will that gave you your mind, the only beauty in that meat you call a body. If you value that meat... you will do as I tell you. You move like an insect. You think like an insect. You ARE an insect. You weren't meant to be important... and now you think to destroy me? How dare you, insect? How dare you interrupt my ascendance? You are nothing. A wretched bag of flesh... what are you, compared to my magnificence? Human... disappointment is not something I will accept from a speck such as you...
I am XENO!!!
laatste aanpassing
.T VOELT HEEL GEHEIM!..
Haha, niet vreemd ook aangezien ze apocrief zijn, geheim dus
erg apocalyptische, en dus onthullende teksten. Niet voor niets opent het Gospel (wat GOEDE nieuws betekent) van Thomas'Dit zijn de geheime woorden van Jezus'. Jezus geeft ook ergens aan, weet effe niet meer waar, dat 'deze kennis niet bedoeld is als parels voor zwijnen'.
laatste aanpassing
Hij had zelfs n aantal boeken verbrand om warm te blijven haha
Hoe kicken is dat
Maybe zaten dr bij die afgebrande boeken wel dingen die super belangrijk waren
hehe idd
Dat is dus wel zonde eigenlijk... maar goed..."Vergeet niet dat je leeft in een uniek punt in de geschiedenis. Zowel mijn evangelie (Thomas evangelie) als enkele anderen werden eind 1945 herontdekt en de dode zeerollen kort daarna. Zo'n 1600 jaar daarvoor had de Kerk elke vraag over de geschriften of de kerktheologie strikt verboden. Toen in de jaren zestig veranderde dat plotseling. Het Tweede Vaticaanse concilie draaide het beleid van vele eeuwen intellectuele onderdrukking om - toen het als ketters werd beschouwd om zelfs maar de veronderstellingen van de Kerk over Jezus te betwijfelen. In het historische jaar 1965 gaf het concilie zijn encycliek uit, de Kerk in de Moderne Wereld. Er was eindelijk de vrijheid van onderzoek in de theologie, de Bijbel, de aard van Jezus en de plaats van de Kerk in de wereld. Deze zaken werden nu opengesteld voor eerlijke studie en intellectuele analyse. Wetenschappers werden zelfs aangemoedigd alles te onderzoeken. Ik verzeker je dat het geen toeval was dat Jezus begon met het dicteren van de Cursus aan Helen datzelfde jaar.'
Stukje uit 'De verdwijning van het universum' hierover
laatste aanpassing
Mensen, ik ga het topic verlaten.
Ik heb het idee dat ik jullie ver voorbij ben. Mijn intellectuele kracht, mijn wijsheid en de kennis die ik bezit maakt het zo dat ik hier niks meer te zoeken heb.
Helaas maar waar.
Adios
Ik heb het idee dat ik jullie ver voorbij ben. Mijn intellectuele kracht, mijn wijsheid en de kennis die ik bezit maakt het zo dat ik hier niks meer te zoeken heb.
Helaas maar waar.
Adios
wijsheid komt NA kennis
Wie is god?
Mensen, ik ga het topic verlaten.
Ik heb het idee dat ik jullie ver voorbij ben. Mijn intellectuele kracht, mijn wijsheid en de kennis die ik bezit maakt het zo dat ik hier niks meer te zoeken heb.
Helaas maar waar.
Adios
Hoe komt dit zo opeens?
tja ik neem dit topic toch niet serieus meer
Soms zijn ze ietwat te serieus he!
Maar moet wel toegeven dat je hier tenminste een discussie op niveau kunt voeren, inplaats van dat platte gescheld op de rest van flock Mensen, ik ga het topic verlaten.
Ik heb het idee dat ik jullie ver voorbij ben. Mijn intellectuele kracht, mijn wijsheid en de kennis die ik bezit maakt het zo dat ik hier niks meer te zoeken heb.
Helaas maar waar.
Wedden dat je er zo weer bent
Soms zijn ze ietwat te serieus he!
vind je.. er zijn er hier teveel die hebben oogkleppen op, blind voor de feiten en maar draaien, dat maakt niet een discussie op niveau
![[img width=400 height=399 cacheid=0000cead0001a82239316bcc1a02a504d4]http://images.volkskrant.com/weblog/www/pub/mm/tempest/7569/Image/fuck%20jezus.JPG[/img]](/images/cache/0000cead0001a82239316bcc1a02a504d4 "Bron: http://images.volkskrant.com/weblog/www/pub/mm/tempest/7569/Image/fuck%20jezus.JPG")
![[img width=200 height=150 cacheid=0004f405002e703c035889b81a02a5064c]http://www.threadbombing.com/data/media/28/jesus_agrees_gtfo.gif[/img]](/images/cache/0004f405002e703c035889b81a02a5064c "Bron: http://www.threadbombing.com/data/media/28/jesus_agrees_gtfo.gif")
Nou Nou, wat een taal heeft die jezus toch
Horen dit soort plaatjes volgens sommigen niet tot God lastering?
Horen dit soort plaatjes volgens sommigen niet tot God lastering?
laatste aanpassing
Zowel mijn evangelie (Thomas evangelie)
Mijn ?!
Of is dit een typfoutje ?
Bovendien voor een ieder; zijn ook de anderen geschriften zoals de geheime Boek van Johannes belangrijk daar komen ook belangrijke stukken in voor zoals dat Johannes een dialoog heeft met Jezus, waarbij vooral wordt uitgelegd hoe de onvolmaakte wereld is ontstaan.
Nag Hammadi Geheime Boek geeft trouwens duidelijk aan hoe de onvolmaakte wereld is ontstaan.
Daarbij wordt een versie van het scheppingsverhaal verteld, die zich afzet tegen de gebruikelijke interpretatie van het Bijbelboek Genesis met de achterliggende gedachte van een demiurg, die in de Apocrief van Johannes Jaldabaoth genoemd wordt.
Ik meen dat ik ergens ook heb gelezen dat Christus tegen Johannes heeft gezegd dat "Hij" degene is geweest tot het aanzetten van
het eten ..... kennis goed/kwaad.
Denk aan: Drie-eenheid (Vader, Zoon, Heilige Geest) t.w. de Zoon = ook Vader, omdat Christus zei: dat "Hij" degene is geweest tot het aanzetten van .....
Tevens zou het idd. zo kunnen zijn met achterliggende gedachten dat God = demiurg = Jaldabaoth = androgyne = God
of anders Jaldabaoth staat gelijk aan God = tevens archont degene die de gezagdrager is.
Ik weet niet of je de discussie, nou eigenlijk meer een opmerking van @TYHARO over het hermafodiet zijn, nog herinnerd.
Dat was wel een hele poos terug.
Maar anyway toen hadden we het deels al over wie is God.
Jaldabaoth is ook bekend als satan en engel des doods.
Dus dan zou Jaldabaoth = God dus toch alle power hebben.
God wilde daardoor de perfecte mens creeren, maar door ze wel een eigen vrije keuze te geven en wat de mens daardoor zelf heeft verzaakt !
Mede dat wij daarrdoor ook het evenbeeld zijn van God !
Waardoor sommige mensen natuurlijk vinden dat God daardoor een tiran is of vinden om de mens zó voor de keuze te stellen.
En die keuze kon pas beproefd worden toen de man en de vrouw aanwezig waren.
Verlossing wordt dan ook bereikt door het verwerpen van de wereld en door zich aan strenge lichaamsvijandige voorschriften te houden.
Dan is naar mijn mening de wereld = het leven op aarde = hel.
Ze werden uiteindelijk ook verdreven uit de Hof van Eden.
Uit: Nag Hammadi geschriften, Het Geheime Boek van Johannes.
(58) Maar wat zij noemden: 'De Boom der Kennis van goed en kwaad' is de verlichtende Epinoia... Ik was het (Christus) die hen ertoe aanzette ervan te eten.
(59) En ik (Johannes) zei tegen de verlosser: Heer, was het dan niet de slang die Adam leerde eten? De verlosser glimlachte en zei: De slang leerde hun te eten van de slechtheid van voortplanting, lust en verderf zodat hij (Adam) hem van nut is.
De verlichtende Epinoia maakte Adam helderder in zijn denken dan de hoofdarchont, Jaldabaoth.
(58) Maar wat zij noemden: 'De Boom der Kennis van goed en kwaad' is de verlichtende Epinoia... Ik was het (Christus) die hen ertoe aanzette ervan te eten.
(59) En ik (Johannes) zei tegen de verlosser: Heer, was het dan niet de slang die Adam leerde eten? De verlosser glimlachte en zei: De slang leerde hun te eten van de slechtheid van voortplanting, lust en verderf zodat hij (Adam) hem van nut is.
De verlichtende Epinoia maakte Adam helderder in zijn denken dan de hoofdarchont, Jaldabaoth.
Helderder ?!
In welke zin ?!
t.w. De eigen vrije keuze.
Epinoia: denkbeeld, idee, invallende gedachte.
BTW: Zijn de Nag Hammadigeschriften betrouwbaarder dan de andere geschriften ?
Of geeft het de mensheid meer gnosis; verlichte epinoia ?
laatste aanpassing
Nou Nou, wat een taal heeft die jezus toch
Horen dit soort plaatjes volgens sommigen niet tot God lastering
Dat zeker, maar die zijn wellicht geplaatst op de opmerking die over Jesus gequoted zijn.
Dan zou de persoon deze plaatjes ook niet erg vinden.
En eigenlijk ook een beetje terecht.
laatste aanpassing
Verlossing wordt dan ook bereikt door het verwerpen van de wereld en door zich aan strenge lichaamsvijandige voorschriften te houden.
Lichaamsvijandigheid lijkt me zeker niet verstandig. De cursus noemt dat 'een bijzonder onwaardige vorm van ontkenning'. Het lichaam is gedurende deze 'droom/illusie' je communicatiemiddel. Maar het dient allerminst verheerlijkt te worden, en zeker niet gezien te worden als iets dat macht over jou heeft. Het lichaam op zichzelf is niets... het leeft niet zonder geest. Maar een vijandige houding tegenover het lichaam is dan uiteraard ook iets dat nergens op slaat. Waarom vijandig zijn tegen iets dat uiteindelijk niets is?
Dan is naar mijn mening de wereld = het leven op aarde = hel.
In vergelijking met de hemel misschien wel, ja. Maar de wereld op zichzelf is neutraal.
BTW: Zijn de Nag Hammadigeschriften betrouwbaarder dan de andere geschriften ?
Of geeft het de mensheid meer gnosis; verlichte epinoia ?
Het zou in ieder geval een uitdaging kunnen vormen het eens naast de 'officiële' geschriften te leggen denk ik...
Dat zeker, maar die zijn wellicht geplaatst op de opmerking die over Jesus gequoted zijn.
Dan zou de persoon deze plaatjes ook niet erg vinden.
En eigenlijk ook een beetje terecht.
Stiekum vind ik ze ook wel erg stoer hoor, zie onze jezus eens in een ander opzicht
Welnee...
Jij bnt niet de doelgroep waar ik op doelde
geloof niet je kunt beter in jezelf blijven geloven enz..kom je verder mee dan je aan 1 punt vasthoudenen in iets wat je niet hebt gezien of vast hebt gehad geloof ik ook niet in!
maar dat is mijn mening
en in iets wat je niet hebt gezien of vast hebt gehad geloof ik ook niet in!
maar dat is mijn mening
Nee, dat is de mening van iedereen die hier komt en in 2 of 3 zinnen uitlegt waarom hij/zij niet gelooft in God
Wat jij zegt zegt iedereen
"Ik geloof in mezelf"
"Eerst zien, dan geloven"
Het is niet zozeer JOUW mening, tis gewoon wat iedereen zegt die er niet veel over nagedacht heeft
Maar dat is dan weer mijn mening
Je hebt je eigen hart nooit gezien of vastgehouden, dus volgens je eigen standaard geloof je niet dat je n hart hebt
Je hebt de binnenkant van de aarde niet gezien of vastgehouden, dus de aarde heeft geen binnenkant
laatste aanpassing
BTW: Zijn de Nag Hammadigeschriften betrouwbaarder dan de andere geschriften ?
Das n goeie vraag
Ik denk dat daar de fascinatie ook btje ligt
Iets dat oud is en dingen uit de gevestigde religie tegenspreekt krijgt veel aandacht
Het ene boek zegt: YHWH is God
Een ander boek zegt weer van niet
Waarom zou je t tweede boek geloven?
Waarschijnlijk omdat je al niet geloofde in t eerste boek
Dat speelt wel mee denk ik
Bedoel, waarom zou je dat allemaal opeens wel voor waar aannemen?
Misschien heeft t eerste boek uiteindelijk toch gelijk en is t tweede boek onjuist