Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 maart 2010 om 16:00:

▶

Wientjes beduidend hoger dan Wilders

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 maart 2010 om 16:00:

▶

Whe

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 maart 2010 om 16:00:

▶

Whe

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 maart 2010 om 16:00:

▶

Whe

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 maart 2010 om 09:55:

▶

'Wilders beschadigt Nederland'

tja wat is "beschadigd" Het is uur gissen naar of dat daadwerkelijk het geval is.
Ik merk zoals ik eerder zei niets bijzonders. En ik verwacht ook geen (grote) veranderingen als Wilders evt aan de macht komt.

Uitspraak van an[n]o73niem op zaterdag 13 maart 2010 om 15:51:

▶

en de PVDA in de loop der jaren het perfecte klimaat om Wilders op te laten komen.

Idd. Wilders is een direct gevolg van falend beleid wat betreft immigratie/integratie.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 maart 2010 om 14:51:

▶

Tja, bedank Wilders maar... Hij heeft het perfecte klimaat geschapen voor deze machtsgreep van de PvdA...

zijn de verkiezingen al geweest dan?

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 13 maart 2010 om 17:03:

▶

zijn de verkiezingen al geweest dan?

Nee, gelukkig is er nog meer dan genoeg tijd voor de PVV om zichzelf nog meer voor schut te zetten. Onder andere in Almere en Den Haag

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 maart 2010 om 14:51:

▶

Tja, bedank Wilders maar... Hij heeft het perfecte klimaat geschapen voor deze machtsgreep van de PvdA...

Ach, een Jood aan het roer kan nooit verkeerd gaan...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 maart 2010 om 19:25:

▶

een Jood aan het roer kan nooit verkeerd gaan

Zullen allemaal die haatmookertjes blij mee zijn

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 13 maart 2010 om 17:03:

▶

tja wat is "beschadigd"

probeer dit eens een uur, misschien snap je het dan

bij voorbaat excuses voor persoonlijk worden, maar als ik hier typ wat ik denk, dan gaan we pas persoonlijk worden.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 maart 2010 om 13:10:

▶

dus mag je er gewoon van uit gaan dat hij zelf gewoon weet dat het niet haalbaar is, en dat het gewoon geschreeuw is.

Onderschat nooit je "tegenstander" !! GW vaart er kennelijk wel bij om 't onderwerp te versmallen tot alleen de Islam en zijn symbolen. Wat ons allemaal meer zorgen zou moeten baren zijn de maatregelen die hij ongetwijfeld in voorbereiding heeft in klein comitee. Denk je nu echt dat hij in zo'n "gevangenis" van beveiliging en beperking leeft om maar wat heisa te trappen. Al zou je 't graag willen, zó dom is die man helemaal niet. De vraag is wat hij in de aanloop naar 9 juni openbaar maakt. Tot nu toe heeft hij genoeg aan de Islam om voldoende stemmen te genereren om potentiële regeringsmacht te verkrijgen. De gevestigde politiek zal niet om hem heen kunnen of ze willen of niet. Het terugtreden van Kant, Bos, Eurlings en wie nog gaat volgen heeft veel minder te maken met wat zij als redenen opgeven dan met onmacht en hopenlijk ook verantwoordelijkheidsbesef voor het land (ja kom maar op "Du bist nichts, dein Volk ist alles"). Vind die hele ontwikkeling ronduit beangstigend. De geschiedenis hoeft zich niet identiek te herhalen, maar wel volgens soortgelijke patronen !!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 maart 2010 om 14:51:

▶

deze machtsgreep van de PvdA...

Zie niet waarom hier sprake zou zijn van 'n machtsgreep

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 maart 2010 om 16:00:

▶

en dat blijft zo zelfs als Wilders premier wordt

Dat weet je toch helemaal niet. Hoop is de vader van je gedachte. Er kan vanalles gebeuren.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 maart 2010 om 16:17:

▶

Zij zegt: "Geert Wilders is een populist, zijn beleid is onuitvoerbaar, maar hij gaat wel de verkiezingen winnen."

Alsde gevestigde politieke orde geen antwoord weet te formuleren op de verpaupering van het land, heeft ze erbij gezegd. In dat geval zou hij niet ver komen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 maart 2010 om 20:19:

▶

als ik hier typ wat ik denk,

Doe dat a.u.b., dat is alleen maar goed.

Uitspraak van Priapi op zaterdag 13 maart 2010 om 22:15:

▶

Denk je nu echt dat hij in zo'n "gevangenis" van beveiliging en beperking leeft om maar wat heisa te trappen. Al zou je 't graag willen, zó dom is die man helemaal niet.

Ik denk dat het met dom of slim niks te maken heeft, maar eerder met het verliezen van grip op de werkelijkheid.

Hij was al voor de breuk met de VVD belaagd door haatmookertjes, kreeg beveiliging, en is in die tijd zienderogen geradicaliseerd. In feite is hij de haatbaard onder de islamcritici geworden. Een soort Osama van het westerse neoliberalisme. Alleen oproepen tot een Jihaad heeft hij nog niet gedaan...

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 14 maart 2010 om 05:33:

▶

eerder met het verliezen van grip op de werkelijkheid.

Ik ben het eens met je.
Het is een vraag als, de vraag, wat was er eerder, de kip of het ei. Ik weet alleen niet of het eerst, het gevolg was van. Maar ik denk dat Wilders dit misschien wel zelf ziet als een opoffering voor zijn goede zaak.
Net iets als andere extremisten. Die gewoon zo blind zijn van hun mening dat ook alles aan gegrepen wordt als bewijs van hun gelijk. En alles wat tegen hun gelijk, dat is een samenzwering

Uitspraak van Priapi op zaterdag 13 maart 2010 om 22:15:

▶

en dat blijft zo zelfs als Wilders premier wordt

Dat weet je toch helemaal niet. Hoop is de vader van je gedachte. Er kan vanalles gebeuren.

Ok, actieve bewindslieden en kamerleden worden van de lijst gehouden, maar toch... Politici zijn passanten en trekpoppen van de echte invloedrijken... En zonder steun van deze groep, ga je niks bereiken. Nog weinig steun voor de PVV en Wilders uit dit kringetje Oja, Wientjes staat 2 op deze lijst...

De Volkskrant Top 200 van Invloedrijkste Nederlanders 2009
op 05 december '09, 00:00, bijgewerkt 03 februari '10, 00:00

De feminisering van de bestuurlijke elite in Nederland gaat net iets vlotter dan de algehele verversing, blijkt uit de Volkskrant Top 200 van Invloedrijkste Nederlanders die voor het vierde achtereenvolgende jaar wordt gepubliceerd. Er staan nu 38 vrouwen in de ranglijst, zes meer dan in 2008. Er zijn 47 nieuwelingen tegen zestig vorig jaar.

Het aantal vrouwen in de Top 200 is sinds 2006 gestegen van bijna 15 naar 19 procent. Het bevestigt dat vrouwen aan een langzame maar gestage opmars bezig zijn in de top van Nederland. Van de 38 vrouwen staan er zes in de top-50, tegen zeven vorig jaar en drie in 2007. Vrouwen worden dus niet per se invloedrijker. De hoogste vrouw, FNV-voorzitter Agnes Jongerius, zakt één positie naar 7.

Gezien de 47 nieuwelingen, heeft meer dan driekwart van de Volkskrant Top 200 de notering van vorig jaar verlengd. Dat onderstreept hoezeer de elite een stabiele club is. De hoogste nieuweling is Gerrit Zalm. Hij komt binnen op 11, als baas van staatsbank ABN Amro.

Alexander Rinnooy Kan voert voor de derde keer de lijst aan. ‘Zijn’ SER kreeg een klap door het AOW-drama, maar effecten van eventuele reputatieschade blijken op zijn vroegst volgend jaar. De ranglijst is geen dagkoers. Dat geldt ook bij Bernard Wientjes, die stijgt naar nummer 2, ondanks de kritiek op zijn rol in het AOW-drama.

De lijst kent meer opmerkelijke verschuivingen. Zo gaat Hans Wijers van 30 naar 6, omdat het gewicht van Akzo Nobel in het systeem zwaarder is geworden. Naast Zalm zijn ook de grote stijgers Piet Moerland (Rabobank, van 132 naar 20), Jan Hommen (ING, van 98 naar 21) en Jos Nijhuis (Schiphol, nieuw op 23) hoogste baas geworden bijeen zware organisatie.

Een opvallende daler is Elco Brinkman. Hij zakt van 2 naar 24, doordat hij een functie kwijt is bij een zwaar orgaan, het ABP. Wim van de Donk daalt van 17 naar 161, omdat hij het voorzitterschap van de invloedrijke Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid inruilde voor het commissariaat van de koningin in Noord-Brabant.

De gemiddelde leeftijd van de leden van de Top 200 is stabiel: 59,3 jaar. Slechts acht mensen zijn jonger dan 45. De jongste is Sadik Harchaoui, voorzitter van Forum. Hij is 36 jaar. De oudste is voormalig VVD-leider Frits Bolkestein. Hij is 76.

Van de leden van de Top 200 waarvan de politieke kleur bekend is, zijn er 23 lid van het CDA, 20 van de PvdA en 14 van de VVD. De lijst telt zes D66-leden en twee GroenLinksers.

De meeste leden van de Top 200 wonen in Amsterdam: 31. Den Haag telt 26 leden, Wassenaar 16. Ook de gebieden rond Haarlem en Utrecht, en het Gooi, zijn geliefd.

De Top 200 brengt de bestuurlijke elite van Nederland in kaart, een kleine groep landgenoten die zijn sporen heeft verdiend in politiek, openbaar bestuur of bedrijfsleven en nu, vaak achter de schermen, actief is in besturen, raden en commissies. Vaak in meerdere sectoren, waar men elkaar tegenkomt en invloed uitoefent op beleid. Een ‘schaduwmacht’ van mensen die, zoals een ingewijde zegt, ‘aan invloed zouden verliezen als ze minister worden’.

De lijst rangschikt de invloedrijkste bestuurders uit een database van achtduizend personen via een netwerkanalyse door Christian Gulas (FAS.research, Wenen), volgens een model van Wouter de Nooy (Universiteit van Amsterdam). Hoe hoger op de lijst, des te groter de kans dat iemand invloed kan uitoefenen op het regeringsbeleid.

De koningin, bewindslieden en leden van de Tweede Kamer zijn uitgesloten. Laatstgenoemden zijn democratisch gekozen, en worden juist geacht invloed uit te oefenen. Ook Nederlanders in het buitenland doen niet mee. Eurocommissaris Neelie Kroes, een van de invloedrijkste vrouwen, heeft bijvoorbeeld bij haar vertrek naar Brussel al haar Nederlandse functies opgegeven. Ook niet bestuurlijk actieve ondernemers en opiniemakers staan niet in de lijst.

De database is bijgewerkt tot medio november. Voor de ranglijst en de artikelen zijn 25 vertrouwelijke achtergrondgesprekken gevoerd met leden van de bestuurlijke elite.

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 13 maart 2010 om 17:03:

▶

tja wat is "beschadigd" Het is uur gissen naar of dat daadwerkelijk het geval is.
Ik merk zoals ik eerder zei niets bijzonders. En ik verwacht ook geen (grote) veranderingen als Wilders evt aan de macht komt.

Ik ben blij dat jij als enige ekte ekte expert in Nederland ons wilt vertellen hoe het ekt zit. Wel vaag dat je niet elke avond bij Pauw en Witteman kan aanschuiven als uberexpert... Ongeacht welk terrein durf jij de visie van onnozele experts als Wientjes, wetenschappers, bestuurders en eigenaren ogv Islam, China deskundigen, de tweede wereld oorlog, Rotterdamse haven, luchtmacht, de EU, internationale relaties, journalisme of wat dan ook even terzijde te schuiven voor de ekte waarheid

ik vind dat Thijs echt teveel zijn mening als feit begint te zien, ipv. zijn eigen mening.
er zijn al genoeg mensen in de wereld( vooral in het midden oosten ) die de eigen mening als feit zien, en dat is niet goed, dan moet je ESTA formulieren gaan invullen, op de lange duur.

Uitspraak van Priapi op zaterdag 13 maart 2010 om 22:15:

▶

Zie niet waarom hier sprake zou zijn van 'n machtsgreep

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 13 maart 2010 om 17:03:

▶

zijn de verkiezingen al geweest dan?

DEN HAAG - De PvdA zou volgens jongste peiling van Maurice de Hond nu met 27 zetels de grootste partij in de Tweede Kamer zijn. Dat is drie zetels meer dan vorige week, toen alleen nog ingewijden wisten dat Job Cohen de kar ging trekken in plaats van Wouter Bos.

In ruim drie weken is de PvdA twaalf zetels gestegen in de peilingen. Die winst komt van SP, D66 en Groen Links, berekende De Hond.

De vervanging van Bos door Cohen heeft niet alleen de uitkomst van de peiling van deze week duidelijk beïnvloed, maar zal een grote impact hebben op het verdere verloop van deze verkiezingen, zegt De Hond. "Het percentage kiezers dat de PvdA een kans geeft op een stem is abrupt gestegen naar 28 procent. De sterke voorkeur voor Cohen als premier, als die althans niet aanzienlijk daalt voor 9 juni, zal in de laatste dagen voor de verkiezingen een beslissende rol kunnen gaan spelen.''

Nek aan nek
Het is op dit moment een nek-aan-nekrace in de kopgroep: de PVV zou 26 zetels halen (eentje minder dan vorige week) en het CDA 25 (eentje meer). De VVD volgt met twintig zetels (+1). De SP daalde met de nieuwe Emile Roemer aan het front naar 10 (-2). D66 zakte in deze roerige en door de dood van Hans van Mierlo ook nog eens droeve week naar 18 (-1). Groen Links daalde naar twaalf zetels (-1).

De enige en nogal theoretische combinatie van drie partijen die meer dan 75 zetels en dus een meerderheid in de Tweede Kamer haalt is PvdA met PVV en CDA (78).

De peiling van De Hond wordt via internet gehouden onder ten minste 2500 mensen, uit een steekproef onder ruim 40.000 personen die zich ooit voor zijn panel hebben aangemeld. De peildagen zijn vrijdag en zaterdag. (ANP)
14/03/10 11u00

nrc.nl

'Wilders onwel geworden in Duitsland'
Gepubliceerd: 14 maart 2010 11:09 | Gewijzigd: 14 maart 2010 11:15
Door een onzer redacteuren
Rotterdam, 14 maart. Tweede-Kamerlid Geert Wilders is gisteravond onwel geworden. De politicus zou oververmoeid zijn. Dat meldt de Volkskrant.Volgens het dagblad is Wilders gisteravond in een hotel in het Duitse Monschau bezocht door artsen en stonden er enkele uren een politieauto en ambulance voor de deur van het hotel. Dat hotel ontkent dat Wilders er verbleef en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding wil volgens de krant niet reageren.

Wilders stuurde na middernacht een sms-bericht: ,,Er is helemaal niks aan de hand. Alles prima met mij."

De fractievoorzitter van de Partij voor de Vrijheid wordt sinds de moord op Theo van Gogh in 2004 beveiligd.

Deze week maakte Wilders bekend plaats te nemen in de gemeenteraad van zijn woonplaats Den Haag. Hij zal zijn werk als fractievoorzitter in de Tweede Kamer met het gemeenteraadslidmaatschap moeten combineren. Wilders benadrukte in de gemeenteraad een bescheiden portefeuille op zich te nemen en een rol op de achtergrond te zullen spelen.

Een dubbelmandaat kan zeer zwaar zijn, vertelde Frans Weekers, Tweede Kamerlid voor de VVD en gemeenteraadslid in het Limburgse Weert vorige week in NRC Handelsblad. „Het is te combineren”, zegt hij, „maar het is absoluut zwaar. Je moet bereid zijn jezelf helemaal weg te cijferen. Het legt een hele zware hypotheek op je privéleven.”

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 maart 2010 om 12:21:

▶

„Het is te combineren”, zegt hij, „maar het is absoluut zwaar. Je moet bereid zijn jezelf helemaal weg te cijferen. Het legt een hele zware hypotheek op je privéleven.”

Die gast maakt zichzelf kapot. Een terrorist zal hem niet omleggen, dat doet een prop in zijn kransslagader wel als ie zo door blijft gaan... schijnt dat ie maar 4 uur per nacht slaapt, de ene sigaret na de andere rookt, geen vaste stek heeft maar continu tussen zijn appartement, hotels, en andere verblijfplaatsen op en neer pendelt... en continu beveiligers om je heen is ook nogal slopend voor je privésfeer denk ik.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 14 maart 2010 om 14:36:

▶

Die gast maakt zichzelf kapot.

en mede door: Geert Wilders verliest zestien kilo in twee maanden. 'Hij is ongezond bezig'

http://www.hpdetijd.nl/2010-03-01/geert-wilders-is-ongezond-bezig

En zoals je zei:

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 14 maart 2010 om 05:33:

▶

maar eerder met het verliezen van grip op de werkelijkheid.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 14 maart 2010 om 05:33:

▶

Alleen oproepen tot een Jihaad heeft hij nog niet gedaan...

Nee, niet letterlijk.

Fatwa tegen terreur afgekondigd

***************************************
` Op een festival voor moslims in Den
Haag hebben islamgeleerden een fatwa
uitgesproken tegen terrorisme en tegen
zelfmoordaanslagen.De tekst kwam van de
leider van een beweging die vooral in
Pakistan populair is en een tolerante
islam voorstaat.

Terrorisme vindt geen rechtvaardiging
in de islam,wat terreurorganisaties ook
mogen beweren,werd gezegd.Al-Qaida werd
een oud kwaad met een nieuwe naam
genoemd.

Met de fatwa,een juridisch religieus
advies,moet de radicalisering van jonge
moslims worden tegengegaan.Onduidelijk
is hoeveel invloed de fatwa zal hebben.


Wat is dit nou? Ik dacht dat er geen gematigde Islam bestond??

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 maart 2010 om 11:50:

▶

De PvdA zou volgens jongste peiling van Maurice de Hond nu met 27 zetels de grootste partij in de Tweede Kamer zijn.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 maart 2010 om 11:50:

▶

de PVV zou 26 zetels halen

dan moeten er toch wel verschrikkelijk veel domme mensen zijn in Nederland

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 maart 2010 om 18:11:

▶

Ik dacht dat er geen gematigde Islam bestond??

Volgens WP niet !
Alleen toen hij nog VVDer was !

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 maart 2010 om 12:21:

▶

'Wilders onwel geworden in Duitsland'

Malle Geert hard op weg om martelaar te worden.

Uitspraak van an[n]o73niem op zondag 14 maart 2010 om 18:11:

▶

dan moeten er toch wel verschrikkelijk veel domme mensen zijn in Nederland

Ja idd. Blijkbaar komt het ongeschollde volk massaal vanuit de achterstandwijken naar de stembus om PvdA te stemmen

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 maart 2010 om 11:42:

▶

ik vind dat Thijs echt teveel zijn mening als feit begint te zien

Zeg ik dat dan?

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 maart 2010 om 18:11:

▶

Wat is dit nou? Ik dacht dat er geen gematigde Islam bestond??

Dat zijn vanuit de islam gezien ook "slechte" moslims natuurlijk
Maar het is wel goed dat dat soort dingen gebeuren.
Maar het is nog maar zeer de vraag hoe veel beriek die Fatwa heeft en of het uberhaupt nut heeft.
Het salafisme wint momenteel meer aan vloed dan ooit tevoren. dus het is nog bij lange na geen gelopen race.

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 14 maart 2010 om 21:58:

▶

Zeg ik dat dan?

op het moment als je dat ook nog gaat zeggen, dan wordt het pas echt eng.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 maart 2010 om 18:11:

▶

Ik dacht dat er geen gematigde Islam bestond??

Nope, alleen gematigde moslims... Er zijn zelfs mensen die beweren dat zelfs dat niet bestaat, zoals de Turkse president Erdogan.

En als moslims geen dood en verderf zaaien met terreur zijn het gelijk al gematigden?

Blijft een goed artikel: http://www.trouw.nl/opinie/letter-en-geest/article1351381.ece

Uitspraak van Mike E op zondag 14 maart 2010 om 19:11:

▶

Malle Geert hard op weg om martelaar te worden.

Ik ben tegen de PVV omdat de PVV tegen mijn huidskleur is. De PVV'ers zijn racisten.

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 maart 2010 om 02:34:

▶

De PVV'ers zijn racisten.

En vanaf het moment dat je dit soort onzin plaatst generaliseer je zelf ook dus pot verwijt de ketel..

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 maart 2010 om 02:34:

▶

Ik ben tegen de PVV omdat de PVV tegen mijn huidskleur is.

dit verklaart hoe de PVDA aan zijn domme kiezers komt

Uitspraak van gekkehuus30 op maandag 15 maart 2010 om 09:45:

▶

dat je dit soort onzin plaatst

Onzin ?!
Want de huidskleur heeft er idd. niks mee te maken, want het is de Islam waar men op afkickt.
Dat het een feit is, dat het merendeel toch lichter getint is en de uiterlijk ook anders oogt.
Want er bestaan natuurlijk ook blonde arabieren met blauwe ogen.
Een extreme Pool ziet er ook Hollands uit; niet dan ?!
En kan jij je zelf verplaatsen hoe hij of iemand anders zich over een bepaalde feit voelt ?!

Uitspraak van an[n]o73niem op maandag 15 maart 2010 om 10:05:

▶

dit verklaart hoe de PVDA aan zijn domme kiezers komt

Je kan het ook zo stellen hoe de PVV aan zijn domme kiezers komt.

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 maart 2010 om 10:57:

▶

Je kan het ook zo stellen hoe de PVV aan zijn domme kiezers komt.

Zijn dommere kiezers zelfs. Menig PVV-er denkt iets over politiek en de samenleving af te weten en denkt te kunnen discussiëren.

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 maart 2010 om 10:57:

▶

Je kan het ook zo stellen hoe de PVV aan zijn domme kiezers komt.

als je iets naar boven kijkt zeg ik hetzelfde als jij.

Uitspraak van d'un tableau historique op maandag 15 maart 2010 om 11:15:

▶

Menig PVV-er denkt iets over politiek en de samenleving af te weten en denkt te kunnen discussiëren.

dat kan ik over wel meer partij aanhangers zeggen.....en gelukkig weet je van jezelf dat je decadent bent.

Uitspraak van d'un tableau historique op maandag 15 maart 2010 om 11:15:

▶

Zijn dommere kiezers zelfs. Menig PVV-er denkt iets over politiek en de samenleving af te weten en denkt te kunnen discussiëren.

De arrogantie siert je...

Uitspraak van d'un tableau historique op maandag 15 maart 2010 om 11:15:

▶

Zijn dommere kiezers zelfs. Menig PVV-er denkt iets over politiek en de samenleving af te weten en denkt te kunnen discussiëren.

Dat is zo bij iedere politieke partij. Iedereen heeft wel zijn of haar woord klaar staan over de huidige, verleden of toekomstige politiek. Dit soort feiten kan je niet betrekken op één politieke partij. Daarnaast wilt iedereen wel discussiëren, naast dat feit is ''denken'' te kunnen discussiëren voor ieder persoon anders. Ikzelf beschouw het als de tegenpartij overtuigen of stilleggen, wellicht is het voor menig persoon iets anders.

niet fucken met Loekie! Hij is de slimste. Alsjemenou?

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 maart 2010 om 10:57:

▶

Want de huidskleur heeft er idd. niks mee te maken, want het is de Islam waar men op afkickt.
Dat het een feit is, dat het merendeel toch lichter getint is en de uiterlijk ook anders oogt.

Typisch maandagmorgen gebrabbel.

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 maart 2010 om 11:42:

▶

De arrogantie siert je...

De corpsballetjes beginnen door de mand te vallen.

Uitspraak van gekkehuus30 op maandag 15 maart 2010 om 09:45:

▶

En vanaf het moment dat je dit soort onzin plaatst generaliseer je zelf ook dus pot verwijt de ketel..

Ik heb het over de mensen die in de partij zitten van de PVV niet de mensen die zelf hebben gestemd op de PVV.

Uitspraak van an[n]o73niem op maandag 15 maart 2010 om 10:05:

▶

dit verklaart hoe de PVDA aan zijn domme kiezers komt

Jij bent ook dom om zomaar te denken dat ik op de PVDA stem. Hallo wie zegt dat? Alleen omdat ik een buitenlander ben?

Uitspraak van Olijfboompje op maandag 15 maart 2010 om 11:45:

▶

Dit soort feiten kan je niet betrekken op één politieke partij

Klopt maar bepaalde feiten

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 maart 2010 om 11:42:

▶

siert

PVV bovenaan !

Uitspraak van Priapi op maandag 15 maart 2010 om 12:19:

▶

Uitspraak van giffer RB® op maandag 15 maart 2010 om 10:57:
Want de huidskleur heeft er idd. niks mee te maken, want het is de Islam waar men op afkickt.
Dat het een feit is, dat het merendeel toch lichter getint is en de uiterlijk ook anders oogt.

Typisch maandagmorgen gebrabbel.

Je moet je tintje niet verafloochenen en op geen welke manier dan ook.
Ook niet om ergens bij te horen of op te vallen; van zo ben ik niet.

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 maart 2010 om 12:25:

▶

Ik heb het over de mensen die in de partij zitten van de PVV niet de mensen die zelf hebben gestemd op de PVV.

Ik denk dat het juist andersom is. Een grote groep stemmers is vaak kortzichtig en een klein gedeelte misschien wel zelfs een beetje nationalistisch. Het lijkt mij erop dat de PVV die groepen probeert te lokken door met harde uitspraken te gooien. Dat vinden die mensen mooi en die kijken niet eens naar de andere (meer inhoudelijke) punten waar ze mee komen. Als ze eenmaal die kiezers bemachtigd hebben, zullen ze vast wat genuanceerder worden. Hoewel ik daar na Geert zn bezoek aan Engeland ook weer een beetje over begin te twijfelen Wat een gast ook :rofl:

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 maart 2010 om 12:35:

▶

bepaalde feiten

ben benieuwd

Uitspraak van Misery Motion op maandag 15 maart 2010 om 13:12:

▶

Ik denk dat het juist andersom is. Een grote groep stemmers is vaak kortzichtig en een klein gedeelte misschien wel zelfs een beetje nationalistisch. Het lijkt mij erop dat de PVV die groepen probeert te lokken door met harde uitspraken te gooien. Dat vinden die mensen mooi en die kijken niet eens naar de andere (meer inhoudelijke) punten waar ze mee komen. Als ze eenmaal die kiezers bemachtigd hebben, zullen ze vast wat genuanceerder worden. Hoewel ik daar na Geert zn bezoek aan Engeland ook weer een beetje over begin te twijfelen Wat een gast ook :rofl:

Goed gezegd.

Uitspraak van an[n]o73niem op maandag 15 maart 2010 om 13:14:

▶

ben benieuwd

Zullen we het houden op de Islam !

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 maart 2010 om 11:42:

▶

De arrogantie siert

hem !

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 maart 2010 om 13:19:

▶

Zullen we het houden op de Islam !

misschien moet je de reactie van Olijfboompje op Loek nog een keer lezen....

Uitspraak van an[n]o73niem op maandag 15 maart 2010 om 13:27:

▶

isschien moet je de reactie van Olijfboompje op Loek nog een keer lezen....

Ik hoef niemands reactie nog een keer te lezen.
Jij vroeg:

Uitspraak van an[n]o73niem op maandag 15 maart 2010 om 13:14:

▶

Uitspraak van giffer RB® op maandag 15 maart 2010 om 12:35:
bepaalde feiten

ben benieuwd

En ik zei:

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 maart 2010 om 13:19:

▶

Zullen we het houden op de Islam !
Uitspraak van Reckoner op maandag 15 maart 2010 om 11:42:
De arrogantie siert
hem !

t.w.

Uitspraak van Olijfboompje op maandag 15 maart 2010 om 11:45:

▶

Dit soort feiten kan je niet betrekken op één politieke partij.

Maar wel de PVV en vooral GW met zijn Islam !

Dus nogmaals ik zei: Bepaalde feiten;
jij zei: benieuwd
ik zei:

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 maart 2010 om 13:19:

▶

Zullen we het houden op de Islam !

Duidelijk toch !

Of moet ik weer wat linkjes doorgeven waar GW zijn arrogantie siert in het buitenland over de Islam; zoals
http://nos.nl/artikel/143613-wientjes-wilders-beschadigt-ons-land.html

En dit feit kan je enkel betrekken op de PVV !

waarom kijken mensen niet om hun heen?
Vlaams Blok,PVV of BNP allen staan ze min of meer voor het zelfde.
3 landen,waar de partij vanuit veel hoeken gezien word als een bedrijging voor de samenleving van hun land.
waarom?missch omdat al deze partijen een woordvoerder/leider heeft die veel lijkt op een meneer uit duitsland die in de jaren 30 op deze manier zieltjes aan het winnen was.
een hoop mensen zijn bang voor het geen wat staat te gebeuren als deze mannen/partijen de macht krijgen die ze zo graag willen hebben.

alle sociaale punten van hun partij vallen helemaal niet op.
puur door het imago wat ze opbouwen.
dus ook al hebben ze goeie punten die ze willen aanpakken,dan nog zien ze daar overheen.
dit heeft zo'n partij aan hun eigen te danken.

hier een beetje wilders zijn manier van goedpraten komt haast over als het goed praten van haat zaaien.

de verandering in de samenleving is al jaren gaande,hoe wil je zoiets oplossen dan?
jan maat heeft een poging gedaan jaren terug,toen er nog veel mensen in nederland waren die de oorlog hebben mee gemaakt.

het is ieders goed recht om te denken wat hij/zij vind.
het feit dat nederland niet meer is zoals het bvb 15 jaar gelden was is duidelijk.
maar ik denk dat door de emotie van veel burgers ze niet logies kijken naar een oplossing van zo'n partij,en puur hun stem geven omdat ze veel dingen zat zijn.

PVV roept een hoop,maar kunnen ze het waarmaken?
en hoe zal een deel van de bevolking daar weer op reageren?
uiteindelijk leef je metelkaar en moet er een oplossing komen waar iedreen wat aan heeft.
anders zal de geschiedenis zich herhalen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 maart 2010 om 13:19:

▶

Zullen we het houden op de Islam !

En gekleurde mensen, want daar is de PVV tegen. Ik heb talloze racisten ontmoet en ik kan echt wel het verschil tussen een racist en een niet-racist.

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 maart 2010 om 13:57:

▶

Ik hoef niemands reactie nog een keer te lezen.

wel....

Loek zei...

Uitspraak van d'un tableau historique op maandag 15 maart 2010 om 11:15:

▶

Menig PVV-er denkt iets over politiek en de samenleving af te weten en denkt te kunnen discussiëren.

Olijfboom gaf dit als antwoord...

Uitspraak van Olijfboompje op maandag 15 maart 2010 om 11:45:

▶

Dat is zo bij iedere politieke partij. Iedereen heeft wel zijn of haar woord klaar staan over de huidige, verleden of toekomstige politiek. Dit soort feiten kan je niet betrekken op één politieke partij.

Alle partijen denken de waarheid in pacht te hebben dus ook Wilders....dat jij daarin de PVV het ergste vindt maakt het nog niet tot een feit.

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 maart 2010 om 14:53:

▶

En gekleurde mensen, want daar is de PVV tegen.

Daar geloof ik helemaal niks van Als dat zo zou zijn, zou ie het niet eens proberen..
En dat is ook niet van deze tijd. Het gaat ze om die religie en dat daar een hoop 'kleurlingen' onder vallen is bijzaak.

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 maart 2010 om 14:53:

▶

En gekleurde mensen, want daar is de PVV tegen

Blijf vooral in je waan. Over dom volk gesproken

Allochtonen zijn zo onder de hand de grootste groep racisten in dit land.