Het grote Geert Wilders/PVV topic

Het feit dat er genoeg mensen zijn die wel pvv stemmen maar er niet voor uit durven te komen zegt al genoeg.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 13:26:

▶

was dat maar waar

Ik noem als klein voorbeeld, de walgelijke TV-show, Take Me Out.

Uitspraak van Too Many Daves op vrijdag 5 maart 2010 om 13:16:

▶

Sinds wanneer is een afwijkende norm meteen een teloorgang? Chinezen, Surinamers, Antillianen, Italianen en alle andere volken die hier in de afgelopen 100 jaar zijn gekomen hebben afwijkende normen en waarden meegenomen. Dat heeft ons land gevormd tot wat het nu is. 1 van de rijkste landen ter wereld. Is dat een teloorgang?

Ben ik het zeker met je eens. Je moet alleen wel erkennen wanneer dit Wel een bedreiging/achteruitgang vormt. En dat is in mijn ogen het geval.
Ik moet de eerste Chinese basisschool in Nederland nog zien te vinden waar kinderen zoals op de As Sadieq school geïndoctrineerd worden met een uit de islam voortkomende diepe haat jegens de Westerse samenleving. (ook vind ik niet dat je kan stellen dat we onze vooruitgang en beschaving te danken hebben aan immigratie van de door jou genoemde groepen)

wat is de planning van wilders om de recessie in nl aan te pakken????

ik heb er nog niets over gehoord....

wilders de man die dreigmails ontvangde maar later bleek dat hij die zelf naar zijn eigen mail had vertuurd

moet je zo`n man serieus nemen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 13:38:

▶

wat is de planning van wilders om de recessie in nl aan te pakken????

Bezuinigingen en een kleinere overheid om de staatsschuld terug te dringen. Snijden in ineffectieve, inefficiënte en overbodige subsidies waar Nederland op het moment mee in het rond strooit. Bezuinigen op ineffectief en ook weer inefficiënt gebleken ontwikkelingshulp en het geld gewoon lekker thuis houden of investeren daar waar nodig is, wel geld vrij blijven maken voor noodhulp zoals bij natuurrampen, oorlogen, hongersnood etc.. Terugbrengen van uitgaven aan de EU(de EU het liefst zelfs terugbrengen naar economische samenwerking en onderling afstemmen van beleid, oftewel een samenwerking van regeringen en de overkoepelende macht van de EU beperken tot dat wat noodzakelijk is). Deregulering en verkleinen van overheidsingrijpen. Het aantal ambtenaren terugbrengen(Nederland heeft het hoogste aantal beleidsambtenaren per burger in de wereld, het terugbrengen van het overheidsapparaat is te adviseren en ook haalbaar volgens o.a. de Raad van Economisch Adviseurs). Oftewel de overheid compact, effectief en efficiënt houden en overbodige(nee niet bezuinigen op zorg en onderwijs) overheidsuitgaven beperken.

Wel blijven investeren in bijvoorbeeld infrastructuur, dit slingert o.a. de noodlijdende bouwsector aan en vormt een duurzame ondersteuningen van de economie(en vormt een betere oplossing voor het fileprobleem dan bijvoorbeeld het rekeningrijden waar ze bij de pvv niks van moeten hebben).

Tegelijkertijd zorgen voor belastingverlaging/lastenverlichting voor alle burgers, dit om de koopkracht voor iedereen op peil te houden. Dit stimuleert ook consumentenuitgaven en dit is eigenlijk het belangrijkst voor een duurzaam economisch herstel. Het slechtste wat je in een tijd van economische recessie kan doen is belastingverhoging, zoals o.a. de pvda met haar 60% tarief voorstelt terwijl we met ons toptarief van 52% al bijna de hoogste belasting ter wereld kennen.(Ik ben zelf overigens ook maar een verijdelde student, en heb ook geen rijke pappie en mammie mocht je dat idee krijgen)

Feit blijft natuurlijk ook dat de PVV past in de stroming van het economisch liberalisme. Wat dus betekend zo min mogelijk overheids bemoeienis in de markt en economie.

Maargoed, dit had je allemaal zelf ook kunnen weten als je je 'uhuhuhu Wilders is een racist huhu volgens hem komt het allemaal door hoofddoekjes'-bril eens af zou zetten. Als je nog vragen hebt wil ik het best verder economisch voor je onderbouwen

Kijk anders voor de grap ook eens hier:
http://www.cpb.nl/nl/pub/cpbreeksen/notitie/16sep2009_pvv/notitie.pdf
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=788&Itemid=139
En vergelijk deze eens met die van andere partijen zoals de pvda, groenlinks, sp en vvd(naar mijn mening de beste, op Teeven die teveel geilt op een politiestaat na dan).

Uitspraak van janlul op vrijdag 5 maart 2010 om 13:16:

▶

wordt er alleen steeds bij gepakt omdat het een makkelijk punt is om hen op aan te vallen

Dus een gedrag.
Want wat voor een kwaad kan een hoofddoekje met zich meebrengen.
Omdat zoals je al zei:

Uitspraak van janlul op vrijdag 5 maart 2010 om 13:16:

▶

omdat het een makkelijk punt is om hen op aan te vallen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 15:45:

▶

Want wat voor een kwaad kan een hoofddoekje met zich meebrengen.

Acceptatie van extremisme. Want een hoofddoekje is een vorm van extremisme.

Uitspraak van janlul op vrijdag 5 maart 2010 om 15:19:

▶

Als je nog vragen hebt wil ik het best verder economisch voor je onderbouwen

Mooi praten is anders dan het daadwerkelijk te kunnen uitvoeren !
En wat wilt Wilders compleet onafhankelijk te worden van Europa.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 15:54:

▶

Acceptatie van extremisme. Want een hoofddoekje is een vorm van extremisme

Wat lul je nou, want dan kom het volgens Wilders op neer en jij natuurlijk dan ook; dat een moslim die de Islam aanhangt ook een vorm van extremisme is door middels van hun acceptatie.

Dus er bestaat nooit een goede moslim/moslima; omdat de Islam extreem is.
En een moslima die geen hoofddoek draagt is dan een slechte moslima volgens de Islam.
En dat kan dan ook niet, want dan is zij ook een nepmoslima.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 15:45:

▶

Dus een gedrag.
Want wat voor een kwaad kan een hoofddoekje met zich meebrengen.
Omdat zoals je al zei:

Ik bedoelde dus dat het een erg simpel punt is om Wilders/pvv'ers steeds op af te rekenen..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 16:00:

▶

Mooi praten is anders dan het daadwerkelijk te kunnen uitvoeren !

Ja nou, een 'liberaler' beleid is inderdaad erg onrealistisch zeg! Poe, onmogelijk!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 16:00:

▶

En wat wilt Wilders compleet onafhankelijk te worden van Europa.

Klets niet zo dom.
Wilders is helemaal niet tegen economische samenwerking, nodige verdragen, noodzakelijke afstemming van beleid en samenwerking. Wel is de Europese Unie volgens hem op dit moment al te groot en hadden we nooit met bepaalde landen in zee moeten gaan en al helemaal niet met het idee om een overkoepelende superstaat te vormen. En natuurlijk het gejongleer met miljarden waarvan het positief effect op Nederland erg dubieus is.

Kijk ook voor de grap eens wat Pim er in 1997 over te zeggen had:

Uitspraak van Too Many Daves op vrijdag 5 maart 2010 om 13:16:

▶

Sinds wanneer is een afwijkende norm meteen een teloorgang? Chinezen, Surinamers, Antillianen, Italianen en alle andere volken die hier in de afgelopen 100 jaar zijn gekomen hebben afwijkende normen en waarden meegenomen

Allemaal goed en wel als 't een beetje binnen redelijke proporties blijft. Indien je land echter binnen 'n jaar of dertig uitgewoond dreigt te worden als 'n hoer door geen halt toe te roepen aan de alsmaar toenemende stroom niet-Westerse immigranten, dan ligt de zaak anders. Nl kon veel en veel rijker (en niet slechts in geld uitgedrukt) zijn zónder die grootdeels kansarme immigranten die ontegenzeglijk de gemiddelden fors neerhalen.
Al dat gemiereneuk over die Islam bah, daar gaat 't in de kern toch niet om. 'n Veilige thuishaven voor de oorspronkelijke bewoners en de in de loop der eeuwen hier binnengekomen en geïntegreerde vreemdelingen, daar gaat 't om. Stop dan die verkwanseling van al dat potentieel hier.

Uitspraak van Priapi op vrijdag 5 maart 2010 om 16:27:

▶

Indien je land echter binnen 'n jaar of dertig uitgewoond dreigt te worden

Aha! Maar die dreiging is er helemaal niet.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 16:18:

▶

Wat lul je nou, want dan kom het volgens Wilders op neer en jij natuurlijk dan ook; dat een moslim die de Islam aanhangt ook een vorm van extremisme is door middels van hun acceptatie.

Geloof is een persoonlijke, spirituele kwestie. Daar is uiterlijk vertoon van een stukje stof niet voor nodig.

Ik vind het dragen van een hoofddoekje een lichte vorm van extremisme.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 16:18:

▶

En een moslima die geen hoofddoek draagt is dan een slechte moslima volgens de Islam.

Is een moslima die geen hoofddoek draagt een slechte moslima?

Uitspraak van Too Many Daves op vrijdag 5 maart 2010 om 16:31:

▶

Maar die dreiging is er helemaal niet.

Jij vind het ook serieus een positieve ontwikkeling? Of ontken je de ontwikkeling gewoon..?

Uitspraak van Too Many Daves op vrijdag 5 maart 2010 om 16:31:

▶

Aha! Maar die dreiging is er helemaal niet.

Voor jou misschien niet, maar ken genoeg verhalen van homoseksuele stellen die een buurt zijn uitgepest door Marokkaanse ventjes.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 16:38:

▶

Is een moslima die geen hoofddoek draagt een slechte moslima?

Ik weet niet, op straat noemen moslimbroeders moslima's zonder hoofddoek vaak hoeren

Uitspraak van janlul op vrijdag 5 maart 2010 om 16:23:

▶

Klets niet zo dom.

Of ik dom klets ?!
Laat me aub niet lachen.

Uitspraak van janlul op vrijdag 5 maart 2010 om 16:23:

▶

Ik bedoelde dus dat het een erg simpel punt is om Wilders/pvv'ers steeds op af te rekenen..

Het is dat Wilders/pvv'ers hier telkens overhebben, vandaar; simpel toch !

Uitspraak van janlul op vrijdag 5 maart 2010 om 16:23:

▶

niet tegen economische samenwerking, nodige verdragen, noodzakelijke afstemming van beleid en samenwerking

Alleen als het hoofdoekje en Islam er niet in voorkomt.

Uitspraak van janlul op vrijdag 5 maart 2010 om 16:23:

▶

Kijk ook voor de grap eens wat Pim er over te zeggen had:

Pim is nu dood.
Maar kijk eens voor de grap wat Wilders over Pim zegt !



Wilders in 2001: Fortuyn is verwerpelijk en islam is ok

Dan is het wel van enige tijd, maar die ommekeer en dat is verwerpelijk !
Wilt wel graag de stemmen van oud LPF stemmers.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 16:38:

▶

Is een moslima die geen hoofddoek draagt een slechte moslima?

Volgens degenen die zeggen/vinden dat de Islam niet deugt.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 16:38:

▶

Daar is uiterlijk vertoon van een stukje stof niet voor nodig.

Dat vindt jij.
En het hoofdoekje dragen ze niet voor jou.

Dat jij zodanig dan weet dat de persoon een gelovige is; is wat anders.
Het stoort je !
Voor hun is het een noodzaak; wellicht een houvast.

Net zoals menig Hollandse meid; het tegenwoordig een noodzaak vindt om op te vallen in een discotheek door extreem gedrag !

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 16:45:

▶

Wilders in 2001: Fortuyn is verwerpelijk en islam is ok

Dan is het wel van enige tijd, maar die ommekeer en dat is verwerpelijk !

Ik snap dat het een opvallende ommezwaai is sinds hij weg is bij de VVD maar meer ook niet. Al was hij in 2001 zelf moslim, so what? Kan hij daarom nu niet meer een andere lijn uitdragen? Het is politiek.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 16:45:

▶

Het is dat Wilders/pvv'ers hier telkens overhebben, vandaar; simpel toch !

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 16:45:

▶

Alleen als het hoofdoekje en Islam er niet in voorkomt.

Tadaaa, wie neemt dat totaal irrelevante punt er weer bij? Je bevestigd het zelf

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 16:38:

▶

Geloof is een persoonlijke, spirituele kwestie. Daar is uiterlijk vertoon van een stukje stof niet voor nodig.

contradictie??

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 15:54:

▶

Acceptatie van extremisme. Want een hoofddoekje is een vorm van extremisme.

sla je niet een beetje door?

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 5 maart 2010 om 17:05:

▶

contradictie??

Hoezo?

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 5 maart 2010 om 17:05:

▶

sla je niet een beetje door?

Ik vind een hoofddoek, keppeltje en elk vergelijkbaar Christelijk ding een vorm van extreme religie, oftwel extremisme, niet dat er dan gelijk bommen of afgehakte hoofden bij komen kijken, maar toch..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 16:57:

▶

Dat jij zodanig dan weet dat de persoon een gelovige is; is wat anders.
Het stoort je !
Voor hun is het een noodzaak; wellicht een houvast.

Dan zijn zij extreem in hun geloofsovertuiging, ik stoor mij er totaal niet aan. Ik zou alleen zo graag zien dat deze vrouwen hun hoofddoek afdeden en wat meer gingen leven, eigenlijk houdt ik er dezelfde meming als Femke Halsema op na.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 17:15:

▶

Hoezo?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 16:38:

▶

Geloof is een persoonlijke, spirituele kwestie. Daar is uiterlijk vertoon van een stukje stof niet voor nodig.

je zegt dat het een persoonlijke kwestie is, maar toch schrijf je een norm voor.....

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 17:15:

▶

Ik vind een hoofddoek, keppeltje en elk vergelijkbaar Christelijk ding een vorm van extreme religie, oftwel extremisme,

ik vind van niet, heb er niets op tegen, boerka's vind ik een ander verhaal, dat is extreem.....

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 17:15:

▶

eigenlijk houdt ik er dezelfde meming als Femke Halsema op na.

je ziet vrouwen het liefst zonder hoofddoek, maar wil vrouwen die ervoor KIEZEN niet in hun recht aanstasten...

kan ik me best in vinden, al stoor ik me er niet aan, ik zie vrouwen het liefts in volle glorie, soms zie je wel is van die hele mooie meisjes met hoofddoek en dan ben je toch benieuwd naar t totaalplaatje....

Uitspraak van janlul op vrijdag 5 maart 2010 om 17:01:

▶

Je bevestigd het zelf

Natuurlijk omdat vele van jullie denken te menen dat hij NLD beter zou kunnen regeren, maar zijn uitgangspunt is telkens weer de Islam.
En dat mag toch aangehaald worden, als bevestiging !

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 17:15:

▶

ik stoor mij er totaal niet aan.

Je stoort er WEL aan !

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 17:15:

▶

Ik zou alleen zo graag zien dat deze vrouwen hun hoofddoek afdeden

Dat beslissen ze toch zelf, zoals menig moslima die het niet op heeft.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 17:15:

▶

en wat meer gingen leven

Zoals:

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 16:57:

▶

menig Hollandse meid; het tegenwoordig een noodzaak vindt om op te vallen in een discotheek door extreem gedrag !

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 17:15:

▶

eigenlijk houdt ik er dezelfde meming als Femke Halsema op na

Ik weet niet wat haar mening is en dat interesser mij eigenlijk ook niet, maar ik kan ook zeggen dat Halsema zich eventueel beter kan kleden als lijsttrekker en wat aan haar kapsel kan doen, maar dat betekent niet dat zij een slechte lijsttrekker is.
Want anders zou ik haar oordelen op haar uiterlijk en niet op haar kwaliteiten.

Dalijk ben ik verplicht mijn tanden te laten bleken; omdat mijn uitstraling daarvan beter wordt !

Uitspraak van janlul op vrijdag 5 maart 2010 om 17:01:

▶

Kan hij daarom nu niet meer een andere lijn uitdragen?

Tuurlijk, maar een ommezwaai van laten we zeggen bijna 100%
Dan moet er heel wat gebeurd zijn.

Uitspraak van janlul op vrijdag 5 maart 2010 om 17:01:

▶

Het is politiek.

Zeker, maar geen persoonlijk politiek !

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 5 maart 2010 om 17:25:

▶

je zegt dat het een persoonlijke kwestie is, maar toch schrijf je een norm voor.....

... En spiritueel ... Dus een persoonlijke, innerlijke kwestie, waar uiterlijk vertoon niet voor nodig is.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 5 maart 2010 om 17:25:

▶

je ziet vrouwen het liefst zonder hoofddoek, maar wil vrouwen die ervoor KIEZEN niet in hun recht aanstasten...

Precies, maar dat KIEZEN is een heet hangijzer, want de sociale druk in Turkse/Marokkaanse families, omgevingen en gemeenschappen is ontzettend groot en de familie-eer is vaak belangrijker dan wat dan ook.

Ik vind het hoofddoekje een ouderwets concept en een voorbeeld van de achtergestelde positie van vrouwen ten opzichte van mannen, en daar heb ik persoonlijk een hekel aan.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 17:41:

▶

... En spiritueel ... Dus een persoonlijke, innerlijke kwestie, waar uiterlijk vertoon niet voor nodig is.

Ben het hier wel mee eens.
Maar degene die er zelf wel voor kunnen/mogen kiezen, en er dus voor kiezen om er een te dragen, moeten idd gewoon in hun recht gelaten worden.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 5 maart 2010 om 17:25:

▶

soms zie je wel is van die hele mooie meisjes met hoofddoek

En van die hele mooie ogen en lippen.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 5 maart 2010 om 17:25:

▶

en dan ben je toch benieuwd naar t totaalplaatje....

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 17:41:

▶

en daar heb ik persoonlijk een hekel aan.

Dus het stoort je !

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 17:49:

▶

Dus het stoort je !

De ongelijke positie van een vrouw in een moderne samenleving zou iedereen moeten storen...

Maar jou blijkbaar niet...

Zelfs een halve moslim is het met mee eens!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 17:47:

▶

Ben het hier wel mee eens.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 17:29:

▶

En dat mag toch aangehaald worden, als bevestiging !

Uiteraard, maar het wordt constant teruggebracht op 1 zo'n punt(ook in de tweede kamer en ook door Wilders zelf) terwijl het om de ontwikkeling in zijn geheel gaat. Het zou beter zijn als men het zou overzien zoals bijvoorbeeld een Fortuyn dat deed(al werd hij net zo goed van alle kanten tegengewerkt en gedemoniseerd). En daar word ik een beetje simpel van.. Snappie?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 17:32:

▶

Dan moet er heel wat gebeurd zijn.

Hij vertegenwoordigd de VVD niet meer en is zijn eigen partij begonnen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 17:54:

▶

Zelfs een aleviet is het met mee eens!

Als ze worden gedwongen om er een te dragen ben ik het zeker met je eens idd. Maar als ze er vrijwillig voor kiezen, moeten ze het helemaal zelf weten.
ps ik zie mezelf niet als halve moslim . Ook niet als hele.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 17:58:

▶

ps ik zie mezelf niet als halve moslim . Ook niet als hele.

Mijn excuus, een Aleviet dus...

Klein gezellig Islamitisch geïnspireerd strominkje, niks mis mee.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 18:02:

▶

Mijn excuus, een Aleviet dus...

Klein gezellig Islamitisch geïnspireerd strominkje, niks mis mee.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 18:02:

▶

Klein gezellig Islamitisch geïnspireerd strominkje, niks mis mee.

maar verder niet aanhang van de stelling "gematigde Islam bestaat niet. Maar..." ja hoor ... stem maar lekker PVV

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 18:53:

▶

maar verder niet aanhang van de stelling "gematigde Islam bestaat niet. Maar..." ja hoor ... stem maar lekker PVV

Het is geen islam, hij is zoals hij zelf zegt geen moslim. En de halve moslimwereld heeft hem vervolgd vanwege hun gezellige geloofje.

Verkeerd voorbeeld om je punt te maken.

Maakt niet uit verder hoor, gezelligerd.

pas maar op, hoor, je weet nooit, voor je het weet zitten ze toch wat te rommelen met kunstmest en diesel in de kelder.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 16:45:

▶

Pim is nu dood.
Maar kijk eens voor de grap wat Wilders over Pim zegt !

wat is er dan een hele hoop veranderd in die jaren he
snel gegaan dus
hoe verneuk je het in 9 jaar tijd naar wat het nu is..

Wilders vandaag naar Londen geweest om Fitna te vertonen..
Iedereen vermeldt het behalve de Nos weer

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 19:11:

▶

maar verder niet aanhang van de stelling "gematigde Islam bestaat niet. Maar..." ja hoor ... stem maar lekker PVV

zeker

Uitspraak van janlul op vrijdag 5 maart 2010 om 17:01:

▶

Ik snap dat het een opvallende ommezwaai is sinds hij weg is bij de VVD maar meer ook niet. Al was hij in 2001 zelf moslim, so what? Kan hij daarom nu niet meer een andere lijn uitdragen? Het is politiek.

Het is zo frappant dat de PvdA altijd draaikonten wordt verweten, terwijl Wilders het keihard ook doet.

Gelijke monniken, gelijke kappen. Veroordeel ze beiden of geen van beide.

Uitspraak van janlul op vrijdag 5 maart 2010 om 16:38:

▶

Jij vind het ook serieus een positieve ontwikkeling? Of ontken je de ontwikkeling gewoon..?

Ik zie het probleem niet. Ik vind het niet bijzonder positief maar dat Nederland 'uitgewoond' wordt vind ik zwaar overdreven.

Uitspraak van Jesse Digital Skills op vrijdag 5 maart 2010 om 19:27:

▶

Wilders vandaag naar Londen geweest om Fitna te vertonen..

Wie wil er nu zo'n rotzooi zien. Begrijp die hele ophef van die moslims niet over zo'n bagger stukje film.

Uitspraak van Mike E op vrijdag 5 maart 2010 om 21:09:

▶

Wie wil er nu zo'n rotzooi zien. Begrijp die hele ophef van die moslims niet over zo bagger stukje film.

Er was amper ophef.

Uitspraak van Jesse Digital Skills op vrijdag 5 maart 2010 om 19:27:

▶

behalve de Nos weer

Uitspraak van Too Many Daves op vrijdag 5 maart 2010 om 21:18:

▶

Er was amper ophef.

Wilders wordt steeds wilder en driester in zijn uitlatingen omdat hij zelf steeds de sensatiegrens verlegt omdat hij anders geen aandacht krijgt. Eigenlijk vind ik dat wel leuk. Het bekt ook een stuk beter dan de nietszeggende geluiden die andere politici uitslaan. En het geeft extra de indruk dat hij weet wat er leeft.

Uitspraak van Too Many Daves op vrijdag 5 maart 2010 om 16:31:

▶

Aha! Maar die dreiging is er helemaal niet.

Nee, 't ziet er netjes en verzorgd uit in pakweg de Transvaalnisbelt wil je zeggen. Daar herken jij je als Nederlander wel in ? Je zus of moeder is nooit voor hoer uitgemaakt, je kind is straks geen blanke buitenstaander in 'n verder zwarte klas, jij snapt die Caribische gezinsverhoudingen met bijbehorende sociale uitkeringen wel, je homosexuele familieleden voelen zich niet bedreigd, die voor meer dan de helft uit kleurlingen bestaande buurten in óók de kleinere steden zijn 'n verrijking voor onze cultuur vind jij, politieagenten zijn idd landverraders, 't is gewoon niet waar dat kampers in de regel wiet telen, je woont bovendien graag dichtbij 'n woonwagenkamp, je kickt wel op wat bloed langs je raam in de ramsestijd en je vind 't geweldig om je constant in de Efteling te wanen ? Droom lekker verder zou ik zeggen ! Succes !

Uitspraak van Too Many Daves op vrijdag 5 maart 2010 om 16:31:

▶

Maar die dreiging is er helemaal niet.

Uitspraak van Too Many Daves op vrijdag 5 maart 2010 om 20:58:

▶

Ik zie het probleem niet.

Uitspraak van Priapi op vrijdag 5 maart 2010 om 22:47:

▶

Droom lekker verder zou ik zeggen ! Succes !

Tsja, idealisme kan heel mooi zijn, tot je op je bek gaat omdat je de realiteit uit het oog bent verloren.

Uitspraak van Mike E op vrijdag 5 maart 2010 om 21:39:

▶

Wilders wordt steeds wilder en driester in zijn uitlatingen omdat hij zelf steeds de sensatiegrens verlegt omdat hij anders geen aandacht krijgt. Eigenlijk vind ik dat wel leuk. Het bekt ook een stuk beter dan de nietszeggende geluiden die andere politici uitslaan. En het geeft extra de indruk dat hij weet wat er leeft.

Dat er te weinig ophef was zal ook wel de reden zijn dat hij nog een fitna film gaat maken

Uitspraak van janlul op vrijdag 5 maart 2010 om 23:07:

▶

tot je op je bek gaat omdat je de realiteit uit het oog bent verloren

De realiteit is dat er mongolen zijn, moslim, allochtoon, autochtoon, jong, oud, die de hardste straffen denkbaar verdienen. Wat absoluut geen realiteit is, is dat de islam een bedreiging is, dat moslims dit hele land willen over nemen, dat alle Marokkanen tuig zijn en dat alle Marokkaanse 30 plussers thuis zitten uitkering te trekken. Sterker nog, criminaliteit onder Marokkanen daalt, opleidingsniveau stijgt. Dat zijn de feiten.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 17:54:

▶

Maar jou blijkbaar niet

Bepaalde dingen storen mij ook niet.
Wat mij zelfs niet stoort is dat jonge meiden/moeders en zelf oma's zich openlijk aanbieden voor sex alsof het niks is.
Maar misschien is dat wel de vrije

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 17:54:

▶

positie van een vrouw in een moderne samenleving

Vind het enkel maar zielig dat er dan mensen zijn die zich dan beroepen op vrijheid/moderne samenleving.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 17:54:

▶

De ongelijke positie van een vrouw

Heeft naar mijn mening niks te maken wat kleding betreft,
maar de gelijke rechten; zoals de stem/kiesrecht c.q. emancipatie.
Genoeg moslima's met hoofdoek die stemrecht hebben verkregen en steeds vechten/strijden voor de recht voor vrouwen.
En waar sommige mannen minachtend tegenover staan.
Maar het hoofdoekje dat zij dragen is niet voor dé of hun man.
Dat doen zij met/uit eigen wil/eerbied in wat zij geloven.

Uitspraak van janlul op vrijdag 5 maart 2010 om 17:57:

▶

Snappie?

Er is niks te snappen

Uitspraak van janlul op vrijdag 5 maart 2010 om 17:57:

▶

terwijl het om de ontwikkeling in zijn geheel gaat.

Vrouwen met of zonder opleiding en dan met of zonder hoofdoek functioneren beiden evengoed.
Anderszijds is het als een persoon in kwestie zichzelf dingen laat aanpraten dat een vrouw met hoofddoek niet functioneerd en
omdat ze wellicht onderdrukt is.

Dus dan zou bijwijze van spreken een heerlijke wulpse moslima met hoofddoek slecht neuken dan een vrouw zonder hoofddoek.
Daar is zelfs de Nldse taal niet voor nodig.
Geertje moet een keer goed genomen worden door een moslima dan piept hij wel anders.

Uitspraak van janlul op vrijdag 5 maart 2010 om 17:57:

▶

Hij vertegenwoordigd de VVD niet meer en is zijn eigen partij begonnen

Op de verkeerde manier !