Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 4 maart 2010 om 16:25:

▶

Toen Bolkestein al jaren geleden aangaf dat er grote problemen aan gingen komen werdt hij door de slimmere en superieure linksche mensen al uitgelachen,voor racist uitgemaakt,en voor dom versleten.

Uitspraak van janlul op donderdag 4 maart 2010 om 17:09:

▶

omdat het te radicaal en onrealistisch links werd onder figuren als Marcel van Dam, Bram Peper en Max van den Berg?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 maart 2010 om 17:05:

▶

ik woon in zo'n land

Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 4 maart 2010 om 18:34:

▶

het gaat erom wat je ermee doet.....gewoon verspilling tegengaan bijvoorbeeld

En wat denk jij wat rechts zal kunnen doen of gaat doet voor de economie en ontwikkelingshulp volgens de afspraken/normen van Europa ?!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 maart 2010 om 18:43:

▶

Links is geen vaststaand begrip

Kan je van rechts ook zeggen, als je logisch nadenkt.

BTW: En dan ervan uitgaan niet zoals het in/op hun programma's als (meerjarig) plan/doel staat vermeldt, maar wat idd. te reasileren is conform de (EU) afspraken.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 maart 2010 om 19:28:

▶

Kan je van rechts ook zeggen, als je logisch nadenkt.

Sllllssss... Maar dat is logisch natuurlijk...

blijft een lachertje die wilders

kentering in de geschiedenis

Mooie avond gister

Uitspraak van Knaller op donderdag 4 maart 2010 om 19:51:

▶

blijft een lachertje die wilders

Niet het juiste figuur eigenlijk ja, maar een Mariette Hamer is net zo goed incapabel. Bij gebrek aan beter is hij nu toch een van de grootsten aangezien mensen zich blijkbaar wel vinden in zijn lijn en beseffen dat een andere aanpak nodig is

Uitspraak van janlul op donderdag 4 maart 2010 om 17:09:

▶

Je moest eens weten hoeveel meisjes(en jongens) er worden beperkt in hun keuzes en vrijheid, verstoten, onderdrukt en mishandeld omdat ze niet willen of kunnen voldoen aan de eisen die hen worden opgelegd door hun omgeving en familie zoals uitgehuwelijkt worden aan hun neef in de bergen, seksuele vrijheid, afvallen van hun religie etc.

Hebbie het nou over die revo's?
Over onderdrukking van vrouwen gesproken... Ik zie ze elke dag voorbij fietsen, die meidjes in hun reforok, vol ongelukkig...

Uitspraak van janlul op donderdag 4 maart 2010 om 20:13:

▶

blijft een lachertje die wilders

Ja alleen een lachertje dat wel erg groot aan het worden is en dat met een partij programma dat NUL oplossingen geeft. Ja allochtonen het land uit maar daar houd het dan ook wel weer bij op.
Het meest triest vind ik nog wel dat we in een van de meest ontwikkelde landen van de wereld leven en dat we daar blijkbaar zo diep ongelukkig over zijn dat we op zo'n man gaan stemmen

Uitspraak van Stanley op donderdag 4 maart 2010 om 16:22:

▶

Ga zo door links!

bericht van bijna een jaar oud
nee joh, hij had de banken moeten laten vallen, dan was je hem dankbaar geweest, als het jouw bank was.
maar , ik neem aan dat binnenkort de Hummers door Almere zullen rijden, als ik jouw zo mag geloven. En dat allemaal vanwege dat hoofddoekjes verbod. Almere zal gaan floreren.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 maart 2010 om 20:57:

▶

En dat allemaal vanwege dat hoofddoekjes verbod. Almere zal gaan floreren.

Inderdaad, kom ie 1 x in de 3 jaar bij zo'n gemeenteloket om je rijbewijs te verlengen of een paspoort ofzo, zit er opeens een mokkel zonder hoofddoek heee Is gelijk heel me leven weer zinvol enzo. jwz.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 maart 2010 om 20:42:

▶

Hebbie het nou over die revo's?
Over onderdrukking van vrouwen gesproken... Ik zie ze elke dag voorbij fietsen, die meidjes in hun reforok, vol ongelukkig...

Ook een punt van aanpak ja
Alleen zulke problemen rond die groep zijn tegenwoordig een stuk minder groot. (vergelijk het eens met het tijdperk van de verzuiling, of nog verder terug, de periode voor de verlichting)

Uitspraak van paddoi op donderdag 4 maart 2010 om 20:50:

▶

met een partij programma dat NUL oplossingen geeft. Ja allochtonen het land uit maar daar houd het dan ook wel weer bij op.

Uitspraak van paddoi op donderdag 4 maart 2010 om 20:50:

▶

een van de meest ontwikkelde landen van de wereld leven en dat we daar blijkbaar zo diep ongelukkig over zijn dat we op zo'n man gaan stemmen

Je snapt het ook echt niet he?

Uitspraak van janlul op donderdag 4 maart 2010 om 21:17:

▶

Alleen de problemen rond die groep zijn tegenwoordig een stuk minder groot.

Vrouwen onderdrukking is vrouwen onderdrukking vrind, ongeacht Islam of refo.

Jij ook al meegetrokken in Wilders framing? Gisteren in elke zin criminelen/straatschoften en Islam/Islamisering elke keer samen noemen Wel knap om te zien hoe de onderlaag in Nederland simpel te brainwashen is met simpele Amerikaanse technieken En maar roepen dat die Amerikanen dombo's zijn zoals ze achter hun leiders aanlopen Kritische, lager opgeleide Nederlanders

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 maart 2010 om 21:24:

▶

Vrouwen onderdrukking is vrouwen onderdrukking vrind, ongeacht Islam of refo.

Hehe ik bedoel ook niet dat onderdrukking door een refo minder erg zou zijn dan onderdrukking door een moslim. Dat maak jij dr van Ik zeg alleen dat zulke problemen op het moment met name voorkomen onder mensen uit die cultuur en dat dat daarom de aandacht vraagt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 maart 2010 om 21:24:

▶

Gisteren in elke zin criminelen/straatschoften en Islam/Islamisering elke keer samen noemen

Echt niet citeer er is een dan

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 maart 2010 om 21:24:

▶

Kritische, lager opgeleide Nederlanders

Kritisch: ja, altijd
lager opgeleid: neh

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 maart 2010 om 21:24:

▶

Jij ook al meegetrokken in Wilders framing?

Ik stem niet op Wilders, als ik al zou gaan stemmen VVD

Uitspraak van janlul op donderdag 4 maart 2010 om 21:35:

▶

Echt niet citeer er is een dan

Gisteren zijn overwinningspeech in Almere. Kijk maar eens terug, hij doet het subtiel en consequent: we gaan de criminelen aanpakken, de straatschoffies en de islamisering. Zeker 3 of 4 keer gezegd. Mensen zijn het zat de criminaliteit, de verloedering en de islam. Dat soort constructies.

Uitspraak van janlul op donderdag 4 maart 2010 om 21:35:

▶

Ik zeg alleen dat zulke problemen op het moment met name voorkomen onder mensen uit die cultuur en dat dat daarom wat meer aandacht vraagt.

Net zulke problemen als met geestelijken die hun onderdanen verkrachten? Is ook cultuur zullen we maar zeggen. Alleen maar wijzen naar een "vreemde cultuur" en dat terwijl wij als uber ontwikkeld nog steeds dit soort excessen hebben, maar luister maar naar ome Geert en wees maar bang voor die "anderen".

Oja, meer over de technieken van Wilders en framing: zie onderzoek Hans de Bruijn en George Lakoff. Succes.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 maart 2010 om 21:41:

▶

Gisteren zijn overwinningspeech in Almere. Kijk maar eens terug, hij doet het subtiel en consequent: we gaan de criminelen aanpakken, de straatschoffies en de islamisering. Zeker 3 of 4 keer gezegd. Mensen zijn het zat de criminaliteit, de verloedering en de islam. Dat soort constructies.

Ah zo, nee ik dacht dat je t over posts van mij had, scheef gelezen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 maart 2010 om 21:41:

▶

Oja, meer over de technieken van Wilders en framing: zie onderzoek Hans de Bruijn en George Lakoff. Succes.

Hij weet de boel idd leuk te bespelen, zal die onderzoeken morgen is googelen. Ben nu de kroeg in

Uitspraak van janlul op donderdag 4 maart 2010 om 21:44:

▶

Ben nu de kroeg in

Is het al weekend dan

Uitspraak van janlul op donderdag 4 maart 2010 om 21:44:

▶

Ah zo, nee ik dacht dat je t over posts van mij had, scheef gelezen

Bij nader inzien ook scheef opgeschreven Kon duidelijker.

Kijk, dit doet de PVDA in Turkije...

http://vodpod.com/watch/3161673-chp-li-kadnlar-araf-yirtti-mersin

http://fotogaleri.hurriyet.com.tr/galeridetay.aspx?P=2&cid=33284&rid=2

Weg met de hoofddoek, hands up voor vrouwelijke vrijheid, wie ben ik om tegen de wil van deze moslima's in te gaan?!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 maart 2010 om 21:54:

▶

wie ben ik om tegen de wil van deze moslima's in te gaan?!

dus ook als ze het doekje wel willen dragen.
probleem op gelost

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 maart 2010 om 22:08:

▶

dus ook als ze het doekje wel willen dragen.
probleem op gelost

'Eigen wil' is betrekkelijk in sociaal zwaar gecontroleerde omgevingen, dat weet ik uit eerste en persoonlijke hand.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 maart 2010 om 22:12:

▶

'Eigen wil' is betrekkelijk in sociaal zwaar gecontroleerde omgevingen, dat weet ik uit eerste en persoonlijke hand.

oh wist niet dat je in de PVV van Almere zat.
http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/Video-detail.628.0.html?tx_ttnews[cat]=146&tx_ttnews[tt_news]=15466&tx_ttnews[month]=03&tx_ttnews[year]=2010&cHash=dad07b0f24

voor als hoog opgeleid persoon, effe kopien and pasten, sorry, partyflock onder steund de haakjes niet echt

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 maart 2010 om 22:23:

▶

oh wist niet dat je in de PVV van Almere zat.

Nee, Turkse boezemvriendin, moslima... Had je niet verwacht denk ik...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 maart 2010 om 22:33:

▶

Had je niet verwacht denk ik...

het zou me een reet roesten, ik geloof je toch niet. en zou het waar zijn, en nu?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 maart 2010 om 22:35:

▶

het zou me een reet roesten, ik geloof je toch niet. en zou het waar zijn, en nu?

Nu niks, gij gelooft me toch niet.

Doe maar wel, ik lieg namelijk niet graag en wordt ook graag geloofd.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 maart 2010 om 21:24:

▶

Gisteren in elke zin criminelen/straatschoften en Islam/Islamisering elke keer samen noemen

Uitspraak van Mike E op donderdag 4 maart 2010 om 20:32:

▶

Maar als je hem zijn gang laat gaan krijg je zoiets:

Hitler had ook een persoonlijkheidsstoornis die op een gegeven moment extreme vormen ging nemen.

BTW:Persoonlijkheidsstoornissen is een categorie van psychische aandoeningen in het DSM-IV-TR (tekstrevisie) die gekenmerkt wordt door een star en duurzaam patroon van gedachten, gevoelens en gedragingen die binnen de cultuur van de betrokkene duidelijk afwijkt van de verwachtingen.

Om bij een patiënt de diagnose van een persoonlijkheidsstoornis te kunnen stellen, moet volgens het DSM-IV-TR aan de volgende criteria worden voldaan:

A. Een duurzaam patroon van innerlijke ervaringen en gedragingen die duidelijk binnen de cultuur van betrokkene afwijken van de verwachtingen. Dit patroon wordt zichtbaar op twee (of meer) van de volgende terreinen:

1.cognities (dat wil zeggen de wijze van waarnemen en interpreteren van zichzelf, anderen en gebeurtenissen)
2.affecten (dat wil zeggen de draagwijdte, intensiteit, labiliteit en de adequaatheid van de emotionele reacties)
3.functioneren in het contact met anderen
4.beheersing van de impulsen
B. Het duurzame patroon is star en uit zich op een breed terrein van persoonlijke en sociale situaties.

C. Het duurzame patroon veroorzaakt in significante mate lijden of beperkingen in het sociaal en beroepsmatig functioneren of het functioneren op andere belangrijke terreinen.

D. Het patroon is stabiel en van lange duur en het begin kan worden teruggevoerd naar ten minste de adolescentie of de vroege volwassenheid.

E. Het duurzame patroon is niet eerder toe te schrijven aan een uiting of de consequentie van een andere psychische stoornis.

F. Het duurzame patroon is niet het gevolg van de directe fysiologische effecten van een middel (bijvoorbeeld drug, geneesmiddel) of een somatische aandoening (bijvoorbeeld schedeltrauma).

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 maart 2010 om 22:08:

▶

dus ook als ze het doekje wel willen dragen.
probleem op gelost

In Turkije is het verboden om op publieke plaatsen / in publieke functies een hoofddoekje te dragen.

Uitspraak van [H³] op vrijdag 5 maart 2010 om 00:50:

▶

In Turkije is het verboden om op publieke plaatsen / in publieke functies een hoofddoekje te dragen.

Volg dit topic sinds korte tijd, sorry dat ik het zeg, maar sommige mensen hebben zo een extreme angst ontwikkeld voor de zogenaamde ''islamisering'' dat het ECHT eng begint te worden. Ik zou bijna willen zeggen, toppunt van indoctrinatie. Veel mensen hebben echt totaal geen idee van hoe ze door de media worden beïnvloed. Een hele enge ontwikkeling...

voor de rest wil ik nog ff zeggen:
Sjaak Klapperkaap (volgens mij is je naam net iets anders )
Roger
Oja joh?

Oja, voor de mensen die geïnteresseerd zijn in vormen van Islam, raad ik aan om ff dit te lezen:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Alevi

Voor de mensen die te lui zijn om dit topic wel te openen, maar niet op de link te klikken, wil ik vooral dit stukje ff hier neerzetten:




En ja, je raad het al, ik ben zelf ook Alevi.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 maart 2010 om 16:53:

▶

ga als vrouw maar eens in een islamitisch land in een kort rokje, spijkerbroek en noem het maar op lopen. wordt je meteen gestenigd. lekker tolerante cultuur joh.

En wat de westerse cultuur doet met vrouwen is natuurlijk wel goed of niet . Simpele ziel.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 01:22:

▶

angst

Realistisch omgaan met bepaalde ontwikkelingen?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 maart 2010 om 21:50:

▶

Is het al weekend dan

jep, ik ga nu mn bed maar is in rollen heheh

Uitspraak van [H³] op vrijdag 5 maart 2010 om 00:50:

▶

In Turkije is het verboden om op publieke plaatsen / in publieke functies een hoofddoekje te dragen.

het is wel een probleem als Turkeye in de EEG komt, maar op dat punt is het in eens weer een vooruitstrevend land, en een argument waarom het een argument is.
Nogmaals mijn probleem is, why the fock is het acceptabel voor jouw/jullie PVV aanhang dan. Belangrijker een hoofddoek verbod, als het aanpakken van dat krepuul wat op de straat hoeken hangt!?
Een hoofddoek is gewoon een achterlijk symbool, net al debielen met het getal 88 op hun rug rondlopen, rose lintjes , gele armbandjes. Je kunt het dragen en er voor de rest geen flikker mee doen, of je kunt de levens over tuiging hebben ondanks het niet te dragen.
Terwijl op de straathoek hangen en mensen lastig vallen, en erger. Ja als je dat eens als inzet maakt voor coalitie onderhandelingen.

En dan komt nu weer het argument Tukeye heeft het ook.....
Mama ik wil sneakers, want de buurjongen heeft ook sneakers.

Voor mij is dus nu gewoon bewezen, dat PVV aan hang gewoon een stelletje aanstellers is wat gewoon wat tegen Moslims heeft, maar daar niet echt een reden voor heeft, "hoofdoekjes zijn slecht, ouwhoer" vAlthans jullie hebben mij nog niet anders bewezen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 07:55:

▶

vAlthans jullie hebben mij nog niet anders bewezen.

duitser dat je bent

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 08:22:

▶

duitser dat je bent

hier zou je nog eens grote ruzie door kunnen krijgen met Duitsers

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 01:22:

▶

En ja, je raad het al, ik ben zelf ook Alevi.

Maar Mekka kom jij niet in... Prachtig hoor een klein verlicht Islamitisch strominkje. Maar dat doet helemaal niks af aan de Islam als intollerant geheel. Een intollerantie die jij als tweederangs burger in Turkije heel goed zou moeten begrijpen. Want als ik het zo lees is de 'echte' islam jullie niet zo humanistisch gezind geweest. Dus waarom probeer je extremisme te ontzien?

Je bent geen moslim namelijk.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 01:53:

▶

En wat de westerse cultuur doet met vrouwen is natuurlijk wel goed of niet

En wat doet de Westerse cultuur met vrouwen dan? Wat zoveel erger is dan publieke steniging voor vreemdgaan of foltering voor het dragen van jeans.

Heel benieuwd wat een half moslim daar over te zeggen heeft.

wie heeft vandaag de telegraaf gelezen?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 01:53:

▶

En wat de westerse cultuur doet met vrouwen is natuurlijk wel goed of niet . Simpele ziel.

Je geeft hiermee in ieder geval toe dat de niet westerse vrouw onderdrukt wordt

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 10:32:

▶

En wat doet de Westerse cultuur met vrouwen dan?

Nou?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 01:53:

▶

En wat de westerse cultuur doet met vrouwen is natuurlijk wel goed of niet . Simpele ziel.

nee klopt, ik heb laatst nog mijn overspelige vrouw in het zand gegraven, en gezellig met de hele wijk haar hoofd met stenen bekogeld... ik heb ook een flesje zoutzuur staan (wel die industriële he die is wat sterker) voor mijn nieuwe vrouw als ze me bedriegt

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 maart 2010 om 16:53:

▶

ga als vrouw maar eens in een islamitisch land in een kort rokje, spijkerbroek en noem het maar op lopen. wordt je meteen gestenigd. lekker tolerante cultuur joh.

Zijn misschien 2 landen in de wereld waar dit van toepassing is. En daar is de sharia democratisch gekozen. Daar kan je niet zoveel aan doen. Wie zijn wij om hun keuzes te veroordelen? De een heeft toch niet per definitie gelijk en de ander per definitie ongelijk?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 maart 2010 om 20:57:

▶

nee joh, hij had de banken moeten laten vallen, dan was je hem dankbaar geweest, als het jouw bank was.
maar , ik neem aan dat binnenkort de Hummers door Almere zullen rijden, als ik jouw zo mag geloven. En dat allemaal vanwege dat hoofddoekjes verbod. Almere zal gaan floreren.

Uitspraak van Too Many Daves op vrijdag 5 maart 2010 om 12:19:

▶

Zijn misschien 2 landen in de wereld waar dit van toepassing is. En daar is de sharia democratisch gekozen. Daar kan je niet zoveel aan doen. Wie zijn wij om hun keuzes te veroordelen? De een heeft toch niet per definitie gelijk en de ander per definitie ongelijk?

het feit blijft dat veel vrouwen in "moslimlanden" onderdrukt worden

En waar komt er op neer waarover men (de PVV en aanhangers) zich weer het drukst om maken ?!
Over een hoofdoekje c.q. islam !

Hebben jullie het zelf niet in de gaten !

Want of je rechts of links bent is het toch van HOE men het:

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 maart 2010 om 19:28:

▶

zal kunnen doen of gaat doet voor de economie en ontwikkelingshulp volgens de afspraken/normen van Europa ?!

en

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 maart 2010 om 19:28:

▶

dan ervan uitgaan niet zoals het in/op hun programma's als (meerjarig) plan/doel staat vermeldt, maar wat idd. te reasileren is conform de (EU) afspraken.

Uitspraak van Too Many Daves op vrijdag 5 maart 2010 om 12:19:

▶

Zijn misschien 2 landen in de wereld waar dit van toepassing is. En daar is de sharia democratisch gekozen. Daar kan je niet zoveel aan doen. Wie zijn wij om hun keuzes te veroordelen? De een heeft toch niet per definitie gelijk en de ander per definitie ongelijk?

Democratisch verkozen Sharia? In oud Afghanistan? Saudi-Arabië? Soedan? Nigeria?

Laat me niet lachen, dictatoriale regimes en democratie, wat een lachertje ben je toch ook.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 13:05:

▶

Democratisch verkozen Sharia?

Bel je geert even op, dat hij zich dus niet druk moet maken?

PVV-stemmer is bang voor allochtonen

Wat beweegt de PVV-stemmer? De gevestigde politiek zou het ontzettend graag willen weten, vooral om er achter te komen waar zij de steken precies laten vallen. Maar ook de wetenschap buigt zich over het mysterie van het uitdijende PVV-electoraat. De nieuwste inzichten komen van het Groningse Instituut voor Integratie en Sociale Weerbaarheid. Angst voor allochtonen blijkt een belangrijke drijfveer om op de PVV te stemmen.

Onderzoekers dr. Aafje Dotinga en prof. Karen van Oudenhoven- Van der Zee vroegen 636 Nederlanders naar hun stemgedrag, houding ten opzichte van allochtonen, de huidige regering, het geloof en hun eigen identiteit. De onderzoekers hoopten zo een goed beeld te krijgen van Wilders’ aanhang.

Hun belangrijkste conclusie: PVV stemmers zijn bang voor allochtonen. Dat wil zeggen, ze zijn vaker bang voor allochtonen dan niet-PVV’ers. De onderzoekers keken naar drie vormen van angst: angst voor moslimgeweld, angst voor afwijkende normen en waarden van allochtonen (en daarmee de teloorgang van de eigen Nederlandse cultuur) en de angst dat allochtonen een bedreiging zijn voor de eigen positie, bijvoorbeeld door het inpikken van banen, huizen en uitkeringen. Op alle drie vormen van angst scoort de PVV’er hoger dan de rest van de onderzochte Nederlanders.

Dat mensen die allochtonen als bedreiging zien zich thuis voelen bij de PVV, klinkt logisch. De PVV draait immers op zijn anti-immigratie en anti-islam standpunten. De vaststelling dat de PVV garen spint bij angst voor migranten, is dan ook niet bijzonder verrassend. Maar ook onderzoek met niet-verrassende resultaten helpt ons te begrijpen wat er op dit moment in de samenleving aan de hand is.

Daarbij sluiten de resultaten aan op eerder onderzoek naar angst, persoonlijkheid en politieke voorkeur. Zo vonden onderzoekers aan de VU Amsterdam bijvoorbeeld dat angst, bijvoorbeeld veroorzaakt door beelden van aanslagen, zorgt voor negatieve gevoelens over iedereen die niet bij de eigen groep hoort. En Amerikaanse onderzoekers ontdekten dat conservatisme een politieke reactie is op angst en onzekerheid. Dit soort onderzoeken passen binnen een nieuwe wetenschappelijke benadering van stemmen als een kwestie van gevoel.

Mensen die allochtonen als bedreiging zien, voelen zich thuis bij de PVV. Maar het kan trouwens ook andersom werken: mensen die zich om een of andere reden aangetrokken voelen tot de PVV, kunnen vervolgens vanwege Wilders’ anti- immigratie uitspraken, banger worden voor allochtonen. Of de angst voor allochtonen een gevolg of oorzaak is van de voorkeur voor de PVV, hebben de wetenschappers niet onderzocht.

Weinig vertrouwen, weinig geloof

De onderzoekers vonden meer eigenschappen van de PVV-stemmer. Zo heeft de PVV-aanhang minder vertrouwen in de huidige regering dan andere kiezers. Politiek wantrouwen voorspelt dus, naast angst voor allochtonen, of iemand op de PVV wil stemmen. De PVV-aanhang is daarnaast niet erg gelovig (37% van de PVV-stemmers zegt gelovig te zijn, tegenover 50% van de niet-PVV-stemmers). Hoe meer belang mensen aan hun geloof hechten, hoe minder ze geneigd zijn om op Wilders te stemmen.

Overigens is het bij dit soort statistisch onderzoek lastig om er achter te komen welk effect je nu precies meet. Zo kan de gevonden relatie tussen politiek wantrouwen en PVV-steun best komen doordat de PVV relatief veel lageropgeleiden aanspreekt. En lageropgeleiden – van welke politieke kleur dan ook – hebben sowieso veel minder vertrouwen in de politiek dan hogeropgeleiden, zo heeft onderzoek (onder andere van het SCP) al laten zien.

Veel contact, meerdere identiteiten

Dotinga en Van Oudenhoven – Van der Zee konden op basis van hun gegevens niet alleen zien wie zich tot de PVV aangetrokken voelt, maar ook wie niet. Nederlanders die veel contact hebben met allochtonen, bijvoorbeeld, gaan minder snel PVV stemmen. Ook mensen met een zogenaamde duale identiteit lopen niet warm voor de PVV. Dat konden de onderzoekers concluderen op basis van hun onderzoek naar burgers die zich tegelijkertijd Nederlands én Fries voelen. Wie wel eens met een allochtoon praat, en wie ervaart dat het Nederlanderschap naast een andere culturele identiteit kan bestaan, is blijkbaar minder bang voor allochtonen.

http://www.kennislink.nl/publicaties/pvv-stemmer-is-bang-voor-allochtonen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 10:32:

▶

Een intollerantie die jij als tweederangs burger in Turkije heel goed zou moeten begrijpen.

Dit ontken ik niet, maar ik vind niet dat je kan zeggen dat de Islam intolerant is. Je hebt mensen die het misbruiken en dus intolerant zijn, maar er zijn er ook zoveel die er op een goeie manier mee omgaan. Die vallen natuurlijk niet op, zullen nooit in het nieuws komen omdat ze er goed mee omgaan, etc. Dat is denk ik ook waar de angst vandaan komt, er word gewoon teveel aandacht aan besteed.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 10:32:

▶

Dus waarom probeer je extremisme te ontzien?

Wat bedoel je precies met extremisme?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 10:32:

▶

En wat doet de Westerse cultuur met vrouwen dan? Wat zoveel erger is dan publieke steniging voor vreemdgaan of foltering voor het dragen van jeans.

Misschien was ik iets te snel met mijn opmerking, er is natuurlijk niks erger dan dit. Dat beweer ik ook niet. Maar bv; weinig vrouwen met topfuncties, vrouwen worden gezien als sex object.
Je kan de 2 natuurlijk totaal niet met elkaar vergelijken en dat zeg ik ook niet, maar om nou te zeggen dat de Islam de big bad guy is vind ik ook wel weer overdreven. Die mensen leven al zo lang op deze manier, dat ff een landje binnenvallen en de leider kille niet gaat werken. Denk niet eens dat veel van die mensen met ''vrijheid'' om zouden kunnen gaan omdat het al gewoon heel lang zo gaat.
En dan vraag ik me af wie een man als Wilders is om te zeggen dat ZIJN regels de betere regels zijn.

Uitspraak van Soul Survivor op vrijdag 5 maart 2010 om 13:08:

▶

PVV-stemmer is bang voor allochtonen

"Oud-PVDA-VVD-D66-SP-SGP-ChristenUnie-CDA stemmer is bang voor allochtonen"

Uitspraak van Soul Survivor op vrijdag 5 maart 2010 om 13:08:

▶

angst voor afwijkende normen en waarden van allochtonen (en daarmee de teloorgang van de eigen Nederlandse

Sinds wanneer is een afwijkende norm meteen een teloorgang? Chinezen, Surinamers, Antillianen, Italianen en alle andere volken die hier in de afgelopen 100 jaar zijn gekomen hebben afwijkende normen en waarden meegenomen. Dat heeft ons land gevormd tot wat het nu is. 1 van de rijkste landen ter wereld. Is dat een teloorgang?

Zitten rare conclusies tussen. Netwerk heeft onderzoek gedaan naar de PVV met ruim 4x zoveel respondenten en kreeg hele anderen uitslagen.

http://www.netwerk.tv/data/files/Onderzoek_PVVaanhang_0.pdf

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 12:33:

▶

En waar komt er op neer waarover men (de PVV en aanhangers) zich weer het drukst om maken ?!
Over een hoofdoekje

Helemaal niet. Dat wordt er alleen steeds bij gepakt omdat het een makkelijk punt is om hen op aan te vallen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 13:11:

▶

Misschien was ik iets te snel met mijn opmerking, er is natuurlijk niks erger dan dit. Dat beweer ik ook niet. Maar bv; weinig vrouwen met topfuncties, vrouwen worden gezien als sex object.

Worden in onze maatschappij mannen ook niet als sex- of lustobject geportretteerd? En wat is er mis met gezonde seksualiteit en vrije liefde? Dat kenmerkt juist de vrijheid die wij hebben.

En vrouwen in topfuncties? Genoeg, maar ook daar heeft de Westerse wereld nog een inhaal slag te maken, je kan de wereld niet in één generatie verbeteren, maar volgens mij zijn we goed op weg.

Daarnaast, niet dat het relevant is, maar hoeveel vrouwelijke topfuncties kent een gemiddeld land in het Midden-Oosten?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 13:11:

▶

Wat bedoel je precies met extremisme? Islam als geheel?

Het enige waar ik tegen ben is extremisme, in het Christendom, maar vooral ook in de Islam. Jij probeert mij op andere gedachte te brengen met jouw post, waarom? Mag ik niet tegen extremisme zijn, moet ik ook het extremisme relativeren of nuanceren?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 13:11:

▶

Dit ontken ik niet, maar ik vind niet dat je kan zeggen dat de Islam intolerant is. Je hebt mensen die het misbruiken en dus intolerant zijn, maar er zijn er ook zoveel die er op een goeie manier mee omgaan. Die vallen natuurlijk niet op, zullen nooit in het nieuws komen omdat ze er goed mee omgaan, etc. Dat is denk ik ook waar de angst vandaan komt, er word gewoon teveel aandacht aan besteed.

Een religie is de optelsom van zijn aanhangers. Nee, de Islam is niet altijd intollerant, maar ook zo verdomd vaak wel. Moeten we de vele slechte zaken ontzien omdat er ook zoveel goeds zou moeten gebeuren?

De rotte plekken bedekken met gezonde appels? Of moeten we de rotte plekken juist in het daglicht zetten en daar wat aan proberen te doen?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 13:20:

▶

mannen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 13:20:

▶

sex- of lustobject

was dat maar waar

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 13:20:

▶

En vrouwen in topfuncties? Genoeg, maar ook daar heeft de Westerse wereld nog een inhaal slag te maken, je kan de wereld niet in één generatie verbeteren, maar volgens mij zijn we goed op weg.

En hier beschrijf je eigenlijk al wat ik probeer te zeggen, het Midden-Oosten heeft ook een inhaal slag te maken. Maar dat gaat echt niet gebeuren als iedereen maar loopt te bashen en te haten op wat er allemaal gebeurt daar.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 13:20:

▶

Daarnaast, niet dat het relevant is, maar hoeveel vrouwelijke topfuncties kent een gemiddeld land in het Midden-Oosten?

Kan daar eigenlijk niet echt een uitspraak over doen, maar ik denk niet meer dan hier.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 13:20:

▶

Het enige waar ik tegen ben is extremisme, in het Christendom, maar vooral ook in de Islam. Jij probeert mij op andere gedachte te brengen met jouw post, waarom? Mag ik niet tegen extremisme zijn, moet ik ook het extremisme relativ

Haha nee begrijp me niet verkeerd ik begreep je alleen ff niet of je het had over vrouwen onderdrukking toen je extremisme zei.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 maart 2010 om 13:20:

▶

Of moeten we de rotte plekken juist in het daglicht zetten en daar wat aan proberen te doen?

Dat zeker, maar dat moet op een manier gebeuren dat bevolkings groepen niet tegen elkaar worden opgezet.