Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van janlul op woensdag 3 maart 2010 om 21:41:

▶

Volgde je mijn uitleg daarboven trouwens?

nee je reageerde te snel, ik was het reageren op Reckoner.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 maart 2010 om 21:43:

▶

Maakt het je leven makkelijker om mij als een racist/extreem-rechts figuur weg te zetten?

ja je blijft er om heen draaien, je legt mijn woorden precies zo uit als het makkelijk is voor jouw, je herhaalt je.
een incident met een hoofdoekje in een kinder wagen is direct weer inteligent
Maar nee, totaal niet, ik heb zelf net ook even ge-googled en jouw uitleg stond niet in de eerste 7 pagina's

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 maart 2010 om 21:43:

▶

Of is het nog enger om te denken dat een normaal hoger opgeleid rationeel persoon zo denkt?

ik wil je niet inschatten, maar ik schat je niet hoger opgeleid als middelbaar, als je er om vraagt waarom?
je beargumenteren is gewoon veel te zwak, als je hoger opgeleid was herhaalde je, je niet. Maar deed je moeite om iemand dat uit te leggen, want als hoger opgeleid weet je dat er mensen zijn die dommer zijn als jij, dus dan zou je, je moeite geven je punt duidelijker te maken.
Uiteraard er zijn ook hoogopgeleiden die geweldig op school waren, maar voor de rest sociaal retard, en niet kunnen snappen dat andere dommer zijn als hun. Maar voel je niet beledigd, in deze categorie deel ik je echt niet in.
Of uiteraard, je komt net van van school af HBO en loopt nu je eerste 3-5 jaar mee in het bedrijfsleven, okee, hoger opgeleid, maar je weet nog geen ene flikker. Dus loop er dan niet zo mee te pronken.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 maart 2010 om 21:34:

▶

Alleen wonen wij hier in een seculiere maatschappij waarin spirituele overtuiging ondergeschikt is aan rationaliteit.

Die (letterlijk) duivelse Verlichting heeft ratio gekroond als Koning, niet wetende dat het daarmee ego de sleutels tot de stad in handen gaf. Kijk uit je raam en zie de waanzin die we gemaakt hebben: chaos in orde.
Derhalve ervaar ik dat 'Ik denk, daarom ben ik' - wat mij betreft - één van de grootste dwalingen van de Westerse mens is, m.b.t. het conceptualiseren van het Zijn.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 maart 2010 om 10:43:

▶

De demonisatie houdt aan... (N)

Doublethink. Jij weet toch ook wel dat een Rabbae en Graus beide net zo on-productief de Nederlandse zaak zullen leiden. Laten we beginnen met te snijden aan de buitenkanten, al dat overtollige vet verwijderen waardoor we de broekriem strakker kunnen aantrekken. Waarom komt die omgekeerde, en 'typisch linkse', reflex bij een gematigde stemmer voor, m'n beste?



*gaat nu The Wolfman kijken !

Al onder Attaturk was de hoofddoek in Turkije verboden binnen alle overheidsinstellingen en scholen. En op dit moment is dat nog steeds het geval. Ook de relatief vooruitstrevende Arabische moslims in Tunesië kennen al sinds 1981 een verbod op het dragen van een hoofddoek, in 1986 is er zelfs vastgelegd dat het dragen van een hoofddoek een vorm van extremisme is.
http://www.trouw.nl/nieuws/wereld/article1785136.ece

Reden: symbool van onderdrukking, beperking, onderworpenheid en discriminatie. 'Progressief/links' Nederland(niet als enige) onderkent dit niet en plaatst het onder 'vrijheid'. De hoofddoek blijft natuurlijk slechts een symbool en is niet het onderliggende punt.

Uitspraak van janlul op woensdag 3 maart 2010 om 22:13:

▶

Al onder Attaturk was de hoofddoek in Turkije verboden binnen alle overheidsinstellingen en scholen. En op dit moment is dat nog steeds het geval. Ook de relatief vooruitstrevende Arabische moslims in Tunesië kennen al sinds 1981 een verbod op het dragen van een hoofddoek, in 1986 is er zelfs vastgelegd dat het dragen van een hoofddoek een vorm van extremisme is.

moslims in Indonesië dragen ook geen hoofddoek.
In principe is het gewoon een oosters gebruik, je draagt gewoon wat op je hoofd in de woestijn, of tegen de kou 's nachts, je bent gewoon achterlijk als je zonder gaat. En ooit eens iemand in gevallen is dit aan de islam te koppelen. Want letterlijk staat het niet in de Koran. kom ik achter na wat ge google.
Voor de tegenstanders is het vooral een teken van fundamentalisme, maar naar mijn ervaring is het in een groot gedeelte van de gevallen een vrije keuze van Moslima's, waar bij het hem er gewoon om gaat om in hun ogen zedelijk over straat te lopen.

Of je nu een hoofdoek dragen verplichten of verbieden. het blijft dat je beslist wat een ander moet doen, of je nu zegt opdoen of afzetten. Als een Moslima zelf een hoofddoek wilt dragen, dan is dat haar keuze. Persoonlijk vind ik het ook niet mooi, maar dat vind ik van navel shirtjes ook, als de eigenaar 140 kg weegt, en een man is.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 maart 2010 om 22:39:

▶

moslims in Indonesië dragen ook geen hoofddoek.

Omdat het hen vanuit hun cultuur en samenleving niet wordt opgelegd/gestimuleerd. Vanuit de Koran is er idd geen eenzijdig antwoord te geven.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 maart 2010 om 22:39:

▶

In principe is het gewoon een oosters gebruik, je draagt gewoon wat op je hoofd in de woestijn, of tegen de kou 's nachts, je bent gewoon achterlijk als je zonder gaat.

Ik doe maar alsof ik dat niet gelezen heb hehe

Je bent het wel met me eens dat het een goede zaak zou zijn als het dragen van een hoofddoek actief ontmoedigd zou worden? Al is het alleen al om integratie te bevorderen, discriminatie te voorkomen, mensen uit hun isolement te halen, vrouwenemancipatie te stimuleren, allochtonen te stimuleren zoveel mogelijk aansluiting te vinden met onze normen en waarden, conservatisme en extremisme/fundamentalisme te bestrijden(het liefst zie ik eigenlijk elke vorm van religie verdwijnen hehe) en samenhang tussen de bevolking te vergroten?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 maart 2010 om 20:42:

▶

Oftewel de Islam gaat er van uit dat mannen gewoon viespeuken zijn

Dan is de islam dom want een burka kan je ook uit doen . Een ekte vent kijkt voor kleren heen natuurlijk

Daarbij is de cultuur hier toch wel een tikkie anders. Er zijn volkeren (metneme uit het midden oosten en oost europa) waarbij het respect voor dames vaak ver te zoeken is.

Uitspraak van janlul op woensdag 3 maart 2010 om 21:37:

▶

Nou ja.. mohammed die luste wel pap van kleine jongetjes en meisjes Da's cultuur jongeeeuh!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 maart 2010 om 21:43:

▶

Maakt het je leven makkelijker om mij als een racist/extreem-rechts figuur weg te zetten?

Da's altijd makkelijker. want dan kan je het onderwerp omzeilen en dan hoeft hij zijn foute inzichten niet te weerleggen met argumenten

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 maart 2010 om 22:39:

▶

Als een Moslima zelf een hoofddoek wilt dragen, dan is dat haar keuze.

Dat moet ook kunnen vind ik behalve in publieke functies.
Maar het kan geen kwaad om moslims wel in te laten zien dat de hoofdoek hier haast geen nut heeft. Tis hier geen woestijn

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 maart 2010 om 21:00:

▶

Daarnaast is er ook wat te zeggen over het beschermen van Nederlandse cultuur en aangezicht, waar vrouwenemancipatie een groot onderdeel van vormt.

een sucvces van de PVV is deels te verklaren omdat geen enkele andere partij de Nederlandse cultuur echt wil beschermen. Er zijn genoeg partijen die de benen uit hun hol lopenb om een kleine groep allochtonen maar te pleasen. compleet met verkiezingsposters en al. Maar de autochtonen mogen (zo lijkt het) niet op hun strepen staan als het gaat om onze cultuur want dan gaan de moslimpjes en hun fans grote boehoe doen.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 3 maart 2010 om 23:05:

▶

Tis hier geen woestijn

Het heeft ook niks met de woestijn te maken dat ze die dingen dragen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 maart 2010 om 22:02:

▶

ja je blijft er om heen draaien, je legt mijn woorden precies zo uit als het makkelijk is voor jouw, je herhaalt je.
een incident met een hoofdoekje in een kinder wagen is direct weer inteligent
Maar nee, totaal niet, ik heb zelf net ook even ge-googled en jouw uitleg stond niet in de eerste 7 pagina's

Het gaat er mij om dat het hoofddoekje als islamitisch symbool terug gaat naar het hadith waarin Mohammed de gesluierde vrouw verkiest boven de ongesluierde, daardoor is het zich gedragen naar de wensen van de profeet een vroomheid in de Islam. Dat is de essentie van het hoofddoekje.

Dat jij dat niet in je eerste paar Google links kan terugvinden, maakt het onwaar? Nee, in de Koran staat het niet, maar dat staat 90% van de Islamitische gebruiken niet, die komen bijna allen uit de Hadith of plaatselijke Arabische gebruiken die tijdens de Islamitische kolonisatie zijn opgedrongen aan ex-joden of christenen.

Maar als Google jouw bron moet zijn, zegt het eigenlijk best een hoop over jouw kennis betreft het onderwerp.

Daarnaast is herhaling de kracht van communicatie.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 maart 2010 om 22:02:

▶

ik wil je niet inschatten, maar ik schat je niet hoger opgeleid als middelbaar, als je er om vraagt waarom?
je beargumenteren is gewoon veel te zwak, als je hoger opgeleid was herhaalde je, je niet. Maar deed je moeite om iemand dat uit te leggen, want als hoger opgeleid weet je dat er mensen zijn die dommer zijn als jij, dus dan zou je, je moeite geven je punt duidelijker te maken.

Oh ik had graag mijn punten duidelijker gemaakt naar iemand anders dan jou, iemand die discussieert met als uitgangspunt zijn eigen superiore mening. Ik schat jou niet in als dommer dan ik, eerder naïever.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 maart 2010 om 22:39:

▶

moslims in Indonesië dragen ook geen hoofddoek.

Say what?!



In Indonesië wordt niet zo hard een hoofddoek gedragen, alweer iets roepen, zonder de kennis te hebben, maar uitgaan van het gelijk van je eigen mening. (N)

Zou jij moeite doen om zo'n persoon te overtuigen?

Uitspraak van Too Many Daves op woensdag 3 maart 2010 om 23:10:

▶

Het heeft ook niks met de woestijn te maken dat ze die dingen dragen.

Volgens Roger wel, vraag is aan Majstro waar het wel mee te maken heeft, Majstro heeft mij namelijk geblocked omdat hij graag alleen met gelijkgezinden discussieert.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 maart 2010 om 23:11:

▶

Zou jij moeite doen om zo'n persoon te overtuigen?

Geen beginnen aan, ik stel voor om ze te isoleren in kampen tot ze psychisch om zijn(en anders fysiek jwt)

volgens mij begrijp je me verkeerd
ik had het hier niet specefiek over een persoon. De eerste achterlijke die er mee kwam was waar schijnlijk wel een moslim.

Op zich, ik vind hoofddoek niet echt het punt waar we moeten beginnen. Echt extremisme en dat krepuul op de hoek van de straat. Dat is een eerste probleem. Sub culturen.zullen we altijd blijven houden. Een verbod op uitingen van werkt gewoon niet, dat is al zo Vaal geflopt. Verbied je een hoofddoek, word het een zakdoek of cappouchon. Hoeveel verder Ben je dan?

Mijn mening is kei hard geweld en kriminaliteit aanpakken. En extremisme ongewenst verklaren(= land uit)
predikt een openbaar moslim of welke overtuiging Dan ook," dood aan de westerse normen en waarden", direct land uit, een gewone moslim, of welke overtuiging Dan ook. Moet er ook een mogelijkheid zijn om hem te bedanken. Al hoewel je Dan wel moet bedenken dat men wel snel wat roept, zeker op internet.

Uitspraak van Too Many Daves op woensdag 3 maart 2010 om 23:10:

▶

Het heeft ook niks met de woestijn te maken dat ze die dingen dragen.

Ojajoh?
Net werd er wat anders beweerd

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 maart 2010 om 23:11:

▶

moslims in Indonesië dragen ook geen hoofddoek.

Say what?!

Idd tot zo ver ik dat volk ken dragen de vrouwen vaak een hoofddoek. Tenzij ze geen Moslim zijn. Maar ik kan je zo wel vertellen dat je dan niet zo'n heel erg fijn leven heb daar. Tja zo gaat het nou eenmaal als je geen-moslim bent. Dan moet je dat maar pikken. Maar zegt vooral niks van de islam hoor....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 maart 2010 om 23:30:

▶

Op zich, ik vind hoofddoek niet echt het punt waar we moeten beginnen. [..] Verbied je een hoofddoek, word het een zakdoek of cappouchon. Hoeveel verder Ben je dan?

Nee ben ik met je eens, het is idd slechts een uiting. Toch zou het volgens mij wel een duidelijk signaal geven dat Nederland bepaalde dingen die ingaan tegen onze normen en waarden niet tolereerd. En dan heb ik het bijvoorbeeld over ontmoedigen(niet volledig verbieden) van het dragen van zo'n uiting als een hoofddoekje dat toch symbool staat voor ongelijkheid tussen man en vrouw.(En dat is natuurlijk ook weer deels een symbolische maatregel[symboolpolitiek], in het dagelijks leven is dat wat je ziet en herkent, dus daar ga je aan trekken[mede omdat het direct wat teweegbrengt] hehe)

+ als bijkomende reden dingen als:

Uitspraak van janlul op woensdag 3 maart 2010 om 23:01:

▶

om integratie te bevorderen, discriminatie te voorkomen, mensen uit hun isolement te halen, vrouwenemancipatie te stimuleren, allochtonen te stimuleren zoveel mogelijk aansluiting te vinden met onze normen en waarden, conservatisme en extremisme/fundamentalisme te bestrijden(het liefst zie ik eigenlijk elke vorm van religie verdwijnen hehe) en gelijkheid en samenhang tussen de bevolking te vergroten

Daarnaast zijn er natuurlijk nog veel meer punten waarop Nederland meer 'tegengas' moet en kan geven. (zoals het minimaliseren van migratie, eens kijken naar islamitische basisscholen[als de jeugd daar al scheef en gehersenspoeld vanaf komt..], subsidies en projectjes wijzigen, strenger toezicht op radicalisering vanuit moskeeën en andere invloeden, andere en hardere aanpak van tuig etc.)

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 3 maart 2010 om 23:05:

▶

Maar het kan geen kwaad om moslims wel in te laten zien dat de hoofdoek hier haast geen nut heeft. Tis hier geen woestijn

wel -2 graden met een mooie westen wind.

Uitspraak van janlul op donderdag 4 maart 2010 om 00:05:

▶

reden

ik ben het terdege met je eens, dat het de integratie niet bevorderd. Maar als je daar mee begint, dan ga je gewoon een kinderachtig kat en muis spel beginnen. Ik kan het me nog herinneren op Feesten waar door kleding voor schriften extreem rechtse uitingen werden geweerd. Als je nu nog de kleding voor schriften op sommige feesten leest zonder te snappen waarom, dan vallen je de schoenen uit.
Wat ik al eerder zei, hoe formuleer je een hoofddoekjes verbod in Nederland?

Wat ik al eerder zei, als we nu eerst eens zorgen dat zaken de makkelijker zijn aan te pakken, en meer effect hebben. Eerst eens zorgen dat opgelost wordt, wat opgelost kan worden. Geweld, criminaliteit, misbruik van ons rechts systeem.

Integratie bevorderen, ik denk dat wij als Nederland dan de armen uit de mouwen moeten steken, want het is belangrijk dat wij opstaan om contact met hun te hebben, en zeg nu eens eerlijk ga je in eens wel praten met een Marokkaanse vrouw als ze haar hoofd doek af doet.
Als je er zelf niet voor open staat, moet je gewoon accepteren dat er subculturen in het land blijven bestaan.

Wilders is een held

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 maart 2010 om 07:51:

▶

Wilders is een held

Gaan ze nu in Almere beginnen met het bouwen van gaskamers of voeren ze het na de volgende 2 kamer verkiezingen landelijk in?

Uitspraak van Mike E op donderdag 4 maart 2010 om 09:54:

▶

Gaan ze nu in Almere beginnen met het bouwen van gaskamers of voeren ze het na de volgende 2 kamer verkiezingen landelijk in?

Uitspraak van Mike E op donderdag 4 maart 2010 om 09:54:

▶

Gaan ze nu in Almere beginnen met het bouwen van gaskamers of voeren ze het na de volgende 2 kamer verkiezingen landelijk in?

Man man man wat maakt links Nederland jullie bang zeg...

Uitspraak van Mike E op donderdag 4 maart 2010 om 09:54:

▶

Gaan ze nu in Almere beginnen met het bouwen van gaskamers of voeren ze het na de volgende 2 kamer verkiezingen landelijk in?

Jeetje, wat moet jouw soort in paniek zijn. Al strootjes getrokken wie de nieuwe Volkert mag worden? Jij of Majstro?

Ik Mag Met Trots De Nieuwe Grootste Partij Presenteren In Mijn Gemeneente:

De Partij Van De Vrijheid!!!!

Kijken of ze de boel hier een beetje kunnen opruimen

Uitspraak van DRUM GUITAR&BASS op donderdag 4 maart 2010 om 11:43:

▶

kunnen

Uitspraak van Mike E op donderdag 4 maart 2010 om 09:54:

▶

Gaan ze nu in Almere beginnen met het bouwen van gaskamers of voeren ze het na de volgende 2 kamer verkiezingen landelijk in?

Zijn nog bezig om vanaf Almere een goede treinverbinding naar Auschwitz te maken

Uitspraak van [H³] op donderdag 4 maart 2010 om 11:13:

▶

Man man man wat maakt links Nederland jullie bang zeg...

Integendeel, PVV aanhang laat zich doodsbang maken met 'tsunami's aan moslims' en 'islamisering'. Wat complete bullshit is.

Links is niet bang, links is verontrust.

Links Zuigt!!!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 maart 2010 om 21:43:

▶

Maakt het je leven makkelijker om mij als een racist/extreem-rechts figuur weg te zetten?

Of is het nog enger om te denken dat een normaal hoger opgeleid rationeel persoon zo denkt?

Het mag hoor, de angst van je ouders generatie los laten en opnieuw zaken analyseren naar huidige zeitgeist.

Uitspraak van Too Many Daves op donderdag 4 maart 2010 om 12:30:

▶

Links is niet bang, links is verontrust.

Te laat !

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 3 maart 2010 om 23:31:

▶

Tja zo gaat het nou eenmaal als je geen-moslim bent. Dan moet je dat maar pikken. Maar zegt vooral niks van de islam hoor....

Oost West thuis best ! tenminste als 't daar 'n beetje herkenbaar mag blijven.

Uitspraak van Too Many Daves op donderdag 4 maart 2010 om 12:30:

▶

Links is niet bang, links is verontrust.

ver·ont·rus·ten -ontrustte, h -ontrust angst, onrust opwekken bij

U zei?

Uitspraak van [H³] op donderdag 4 maart 2010 om 12:46:

▶

U zei?

Verontrust zijn is in mijn woordenboek nog steeds: Zorgen maken, gadeslaan met argwaan.

Uitspraak van Too Many Daves op donderdag 4 maart 2010 om 13:15:

▶

Verontrust zijn is in mijn woordenboek nog steeds: Zorgen maken, gadeslaan met argwaan.

Tsja, in jouw woorden boek is het Duitse voetbal elftal ook het beste ter wereld.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 maart 2010 om 13:20:

▶

Tsja, in jouw woorden boek is het Duitse voetbal elftal ook het beste ter wereld.

Volgens mij hebben ze dat al een aantal keer bewezen.

Uitspraak van Mike E op donderdag 4 maart 2010 om 13:37:

▶

Volgens mij hebben ze dat al een aantal keer bewezen.

En toch zou dat in niemand zijn Nederlandse woordenboek moeten staan, Mike v/d G.

.............................

Uitspraak van Too Many Daves op donderdag 4 maart 2010 om 12:30:

▶

Links is niet bang, links is verontrust.

Fijn, worden ze misschien eindelijk eens een keer wakker.

Uitspraak van Too Many Daves op donderdag 4 maart 2010 om 12:30:

▶

Integendeel, PVV aanhang laat zich doodsbang maken met 'tsunami's aan moslims' en 'islamisering'

veel PVV stemmers zijn het misschien zat dat de linkse naievelingen elke keer weer weten wat het beste is voor de moslims en maar weer terugvallen op het knuffelbeleid.

Uitspraak van Too Many Daves op donderdag 4 maart 2010 om 12:30:

▶

Integendeel, PVV aanhang laat zich doodsbang maken met 'tsunami's aan moslims' en 'islamisering'.

Erg makkelijk om te zeggen dat het allemaal voorkomt uit angst terwijl het gewoon rationeel te onderbouwen is en er niks mis is met behoud en bescherming van onze samenleving en hun normen en waarden tegen invloeden die hier afbreuk aan zouden kunnen doen

Maar links voelt zich volgens mij ethisch te superieur en is te naïef om zich te laten leiden door zogenaamde 'onderbuikgevoelens'.

Links weet hoe het moet.



Ga zo door links!

Uitspraak van janlul op donderdag 4 maart 2010 om 15:56:

▶

Erg makkelijk om te zeggen dat het allemaal voorkomt uit angst terwijl het gewoon rationeel te onderbouwen is en er niks mis is met behoud en bescherming van onze samenleving en hun normen en waarden tegen invloeden die hier afbreuk aan zouden kunnen doen

Maar links voelt zich volgens mij ethisch te superieur en is te naïef om zich te laten leiden door zogenaamde 'onderbuikgevoelens'.

Toen Bolkestein al jaren geleden aangaf dat er grote problemen aan gingen komen werdt hij door de slimmere en superieure linksche mensen al uitgelachen,voor racist uitgemaakt,en voor dom versleten.

Uitspraak van Stanley op donderdag 4 maart 2010 om 16:22:

▶

Links weet hoe het moet.

Links en 'geld van het volk'/economie

Uitspraak van Stanley op donderdag 4 maart 2010 om 16:22:

▶

Links weet hoe het moet.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/6134087/__Miljoeneninjectie_levert_niets_op__.html


weg 50 miljoen euro met dank aan de Asscher van de PVDA........waarschijnlijk weer rechtse propaganda,telegraaf blablabla......

Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 4 maart 2010 om 16:33:

▶

waarschijnlijk weer rechtse propaganda,telegraaf blablabla......

Ja inderdaad zijn we onderhand wel mee bekend Maar als het volgens de Europese bureau Eurostat is geloof ik dat eerder dan de Telekut.

Uitspraak van Mike E op donderdag 4 maart 2010 om 09:54:

▶

Gaan ze nu in Almere beginnen met het bouwen van gaskamers of voeren ze het na de volgende 2 kamer verkiezingen landelijk in?

Echt intelligent

Typisch

ga als vrouw maar eens in een islamitisch land in een kort rokje, spijkerbroek en noem het maar op lopen. wordt je meteen gestenigd. lekker tolerante cultuur joh.

Toch een beetje het Paard van Troje van deze tijd wat we aan het binnenhalen zijn..

Uitspraak van Stanley op donderdag 4 maart 2010 om 16:22:

▶

Links weet hoe het moet

PvdA is al decennia niet links meer te noemen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 maart 2010 om 16:53:

▶

ga als vrouw maar eens in een islamitisch land in een kort rokje, spijkerbroek en noem het maar op lopen. wordt je meteen gestenigd. lekker tolerante cultuur joh.

10 euro dat je nog nooit in zo'n land geweest bent

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 4 maart 2010 om 17:02:

▶

10 euro dat je nog nooit in zo'n land geweest bent

ik woon in zo'n land

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 4 maart 2010 om 17:02:

▶

PvdA is al decennia niet links meer te noemen

Een zekere Willem Drees heeft in de jaren 70 zelfs zijn lidmaatschap van de pvda opgezegd omdat het hem te radicaal en onrealistisch links werd onder figuren als Marcel van Dam, Bram Peper en Max van den Berg?
Maargoed, socialistisch dan, zo u wilt.

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 4 maart 2010 om 17:02:

▶

10 euro dat je nog nooit in zo'n land geweest bent

Hoeven ze vaak ook niet te proberen in Nederland hoor.. Je moest eens weten hoeveel meisjes(en jongens) er worden beperkt in hun keuzes en vrijheid, verstoten, onderdrukt en mishandeld omdat ze niet willen of kunnen voldoen aan de eisen die hen worden opgelegd door hun omgeving en familie zoals uitgehuwelijkt worden aan hun neef in de bergen, seksuele vrijheid, afvallen van hun religie etc.
(om nog maar te zwijgen over de duizenden verse importbruidjes die jaarlijks naar Nederland worden gehaald)

Past dat bij de Nederlandse vrijheid?

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 4 maart 2010 om 17:02:

▶

PvdA is al decennia niet links meer te noemen

wel vreemd dat de PVDA zichzelf wel links noemt

Uitspraak van janlul op donderdag 4 maart 2010 om 16:32:

▶

Links en 'geld van het volk'/economie

En waar haalt rechts zijn geld vandaan ?
Uit de hemel zeker ?!
O nee die betaalt het uit eigen zak.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 maart 2010 om 18:14:

▶

En waar haalt rechts zijn geld vandaan ?

het gaat erom wat je ermee doet.....gewoon verspilling tegengaan bijvoorbeeld

paar voorbeeldjes

ict branche 5 miljard p.j.
onnodige externe adviezen overheid 2 miljard p.j.
onwikkelingshulp geen 0,81 BBP,maar gewoon het EU gemiddelde van 0,32 BBP besparing 4 miljard

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 4 maart 2010 om 17:02:

▶

PvdA is al decennia niet links meer te noemen

Nee, het is radicaal-socialistisch rechts zeker?

Links is geen vaststaand begrip, waaraan je een partij, beweging of ideologie lang de meetlat kan leggen.