Het grote Geert Wilders/PVV topic

kwam dit berciht tegen:


Oud-staatssecretaris Albayrak bedreigd


Copyright 2010, Novum



http://nieuws.nl.msn.com/algemeen/article.aspx?cp-documentid=152313315

dat vind ik mss nog wel het meest verontrustend van alle discussies rondom integratie, dat er kennelijk heel veel malloten in NL rondlopen die bereid zijn tot bedreigingen,verwensingen met ziektes en wellicht nog veel ergere dingen, vanwege mensen hun mening...... (n)

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 25 februari 2010 om 12:20:

▶

dat er kennelijk heel veel malloten in NL rondlopen die bereid zijn tot bedreigingen,verwensingen met ziektes en wellicht nog veel ergere dingen, vanwege mensen hun mening......

men heeft idd nog niks geleerd van het incident rondom Fortuyn, vingertjes wijzen maar een achterban hebben die hetzelfde doet.
Iedereen in Nederland mag zijn politieke en maatschappelijke mening verkondigen vind ik, je mag het er niet mee eens zijn, maar moet elkaar wel in zijn waarde laten.

Uitspraak van Priapi op donderdag 25 februari 2010 om 09:43:

▶

Voel echt met je mee. 't Wordt tijd voor echte actie; niet lullen maar poetsen ! De strijd tegen de anarchienesten in de grote en middelgrote steden, nu nog pamperend p/krachtwijken genoemd, dient doelmatiger gevoerd te worden; elke boef, moslim of niet, moet gepakt en gestraft worden en geen gezeik met subdidies en buurtcoaches en ander soft gedoe. Ophouden met goedpraten en gedogen van wat niet deugt.

kijk dit gedeelte is gegarandeerd 80% van de Nederlanders het totaal mee eens. Waarom kunnen we niet gewoon met zijn allen zeggen, punt, dit gaan we aan pakken.
En als we eens konden kappen met dat gediscussiër over waar we het niet over eens zijn.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 25 februari 2010 om 11:17:

▶

Mooi verwoord

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 25 februari 2010 om 11:58:

▶

hier valt weinig op af te dingen,

nou dan...

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 25 februari 2010 om 11:58:

▶

wie zijn wij om te bepalen wat de juiste interpretatie is??

iig meer dan Nostradamus !

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 februari 2010 om 12:39:

▶

kijk dit gedeelte is gegarandeerd 80% van de Nederlanders het totaal mee eens.

Waar hebben we 't dan nog over !

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 25 februari 2010 om 12:20:

▶

nog wel het meest verontrustend van alle discussies rondom integratie, dat er kennelijk heel veel malloten in NL rondlopen die bereid zijn tot bedreigingen,verwensingen met ziektes en wellicht nog veel ergere dingen, vanwege mensen hun mening......

Blaffende honden !

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 februari 2010 om 12:24:

▶

men heeft idd nog niks geleerd van het incident rondom Fortuyn

Sinds de eerste oliecrisis in 1973 heeft NL al geen behoefte meer aan gastarbeiders; daarná begon de instroom van (vooral niet-Westerse) buitenlanders pas goed op gang te komen en begon ook de weerstand hiertegen bottom-up te groeien. Vele roependen in de woestijn en horende doven in de politiek. Toen kwam pas veel later Fortuyn, die werkelijk gehoor leek te geven aan de stem des volks, maar ja 't mocht niet zo zijn hé

Uitspraak van Priapi op donderdag 25 februari 2010 om 14:58:

▶

Waar hebben we 't dan nog over !

dat vraag ik me dus ook af, maar schijnbaar heeft een grote groep toch echt behoefte om het islam/marokkanen/antillianen/surinamers gedeelte te hebben

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 februari 2010 om 15:15:

▶

schijnbaar heeft een grote groep toch echt behoefte om het islam/marokkanen/antillianen/surinamers gedeelte te hebben

Mss hopen zij op een soort apartheidspolitiek maar als zichzelf (nog) respecterende parlementaire democratie zal NL toch 'n concreet regulerend beleid moeten formuleren én ten uitvoer brengen om de steedse verpaupering 'n halt toe te roepen en waar mogelijk 'n waardige samenleving te herstellen. Dat kan alleen in goede politieke samenwerking, dus we w88 eerst maar 's het debat van maandagavond af voordat we ons stemgedrag definitief bepalen hé.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 februari 2010 om 12:39:

▶

kijk dit gedeelte is gegarandeerd 80% van de Nederlanders het totaal mee eens. Waarom kunnen we niet gewoon met zijn allen zeggen, punt, dit gaan we aan pakken.
En als we eens konden kappen met dat gediscussiër over waar we het niet over eens zijn.

Omdat de pvda/groenlinks/sp manier van 'aanpakken' volgens velen niet helemaal strookt met de aanpak die nodig zou zijn?

Uitspraak van janlul op donderdag 25 februari 2010 om 19:19:

▶

Omdat de pvda/groenlinks/sp manier van 'aanpakken' volgens velen niet helemaal strookt met de aanpak die nodig zou zijn?

ik heb hier toch echt mijn bedenkingen over, of het aan deze partijen ligt? Maar eerder aan de mening van gemiddeld Nederland. Dat politie en justitie vleugel lam zijn als het gaat om het aanpakken van criminaliteit.
Dat politie geen mensen mag op pakken, ondanks dat de politie weet wat het voor gajes is, mag men niet eens een keer toevallig bij deze gasten even het huis binnen lopen om te kijken. Nee daar moeten weer kei harde bewijzen voor zijn. En zijn er dan eindelijk bewijzen, dan zijn een paar gestolen autoradio's toch geen 40 uur werkstraf waard.

Uitspraak van Priapi op donderdag 25 februari 2010 om 14:58:

▶

Sinds de eerste oliecrisis in 1973 heeft NL al geen behoefte meer aan gastarbeiders; daarná begon de instroom van (vooral niet-Westerse) buitenlanders pas goed op gang te komen en begon ook de weerstand hiertegen bottom-up te groeien. Vele roependen in de woestijn en horende doven in de politiek. Toen kwam pas veel later Fortuyn, die werkelijk gehoor leek te geven aan de stem des volks, maar ja 't mocht niet zo zijn hé

Nee idd.
Een direct indirect gevolg van de moord op de Fortuyn is toch de opkomst van Wilders. fortuyen heeft niet uit kunnen voeren waar hij voor stond. Het "poppetje" wilder is misschien wel anders. Maar hij belichaamt exact hetzelfde gevoel als onvrede als fortuyn. Afgelopen jaren is de vreemdbrand die forutyn al benoemde niet geblust maar eerder nog meer aangewakkerd.
Daarom vind ik het zo kwalijk dat de PvdA een soort van boycot op de PVV went. Men is blijkbaar te dom om de waarheid in te zien en proberen ze de waarheid weg te frommellen in een verdomhoekje.
Maar datr soort acties maken wilders juist sterker. Ik zou niet de enige zijn die een stem op Wilders nogmaals zou overwegen als hij in een verdomhoekje geduwd wordt. Dan neemt je die paar extra standpunten waar je het misschien niet mee eens bent maar voor lief.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 25 februari 2010 om 11:58:

▶

wie zijn wij om te bepalen wat de juiste interpretatie is??

tja en wat is juist.
zo kan je oefenloos door gaan. terwijl het juist nodig is om die grenzen eens te stellen.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 25 februari 2010 om 12:20:

▶

(Novum) - Oud-staatssecretaris van Justitie Nebahat Albayrak (PvdA) wordt al enkele weken beveiligd in verband met 'ernstige bedreigingen'. Dat schrijft De Telegraaf donderdag. Uit welke hoek de bedreigingen komen, willen betrokkenen niet zeggen.

Ik vraag me dan af vanuit welke hoek ze zo bedreigd wordt. Triest hoor.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 februari 2010 om 19:33:

▶

ik heb hier toch echt mijn bedenkingen over, of het aan deze partijen ligt? Maar eerder aan de mening van gemiddeld Nederland.

Das vreemd toch; als een meerderheid van 't Nederlandse volk vindt dat de verpaupering moet stoppen en dat via stemgedrag ook duidelijk maakt, dan is er sprake van politieke onwil of onmacht indien daar geen gehoor aan wordt gegeven. Via nieuwe wetgeving dienen er voor justitie en politie de juiste voorwaarden gecreëerd te worden om effectief te kunnen optreden tegen tuig.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 25 februari 2010 om 22:34:

▶

Een direct indirect gevolg van de moord op de Fortuyn is toch de opkomst van Wilders

Vlg mij ligt dat iets anders, maar wat ik wilde zeggen was: los van Islam is er sinds de jaren 70 'n onevenredig grote groep immigranten NL binnengekomen, waartegen steeds vanuit 't volk werd geprotesteerd en waar ook politici als Janmaat en Bolkesteijn zich tegen verzetten, maar de correctheid liet alles maar gebeuren en keek de verkeerde kant uit.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 25 februari 2010 om 22:34:

▶

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 25 februari 2010 om 11:58:
wie zijn wij om te bepalen wat de juiste interpretatie is??
tja en wat is juist.
zo kan je oefenloos door gaan. terwijl het juist nodig is om die grenzen eens te stellen.

hoezo grenzen stellen? je gaat uit van een bepaalde interpretatie van de Koran.
Je hebt het over vertalingen
terwijl in de Moslim wereld de koran zelf al een punt van discussie is, waarin Moslim geestelijken met mekaar het niet eens zijn hoe de Koran uit gelegd moet worden. Volgens Moslims is de Koran niet te vertalen.
En dan grijp jij terug op een vertaling door een westerling. En vind je dat dat de maatstaf is om de Koran/Islam te veroordelen.

dit is net waar ik je in dat andere topic van beschuldigde jij (en in dit geval ook Geert Wilders) , je hebt een mening, en als je toevallig wat over de weg komt wat jouw mening bevestigd, dan klopt dat gewoon, zonder twijfel. En zie je een Marokkaan een oma-tje helpen de straat oversteken, dan is dat linkse propaganda. of uiteraard wordt op dat moment haar beurs gestolen. ja waarschijnlijk denk ik ook dat van die beurs. Alleen kijk ik het dan eens goed aan of het wel werkelijk zo is, en heb jij waarschijnlijk als de knokploeg gebeld om die rover eens een lesje te leren.
En blijkt die dan toch niet de beurs gestolen te hebben, dan heb je hem nog net op tijd gestopt.

Uitspraak van Priapi op donderdag 25 februari 2010 om 23:08:

▶

los van Islam is er sinds de jaren 70 'n onevenredig grote groep immigranten NL binnengekomen, waartegen steeds vanuit 't volk werd geprotesteerd en waar ook politici als Janmaat en Bolkesteijn zich tegen verzetten, maar de correctheid liet alles maar gebeuren en keek de verkeerde kant uit.

Dat is zonder meer waar. en daarom zitten wij (en dadelijk onze kinderen) nog steeds met de brokken.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 februari 2010 om 23:08:

▶

hoezo grenzen stellen?

Gewoon tot hie ren niet verder. Het moet moslims ook maar eens duidelijk worden wat de regels hier zijn. Ook voor goedwillende moslims zijn die regels niet helemaal duidelijk volgens mij. als ik de partijstandpunten van bijv de moslimpartij eens erop na lees dan denkik bij mezelf ïn wat voor land je dat je leeft" met alleen maar het willen bevorderen van ilsamtisch onderwijs. alles wat maar met de islam te maken heeft moet de hemel in. Met bakken overheidsgeld. Tja dat is niet de beodeling natuurlijk.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 februari 2010 om 23:08:

▶

dit is net waar ik je in dat andere topic van beschuldigde jij (en in dit geval ook Geert Wilders) , je hebt een mening, en als je toevallig wat over de weg komt wat jouw mening bevestigd, dan klopt dat gewoon, zonder twijfel. En zie je een Marokkaan een oma-tje helpen de straat oversteken, dan is dat linkse propaganda. of uiteraard wordt op dat moment haar beurs gestolen. ja waarschijnlijk denk ik ook dat van die beurs. Alleen kijk ik het dan eens goed aan of het wel werkelijk zo is, en heb jij waarschijnlijk als de knokploeg gebeld om die rover eens een lesje te leren.
En blijkt die dan toch niet de beurs gestolen te hebben, dan heb je hem nog net op tijd gestopt.

Ja hoor je heb helemaal gelijk

Wat mij (als nieuwkomer) in dit topic opvalt is dat er alleen maar wordt gepraat over het 'buitenlanders probleem' wat Wilders wilt aanpakken. Waar overigens niks mis mee is, maar kennen jullie ook andere partij punten van Wilders?

weten jullie dat Wilder 100% pro-kapitalistisch is? Dat Wilders de zorg wilt privatiseren? Dat hij in beginsel het minimumloon wilt afschaffen om de economie te 'stimuleren'? Zijn dit (en er zijn er nog meer) punten waar zijn jullie het ook mee eens zijn? Jullie zitten net als ik op PF en wat ik nu ga zeggen bedoel ik niet verkeerd, maar op deze site hier zitten geen overbetaalde dikkoppen. En juist die dikkoppen zijn degene die beter worden van Geert Wilders. Wilders maakt de rijke rijker en de armen armer. Het is niet voor niks dat Wilders' campagne geld voor het overgrote deel uit Amerika komt. Als hij aan de macht zou komen wordt het hier Amerika.

Geprivatiseerde zorg wilt zeggen dat 'zorg' een bedrijf wordt. Dat zorgverzekeringen zullen stijgen tot en met en waarschijnlijk alleen nog maar particulier kunnen worden afgesloten. De staat heeft er immers niks meer mee te maken, dus waarom zouden zijn nog een ziektekostenverzekering aanbieden/verplichten? De 'zorg' kan dan geld vragen naar het idee van vraag en aanbod. Iets dat voor velen nadelig zal uitpakken.

Ennuh, het minimumloon afschaffen??? WTF?? Hier is juist ik weet niet hoe lang voor gevochten om uitbating te voorkomen! Maar meneertje Wilders zou het wel weer willen invoeren. Dit staat in zijn statuut trouwens. Nu doet hij er in de media afstand van, maar trek je eigen conclusies.

Zo zijn er nog meer voorbeelden te noemen over de nadelige kanten van Wilders. Helaas hoort men alleen maar hetgene wat Wilders zegt over buitenlanders. Dit spreekt een grote groep mensen aan (mij ook ) maar de rest hoort men niet. En juist de groep mensen die op Wilders stemmen (laag opgeleide mensen met een laag tot middel inkomen), die alleen de buitenlanders politiek van Wilders horen, worden het hardst genaaid door deze best man.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 25 februari 2010 om 22:34:

▶

Afgelopen jaren is de vreemdbrand die forutyn al benoemde niet geblust maar eerder nog meer aangewakkerd.
Daarom vind ik het zo kwalijk dat de PvdA een soort van boycot op de PVV went. Men is blijkbaar te dom om de waarheid in te zien en proberen ze de waarheid weg te frommellen in een verdomhoekje.

wilders gooit telkens weer olie op t vuur,dat mensen dat niet in zien vind k nog t ergste.
er is een probleem wat ook de "linkse" partijen niet ontkennen,dus dat verdom hoekje is onzin.
PVV staat voor iets wat haar naam niet eens weergeeft.
zoiets kan en mag je nieteens serieus nemen.

ik ben t ongeveer 60% eens met de punten van wilders.
ik was ook een forutyn aanhanger.
maar ik ben van mening dat de manier van aanpak van wilders t alleen maar erger maakt.
neem maar van me aan,dat door zo'n wilders er juist meer mensen extreem worden die het helemaal niet waren.
omdat ze in zijn ogen al in dat hokje horen,zonder wat gedaan te hebben.

jij bent zo pro,dat je niet eens inziet dat dit helemaal geen oplossing is voor t land waar jij zoveel van houd.
wat denk jij persoonlijk dan wat wilders met zijn manier van denken gaat oplossen?
en waar baseer jij dat op?

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 25 februari 2010 om 23:34:

▶

Ja hoor je heb helemaal gelijk

even voor de duidelijkheid, dit was dus een voorbeeld om te visualiseren hoe ik het zie/beleef

je/jullie blijft steeds dingen ontduiken.
over die vertalingen van de Koran, waaruit je dan het kwaad uit meent te halen.
Waarom zie je alleen die gewelddadige vertaling als de ware? er zijn ook andere vertalingen, die over de bescherming van het eigen land spreken, en niet over de aanval van iets !?

Uitspraak van Repper de Tep op donderdag 25 februari 2010 om 23:40:

▶

En juist de groep mensen die op Wilders stemmen (laag opgeleide mensen met een laag tot middel inkomen), die alleen de buitenlanders politiek van Wilders horen, worden het hardst genaaid door deze best man.

Of je nou door de kat of door hond gebeten wordt, wat is 't verschil !?

Wild Geerders!!!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 06:18:

▶

over die vertalingen van de Koran, waaruit je dan het kwaad uit meent te halen.
Waarom zie je alleen die gewelddadige vertaling als de ware? er zijn ook andere vertalingen, die over de bescherming van het eigen land spreken, en niet over de aanval van iets !?

juist,k werk met een hoop moslims.
en ieder zegt dat ze zelfs vanuit hun geloof respect moeten hebben voor een ander zijn geloof.
wat ze dan wel "denken" is dat als iemand niet moslim is dat i ni naar de hemel gaat.
boeie,daarmee doet i niemand kwaat.
edit...dit denkt een christen trouwens ook.

Uitspraak van Repper de Tep op donderdag 25 februari 2010 om 23:40:

▶

Waar overigens niks mis mee is, maar kennen jullie ook andere partij punten van Wilders?

Hij heeft onlangs een motie ingediend om de blankenburg tunnel of Rozenburg tunnel bij Rotterdam aan te leggen. De motie is aangenomen door de tweede kamer.
tja dat soort positieve dingen sneeuwen idd wel snel onder.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 februari 2010 om 23:42:

▶

wilders gooit telkens weer olie op t vuur

Dan moet er wel vuur zijn. anders brandt de olie niet.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 februari 2010 om 23:42:

▶

maar ik ben van mening dat de manier van aanpak van wilders t alleen maar erger maakt.

tja we zullen zien. ik ben van mening dat het allemaal wel mee valt. Want anders krijg je nog grotere onvrede onder de autochtonen. Of is de mening van een autochtoon tegenwoordig niet zo veel meer waard?

Uitspraak van Repper de Tep op donderdag 25 februari 2010 om 23:40:

▶

En juist de groep mensen die op Wilders stemmen (laag opgeleide mensen met een laag tot middel inkomen), die alleen de buitenlanders politiek van Wilders horen, worden het hardst genaaid door deze best man.

Blijkbaar zijn er dingen die er zwaarder wegen.
Trouwens de groep die op wilders stemt heeft vooral een modaal inkomen een middelbare opleiding. Dat is nog altijd "beter" dan de behoorlijke groep allochtonen zonder opleiding die altijd links stemt
Als het echt allemaal zo erg gesteld is dan zal de stemwijzer mensen nog op andere gedachtes kunnen zetten. Want dan kunnen mensen zien hoe hun standputnen liggen t.o.v. de verschillende partijen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 februari 2010 om 23:42:

▶

jij bent zo pro,dat je niet eens inziet dat dit helemaal geen oplossing is voor t land waar jij zoveel van houd.
wat denk jij persoonlijk dan wat wilders met zijn manier van denken gaat oplossen?
en waar baseer jij dat op?

Hier kom ik dadelijk nog eff op terug

Uitspraak van Olde Skoele op vrijdag 26 februari 2010 om 10:32:

▶

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1353350.ece/Een_op_drie_ambtenaren_wil_niet_voor_PVV_werken

Dit geeft toch wel aan wat voor linkse kliek het daar is.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 26 februari 2010 om 10:56:

▶

tja we zullen zien. ik ben van mening dat het allemaal wel mee valt. Want anders krijg je nog grotere onvrede onder de autochtonen. Of is de mening van een autochtoon tegenwoordig niet zo veel meer waard?

hoor jezelf praten
we hebben t over nederlanders,afkomst maakt helemaal geen ruk uit.
als 1 op de 10 t verneukt,dan geef jij ook af op die ander 9.
hoe denk je dat hun leven is door de laatste zoveel jaar vinger wijzen van wilders.
dat vuur is er,en als i weer een beetje uit gaat,dan gooit i er weer wat olie op om de haat te houden.
veel aanhang van wilders hebben t niet op welk ras dan ook.
dat deel wat puur stemt om de onvrede is helemaal niet zo groot,en zijn vaak mensne uit dorpjes die bang zijn door de media koppen dat t dan naar hun doprje komt.
dus mensen die hun mening gemaakt hebben door anderen,en niet uit eigen ervaring.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 26 februari 2010 om 10:57:

▶

Hier kom ik dadelijk nog eff op terug

ja ga er maar eve goed voor zitten en bedenken hoe je dit mooi wil praten.
van een vlieg een olifant maken is waar wilders ook goed in is,dus ben benieuwd.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 26 februari 2010 om 10:56:

▶

Trouwens de groep die op wilders stemt heeft vooral een modaal inkomen een middelbare opleiding

bron?

misschien niet zo leuk om te horen voor je, maar de pvv stemmer is wel degelijk relatief lager opgeleid dan bijvoorbeeld kiezers die op GL stemmen

slechts 2% van de hoger opgeleiden (universitair) stemden op de PVV bij de laatste 2de kamer verkiezingen, bij Groenlinks was dat 9%.... GL is sws de partij met verhoudingsgewijs het meeste hoog opgeleidde mensen in de achterban.....

http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=71725ned&LA=NL

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 26 februari 2010 om 10:56:

▶

Dat is nog altijd "beter" dan de behoorlijke groep allochtonen zonder opleiding die altijd links stemt

bron?

je overschat de invloed van de allochtone kiezer, helemaal als je kijkt naar kiezers met een islamitische achtergrond, er zijn ca 800 000 moslims in NL, stel even dat de helft daarvan gaat stemmen en dus stemgerechtigd is (zeer ruime schatting) dan heb je 400 000 stemmen, dat zijn ongeveer 6-7 zetels, links haalde de laatse 2de kamer verkiezingen in totaal (pvda/GL/SP) 65 zetels......

bovendien zijn er traditioneel ook veel allochtonen die CDA stemmen.....

Ik heb veel diverse opleidingen genoten en ik kan niet stellen dat ze op het vwo of op de univesiteit allemaal zo snugger zijn

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 februari 2010 om 23:42:

▶

wat denk jij persoonlijk dan wat wilders met zijn manier van denken gaat oplossen?
en waar baseer jij dat op?

Laat ik eerst voorop stellen dat ik nog nooit op Wilders heb gestemd en het ook nog maar zeer de vraag is of ik dat ga doen.
De invloed van Wilders is al genoeg om veel problemen zoals ik zie al deels op te lossen. als die immigratie gewoon aan banden wordt gelegd dan zijn we al een heel eind. De opname capaciteit van Nederland is beperkt. Zeker wat betreft al die kansloze mensen zonder opleiding die maar hier heen willen komen.
En wat betreft de islam vind ik het goed dat daar tegen op wordt getreden. De islam heeft nog nooit wat goeds betekend voor Nederland (en ook niet voor de rest van de mensheid) dus ik zie de toegevoegde waarde van dat geloof niet. De islam is in mijn ogen een facistisch geloof wat haat zaait tussen verschillende groepen mensen. En daarbij is het ook nog eens een dominerende cultuur die totaal niet tolerant is voor niet-moslims. Ik vind het goed dat er iemand is die zijn muil open druft te trekken tegen deze invloeden, al houdt dat in dat hij niet eens meer een normaal leven kan leiden. Tja zo erg is het inmiddels al in dit land.
De multiculurele samenleving is alleen mogelijk als ook moslims respect hebben voor anderen. En die respect is vaak ver te zoeken. Dat er eens stevige kritiek wordt gegeven is geen oplossingen an sich. Maar het alternatief van niets zeggen en alles op zijn geloop laten is nog veel slechter.
En dat is sowieso de redenatie van veel mensen. De gevestigde orde heeft lang genoeg de tijd gehad om de problemen op te lossen. Heb jij hun moet goede oplossingen zien komen? ik vind het maar magertjes. Dus wat dat betreft is bijna ieder alternatief beter en het alternatief "Wilders" komt in veel opzichten dichtbij mijn wensen als het gaat om een leefbaarder Nederland. Soms moeten harde woorden en de waarheid kunnen worden gezegd. Daaruit kan een nieuwe balans voort vloeien.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 11:15:

▶

als 1 op de 10 t verneukt,dan geef jij ook af op die ander 9.

is dat zo?
Bewijs dat maar.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 11:15:

▶

dat deel wat puur stemt om de onvrede is helemaal niet zo groot,en zijn vaak mensne uit dorpjes die bang zijn door de media koppen dat t dan naar hun doprje komt.

Da's niet waar er zijn genoeg artikelen te vinden hierover. de PVV gaat wrs de grootste partij worden in de gemeentes Den Haag en Almere. almere behoort inmiddels ook wel behoorlijk tot de grote steden.
http://www.trouw.nl/nieuws/politiek/article2778831.ece/PVV_en_D66_verscheuren_Randstad_.html

en ik voeg daar ook gelijk deze aan toe speciaal vgoor Sjaak:
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1152465.ece/Wilders_scoort_bij_hoger_opgeleide_kiezer
Er is de laatste paar jaar sinds de tweede kamer verkiezingen wel wat veranderd

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 26 februari 2010 om 12:31:

▶

er zijn ca 800 000 moslims in NL, stel even dat de helft daarvan gaat stemmen en dus stemgerechtigd is (zeer ruime schatting) dan heb je 400 000 stemmen, dat zijn ongeveer 6-7 zetels, links haalde de laatse 2de kamer verkiezingen in totaal (pvda/GL/SP) 65 zetels......

Tis natuurlijk speculeren hoe veel kiezers er naar de stembus gaan.
Maar in de grote steden hier merk je weldegelijk de invloed van de vooral links stemmende allochtone kiezer. Vooral bij de gemeenteraads verkiezingen.

Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 26 februari 2010 om 13:41:

▶

Ik heb veel diverse opleidingen genoten en ik kan niet stellen dat ze op het vwo of op de univesiteit allemaal zo snugger zijn

Hoog opgeleid zijn zegt ook meer over iemands concentratievermogen dan over diegene's IQ

Uitspraak van Olde Skoele op vrijdag 26 februari 2010 om 10:32:

▶

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1353350.ece/Een_op_drie_ambtenaren_wil_niet_voor_PVV_werken

Nou das dan mooi opgeruimd, werkweigeren is opzouten.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 26 februari 2010 om 10:56:

▶

Dan moet er wel vuur zijn. anders brandt de olie niet.

waar rook is, is vuur !

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 11:15:

▶

dus mensen die hun mening gemaakt hebben door anderen,en niet uit eigen ervaring.

Heb jij dan wel genoeg ervaring om te kunnen stemmen !?

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 26 februari 2010 om 12:31:

▶

de pvv stemmer is wel degelijk relatief lager opgeleid

Vanzelf, zij worden het hardst getroffen door de overimmigratie.

Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 26 februari 2010 om 13:41:

▶

heb veel diverse opleidingen genoten

Ook eentje afgenoten ?

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 26 februari 2010 om 14:16:

▶

Laat ik eerst voorop stellen dat ik nog nooit op Wilders heb gestemd en het ook nog maar zeer de vraag is of ik dat ga doen.
De invloed van Wilders is al genoeg om veel problemen zoals ik zie al deels op te lossen. als die immigratie gewoon aan banden wordt gelegd dan zijn we al een heel eind. De opname capaciteit van Nederland is beperkt. Zeker wat betreft al die kansloze mensen zonder opleiding die maar hier heen willen komen.
En wat betreft de islam vind ik het goed dat daar tegen op wordt getreden. De islam heeft nog nooit wat goeds betekend voor Nederland (en ook niet voor de rest van de mensheid) dus ik zie de toegevoegde waarde van dat geloof niet. De islam is in mijn ogen een facistisch geloof wat haat zaait tussen verschillende groepen mensen. En daarbij is het ook nog eens een dominerende cultuur die totaal niet tolerant is voor niet-moslims. Ik vind het goed dat er iemand is die zijn muil open druft te trekken tegen deze invloeden, al houdt dat in dat hij niet eens meer een normaal leven kan leiden. Tja zo erg is het inmiddels al in dit land.
De multiculurele samenleving is alleen mogelijk als ook moslims respect hebben voor anderen. En die respect is vaak ver te zoeken. Dat er eens stevige kritiek wordt gegeven is geen oplossingen an sich. Maar het alternatief van niets zeggen en alles op zijn geloop laten is nog veel slechter.
En dat is sowieso de redenatie van veel mensen. De gevestigde orde heeft lang genoeg de tijd gehad om de problemen op te lossen. Heb jij hun moet goede oplossingen zien komen? ik vind het maar magertjes. Dus wat dat betreft is bijna ieder alternatief beter en het alternatief "Wilders" komt in veel opzichten dichtbij mijn wensen als het gaat om een leefbaarder Nederland. Soms moeten harde woorden en de waarheid kunnen worden gezegd. Daaruit kan een nieuwe balans voort vloeien.

hier was die wilders helemaal niet voor nodig.
k denk dat jij vergeet(of vergeet te melden)dat voor wilders deze problemen al duidelijk waren,en door bvb fortuyn duidelijk werden gemaakt in heel nederland.
dat er een probleem is mag duidelijk zijn,nu is de vraag hoe wil men dit oplossen.
en daar gaat t me om.
wilders roept dingen die een deel van t land graag wil horen,maar vervolgens komt hij met oplossingen die helemaal niet bij t land passen en zoizo niet anno 2010.
het leger inzetten in probleem wijken?met scherp schieten op voetbal holligans?
uitspraken van een man die t land beter wil maken.
dan heb ik t nog niet eens over zijn amerikaanse houding.
daar zit je als nederlander helemaal niet op te wachten.
iemand die een gezond verstand heeft ziet tog dat hoe wilders dit aanpakt helemaal geen oplossing is,maar missch wel het opblazen van een probleem.
wat ik al aan gaf,veel stemmers hebben al een extreem rechtse houding.
uit bepaalde reacties van jou,komt dat ook naar voren.
islam is niks anders dan een katholiek of jood.
nederland heeft zelf uit naam van god een deel van de wereld gepikt,met alle gevolgen van dien.
en zo zijn er genoeg landen die uit naam van een christelijke god net zoveel haat brenegn als die extreeme moslims.

hoe dan ook,de manier van wilders lijkt veel op hitler zijn aanpak in de jaren 30.
dat kan niet zo zijn dat mensen niet leren van fouten.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 26 februari 2010 om 14:16:

▶

is dat zo?
Bewijs dat maar.

bewijs je t maar dat het niet zo is.
mij hoor je niet roepen dat iedere jood-moslim-chisten-hindoe enz enz fout is.
dat is per persoon,niet per geloof.

Uitspraak van Priapi op vrijdag 26 februari 2010 om 14:21:

▶

Heb jij dan wel genoeg ervaring om te kunnen stemmen !?

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 26 februari 2010 om 14:16:

▶

Er is de laatste paar jaar sinds de tweede kamer verkiezingen wel wat veranderd

klopt, de pvv sympathisant 'normaliseert' wat dat betreft wel idd....


d66 en GL (zo bleek ook uit de Europese verkiezingen) zijn de partijen met relatief gezien de meest hoog opgeleide achterban.....

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 26 februari 2010 om 14:16:

▶

Tis natuurlijk speculeren hoe veel kiezers er naar de stembus gaan.

verwacht wordt dat de opkomst (die onder allochtonen sws al lager ligt) onder allochtonen nog lager zal zijn dan in 2006, toen was er onder heen een opkomst van 44%, nu wordt maar 34% verwacht....

de invloed vd allochtone kiezer is dus sws niet groot, en door een lage opkomst al helemaal niet....

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 14:37:

▶

dat er een probleem is mag duidelijk zijn,nu is de vraag hoe wil men dit oplossen.
en daar gaat t me om.

Geen een partij heeft de oplossigen op een serveerplaatje en in hapklare brokken beschikbaar. Ik heb geen een andere partij duidelijke of echt haalbare oplossingen aan zien dragen. En Wilders zei onlangs juist dat hij immgiratie wil beperken e.d. om de sociale samenhang te bevorderen etc. en daarin zie ik wel brood.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 14:37:

▶

islam is niks anders dan een katholiek of jood.

Nou dat is in mijn ogen een wereld van verschil hoor. De islam is veel geweldadiger en moslims wereldwijd zijn veel minder tolerant dan hun Christelijke of joodse geestverwanten.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 26 februari 2010 om 14:43:

▶

d66 en GL (zo bleek ook uit de Europese verkiezingen) zijn de partijen met relatief gezien de meest hoog opgeleide achterban.....

Misschien is dat wel het geval. Maar daar tegenover staat dat vooral GL (en ook de Pvda) een totaal ongeschoolde groep mensen trekt die blijkbaar geen eens een normale in het Hollands gedrukte verkiezingsposter kunnen lezen.
ta dan kan je misschien wel +10% hoog geschoolde kiezers hebben in je achterban. Maar daar staan wrs ook weer een behoorlijk percentage zeer of ongeschoolde mensen tegenover.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 26 februari 2010 om 16:41:

▶

Nou dat is in mijn ogen een wereld van verschil hoor. De islam is veel geweldadiger en moslims wereldwijd zijn veel minder tolerant dan hun Christelijke of joodse geestverwanten.

ik ben een halve brit,mijn familie is church of england(protestants)
mijn vader land is jaren lang het doelwit geweest van de IRA.
paar dagen terug weer een bom in noord irland af gegaan.
ik heb dingen meegemaakt in glasgow die jouwn reactie niet onderbouwen.

anyhow..
k blijf erbij dat zijn oplossing te radicaal is.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 26 februari 2010 om 16:41:

▶

ta dan kan je misschien wel +10% hoog geschoolde kiezers hebben in je achterban. Maar daar staan wrs ook weer een behoorlijk percentage zeer of ongeschoolde mensen tegenover.

niet meer dan bij andere partijen zoals het cda (zie de link die ik eerder plaatste van het CBS)....

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 26 februari 2010 om 16:41:

▶

een totaal ongeschoolde groep mensen trekt die blijkbaar geen eens een normale in het Hollands gedrukte verkiezingsposter kunnen lezen.

die grotendeels niet gaan stemmen, en die maar heel weinig invloed uitoefenen, in totaal hooguit 6 zetels, en dat is bij een opkomst van 100%!! uitgaande van de voorspelde 34% dus maar 2 zetels...... omgerekend naar 2de kamer aantallen.......

Uitspraak van *ikke* op vrijdag 26 februari 2010 om 18:33:

▶

http://www.nu.nl/algemeen/2026966/geert-wilders-wil-oorlog-tegen-iran.html

Harry bvan Bommel
Dat is toch ook die gek die vooraan loopt als er weer een pro-hamas demonstratie gaande is.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 16:53:

▶

ik ben een halve brit

Ik ben meer dan bekend met dat fenomeen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 16:53:

▶

mijn familie is church of england(protestants)
mijn vader land is jaren lang het doelwit geweest van de IRA.
paar dagen terug weer een bom in noord irland af gegaan.
ik heb dingen meegemaakt in glasgow die jouwn reactie niet onderbouwen.

Dat is natuurlijk ook heel erg Maar in het meeste donkere scenario zou het mogelijk kunnen zijn dat mijn kinderen hetzelfde over hun vader zeggen want de groepen extremisten onder de moslims onwikkellen zich steeds meer in die richting. en er is natuurlijk veel voedingsbodem voor die gasten. Ze worden verkeerd opgevoed en ze krijgen via het i-net allemaal shit door hun strot geduwd die grotendeels niet is gebaseerd op de waarheid maar op propaganda.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 26 februari 2010 om 17:05:

▶

die grotendeels niet gaan stemmen, en die maar heel weinig invloed uitoefenen, in totaal hooguit 6 zetels, en dat is bij een opkomst van 100%!! uitgaande van de voorspelde 34% dus maar 2 zetels...... omgerekend naar 2de kamer aantallen.......

Maar de opkomst voor de twerede kamer zal wel wat hoger zijn toch?

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 26 februari 2010 om 19:08:

▶

Ze worden verkeerd opgevoed en ze krijgen via het i-net allemaal shit door hun strot geduwd die grotendeels niet is gebaseerd op de waarheid maar op propaganda.

volgens mij heb je die serie niet helemaal gezien, die ik getipt had

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 16:53:

▶

ik ben een halve brit

Wie is hier dan nog volbloed ?!



Beetje oud, maar wel leuk voor herhaling of voor de geinteresseerden



Zie verder: http://www.nu.nl/column-donderdag/2074260/geert-een-javaanse-jongen.html

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 26 februari 2010 om 19:08:

▶

Maar in het meeste donkere scenario zou het mogelijk kunnen zijn dat mijn kinderen hetzelfde over hun vader zeggen

geloof je het zelf? laat je toch niet zoveel angst aanjagen man....

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 26 februari 2010 om 19:08:

▶

want de groepen extremisten onder de moslims onwikkellen zich steeds meer in die richting.

juist niet, dreiging van de radicale islam in NL neemt juist af, zie de rapporten van de AIVD die ik hier al tig keer heb geplaatst.....

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 26 februari 2010 om 19:08:

▶

Maar de opkomst voor de twerede kamer zal wel wat hoger zijn toch?

ik hoop het, participatie in de politiek is onderdeel van integratie.....

Uitspraak van Repper de Tep op donderdag 25 februari 2010 om 23:40:

▶

Zo zijn er nog meer voorbeelden te noemen over de nadelige kanten van Wilders. Helaas hoort men alleen maar hetgene wat Wilders zegt over buitenlanders. Dit spreekt een grote groep mensen aan (mij ook ) maar de rest hoort men niet. En juist de groep mensen die op Wilders stemmen (laag opgeleide mensen met een laag tot middel inkomen), die alleen de buitenlanders politiek van Wilders horen, worden het hardst genaaid door deze best man.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 26 februari 2010 om 14:16:

▶

en ik voeg daar ook gelijk deze aan toe speciaal vgoor Sjaak:
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1152465.ece/Wilders_scoort_bij_hoger_opgeleide_kiezer
Er is de laatste paar jaar sinds de tweede kamer verkiezingen wel wat veranderd

Uit het artikel: ''Bij de Tweede Kamerverkiezingen in 2006 was 9 procent van de PVV’ers hoger opgeleid. Nu is dat 13 procent, en onder de nieuwe aanwas zelfs 16 procent (14 procent hbo, 2 universitair). ''

Oftewel 2% Hoog opgeleid, 14 Procent Middelbaar opgeleid en de rest laagopgeleid.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 26 februari 2010 om 14:16:

▶

Hoog opgeleid zijn zegt ook meer over iemands concentratievermogen dan over diegene's IQ

Nee, dit is gewoon een slecht excuus. Concentratievermogen heeft wel een invloed op het gebruik van die intelligentie (IQ is een beladen woord). Iemand die erg intelligent is heeft een kortere tijd nodig om hetzelfde te leren en kan dus zelfs met een korte concentratieboog veel leren. Intelligentie is het belangrijkste, concentratievermogen komt alleen erg goed van pas.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 26 februari 2010 om 16:41:

▶

En Wilders zei onlangs juist dat hij immgiratie wil beperken e.d. om de sociale samenhang te bevorderen etc. en daarin zie ik wel brood.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 26 februari 2010 om 16:41:

▶

Wilders

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 26 februari 2010 om 16:41:

▶

sociale samenhang bevorderen

Dat meen je niet!

Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 27 februari 2010 om 13:46:

▶

14 procent hbo,

Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 27 februari 2010 om 13:46:

▶

14 Procent Middelbaar

waar denk je dat die H voor staat sjaak, student aan de uni zeker
niets kan tippen aan een master

Uitspraak van Misery Motion op zaterdag 27 februari 2010 om 14:34:

▶

waar denk je dat die H voor staat sjaak, student aan de uni zeker
niets kan tippen aan een master

En de MBO staat voor middelbaar, terwijl er bij het hogere onderwijs niets lagers te doen is? Heel logisch.

Uitspraak van Misery Motion op zaterdag 27 februari 2010 om 14:34:

▶

waar denk je dat die H voor staat sjaak, student aan de uni zeker
niets kan tippen aan een master

op je teentjes getrapt?

Mooi geformuleerd (n)
Jij maakt er nu van dat alleen universitair afgestudeerden hoogopgeleiden zijn.
Dat is gewoon bullshit. En dat is niet om mezelf als hoogopgeleide te laten erkennen,
maar om die arrogantie van jou de grond in te trappen.
Waar is de kotssmiley als je hem nodig hebt.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 27 februari 2010 om 14:47:

▶

op je teentjes getrapt?

nee, ik heb alleen een schijthekel aan arrogantie

Uitspraak van Misery Motion op zaterdag 27 februari 2010 om 14:34:

▶

H

Vreemd idd, brandHout. denk ik zo. HBO vinden zich te slim voor schroeven aan te draaien, maar te stom om ze uit te vinden.

Je hebt helemaal gelijk Roger, als ik jou was zou ik PVV stemmen. Die houden ook wel van een flink potje generaliseren.

Uitspraak van Misery Motion op zaterdag 27 februari 2010 om 14:50:

▶

maar om die arrogantie van jou de grond in te trappen.

Kom er bij mij nog eens in dat als er drie niveau's zijn voor hoger onderwijs (te weten WO, HBO en MBO), het niet zo is dat je met WO hoogopgeleid, HBO middelbaar opgeleid en MBO lager opgeleid bent. Ik vind het leuk voor je dat het in naam zo is, maar het is wel vreemd.