Partyflock
 
Forumonderwerp · 1086594
 
Ik ben bezig in live mode, maar ik heb een klein probleem.
Ik wil eigenlijk zo werken dat de playlist altijd op de achtergrond staat, en de mixer + de channels altijd op de voorgrond staan.
Nu, als ik op de playlist druk, verdwijnt de mixer daarachter en das heel irritant werken.
Iemand?
 
:D
of welk andere sequencer dan ook :)
fl studio (n)
 
:no:

FL studio vind ik best goed te doen, als ik bovenstaand probleem oplos.
Ik denk dat het ook voor een aardig deel afhangt van welke synths/drummachines/vst's je gebruikt
 
Uitspraak van verwijderd op zondag 21 februari 2010 om 22:32:
Ga voor ableton 8


of magix music maker
 
Ja man.
Smurf werkt daar ook mee
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 februari 2010 om 11:23:
Smurf werkt daar ook mee


Grote of bril?
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 februari 2010 om 11:33:
Grote of bril?


Bril, grote smurf heeft zelf al een smurfensequencer gemaakt.
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 februari 2010 om 11:35:
grote smurf heeft zelf al een smurfensequencer gemaakt.


heeft ie even goed voor elkaar gesmurft
Artiest Manic
gewoon playlist iets kleiner maken en mixer daarnaast zetten of daaronder ;)
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 februari 2010 om 11:03:
:no:

FL studio vind ik best goed te doen, als ik bovenstaand probleem oplos.
Ik denk dat het ook voor een aardig deel afhangt van welke synths/drummachines/vst's je gebruikt


dat heb je fout kan ik je zeggen.
na jaren fruity gekut (ik spreek uit ervaring) kom je er wel achter dat je je jaren verkloot hebt met die ruk sequencer.
Beter stap je nu over en ga je voor geluidskwaliteit.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 februari 2010 om 17:51:
dat heb je fout kan ik je zeggen.
na jaren fruity gekut (ik spreek uit ervaring) kom je er wel achter dat je je jaren verkloot hebt met die ruk sequencer.
Beter stap je nu over en ga je voor geluidskwaliteit.


fruityloops mist inderdaad een fatsoenlijke audioengine, waarom jezelf beperken met fruityloops terwijl er zoveel andere programma's zijn.
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 februari 2010 om 17:51:
dat heb je fout kan ik je zeggen.
na jaren fruity gekut (ik spreek uit ervaring) kom je er wel achter dat je je jaren verkloot hebt met die ruk sequencer.
Beter stap je nu over en ga je voor geluidskwaliteit.


Heb je t over dat je het geluid zo makkelijk opblaast in fl enzo?
Ik zie dat je renoise fan bent, kan ik met dat programma én nummers in elkaar zetten én live set in elkaar zetten?

Ik heb wel wat met Ableton zitten kloten, en ik zal er vast en zeker verder mee komen als ik er wat meer energie insteek, maar daar had ik al geen zin meer in.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 februari 2010 om 08:25:
Ik heb wel wat met Ableton zitten kloten, en ik zal er vast en zeker verder mee komen als ik er wat meer energie insteek, maar daar had ik al geen zin meer in.


het gebrek aan doorzettingsvermogen is te merken aan de zooi onzinnige topics die je opent ja
Hetgeen je mee werkt staat bovenaan, is gewoon in Windows ook zo, dus wel zo logisch..
Makkelijkste oplossing is alles verkleinen, maar dat werkt niet lekker. Extra monitor kopen zodat je de playlist in een ander scherm heb is daarna de makkelijkste oplossing..
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 februari 2010 om 17:51:
na jaren fruity gekut (ik spreek uit ervaring) kom je er wel achter dat je je jaren verkloot hebt met die ruk sequencer.
Beter stap je nu over en ga je voor geluidskwaliteit.


Er zijn ook (grote, professionele) artiesten die de tegenovergestelde weg bewandelen en zweren bij FL. Geluidskwaliteit is natuurlijk belangrijk, maar mocht je een track releasen, komt er toch altijd nog externe mastering overheen...

oh, over je vraag:
Uitspraak van The Insurgent op woensdag 24 februari 2010 om 10:17:
Hetgeen je mee werkt staat bovenaan, is gewoon in Windows ook zo, dus wel zo logisch..
Makkelijkste oplossing is alles verkleinen, maar dat werkt niet lekker. Extra monitor kopen zodat je de playlist in een ander scherm heb is daarna de makkelijkste oplossing..


 
Uitspraak van MIND MATTER op woensdag 24 februari 2010 om 09:02:
het gebrek aan doorzettingsvermogen is te merken aan de zooi onzinnige topics die je opent ja


Gebrek aan doorzettingsvermogen ?? niet echt
Dan was ik mei vorig jaar zoiezo al gekapt er moeite en energie in te steken.
Uitspraak van The Insurgent op woensdag 24 februari 2010 om 10:17:
Hetgeen je mee werkt staat bovenaan, is gewoon in Windows ook zo, dus wel zo logisch..
Makkelijkste oplossing is alles verkleinen, maar dat werkt niet lekker. Extra monitor kopen zodat je de playlist in een ander scherm heb is daarna de makkelijkste oplossing..


Idd, ik heb alles verkleint, is niet optimaal.
Dubbel scherm zat ik zelf ook al aan te denken, maar daarvoor moet ik eerst mijn werkplek wat uitbreiden
Uitspraak van D-Verze op woensdag 24 februari 2010 om 12:37:
Er zijn ook (grote, professionele) artiesten die de tegenovergestelde weg bewandelen en zweren bij FL. Geluidskwaliteit is natuurlijk belangrijk, maar mocht je een track releasen, komt er toch altijd nog externe mastering overheen...


Ik moet zeggen, qua productie van tracks vind ik FL Studio een goede sequencer.

Maar bij het live muziek mixen kom ik bij allerlei irritante gebreken, waarbij ik voornamelijk hinder ondervind doordat ik constant de schermen van de plugins&generators moet sluiten omdat ze anders in de weg staan, en een vrij simpele (goede) overgang mede hierdoor wordt bemoeilijkt.

Daarbij moet ik wel zeggen dat ik tot nu toe weinig gebruik heb gemaakt van sneltoetsen
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 februari 2010 om 08:25:
Heb je t over dat je het geluid zo makkelijk opblaast in fl enzo?


nee , dat fl studio zelf een slechte sound engine heeft/is..
je hoort altijd he das gemaakt in fl studio;)
Uitspraak van D-Verze op woensdag 24 februari 2010 om 12:37:
maar mocht je een track releasen, komt er toch altijd nog externe mastering overheen...


Wat een onzin zeg. Slechts de mindere labels doen dat ja. Als artiest hoor je de mastering gewoon zelf te kunnen doen.

CD Mastering is dan wel wat anders.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Pjom :honger: op woensdag 24 februari 2010 om 15:52:
Als artiest hoor je de mastering gewoon zelf te kunnen doen.


dat is juist onzin.
dus jij wil zeggen dat mensen met talent zoals omkara techichi niet worden aangenomen omdat hij niet kan afmixen/masteren?
dus platenlabels letten alleen op mastering en niet op talent?
:bier:
Uitspraak van Pjom :honger: op woensdag 24 februari 2010 om 15:52:
Wat een onzin zeg


een goede label doet juist de mastering/afmix ;)
doen ze dat niet dan zijn dat juist de
Uitspraak van Pjom :honger: op woensdag 24 februari 2010 om 15:52:
mindere labels


maar misschien heb je gelijk:p vandaar dat er alleen maar troep uitkomt in de hardcore/hardstyle etc.....
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 februari 2010 om 16:47:
dat is juist onzin.
dus jij wil zeggen dat mensen met talent zoals omkara techichi niet worden aangenomen omdat hij niet kan afmixen/masteren?
dus platenlabels letten alleen op mastering en niet op talent?


Heb ik dat gezegd? :D Ik zeg alleen dat een label ook graag heeft dat een artiest het zelf doet. Wilt natuurlijk niet zeggen dat het MOET maar is wel iets waar ze graag naartoe werken.

Al met al heb je wel gelijk dat het "talent" natuurlijk voor gaat :)

Maargoed, vandaar dat grote labels ook zeggen, meestal doen onze artiesten de mastering zelf. Al met al moet je me niet verkeerd begrijpen dat er "geen" mastering gedaan wordt.
Vaker worden er nog wel wat dingen getweakt om hem op bepaalde media beter te laten klinken.

Zoals in de context welke ik quote voorheen, daar gaat iemand vanuit dat de mastering het wel allemaal even oplost :)
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Pjom :honger: op woensdag 24 februari 2010 om 16:53:
Ik zeg alleen dat een label ook graag heeft dat een artiest het zelf doet


veel mensen kunnen wel heel goed produceren, maar hebben geen kaas gegeten van masteren....
weet zeker dat ze er iets in zien dat diegene wel geholpen word. :)

maar ach bij de topicstarter maakt het niet uit, die kan ook niet produceren :D
Mja ging even over degene die ik had gequote he (H)
 
ja maar die ken ik niet, weet niet of die kan produceren:p
Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 februari 2010 om 14:08:
Gebrek aan doorzettingsvermogen ?? niet echt
Dan was ik mei vorig jaar zoiezo al gekapt er moeite en energie in te steken.


ik merk vaak aan je antwoorden dat je er niet lang genoeg zelf naar gekeken hebt voor je hier iets komt vragen waar je zelf het antwoord ook wel op kan vinden.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 februari 2010 om 15:31:
nee , dat fl studio zelf een slechte sound engine heeft/is..
je hoort altijd he das gemaakt in fl studio


dat is onzin, maar het is wel zo dat exact dezelfde beat in cubase 'zuiverder'klinkt dan in FL


Uitspraak van Pjom :honger: op woensdag 24 februari 2010 om 16:53:
Maargoed, vandaar dat grote labels ook zeggen, meestal doen onze artiesten de mastering zelf. Al met al moet je me niet verkeerd begrijpen dat er "geen" mastering gedaan wordt.
Vaker worden er nog wel wat dingen getweakt om hem op bepaalde media beter te laten klinken.

Zoals in de context welke ik quote voorheen, daar gaat iemand vanuit dat de mastering het wel allemaal even oplost


inderdaad, een kwalitief goed label, zal geen slecht gemixte tracks gaan releasen, maar tips geven over hoe de mix strakker te krijgen

mixen is 80 % van het werk.,. masteren is alleen maar het fixen van fouten vaak.. en bij CD's etc zorgen dat alle volumes etc hetzelfde zijn.

veel van die zogenaamde labels van tegenwoordig gooien alles door een programma als Ozone.
en drukken alles plat met compressie en limiters... vandaar dat vrijwel alles tegenwoordig zo schel en crap klinkt.
 
Uitspraak van MIND MATTER op woensdag 24 februari 2010 om 18:33:
dat is onzin


nee hoor:)
je hoort de bekende 'fruity galm':)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 februari 2010 om 15:31:
nee , dat fl studio zelf een slechte sound engine heeft/is..
je hoort altijd he das gemaakt in fl studio


waar kun je dat aan horen dan.. leg eens uit? ik geloof er nix van namelijk
Uitspraak van MIND MATTER op woensdag 24 februari 2010 om 18:33:
dat is onzin, maar het is wel zo dat exact dezelfde beat in cubase 'zuiverder'klinkt dan in FL


als dat echt zo is, moet ik toch cubase maar keer proberen...
 
Uitspraak van Manic op woensdag 24 februari 2010 om 19:43:
waar kun je dat aan horen dan..


alleen al als je een sample opent in fl...je luisterd, he de bekende fl galm.
open je dezelfde sample in een andere sequencer, he hij klinkt nu veel meer helder.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 februari 2010 om 18:36:
nee hoor:)
je hoort de bekende 'fruity galm


jij noemt het galm , ik crappy soundengine ;)
 
8)
 
Ben renoise maar eens aan het downen
Artiest {SHOWLIST artist 69437, 22984}
Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 februari 2010 om 15:31:
nee , dat fl studio zelf een slechte sound engine heeft/is..
je hoort altijd he das gemaakt in fl studio;)


Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 februari 2010 om 18:36:
nee hoor:)
je hoort de bekende 'fruity galm':)


Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 februari 2010 om 19:55:
alleen al als je een sample opent in fl...je luisterd, he de bekende fl galm.
open je dezelfde sample in een andere sequencer, he hij klinkt nu veel meer helder.


Uitspraak van MIND MATTER op woensdag 24 februari 2010 om 20:00:
jij noemt het galm , ik crappy soundengine ;)


Ik heb deze bewering nu wel vaak in jouw/jullie posts voorbij zien komen...

Voor nu doe ik het af als bullshit van een stier met diarree. Komen jullie tot dezelfde conclusie?

Doe de Morzzz 'FL Galm' Test®:
http://www35.zippyshare.com/v/94643787/file.html

Beide files clean uit Fruity en Ableton, schone mixerinstellingen, geen FX, geen EQ...
Beide files normalized om de grotere headroom van FL te compenseren...
laatste aanpassing
 
Artiest System
Uitspraak van Pjom :honger: op woensdag 24 februari 2010 om 15:52:
Als artiest hoor je de mastering gewoon zelf te kunnen doen.


Haha. Echt niet. Zelfs Liam Howlett laat nog alles extern masteren.
Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 25 februari 2010 om 05:54:
Haha. Echt niet. Zelfs Liam Howlett laat nog alles extern masteren.


Om het eventueel op vinyl of op CD te laten persen/drukken ja ;)

Leer eens lezen jongen ;)
 
Uitspraak van Pjom :honger: op donderdag 25 februari 2010 om 08:54:
Leer eens lezen jongen ;)


Halen jullie niet mixen en masteren doorelkaar?

Mixen zal een artiest grotendeels moeten kunnen, maar Masteren lijkt me iets voor ECHTE technici.
Dat kan echt niet iedere droplul..

Dat een artiest een zo helder mogelijke track moet afleveren begrijp ik, maar dat valt toch onder afmixxen?
Vaak is een afmix zo straks dat hier niet/nauwelijks mastering overheen hoeft :)

laatste aanpassing
 
Uitspraak van Pjom :honger: op donderdag 25 februari 2010 om 08:54:
Om het eventueel op vinyl of op CD te laten persen/drukken ja ;)


Omdat het dan beter klinkt, simpel figuur.
 
Uitspraak van Pjom :honger: op donderdag 25 februari 2010 om 11:21:
Vaak is een afmix zo straks dat hier niet/nauwelijks mastering overheen hoeft :)


Jij weet echt absoluut niet waar je het over hebt.
Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 25 februari 2010 om 14:26:
Jij weet echt absoluut niet waar je het over hebt.


Wat jij wilt denken :cheers:
 
Uitspraak van Pjom :honger: op donderdag 25 februari 2010 om 14:34:
Wat jij wilt denken :cheers:


Nee, het gaat niet om wat ik denk.

Uitspraak van Pjom :honger: op woensdag 24 februari 2010 om 16:53:
Zoals in de context welke ik quote voorheen, daar gaat iemand vanuit dat de mastering het wel allemaal even oplost :)


Dit klopt wel. Maar het is niet zo dat iedere producer (laat staan een ander soort artiest, zoals een gitarist) zomaar z'n eigen tracks even mastert, of zelfs afmixt. Het is vaak beter om al je tracks even te bouncen en dan gewoon professioneel te laten afmixen door iemand die zich alleen maar met afmixen bezig houdt. Die doet dat gewoon beter, luistert ook nog eens met een onbevooroordeeld oor.

Afmixen is ook helemaal niet zo simpel. En masteren is nog moeilijker.

Maarja het hangt er ook een beetje vanaf wat voor markt het is. In het begin van de house gaf niemand een reet om mastering, en afmixen hoefde soms ook niet, zelfs niet als je alles in 1 sampler maakte. Daar kan je tegenwoordig niet meer mee aankomen, maar dat neemt niet weg dat als je ECHT iets goed wilt hebben, dat je het zou moeten laten mixen door een externe partij (tenzij je dat idd zelf goed kan, maar dat is allemaal niet zo makkelijk), en daarna nog eens gaat laten masteren.

Om dus zo'n "strakke afmix" te krijgen, waar jij het over hebt, zullen de meesten toch echt naar een studio moeten. Dat doe je niet zomaar even zelf.
Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 25 februari 2010 om 14:44:
Om dus zo'n "strakke afmix" te krijgen, waar jij het over hebt, zullen de meesten toch echt naar een studio moeten. Dat doe je niet zomaar even zelf.


Ik praat hier ook over muziek die kwalitatief wat hoger ligt en niet de huis/tuin en keuken producer :)

Alle labels waar ik contact mee heb verwachten gewoon dat de artiest zelf verantwoordelijk wordt voor zn eigen mastering. Mocht dat niet geheel lukken zullen andere het daar voor hun doen zodat ze er zelf van gaan leren. :)

Mja de mastering van tegenwoordig is veelal toch k*t, alles platdrukken enzo, blegh :P
 
Uitspraak van Pjom :honger: op donderdag 25 februari 2010 om 14:46:
Ik praat hier ook over muziek die kwalitatief wat hoger ligt en niet de huis/tuin en keuken producer :)


Juist DIE gaan naar een studio, omdat ze a) het kunnen betalen en b) toegang hebben tot de beste studios om de boel af te laten mixen.
Die artiesten hebben inderdaad een eigen "studio" :) En kunnen betalen? De verkoop van de muziek is niet echt best te noemen haha.

Bij de meeste vinyl moet geld bij dus
Uitspraak van Pjom :honger: op donderdag 25 februari 2010 om 14:46:
Mja de mastering van tegenwoordig is veelal toch k*t, alles platdrukken enzo,


INDERDAAD ! :D
 
[img width=701 height=438]https://album.partyflock.nl/75989556.png?nocache;10097025[/img]{non-image link}

niet zo moeilijk toch;)

of idd 2e monitor:yes:

Uitspraak van Manic op woensdag 24 februari 2010 om 19:47:
als dat echt zo is, moet ik toch cubase maar keer proberen...


dat is zo:yes:

alleen bij cubase zit niet standaard erbij in dat je er mp3 van kan maken, best vervelend:P
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 12:37:
alleen bij cubase zit niet standaard erbij in dat je er mp3 van kan maken, best vervelend


ik weet niet welke versie jij hebt maar dit zit er sowieso al vanaf cubase sx3 in
 
ik maakte gebruik van studio 4 en dat heb ik toen na gevraagd aan mensen die er toch al tijdje mee werkten
die zeiden dat ik dat er los bij moest kopen
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 februari 2010 om 08:25:
Ik zie dat je renoise fan bent, kan ik met dat programma én nummers in elkaar zetten én live set in elkaar zetten?


ja doe ik ook
 
Uitspraak van Manic op woensdag 24 februari 2010 om 19:43:
waar kun je dat aan horen dan.. leg eens uit? ik geloof er nix van namelijk


aan de kwalilteit, bepaalde geluiden en het geluid klinkt noog zo zuiver en vol als uit menig andere sequencer.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 12:47:
ik maakte gebruik van studio 4 en dat heb ik toen na gevraagd aan mensen die er toch al tijdje mee werkten
die zeiden dat ik dat er los bij moest kopen


lame mp3 encoder is overal gratis te krijgen, kopen was dus overbodig geweest