Daarbij zijn de hoger opgeleide moslims vaak juist diegene die radicaliseren. Dus op zich ben je dan ook nog niet zo veel ermee geholpen
Naja je zegt zelf dat je toch op 1 van de genoemde partijen zou stemmen. hoe kan je op een partij stemmen die op voorhand hun beloftes al niet na kan komen?
De huidige stand van zaken in het land m.b.t. integratie is wat mij betreft al aanleiding genoeg om huwelijksmigratie een halt toe te zeggen. er zijn genoeg leuke jongens en meiden hier
Zoals je elders noemt, je kan het niet overal mee eens zijn. Ik ben het absoluut niet eens met verkiezingsposters in buitenlandse talen. Desalniettemin zie ik dat als een randzaak en zijn het idealen waar ik voor stem.
Een halt toe roepen zou ik ook voor weigeren. Stel dat je op reis in - ik noem waar wat - Canada de liefde van je leven tegenkomt. Het zou zonde zijn als het niet mogelijk is haar hierheen te halen, of andersom. Dus stopzetten ben ik sowieso tegen
Stopzetten zou Nederland echt niet helpen met de aankomende vergrijzing.
Er zijn nog genoeg werklozen......
Het heeft te maken met de geloofwaardigheid van die partijen. Wat de PvdA, groen links en D66 nu deden zou hetzelfde zijn als dat de PVV opeens (ik noem maar wat) de islam opeens een warm hart toe zou dragen d.m.v. subsidies.
Dat heb je dan te danken aan die nutteloze immigratie van de afgelopen jaren.
Werklozen zijn nutteloos als er een tekort is een medische specialisten. Als er iemand uit Afrika is, die wel de goede papieren heeft of hard op weg is een goede longspecialist te worden. Haal hem maar hierheen, ik lig toch in coma als hij me opereert, boeiend of het een neger is of niet.
D66 en GroenLinks zijn over het algemeen kosmopolitische mensen, die daar minder om geven.
Maar in de praktijk zijn dat maar enkelingen ivm de toestroom goudzoekers waar we per saldo op achteruit gaan.
Ik vraag me wel eens af wat hun visie op integratie dan is.
Dat die groep een indentiteitsprobleem heeft lijkt me duidelijk.
Dat moet ook deels worden gezocht bij de ouders die hun kroost echt een werkelijk barslechte opvoeding hebben gegeven door zo krampachtig vast te houden aan hun normen en waarden en hun achterlijke geloof terwijl je hier niets eraan heb. opvoeden heeft alles te maken met je kinderen voor bereiden op de samenleving waarin ze trecht gaan komen. en op dat vlak hebben die ouders massaal gefaald. Dom volk
ok.....wie denkt dan wel dat Hassan in zijn vrije uurtjes oefent als je nu het tegendeel bevestigd ziet?
Iedereen gefeliciteerd!!
maar voor een effectieve aanpak van enkele korte-termijnproblemen kunnen we niet meer rekenen.
Gelukkig werd er niet al dagen weken maanden over gesproken, dat scheelt.
Het vorige kabinet had ook nooit een beslissing genomen, daarvoor was teveel ruzie.
Gelukkig komen er verkiezingen!
En op basis van wat zouden hun dan meer dan de koran weten dan iemand anders?
wie zegt dat de intepretatie van de verzen zoals Wilders zie noemt dan fout zijn
Dan blijven er nog +250 haatzaaiende en + 250 discrminerende teksten over.
Wilders had af en toe echt wel zijn momenten
nu zijn er vooraanstaande wetenschappers die beweren dat wat Wilders zegt niet klopt, en dan ga jij dat af doen als 'nietszeggend''je maakt jezelf er niet geloofwaardiger op in deze discussie....
Ik zie het zeker nog gebeuren dat het dat soort mensen zijn, met hun gebrek aan kennis, die Nederland écht van erg naar helemaal kapot gaan brengen. Je ziet het al aan het allergrootste gedeelte van die PVV-stemmers
dat we met dat we rond de kerst een kabinet krijgen met CDA, PvdA, SP, GroenLinks, PvdD en D66?
) en D66, VVD en PvdA zich vanaf seconde 1 voor uitspreken. Dan is er een kleine kans op een meerderheid (vanwege de duidelijkheid vooraf) en weet je ook dat er geen verstandhuwelijk, maar in ieder geval 1 waarvoor men echt wilt gaan eruit komt rollen. Maar zover zal niemand wel durven gaan, liever ieder voor zich in de campagne, niks uitsluiten en kijken of je bij winnaars kan aansluiten (en daarmee je kiezer nept, zie de PvdA in 2007).
Ik vind hem gewoon te radicaal... te veel grootspraak... en ik vind het gewoon een eikel!
Niet echt een goeie onderbouwing voor mijn mening... maar neej ik zou gewoon nooit op hem stemmen...
en ik denk niet dat nederland nog meer extremisten en radicalen nodig heeft....
. En toch hangt een groot deel van het xenophobe plebs aan zijn lippen.Ergens hoop ik dat de pvv moet gaan regeren, 's zien wat er overblijft van Geert z'n grootspraak. Hij zal dan overigens wel alle zeilen bij moeten zetten om genoeg geschikte personen te vinden om z'n partij aan te vullen lijkt me.
nu zijn er vooraanstaande wetenschappers die beweren dat wat Wilders zegt niet klopt, en dan ga jij dat af doen als 'nietszeggend''je maakt jezelf er niet geloofwaardiger op in deze discussie....
het is maniupulatie
de bijbel en tora kan je die net zo goed vinden, Wilders meet wat dat betreft met twee maten....
het trieste is dat ze de Mantra's van geert klakkeloos na-pappegaaien, 'de Islam is gevaarlijk' , 'de linkse elite in Den Haag zit er alleen voor zichzelf' etc... terwijl t heel makkelijk aan te tonen is dat t gewoon bullshit is wat Geert verkoopt...
Gebrek aan respect voor de autoriteit van mensen
in de bijbel en tora kan je die net zo goed vinden, Wilders meet wat dat betreft met twee maten....
) nieuww kabinet Paars zie ik wel zitten..... VVD, D66, Pvda,
Laat me niet lachen man. die mannen stellen geen hol voor
Daa ris de bliksemafeleider
Bewijs het maar!
Maar de islam blijft verreweg het meest geweldadige en haatzaaiende geloof ter wereld
geniaal toch, niet serieus te nemen
...
Als het zou kunnen. Economisch zou de kennis van de VVD handig zijn en wordt een voorzichtige liberale koers gevolgd, zonder de uitwassen die kunnen zijn ontstaan. Sociaal gezien is voor de individuen vrijheid gewaarborgd als de PvdA en D66 de VVD hun liberalistische roots kunnen laten herontdekken. Op immigratiegebied moet de D66 toch echt mee in een realistische en kritische houding ten opzichte van de immigratie. Noem het voor mijn part kennisimmigratie (Dat is meteen een makkelijke term die aanslaat). Dit houdt in: Grondige reflectie of iemand wel of niet Nederland binnen kan op basis van zijn opleidingsniveau of het te halen opleidingsniveau in Nederland en of diegene zo in een branche met een tekort aan mensen aan nuttig werk kan komen. Bijvoorbeeld Scheikundigen of Medische specialisten (op bepaalde gebieden). Zo heb je een reeël immigratiebeleid, een degelijke economisch beleid met kennis om op de juiste plekken te bezuinigen, een sociaal Nederland voor iedereen met de nodige stimulans of straf voor w
erklozen, zzp-ers en alleenstaande mensen, belang voor de kenniseconomie en het onderwijs wat drastisch aan het verpauperen is en tevens een klein groen tintje zodat we allemaal in een betere wereld kunnen leven.
maar idd... een paars kabinet zou niet slecht zijn... ik denk dat het economische een goeie richting op de goeie weg is! Maar jah vind het de rest van het land dat ook...
:lol
komen..professoren en gepromoveerde wetenschappers stellen geen hol voor??? ik denk dat ze er 10 keer meer van weten dan jij en wilders.... maar goed jij gelooft alleen in de wetenschap als t je uitkomt volgens mij.....
in fitna laat hij bewust passages weg, en hij verzint t woord 'terroriseren' erbij zodat passages erger lijken (dat woord bestond helemaal nog niet in de tijd dat de koran werd geschreven), dan ben je dus aan t manipuleren.....
waar baseer je dat op?
Zit zo eens te denken.. Maar een minderheidskabinet dat gesteund wordt door de PVV zou nog best mogelijk zijn. Dan hoeft de PVV met haar veelal incapabele figuren ook niet zelf te regeren, maar hebben ze wel hun invloed. Of Wilders moet nog met goede mensen(Marco Pastors in de landelijke politiek) komen..
Wilders heeft trouwens ook al aangegeven bereid te zijn een minderheidskabinet van CDA-VVD onder bepaalde voorwaarden te willen steunen
het zijn de feiten, niet meer en minder....
Op immigratiegebied moet de D66 toch echt mee in een realistische en kritische houding ten opzichte van de immigratie. Noem het voor mijn part kennisimmigratie (Dat is meteen een makkelijke term die aanslaat). Dit houdt in: Grondige reflectie of iemand wel of niet Nederland binnen kan op basis van zijn opleidingsniveau of het te halen opleidingsniveau in Nederland en of diegene zo in een branche met een tekort aan mensen aan nuttig werk kan komen. Bijvoorbeeld Scheikundigen of Medische specialisten (op bepaalde gebieden). Zo heb je een reeël immigratiebeleid
Is er een andere religie op de wereld die voor zo veel problemen zorgt als de islam?
dat 75% van de marokanen en turken een partner uit het land van zijn/haar grootouders haalt
Bron?
Lekker 1 dimesionaal weer ouwes. Het is de grootste religie(lees meeste aanhang), dus zullen daar absoluut gezien dan ook wel de meeste radicalen zitten.
dat 75% van de marokanen en turken een partner uit het land van zijn/haar grootouders haalt
Dat zou idd ook een optie zijn
nieuww kabinet Paars zie ik wel zitten..... VVD, D66, Pvda,
Het mooiste zou zijn als paars wordt afgestoft (met al zijn tekort komingen toch wel een stabiel fundament voor de maatschappij ) en D66, VVD en PvdA zich vanaf seconde 1 voor uitspreken. Dan is er een kleine kans op een meerderheid (vanwege de duidelijkheid vooraf) en weet je ook dat er geen verstandhuwelijk, maar in ieder geval 1 waarvoor men echt wilt gaan eruit komt rollen. Maar zover zal niemand wel durven gaan, liever ieder voor zich in de campagne, niks uitsluiten en kijken of je bij winnaars kan aansluiten (en daarmee je kiezer nept, zie de PvdA in 2007).
Als het zou kunnen. Economisch zou de kennis van de VVD handig zijn en wordt een voorzichtige liberale koers gevolgd, zonder de uitwassen die kunnen zijn ontstaan. Sociaal gezien is voor de individuen vrijheid gewaarborgd als de PvdA en D66 de VVD hun liberalistische roots kunnen laten herontdekken. Op immigratiegebied moet de D66 toch echt mee in een realistische en kritische houding ten opzichte van de immigratie. Noem het voor mijn part kennisimmigratie (Dat is meteen een makkelijke term die aanslaat). Dit houdt in: Grondige reflectie of iemand wel of niet Nederland binnen kan op basis van zijn opleidingsniveau of het te halen opleidingsniveau in Nederland en of diegene zo in een branche met een tekort aan mensen aan nuttig werk kan komen. Bijvoorbeeld Scheikundigen of Medische specialisten (op bepaalde gebieden). Zo heb je een reeël immigratiebeleid, een degelijke economisch beleid met kennis om op de juiste plekken te bezuinigen, een sociaal Nederland voor iedereen met de nodige stimulans of straf voor w
erklozen, zzp-ers en alleenstaande mensen, belang voor de kenniseconomie en het onderwijs wat drastisch aan het verpauperen is en tevens een klein groen tintje zodat we allemaal in een betere wereld kunnen leven.
Whe, lekker consequent, tegen religie invloeden in de politiek zijn, maar wel de CDA de macht gunnen
wilders heeft ook de koran gelezen en hij heeft genoeg ervaring om zelf ook een oordeel te kunnen geven.
Het was 2/3de trouwens.
Maar het staat hier op pagina 10 onderaan de bladzijde:
http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/52900727-8BAC-4776-8DFC-4E38FD2D8C02/0/2005jaarrapportintegratiepub.pdf
Nee, je leest weer eens niet goed (opzettelijk of niet)
Tweederde van de huwelijken van Turken en Marokkanen is met een partner uit het land van herkomst, oftewel met iemand van dezelfde afkomst. Er wordt in dat rapport helemaal niet over gesproken dat deze huwelijkspartner ook daadwerkelijk uit Marokko of Turkije gehaald worden
Maar eigenlijk is het een dooddoener voor een discussie.
Al we willen discussieren over hoe Wilders de Islam ziet, wat hij ermee voor heeft, wat hij ertegen wil doen, moeten we toch eerst de gedachten van Wilders hierover kennen? Of zijn de aannames van vooraanstaande partyflockleden zoals jij voldoende om inzicht te krijgen in het gedachtengoed van Wilders?? Het is nog erger gesteld dan ik dacht: zelfs de PVV fans weten totaal niet hoe Wilders denkt over de Islam, maar vullen het in zoals ze er zelf erover denken. Wilders laat genoeg in het midden, zegt teveel oppervlakkig, zodat iedereen naadloos in zijn fantasie precies zijn gedachten terug vind in wat Wilders zegt en doet 
