Kabinet balkenende stukgelopen !

Ik word net wakker, en hoor het beste nieuws in jaren !!!!!!!!!!!


http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article2993540.ece/Kabinet_is_gevallen_over_Uruzgan.html

Kabinet is gevallen over Uruzgan
(Novum) - Het vierde kabinet Balkenende is na zo'n veertien uur vergaderen gevallen. Dat heeft premier Jan Peter Balkenende (CDA) op een persconferentie in de nacht van vrijdag op zaterdag bekendgemaakt. De PvdA heeft zich teruggetrokken uit het kabinet.

print stuur artikel door

Premier Jan Peter Balkenende (CDA) zal zaterdag het ontslag van de PvdA-ministers aanbieden aan de koningin. De portefeuilles van de bewindslieden van het CDA en ChristenUnie stelt hij ter beschikking.

Reden voor de val van het kabinet is de onenigheid over de toekomst van de militaire missie in Uruzgan. Het CDA wilde alle opties openhouden, maar de PvdA was pertinent tegen een langer verblijf in die Afghaanse provincie. De partijen slaagden erin niet nader tot elkaar te komen.

"De eenheid is aangetast door voldongen feiten", zei Balkenende in een verklaring. De uitspraken van de afgelopen week over Uruzgan legden een 'hypotheek op collegiaal overleg' en zijn 'zorgvuldigheid in de weg gaan staan', aldus Balkenende.

Vicepremier André Rouvoet (ChristenUnie) liet na afloop van het marathonberaad weten de val van het kabinet een 'intense teleurstelling' te vinden. "We zijn er niet in geslaagd een gezamenlijke oplossing te vinden. Ik ben bitter teleurgesteld over de uitkomst."

Vicepremier Wouter Bos (PvdA) wilde niet direct reageren na afloop. Hij belegt rond 05.00 uur een persconferentie op het ministerie van Financiën. Fractievoorzitter Mariëtte Hamer (PvdA) toonde zich 'teleurgesteld'. "Het heeft heel lang geduurd, we hebben gezocht naar een gaatje, maar dat hebben we uiteindelijk niet gevonden."

Volgens Hamer lag er uiteindelijk geen harde toezegging dat er voor 1 maart een besluit zou worden genomen, zoals de Kamer eist. Ook zou de optie om toch in Uruzgan te blijven, nog steeds op tafel liggen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 februari 2010 om 12:37:

▶

Tijd voor de VVD

Wilders.. Hij weet hoe die het spelletje moet spelen, alleen het is lang niet allemaal realistisch Daarbij zijn er teveel hersenloze zieltjes die idd alleen maar luisteren naar het 'alle marokanen het land uit' gedeelte zonder zich ook maar enigzins te verdiepen in de rest van de standpunten. Mensen, er speelt meer in Nederland dan alleen die buitenlanders.

Blij dat het einde Balkie is.. Hoop niet dat hij opnieuw erbij komt. Als je geen besluiten kan nemen, orde op zaken kan houden en meer bezig bent met kontje likken bij de buurlanden dan kun je beter een andere baan gaan zoeken.

juist daar gaat mijn stem ook heen!

Uitspraak van PaperPlanes op zaterdag 20 februari 2010 om 12:45:

▶

VAL VAN DE WEEK

Dat ziet er geshopt uit.

Uitspraak van PaperPlanes op zaterdag 20 februari 2010 om 12:45:

▶

VAL VAN DE WEEK

DROOG!

Uitspraak van Wackiejacky op zaterdag 20 februari 2010 om 11:46:

▶

Denk dat dat het probleem is bij heel veel PVV-stemmers Kijk dan ook nog even verder vooruit naar wie er eigenlijk met die partij wil regeren en wat je dan voor kabinet krijgt. Straks krijgen we nog een combinatie van iets van PVV en de CU. Daar raak je toch spontaan van aan de dunne?

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op zaterdag 20 februari 2010 om 12:14:

▶

Jammer dat de rechtse partijen zo conservatief en kortzichtig zijn wat o.a. dit soort dingen betreft. Jammer dat de linkse partijen amper met een goed en houdbaar economisch beleid komen.
Ik denk dat ik maar op D66 stem.

balkenende, 4 kabinetten laten stuklopen ... goed bezig man

Uitspraak van absotronic op zaterdag 20 februari 2010 om 12:34:

▶

laat de VVD terug keren zodat het bedrijfsleven weer een beetje kan bouwen aan de toekomst

he? de VVD is doordrongen van bankiers die juist de fincanciële wereld, en daarmee dus ook het bedrijfsleven, voor een groot deel lamgelegd hebben. Daarbij hebben zij er mede voor gezorgd dat een tweede studie onbetaalbaar is geworden en gaan zij waarschijnlijk vóór stemmen op het plan om de studiefinanciering een lening te laten worden. VVD is een leuke partij als je veel knaken verdient, als je dat (nog) niet doet dan kun je beter iets anders stemmen hoor

Doe mij maar D66; liberaal gedachtegoed, primaire zaken wél sociaal regelen en veel focus op jongeren (kenniseconomie, nachtleven)

Uitspraak van M.ha.yu op zaterdag 20 februari 2010 om 13:02:

▶

Doe mij maar D66; liberaal gedachtegoed, primaire zaken wél sociaal regelen en veel focus op jongeren (kenniseconomie, nachtleven)

x2

Uitspraak van M.ha.yu op zaterdag 20 februari 2010 om 13:02:

▶

he? de VVD is doordrongen van bankiers die juist de fincanciële wereld, en daarmee dus ook het bedrijfsleven, voor een groot deel lamgelegd hebben. Daarbij hebben zij er mede voor gezorgd dat een tweede studie onbetaalbaar is geworden en gaan zij waarschijnlijk vóór stemmen op het plan om de studiefinanciering een lening te laten worden. VVD is een leuke partij als je veel knaken verdient, als je dat (nog) niet doet dan kun je beter iets anders stemmen hoor

Doe mij maar D66; liberaal gedachtegoed, primaire zaken wél sociaal regelen en veel focus op jongeren (kenniseconomie, nachtleven)

jaja veel stoppen in scholen ect ect.
Wat hebben we daar nu op het ogenblik aan.
Mensen moeten eens inzien dat alle jongeren ooit van school komen waar dan geen werk op ze aan het wachten is leuk hoog diploma maar geen werk goed gedaan dan....

Je ziet het op het ogenblik al alle banen moeten centificaten hebben hoge diploma's schoonmakers hebben al bijna een MBO diploma nodig waar zijn we met bezig mensen.

Zet geld in op de industrie en geef bedrijven de ruimte alleen dat werkt scholen spekken ik zie niet wat je daar aan hebt als iemand slim is dan komt hij er echt wel maar geld geld geld pompen in het onderwijs zodat iedereen het haalt is gewoon het verlagen van diploma's en het niveau naar beneden halen.

Mensen moeten eens inzien dat hoog opgeleid zijn niet voor iedereen is weg gelegt maar het lijkt wel of je het MOET zijn van iedereen

Suurt achtige amerika likkers.

Uitspraak van M.ha.yu op zaterdag 20 februari 2010 om 13:02:

▶

Doe mij maar D66; liberaal gedachtegoed, primaire zaken wél sociaal regelen en veel focus op jongeren (kenniseconomie, nachtleven)

neig ik ook naar op dit moment. Pechtold is gewoon baas

Uitspraak van The_Droopster op zaterdag 20 februari 2010 om 13:10:

▶

jaja veel stoppen in scholen ect ect.
Wat hebben we daar nu op het ogenblik aan.
Mensen moeten eens inzien dat alle jongeren ooit van school komen waar dan geen werk op ze aan het wachten is leuk hoog diploma maar geen werk goed gedaan dan....

Ja, vandaar natuurlijk dat o.a. de hightech-industrie in Nederland moeilijk aan gekwalificeerd personeel kan komen en zich genoodzaakt ziet om expats aan te trekken?

Uitspraak van Busty. op zaterdag 20 februari 2010 om 13:14:

▶

Pechtold

Uitspraak van M.ha.yu op zaterdag 20 februari 2010 om 13:02:

▶

Doe mij maar D66; liberaal gedachtegoed, primaire zaken wél sociaal regelen en veel focus op jongeren (kenniseconomie, nachtleven)

en de VVD heeft dat niet?

Uitspraak van M.ha.yu op zaterdag 20 februari 2010 om 13:02:

▶

Doe mij maar D66

ik neig er ook behoorlijk naar toe.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 februari 2010 om 13:20:

▶

en de VVD heeft dat niet?

In bepaalde mate wel ja. Maar ze noemen zich "liberalen", terwijl ze op niet-economisch gebied vaak net zo conservatief zijn als de gemiddelde CDA'er. Persoonlijke vrijheden vallen naar mijn idee ook onder liberalisme. Dat zie je bij de VVD maar beperkt vind ik.

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op zaterdag 20 februari 2010 om 13:25:

▶

terwijl ze op niet-economisch gebied vaak net zo conservatief zijn als de gemiddelde CDA'er. Persoonlijke vrijheden vallen naar mijn idee ook onder liberalisme. Dat zie je bij de VVD maar beperkt vind ik.

Leg uit?

vvd

Ach Wouter Bos heeft zich voor eeuwig belachelijk gemaakt op dit moment

Uitspraak van Busty. op zaterdag 20 februari 2010 om 13:14:

▶

neig ik ook naar op dit moment. Pechtold is gewoon baas

Ietwat sterk gesteld voor iemand die alleen maar reageert op Wilders

Nu heeft D66 zeker wel een aantal goede punten, maar vind ze op het hele integratie/immigratie stuk toch echt tekort schieten

Uitspraak van Wackiejacky op zaterdag 20 februari 2010 om 12:05:

▶

ls het aan hem ligt kun je straks helemaal nergens meer een jointje kopen, dus dat verdwijnt nog verder de illegaliteit in (dat doet 't toch al omdat dat geoogbeleid nogal rammelt). Die strengere controles brengen sowieso al het risico met zich mee dat mensen maar bij binnenkomst al al hun dope naar binnen kwakken, moet ik daar nog iets over uitleggen? En straks mag je nog een boete van 100 euro gaan betalen ook als je een jointje staat te roken. We leven hier verdomme niet in Singapore.

paniek het kabinet is gevallen en nu is het onzeker wat er met je drugs gebeurt hoezo verjunkt.

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op zaterdag 20 februari 2010 om 13:18:

▶

Ja, vandaar natuurlijk dat o.a. de hightech-industrie in Nederland moeilijk aan gekwalificeerd personeel kan komen en zich genoodzaakt ziet om expats aan te trekken?

en wat zou volgens jou dan de oplossing zijn?
je wordt als hoogopgeleide extra belast aan alle kanten. je bent onderhand beter af om in het buitenland te gaan werken.

ik denk dat er nog maar weinig partijen zijn die echt ergens voor staan. ze doen allemaal keihard mee aan die zieltjes race. natuurlijk lekker makkelijk afgeven op wilders , maar die man speelt het gewoon het beste op het moment. of nederland er mee geholpen is , is nog maar de vraag.

Uitspraak van Jlls op zaterdag 20 februari 2010 om 13:35:

▶

Ietwat sterk gesteld voor iemand die alleen maar reageert op Wilders

heb de afgelopen weken echt genoten van zn uitspraken over uruzgan en het irak rapport etc, daarbij heb ik hem geen een keer over wilders horen praten. Volgens mij heeft hij ook een politieke opleiding gedaan, dat is iets wat vele anderen ook hadden moeten doen

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op zaterdag 20 februari 2010 om 13:25:

▶

In bepaalde mate wel ja. Maar ze noemen zich "liberalen", terwijl ze op niet-economisch gebied vaak net zo conservatief zijn als de gemiddelde CDA'er. Persoonlijke vrijheden vallen naar mijn idee ook onder liberalisme. Dat zie je bij de VVD maar beperkt vind ik.

Exactement. De VVD zou zonder problemen meer privacy opofferen voor meer veiligheid. Softdrugs willen ze verbieden, terwijl het meest liberale (en tevens punt van de D66) zou zijn om het te legaliseren en te reguleren.

Uitspraak van The_Droopster op zaterdag 20 februari 2010 om 13:10:

▶

Mensen moeten eens inzien dat hoog opgeleid zijn niet voor iedereen is weg gelegt maar het lijkt wel of je het MOET zijn van iedereen

Het is zéker niet voor jou weggelegd nee

Uitspraak van Jlls op zaterdag 20 februari 2010 om 13:35:

▶

Nu heeft D66 zeker wel een aantal goede punten, maar vind ze op het hele integratie/immigratie stuk toch echt tekort schieten

Dat klopt, daar gaan ze een beetje aan voorbij. Als ze daar een duidelijke mening over zouden hebben zou het beter zijn.

Juist de combinatie van sociaal gedachtegoed gecombineerd met een realistische liberalistische kijk op economisch gebied spreekt mij erg aan. Daarom denk ik dat een nieuw Paars ook niet erg slecht zou zijn. Een sociale regering op individueel niveau met de bijbehorende vrijheden. Realistische liberale koers op economisch gebied. Ook op immigratiebeleid is het daar goed mogelijk er uit te komen. Een duidelijke mindering van immigranten met een strengere selectieprocedure, met name gericht op hun opleidingsniveau of -mogelijkheden, is een goed haalbaar compromis tussen de PvdA, D66 en VVD. Door Srebrenica is vaak vergeten welke goede punten wél door Paars zijn gehaald. Om nu met het argument immigratie te komen is zwak, want rechtse coalities van o.a. CDA en VVD daarvoor hebben even weinig gedaan.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 februari 2010 om 13:29:

▶

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op zaterdag 20 februari 2010 om 13:25:
terwijl ze op niet-economisch gebied vaak net zo conservatief zijn als de gemiddelde CDA'er. Persoonlijke vrijheden vallen naar mijn idee ook onder liberalisme. Dat zie je bij de VVD maar beperkt vind ik.

Leg uit?

Een paar voorbeelden dan. D66 pleit voor:
- een liberaal drugsbeleid;
- bescherming van privacy;
- gelijke behandeling van de 2,5 miljoen alleenstaanden (ons belastingstelsel benadeelt deze groep t.o.v. gezinnen en gehuwden)

Ik zeg niet dat de VVD hier altijd lijnrecht tegenover staat. Maar veel aandacht geven ze het ook niet. Ik kan er op hun site bijvoorbeeld weinig tot niets over vinden.

Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 20 februari 2010 om 13:48:

▶

Exactement. De VVD zou zonder problemen meer privacy opofferen voor meer veiligheid. Softdrugs willen ze verbieden, terwijl het meest liberale (en tevens punt van de D66) zou zijn om het te legaliseren en te reguleren.

ik ben idd voor het weggeven van de privacy voor meer veiligheid. van mij mag zelfs van een ieder het dna afgenomen worden en een database gemaakt worden.

ook qua drugs, van heinde en ver komen ze naar nederland om maar wiet te kopen hoeveel jongeren roken teveel? maar aan de andere kant of verbieden een oplossing is weet ik ook niet helemaal.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 februari 2010 om 13:51:

▶

ik ben idd voor het weggeven van de privacy voor meer veiligheid. van mij mag zelfs van een ieder het dna afgenomen worden en een database gemaakt worden.

Dat gaat erg ver en heeft verstrekkende gevolgen. Het zou zomaar kunnen dat je bij de staat niet meer aan de bak komt voor een baan omdat je een verhoogde kans op hartklachten hebt. Ik zie niet eens in welke voordelen een DNA-database wel zou hebben.

Uitspraak van absotronic op zaterdag 20 februari 2010 om 12:12:

▶

PVV - CDA -VVD

Dat zou fantastisch zijn.

Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 20 februari 2010 om 13:48:

▶

. Softdrugs willen ze verbieden,

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op zaterdag 20 februari 2010 om 13:49:

▶

Ik kan er op hun site bijvoorbeeld weinig tot niets over vinden

Idd..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 februari 2010 om 13:51:

▶

ik ben idd voor het weggeven van de privacy voor meer veiligheid. van mij mag zelfs van een ieder het dna afgenomen worden en een database gemaakt worden.

Het zou geen probleem zijn als daar alleen criminelen mee gepakt zouden worden. Maar onschuldige burgers kunnen ook het slachtoffer worden van die gegevensverzameling door misbruik of incompetentie.

Neem bijvoorbeeld vingerafdrukken (http://www.nu.nl/binnenland/2185458/student-rechter-privacy-paspoort.html): de kans dat er een match plaatsvindt tussen een vingerafdruk gevonden bij een plaats van delict en een vingerafdruk van een onschuldig iemand is best groot.

Uitspraak van Wackiejacky op zaterdag 20 februari 2010 om 12:09:

▶

En over kutvolk gesproken: het zijn mannetjes als jij die de hardcorescene zo'n slechte naam hebben gegeven. Misschien kan Wilders, in het kader van het opruimen van alle rotte appels, al die sLonsdalertjes ook gelijk op een eilandje in de Stille Oceaan droppen

strak plan wackyjacky

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 februari 2010 om 13:42:

▶

paniek het kabinet is gevallen en nu is het onzeker wat er met je drugs gebeurt hoezo verjunkt.

Ik gebruik al jaren niets meer hoor en ik blow sowieso niet, dus daar heeft 't geen hol mee te maken.

Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 20 februari 2010 om 13:54:

▶

Dat gaat erg ver en heeft verstrekkende gevolgen. Het zou zomaar kunnen dat je bij de staat niet meer aan de bak komt voor een baan omdat je een verhoogde kans op hartklachten hebt. Ik zie niet eens in welke voordelen een DNA-database wel zou hebben.

ik wel, aanpak criminaliteit zou stukken makkelijk gaan. wat je nu aangeeft is dat een dna database voor andere zaken gebruikt wordt. ALs daarvoor goede afspraken over gemaakt worden waarom niet. ik denk juist dat er minder onschuldige mensen veroordeeld en opgepakt gaan worden.



kan met elk systeem, ik heb er iig geen problemen mee. dna en een vingerafdruk vind ik nogal een verschil btw. Maargoed dit is gewoon een verschil in mening.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 februari 2010 om 13:51:

▶

ik ben idd voor het weggeven van de privacy voor meer veiligheid.

Schijnveiligheid. Met privacy is het meer iets van you don't know what you've got until it's gone.

En kom dan niet met zo'n dooddoener aanzetten als "je hebt toch niks te verbergen?", want dat slaat als een tang op een varken. Er bestaat altijd nog zoiets als ethiek en moraal.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 februari 2010 om 05:25:

▶

Kabinet is gevallen over Uruzgan

Het kabinet viel nergens over. Het was allemaal show. Een race om de kiezersgunst. De politiek drijft mee met de golven van de publiciteit. Er is geen beleid voor de toekomst. Wouter Bos voerde continu zijn eigen campagne en maakte ook van de val van het kabinet zijn eigen show. Zoiets zou niet moeten kunnen. Het zou ook best wettelijk anders geregeld kunnen worden.

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op zaterdag 20 februari 2010 om 13:59:

▶

Neem bijvoorbeeld vingerafdrukken (http://www.nu.nl/binnenland/2185458/student-rechter-privacy-paspoort.html): de kans dat er een match plaatsvindt tussen een vingerafdruk gevonden bij een plaats van delict en een vingerafdruk van een onschuldig iemand is best groot.

echter de kans dat een onschuldige veroordeeld wordt vanwege zo'n vergissing is dan weer klein. Er wordt naar veel meer aspecten gekeken dan alleen een mogelijke gelijkenis in vingerafdrukken bij forensisch onderzoek.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 20 februari 2010 om 14:08:

▶

Wouter Bos voerde continu zijn eigen campagne en maakte ook van de val van het kabinet zijn eigen show.

Hm, iemand die van de politiek een one man show maakt, zijn er daar nog meer van dan?

Uitspraak van absotronic op zaterdag 20 februari 2010 om 14:10:

▶

Hm, iemand die van de politiek een one man show maakt, zijn er daar nog meer van dan?

Het werd al gelijk gezegd: Het zou de PvdA allemaal te doen zijn geweest om de verkiezingen. Daarom stapten ze eruit. Dat was bij mij al gelijk duidelijk toen ik de presentatie van Bos zag, met al die PvdA ministers om hem heen, en ik hoorde dat er een applaus voor hem had geklonken van de PvdA top. En dan die afbrandtoespraak van hem, waarbij gelijk al de schuld bij Balkenende werd gelegd, gewoon omdat dit nu eenmaal een fijn mediamoment was. Men was er om eenheid uit te stralen. Niet de eenheid van een kabinet, maar van een partij. Dit alles gebeurde ondertussen op het Ministerie van Financiën, en met de nadrukkelijke aankondiging van ‘Bos, vice-premier en minister van Financiën.’ Maar het was een PvdA show. Opvallend in dit verband was ook een uitvoerig betoog van PvdA campagnestrateeg Jacques Monasch bij RTL4 over hoe goed het zou uitpakken voor de PvdA als ze nu de stekker eruit trokken.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 20 februari 2010 om 14:11:

▶

Het werd al gelijk gezegd: Het zou de PvdA allemaal te doen zijn geweest om de verkiezingen. Daarom stapten ze eruit. Dat was bij mij al gelijk duidelijk toen ik de presentatie van Bos zag, met al die PvdA ministers om hem heen, en ik hoorde dat er een applaus voor hem had geklonken van de PvdA top. En dan die afbrandtoespraak van hem, waarbij gelijk al de schuld bij Balkenende werd gelegd, gewoon omdat dit nu eenmaal een fijn mediamoment was. Men was er om eenheid uit te stralen. Niet de eenheid van een kabinet, maar van een partij. Dit alles gebeurde ondertussen op het Ministerie van Financiën, en met de nadrukkelijke aankondiging van ‘Bos, vice-premier en minister van Financiën.’ Maar het was een PvdA show. Opvallend in dit verband was ook een uitvoerig betoog van PvdA campagnestrateeg Jacques Monasch bij RTL4 over hoe goed het zou uitpakken voor de PvdA als ze nu de stekker eruit trokken.

Ja doei, en hijzelf is niet meerdere malen pootje gelicht door de CDA-fractie zeker?

Bindend stemadvies: Partij van de Dieren.

Puur en alleen om heel Den Haag te stangen en een signaal van afkeer van de Nederlandse politiek af te geven. Geen enkele partij volgt zijn idealen meer en roept maar wat zodat ze in de wekelijkse enquête van Maurice de Hond weer wat zetels erbij hebben. Eens zien hoe Nederland eruit ziet binnen twee weken met een kabinet Partij voor de Dieren/Groen Links

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 20 februari 2010 om 14:08:

▶

Wouter Bos voerde continu zijn eigen campagne en maakte ook van de val van het kabinet zijn eigen show.

Slechte zaak idd.. Sowieso, die hele houding van Bos staat me totaal niet aan. Dan die buitenlandste teksten op die posters.. (N) Weg ermee!

Uitspraak van Snq op zaterdag 20 februari 2010 om 14:14:

▶

Bindend stemadvies: Partij van de Dieren.

One issue partij

Uitspraak van absotronic op zaterdag 20 februari 2010 om 14:13:

▶

Ja doei, en hijzelf is niet meerdere malen pootje gelicht door de CDA-fractie zeker?

Bij zo’n gelegenheid als het einde van een kabinet past enige waardigheid. Of op zijn minst soberheid. Ja, zoals Balkenende dat deed. Een verklaring afgeven, en dat is het dan. Bos en Rouvoet hadden zwijgend naast Balkenende moeten staan. Dat was een teken geweest van waardigheid.

Maar Bos, met die hele ploeg van ‘eigen bewindslieden’ om hem heen nam alle tijd voor vragen van de journalisten. Hij stond midden in zijn campagne. In die zin is hij een ‘moderne’ politicus, voor hem was het minister-zijn waarschijnlijk altijd al een continu campagne voeren. Overigens is dat iets wat bijvoorbeeld een minister als Verhagen ook verweten kan worden, met al dat getwitter. Het zou in de Grondwet moeten staan: Een minister maakt kabinetsbeleid en voert dat uit. Daarom twitteren ministers niet, en staan ze volledig buiten het partijpolitieke gekrakeel.

Uitspraak van Snq op zaterdag 20 februari 2010 om 14:14:

▶

Eens zien hoe Nederland eruit ziet binnen twee weken met een kabinet Partij voor de Dieren/Groen Links

Goede 2 weken om op vakantie te gaan naar het buitenland.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 20 februari 2010 om 14:11:

▶

Het werd al gelijk gezegd: Het zou de PvdA allemaal te doen zijn geweest om de verkiezingen. Daarom stapten ze eruit. Dat was bij mij al gelijk duidelijk toen ik de presentatie van Bos zag, met al die PvdA ministers om hem heen, en ik hoorde dat er een applaus voor hem had geklonken van de PvdA top. En dan die afbrandtoespraak van hem, waarbij gelijk al de schuld bij Balkenende werd gelegd, gewoon omdat dit nu eenmaal een fijn mediamoment was. Men was er om eenheid uit te stralen. Niet de eenheid van een kabinet, maar van een partij. Dit alles gebeurde ondertussen op het Ministerie van Financiën, en met de nadrukkelijke aankondiging van ‘Bos, vice-premier en minister van Financiën.’ Maar het was een PvdA show. Opvallend in dit verband was ook een uitvoerig betoog van PvdA campagnestrateeg Jacques Monasch bij RTL4 over hoe goed het zou uitpakken voor de PvdA als ze nu de stekker eruit trokken.

je slaat de spijker op de kop Error!

Uitspraak van absotronic op zaterdag 20 februari 2010 om 14:05:

▶

Schijnveiligheid. Met privacy is het meer iets van you don't know what you've got until it's gone.

En kom dan niet met zo'n dooddoener aanzetten als "je hebt toch niks te verbergen?", want dat slaat als een tang op een varken. Er bestaat altijd nog zoiets als ethiek en moraal.

mag jou mening zijn, ethiek en moraal mag zeker alleen aangetast worden als je er persoonlijk voor- of nadeel aan overhoudt?, ik snap niet zo waar je bang voor bent, mensen die voor problemen zorgen kunnen overal geregistreerd worden. denk aan minder problemen in voetbalstadions, winkels geen rellen meer in hoek van holland. zware misdrijven die makkelijk opgelost kunnen worden ga zo maar door.
Scheelt de schatkist ook nog eens een berg centen.

enige wat ik hier als nadeel steeds hoor is dat er fraude mee gepleegd kan worden, kan met elk systeem dus is in mijn ogen geen argument. wat voor nadeel zou het voor jou betekenen als je dna in een politie systeem staat?

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 20 februari 2010 om 14:17:

▶

One issue partij

Niet stemmen om het ideaal, maar stemmen om het signaal.

Uitspraak van Snq op zaterdag 20 februari 2010 om 14:14:

▶

Eens zien hoe Nederland eruit ziet binnen twee weken met een kabinet Partij voor de Dieren/Groen Links

Haha en ik hoop serieus dat je dit absoluut niet wilt

Uitspraak van The_Droopster op zaterdag 20 februari 2010 om 14:17:

▶

Goede 2 weken om op vakantie te gaan naar het buitenland.

Heel erg waar.

de val van dit kabinet is niet de schuld van Bos vind ik, standpunt van de PVDA is steeds hetzelfde geweest mbt Uruzgan (dit keer wel tenminste), meerderheid van de Tweede kamer is sws tegen verlenging, net als de meerderheid van NL,

Balkenende en Verhagen hebben daar gewoon schijt aan en moeten zo nodig weer likken bij de NAVO en de VS, heel goed dat dit nu is een keertje niet doorgaat, en die credits verdient Bos dit keer gewoon, eindelijk is een keer niet gedraaid en bij zn standpunt gebleven,

ook al proberen CDA en de andere christenbroeders van rouvoet nu alle schuld bij de PvdA neer te leggen.... lekker makkelijk..

Ach Partij voor de Dieren hoort er zeker bij met 1 of 2 zetels
wordt daar ook nog de aandacht op gevestigd, hebben goede punten mbt dierenwelzijn en dat vind ik persoonlijk ook belangrijk

Uitspraak van Snq op zaterdag 20 februari 2010 om 14:14:

▶

Eens zien hoe Nederland eruit ziet binnen twee weken met een kabinet Partij voor de Dieren/Groen Links

brrrr

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 februari 2010 om 14:19:

▶

enige wat ik hier als nadeel steeds hoor is dat er fraude mee gepleegd kan worden, kan met elk systeem dus is in mijn ogen geen argument. wat voor nadeel zou het voor jou betekenen als je dna in een politie systeem staat?

kom het is toch geen Noord- Korea hiero