Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
4 volgers · 189809x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 26 januari 2010 om 14:54:
tsja, je hebt toch net zo goed rechtse columinsten of opiniemakers die vergelijkbare uitspraken doen maar dan de andere kant op...... (de hele elsevier en telegraaf staan er vol mee, respectievelijk grootste opinieweekblad van nl en grootste krant!)


Heel goed dat je bijvoorbeeld die twee aanhaalt, aangezien Elsevier en GeenStijl het helemaal op eigen houtje doen en daarom dus het volste recht hebben om hun mening - hoe dom, abject of hijgerig dan - ook via hun eigen wegen te ventileren.

De 'linkse-anti-Wilders-campagne' wordt vooral gevoerd door de PO, wat dus gefinancierd wordt door de Staat zelf.

Dat vind ik een héél groot verschil.

Check: War on Wilders
http://headlines.nos.nl/forum.php/list_messages/18609
http://twitter.com/eenvandaag/statuses/7713496122
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 januari 2010 om 15:04:
De 'linkse-anti-Wilders-campagne' wordt vooral gevoerd door de PO, wat dus gefinancierd wordt door de Staat zelf.


niet helemaal waar, aangezien de omroepen ook leden hebben, daar wordt ook geld opgehaald, en zij vertegenwoordigen een bepaalde stroming, ook bijvoorbeeld de vara heeft dus het recht om haar (politieke) kleur te profileren, evenals de eo of de tros,ncrv etc..

alleen de NOS en NPS hebben geen leden
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 25 januari 2010 om 22:22:
ben ik er na een dag nog steeds niet achter wat die linkse elite is.


Dooddoener eerste klas:d

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 26 januari 2010 om 13:51:
dat t ontevreden burgers zijn komt mss nog wel het meest in de buurt...


Ontevreden, proteststem. Dat zijn wel zo'n beetje de sleutelwoorden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 januari 2010 om 14:15:
Er is een links getint offensief tegen Wilders gaande, die in mijn teveel neigt naar demonisatie en het expres belachelijk maken van zijn virtuele stemmers, zonder te kijken naar de werkelijke onvrede die hen naar Wilders doet neigen.


Idd. en dat noem ik symptoombestrijding. Maar de echte kwaal laat men daardoor onbehandeld. en de onvrede onder autochtonen is de ziekte waar dit land last van heeft.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 26 januari 2010 om 16:24:
Ontevreden, proteststem. Dat zijn wel zo'n beetje de sleutelwoorden.


Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 26 januari 2010 om 16:24:
Idd. en dat noem ik symptoombestrijding. Maar de echte kwaal laat men daardoor onbehandeld. en de onvrede onder autochtonen is de ziekte waar dit land last van heeft.


Ik ben het helemaal met je eens.

Wilders is echter alles behalve de oplossing voor de problemen waar deze mensen mee zitten. Hij maakt daar enkel gebruik van ten behoeve van zoveel mogelijk aandacht en stemmen. Als je kritisch bent zie dat het niet helemaal klopt rondom Geert Wilders en zijn partij. De PVV is alles behalve democratisch. Wilders is binnen de partij de dictator die alles voor het zeggen heeft. Hij heeft immers altijd gelijk want hij spreekt de waarheid, zo zegt hij zelf. Tegenspraak wordt niet geduld. Een beetje hypocriet niet? Alleen al de naam van de partij: partij van de 'vrijheid'. Als er een partij is die een gevaar zou kunnen vormen voor vrijheden van de burger is het de PVV. Zo zijn er nog tal van andere punten waarop je de PVV kunt bekritiseren. Geert Wilders en al die lui waar hij mee samen werkt zijn voor geen meter te vertrouwen. Zo ook bij andere rechts-populistische schreeuwers, zoals Fortuyn en Verdonk. Pim Fortuyn werd omgeven door foute onbetrouwbare lui. Zo las ik anderhalf jaar terug dat een medeoprichter van de LPF was opgepakt voor hypotheekfraude. Dit zegt natuurlijk genoeg over de partij en Pim Fortuyn (hoewel Pim wel een genuanceerde mening had en wel beeld had van hoe ons land er uit zou moeten komen zien). Zo ook Verdonk, die in allerlei rechtszaken is verwikkeld omtrent geld. Alleen al de manier waarop Fortuyn en Verdonk zich hebben laten fotograferen spreekt al boekdelen.

Figuren als Wilders zorgen er natuurlijk voor dat de boel op scherp staat en maken duidelijk dat er bepaalde zaken zijn waar veel Nederlanders ontevreden over zijn. Er gaat echter een nogal negatieve boodschap van hen uit, vooral van Geert Wilders, die niks goeds voor ons land kan betekenen. Laten we hopen dat de meeste mensen bij de volgende verkiezingen hun verstand gebruiken en niet op de PVV gaan stemmen, dan kunnen Wilders en consorten mooi weer een paar jaartjes verder schreeuwen in de oppositie.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 januari 2010 om 14:53:
weinig begrepen heeft van het huidige politieke klimaat en vooral wat er leeft onder het volk.


Hebben toch zo'n beetje alle main stream politie? Behalve SP op sommige maten. Wat ik persoonlijk een partij vind wat buiten de 'linkse elite' bootje valt.

Denk dat gevestigde orde gewoon enorm bang is dat Wilders en co roer over gaat nemen, en gedraagt zich vrij kinderachtig.
Ach, politiek stink sws wel altijd.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 26 januari 2010 om 16:24:
Dooddoener eerste klas:d


ik meen echt oprecht, dat ik niet begrijp wat de linkse elite is, en waarom men zich dan schijnbaar moeite doet om deze tevreden te houden. het is jouw argument. of zeg dan gewoon, helemaal niets.

edit, zoals je dit zegt komt het op mij over dat jij en wie dit allemaal roepen, denken dat er ergens in een door rookt gedrenkte kamer, een socialistisch heren genootschap, leeft wat maar tevreden gesteld moet worden, anders zullen ze het socialistische sodom en gomorra op Nederland neer laten.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 26 januari 2010 om 16:24:
Ontevreden, proteststem, ondankbaar, onnadenkend. Dat zijn wel zo'n beetje de sleutelwoorden.


8)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 januari 2010 om 18:11:
ik meen echt oprecht, dat ik niet begrijp wat de linkse elite is


Linkse Elite

Hypocriete linkse sociale die neerkijkt op het gewone volk en lijnrecht tegenover kapitalsme en liberalisme staat maar ondertussen geen vertaling naar de dagelijkse praktijk maakt.

Lekker tegen de graaicultuur zijn maar ondertussen stiekem er zelf aan mee doen en maar met het beschuldigende vingertje wijzen.

Bijvoorbeeld zijn ze natuurlijk tegen zwarte scholen met het oog op de integratie maar ondertussen gaan hun eigen kinderen alleen naar een witte school.

Als je PVV stemt ben je dom,nazi,racist uiteraard.

Uitspraak van an[n]o73niem op maandag 25 januari 2010 om 11:50:
Wim Kok,Barend&van Dorp,Youp van het Hek,Paul Rosenmoller Jack Spijkerman Marcel van Dam,bijna de gehele PVDA fractie van dit moment,enz.....


laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van an[n]o73niem op woensdag 27 januari 2010 om 15:12:
Als je PVV stemt ben je dom,nazi,racist uiteraard.


Stemmen op de PVV wil zeker niet zeggen dat je een racist bent. Feit is wel dat je op een partij stemt met deels een racistisch gedachtegoed. Ook wil het stemmen op de PVV zeker niet zeggen dat je dom bent. Het is natuurlijk niet voor niets dat er zoveel mensen iets zien in deze partij. De politici die Nederland wel voorruit willen helpen, in tegenstelling tot Geert Wilders en co., moeten goed in hun oren knopen waarom deze mensen zo ontevreden zijn. Ik ben echter van mening dat stemmen op de PVV wel dom ìs. Dan heb je duidelijk niet in de gaten waar meneer Wilders daadwerkelijk mee bezig is. Oke, er is niks mis met een proteststem/stem uit ontevredenheid, maar als de PVV de grootste partij van Nederland kan gaan worden vind ik het uiterst onverstandig om op deze partij te gaan stemmen. Ik moet er niet aan denken dat deze idioten in de regering komen en ons land gaan vertegenwoordigen.

Zo ook het stemmen op de PVV tijdens de Europese verkiezingen. Ik begrijp werkelijk niet dat mensen tijdens deze verkiezingen op de PVV hebben gestemd. In veel gevallen enkel op grond van landelijke aangelegenheden, terwijl de verkiezingen over Europa gingen. De PVV is tegen Europa, terwijl wij afhankelijk zijn van Europa. Ook vergeten veel mensen hoeveel voordelen Europa tot nu heeft opgeleverd voor Nederland en ieder ander land in de EU, en ook daarbuiten. Zonder de EU zijn we nergens in Nederland. Het is goed om kritisch te zijn, maar tegen de Europese eenwording zijn werkt averechts. Nu zitten er in het Europees Parlement een paar begaaide lui van de PVV weet ik hoeveel Euro's op te strijken zonder dat ze iets zinnigs kunnen doen. Ze hebben zich niet eens aangesloten bij een fractie, wat willen zij daar dan in godsnaam gaan doen? Overal tegen gaan stemmen? Zoals ik al aangaf werkt dat enkel in het nadeel van de EU en dus ook van Nederland.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Verder ben ik ook van mening dat mensen niet zo moeten zeiken en beter moeten beseffen hoe enorm goed we het in dit land voor elkaar hebben. Het is er in de afgelopen jaren niet op voorruit gegaan, mede door al dat gezeik. Het is niet verkeerd kritisch te zijn maar we kunnen ons beter bezig houden met hoe het beter kan i.p.v. overal op te haten en zeiken.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 januari 2010 om 16:10:
De PVV is tegen Europa, terwijl wij afhankelijk zijn van Europa


PVV is tegen sommige dingen die vanuit Brussel komen maar niet alles....toch?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 januari 2010 om 16:10:
Ook wil het stemmen op de PVV zeker niet zeggen dat je dom bent.


Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 januari 2010 om 16:10:
Ik ben echter van mening dat stemmen op de PVV wel dom ìs.


:roflol: Ja zo gaat dat in NL: praten, zeiken, lullen, maar poetsen ho maar !
 
Waarschuw beheerder
Wat valt er nu te lachen? Je hebt niet goed gelezen vriend. Er is een duidelijk verschil tussen die twee zinnen, als je goed leest. Ik vind het dom om op de PVV te stemmen gezien de huidige situatie (waarbij de PVV een meerderheid kan halen), maar ik vind absoluut niet dat dat wil zeggen dat je dom bent.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van an[n]o73niem op woensdag 27 januari 2010 om 16:18:
PVV is tegen sommige dingen die vanuit Brussel komen maar niet alles....toch?


Dat weet ik niet precies, ik weet wel dat ze tegen de eenwording van Europa te zijn. Zij willen dat proces dwarsbomen. Zoals ik al eerder zei is het goed om kritisch te zijn, maar door de eenwording tegen te gaan werken schieten we niks mee op.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 januari 2010 om 19:20:
Wat valt er nu te lachen? Je hebt niet goed gelezen vriend. Er is een duidelijk verschil tussen die twee zinnen, als je goed leest. Ik vind het dom om op de PVV te stemmen gezien de huidige situatie (waarbij de PVV een meerderheid kan halen), maar ik vind absoluut niet dat dat wil zeggen dat je dom bent.


Moet ik 't dan zo begrijpen: je bent niet dom als je op de PVV wilt stemmen, maar áls je 't doet ben je wel dom ? %)
Artiest {SHOWLIST artist 13300, 34156}
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Priapi op woensdag 27 januari 2010 om 20:04:
Moet ik 't dan zo begrijpen: je bent niet dom als je op de PVV wilt stemmen, maar áls je 't doet ben je wel dom ?


Wat in hemelsnaam is er nu niet te snappen aan zijn antwoord?
Dat hij het stemmen op de PVV dom vindt (dus de actie an sich) wil toch nog niet direct impliceren dat die mensen dan ook meteen als dom bestempeld moeten worden.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Niels van Mil op woensdag 27 januari 2010 om 20:27:
Wat in hemelsnaam is er nu niet te snappen aan zijn antwoord?


Snapte zijn antwoord al voordat hij 't gaf, maar er klopt toch iets fundamenteel niet als je zo'n stelling moet betrekken.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Priapi op woensdag 27 januari 2010 om 22:24:
Snapte zijn antwoord al voordat hij 't gaf, maar er klopt toch iets fundamenteel niet als je zo'n stelling moet betrekken


Oke, dan is het natuurlijk goed om dat aan de kaak te stellen. Sorry voor mijn ietwat aanvallende reactie.

Uitspraak van Priapi op woensdag 27 januari 2010 om 20:04:
Moet ik 't dan zo begrijpen: je bent niet dom als je op de PVV wilt stemmen, maar áls je 't doet ben je wel dom ?


Dit is iets anders dan wat ik zeg.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 januari 2010 om 19:20:
Er is een duidelijk verschil tussen die twee zinnen,


Die woorden neem ik terug, mijn stelling kan misschien verwarrend zijn inderdaad. Toch klopt deze wel. Als je een domme actie begaat (misschien is onverstandig een betere woordkeuze trouwens;)), dan wil dat toch niet meteen zeggen dat je dom bènt. Mja, nu val ik in herhaling. Zie ik hier iets over het hoofd Priapi?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 januari 2010 om 19:27:
Dat weet ik niet precies, ik weet wel dat ze tegen de eenwording van Europa te zijn. Zij willen dat proces dwarsbomen. Zoals ik al eerder zei is het goed om kritisch te zijn, maar door de eenwording tegen te gaan werken schieten we niks mee op.


dit is de PVV visie volgens hun site wat Europa betreft.

Geen nieuwe landen bij Europese Unie,Turkije in de EU dan Nederland eruit
Afschaffen Schengen-visa,Nederland gaat weer geheel over eigen toelatingsbeleid vreemdelingen
Geen nieuwe Europese Grondwet of overdracht nationale bevoegdheden aan Brussel
Samenwerking EU vooral economisch terugbrengen politieke zeggenschap naar nationale parlementen
Afschaffen Europees Parlement, sterke beperking Europese Commissie en stoppen met jaarlijkse Nederlandse miljardenafdrachten aan Brussel
Minder Nederlandse militaire bijdragen aan internationale (vredes)operaties, alleen nog deelname aan NAVO-operaties
Meer prioriteit voor mensenrechten in buitenlands beleid
Verhoging efficiency krijgsmacht
Verbetering zorg en nazorg thuisfront uitgezonden en teruggekeerde militairen
Steun voor strijd tegen internationaal terrorisme zoals Al-Qaida, Hezbollah en Hamas
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 januari 2010 om 00:42:
Sorry voor mijn ietwat aanvallende reactie.


Nee hoeft niet, past helemaal bij de toon van m'n opmerking :hug:
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 januari 2010 om 00:42:
Zie ik hier iets over het hoofd Priapi?


Denk 't niet, begrijp heel goed wat je bedoelt. Je legt de vinger op de zere plek: 'n grote groep kiezers wordt in 'n spagaat gedrongen door de onwil/onmacht van het politieke establishment, dat de belangen van die groep niet dient maar omzeilt; PVV zegt zulks wel te willen doen, maar bedreigt in geval van grote stemmenwinst de coalitiemogelijkheden, die noodzakelijk zijn voor een effectieve regering. Ik zeg: durf de angst voor iets geheel nieuws te trotseren, anders blijven we in dat vacuüm steken en verandert NL in 'n bananenrepubliek !
 
Waarschuw beheerder
Aardige samenvatting ;).

Nee, in dat partijprogramma zie ik geen heil. Op bepaalde punten ben ik het wel met ze eens, maar staat de manier en toon waarop de PVV deze verspreid mij absoluut niet aan. Ik vind ze gewoon niet te vertrouwen.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 31 januari 2010 om 14:13:
Ik vind ze gewoon niet te vertrouwen.


andere politici zijn wel te vertrouwen wil je zeggen? 8)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op zondag 31 januari 2010 om 21:36:
andere politici zijn wel te vertrouwen wil je zeggen?


Daarvan heb ik nog het idee dat ze hun best doen voor Nederland, hoewel dat soms niet even goed doen. Van Wilders en co weet ik dat nog net niet.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op zondag 31 januari 2010 om 22:41:
Daarvan heb ik nog het idee dat ze hun best doen voor Nederland, hoewel dat soms niet even goed doen. Van Wilders en co weet ik dat nog net niet.


De huidige politici hebben al bewezen niet te vertrouwen te zijn.....Wilders en Co nog niet.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van an[n]o73niem op maandag 1 februari 2010 om 10:22:
Wilders en Co nog niet.


Alsjeblieft. Een kopvoddentax, een Partij van de ''Vrijheid'' die zo enorm veel wil verbieden. Schimmige financiëring. Vreemde partijstructuur. Onbekwame of zelfs losgeslagen mede-kamerleden. Nee die lui zijn te vertrouwen.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van d'un tableau historique op maandag 1 februari 2010 om 11:17:
Alsjeblieft. Een kopvoddentax, een Partij van de ''Vrijheid'' die zo enorm veel wil verbieden. Schimmige financiëring. Vreemde partijstructuur. Onbekwame of zelfs losgeslagen mede-kamerleden. Nee die lui zijn te vertrouwen.


Hoe weet je dat nou. Dat je het niet met ze eens bent wil nog niet zeggen dat ze het land niet kunne besturen. :d
De andere politici hebben al bewezen dat ze iig niet kunnen luisteren naar het volk. anders was de PVV er nooit geweest. Totdat het bestaansrecht van de PVV weg is genomen gun ik de PVV het volle bestaansrecht.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op maandag 1 februari 2010 om 11:17:
Alsjeblieft. Een kopvoddentax, een Partij van de ''Vrijheid'' die zo enorm veel wil verbieden. Schimmige financiëring. Vreemde partijstructuur. Onbekwame of zelfs losgeslagen mede-kamerleden. Nee die lui zijn te vertrouwen


kopvoddentax was een opmerking om te provoceren en veel willen verbieden moet nog blijken als ze een coalitie willen maken.
en wat hebben ideen en opvattingen met vertrouwen te maken?

een vreemde partijstructuur heeft ook niks met vertrouwen te maken en wat betreft onbekwame en losgeslagen kamerleden moet je eens bij PVDA/CDA gaan kijken
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van an[n]o73niem op maandag 1 februari 2010 om 11:56:
kopvoddentax was een opmerking om te provoceren


Idd. en ik zeg het gewoon nog een keer. Maa rde anti-wilders kliek is gewoon zo gefocust op hem betrijden dat ze dat niet eens door hebben. Je zou dat blinde haat kunnen noemen.
Maar de meeste burgers hebben wel door dat hij alleen wilde provoceren. Dat maakt het de giller bij uitstek dat sommige media er zo serieus ermee om gaan :roflol:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 januari 2010 om 13:39:
Uitspraak van Reckoner op vrijdag 25 december 2009 om 11:15:
Sterf af, nietszeggend ventje. Jij zet je complete Zeitgeist religie overboord om mij in het ongelijk te stellen.

Wat blijft er dan nog van je over? Hoe kan ik, of iemand anders, jou ooit nog serieus nemen? :nee:

"Als de AIVD het zegt dan is het zo!"

Zo op de valreep de samenvattende quote van het jaar! (y)

Hoe ga je dit uitleggen aan je anders 'thruth' vriendjes?


Whaha, zet die PC eens uit. :lol:
 
Waarschuw beheerder
Woensdag 3 februari 2010 lanceert Geert Wilders websites over het politieke proces dat tegen hem en de vrijheid van meningsuiting wordt gevoerd. Vanaf die dag kan zowel het Nederlandse (www.wildersproces.nl) als het internationale publiek (www.wildersontrial.com) het proces op de voet volgen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 2 februari 2010 om 16:45:
Dat maakt het de giller bij uitstek dat sommige media er zo serieus ermee om gaan


Net zoals het deporteren van miljoenen moslims? Daar maak je geen grappen over. Daarmee provoceer je niet als fatsoenlijk politicus en als fatsoenlijk mens.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van an[n]o73niem op maandag 1 februari 2010 om 11:56:
een vreemde partijstructuur heeft ook niks met vertrouwen te maken


Ik zou op een democratisch ingestelde partij willen stemmen, niet op een éénmansbeweging. Het gaat namelijk niet om personen, maar om de idealen achter de partijen.
Uitspraak van an[n]o73niem op maandag 1 februari 2010 om 11:56:
losgeslagen kamerleden moet je eens bij PVDA/CDA gaan kijken


Noem eens vijf voorbeelden van losgeslagen kamerleden bij de PvdA en de CDA.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op woensdag 3 februari 2010 om 13:17:
Ik zou op een democratisch ingestelde partij willen stemmen, niet op een éénmansbeweging. Het gaat namelijk niet om personen, maar om de idealen achter de partijen.


prima dat jij dat wil maar zegt nog steeds niks over zijn vertrouwen.

Uitspraak van d'un tableau historique op woensdag 3 februari 2010 om 13:17:
Noem eens vijf voorbeelden van losgeslagen kamerleden bij de PvdA en de CDA.


losgeslagen of onbekwaam was het.....als jij er dan ook 5 doet van de PVV?

Wouter Bos

de onrechtmatige overgang van Fortis/ABN Amro

De fouten in het onderzoek naar de woekerpolissen

De verkeerde raming kinderopvang

De vogelaarkwestie

het doordrukken van de verhoging van de AOW leeftijd terwijl Wouter in 2004 nog samen met de FNV demonstreerde tegen de verhoging van de AOW leeftijd


Herfkens

De onterechte huursubsidie van Herfkens voor haar appartement in New York ....280.000 euro.


De spilzucht op Binnenlandse zaken van Ter Horst door onnodig extern personeel in te huren,kosten 1,3 miljard.

Tang

Het lekken van de troonrede door Tang

JP conclusie Davids Irak

Bert Koenders http://www.nu.nl/buitenland/2135143/hulp-houdt-afrika-arm.html

Koenders ging sinterklaas spelen door het geld van de Haiti show te verdubbelen terwijl dit niet afgesproken was
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van d'un tableau historique op woensdag 3 februari 2010 om 13:15:
Net zoals het deporteren van miljoenen moslims? Daar maak je geen grappen over. Daarmee provoceer je niet als fatsoenlijk politicus en als fatsoenlijk mens.


Een fatsoenlijk mens hangt in mijn ogen geen haatzaaiende religie aan zoals de islam.

Daarbij ging het over criminele moslims. Daar kan je je vraagtekens bij zetten. Maar als iemand zich bij je thuis misdraagt dan "deporteer" je diegene ook de voordeur uit.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 4 februari 2010 om 23:35:
Een fatsoenlijk mens hangt in mijn ogen geen religie die ik haatzaaiend vind, zoals de islam.


waar is de kots smiley wanneer je hem nodig hebt.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 4 februari 2010 om 16:28:
losgeslagen of onbekwaam was het.....als jij er dan ook 5 doet van de PVV?

Wouter Bos

de onrechtmatige overgang van Fortis/ABN Amro

De fouten in het onderzoek naar de woekerpolissen

De verkeerde raming kinderopvang

De vogelaarkwestie

het doordrukken van de verhoging van de AOW leeftijd terwijl Wouter in 2004 nog samen met de FNV demonstreerde tegen de verhoging van de AOW leeftijd


Herfkens

De onterechte huursubsidie van Herfkens voor haar appartement in New York ....280.000 euro.


De spilzucht op Binnenlandse zaken van Ter Horst door onnodig extern personeel in te huren,kosten 1,3 miljard.

Tang

Het lekken van de troonrede door Tang

JP conclusie Davids Irak

Bert Koenders http://www.nu.nl/buitenland/2135143/hulp-houdt-afrika-arm.html

Koenders ging sinterklaas spelen door het geld van de Haiti show te verdubbelen terwijl dit niet afgesproken was


wat een flut voorbeelden, zo kan je bij elke (regerings)partij wel voorbeelden geven van politieke fouten...

waar t om ging is dat er in de pvv fractie, die nog maar kort bestaat, malloten zitten zoals brinkman en graus,

allebei staan ze vooraan om schande te roepen over marokkaantjes die zich misdragen, maar ondertussen hebben ze zelf losse handjes en zijn ze in opspraak geraakt door gedrag waar ze zelf schande over spreken,

hoe geloofwaardig ben je dan?




Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 4 februari 2010 om 23:35:
Een fatsoenlijk mens hangt in mijn ogen geen haatzaaiende religie aan zoals de islam.


moslims zijn dus per definitie geen fatsoenlijke mensen, nou nou, zelfs geert gaat niet zo ver in zn bewoordingen..

wat een kortzichtigheid en domheid als je daadwerkelijk zo een hele groep even neerzet, miljoenen individuen die je niet eens kent, zet jij hier even weg als onfatsoenlijk......
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Belangenclubs klagen over gebrek aan visie bij PVV

Verschillende maatschappelijke organisaties en brancheverenigingen hebben 'geen idee wat het standpunt van de PVV is' over de voor hen belangrijke onderwerpen. Ook komen ze naar eigen zeggen moeilijk in contact met de partij van Geert Wilders.

Dat meldt NRC Handelsblad zaterdag.

Geen visie
De Vereniging Eigen Huis (VEH) zegt geen idee te hebben wat de visie van de PVV op wonen is. 'We hebben ze nooit kunnen betrappen op een visie en een standpunt over wonen. Je hoort ze er niet over,' zegt een woordvoerder.

Volgens de ANWB is het heel lastig om met de PVV in contact te komen, aldus voorzitter Guido van Woerkom. 'Zij vinden dat we establishment zijn en te dicht tegen de ministeries aanzitten.'

Ook over 'zijn' onderwerpen is de partij van Wilders niet helder. 'De PVV zet heel erg in op de automobilist. Hun standpunt over toerisme en recreatie kent de ANWB niet.'

Huisdieren
Aedes, de overkoepelende organisatie van woningcorporaties, vindt dat de PVV vaak van standpunt wisselt. De Stichting Natuur en Milieu heeft nauwelijks contact met de PVV, zegt directeur Mirjam de Rijk. 'Dion Graus zegt op te komen voor de dieren, maar daar bedoelt hij vooral huisdieren mee.'

NRC Handelsblad vroeg aan allerlei verenigingen wat zij van de PVV vinden en meldt ook nog twee positieve reacties. Beter Onderwijs Nederland (BON) en de Chronisch Zieken en Gehandicapten Raad zijn zeer tevreden over de partij.

'Op basis van wat ik tot dusverre aan plannen heb gehoord, zou ik er niet zo rouwig om zijn als de PVV in de regering komt,' zegt BON-voorzitter Ad Verbrugge.

FNV
Eerder dit jaar leek er even een samenwerking te komen tussen het FNV en de PVV. Wat betreft de verhoging van de AOW-leeftijd leken ze het met elkaar eens.

Voorzitter Agnes Jongerius werd echter door haar achterban teruggefloten: Met Wilders worden geen zaken gedaan.

Bron
Waarschuw beheerder
Experts: Wilders manipuleert Koranteksten

Zes experts op het gebied van de Koran, de islam en het recht stellen dat Geert Wilders zich 'suggestief en misleidend' uitlaat. De PVV-voorman hakt Koranverzen in twee stukken. Het vreedzame stukje verstopt hij, menen ze.
De professoren, Fred Leemhuis (arabist en bekende Koranvertaler), Jan Michiel (recht, sharia), Gerard Wiegers (religiestudies), Pieter Sjoerd van Koningsveld (islamologie), Ruud Peters (Arabische taal en cultuur) en Marlies ter Borg (Koran en Bijbel) schrijven dit in een brief aan de rechtbank in Amsterdam, het Openbaar Ministerie en de advocaat van Wilders, Bram Moszkowicz.

De rechtbank in Amsterdam behandelt het proces tegen Geert Wilders, die wordt vervolgd voor haat zaaien, aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging. Wegens uitlatingen die Wilders de afgelopen jaren in diverse media heeft gedaan, wordt hij nu berecht.

Reactie
De brief is een reactie op het verzoek van de PVV-voorman aan de rechtbank. Hij wilde verschillende deskundigen opvoeren om aan te tonen dat zijn uitspraken op waarheid berusten. De experts in de brief beweren nu het tegendeel om ''het evenwicht te herstellen''.

''Met een logische analyse van volledige Korancitaten en gegevens uit andere bronnen wordt aangetoond dat de uitspraak van Wilders over de gewelddadigheid van de islam indruist tegen in de wetenschap geldende feiten en methoden'', stellen de zes wetenschappers. ''Zowel Christenen als Moslims keren zich tegenwoordig af van het verbreiden van hun geloof met het zwaard. Moslims zijn in grote meerderheid tegen terreur, zelf zijn zij veel vaker slachtoffer daarvan dan Westerlingen.'

Bron
 
Waarschuw beheerder
Zozo Wilders weer een debat ontdoken vandaag :D Geen zin om gedold te worden door de grote jongens?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op zondag 7 februari 2010 om 17:00:
Zes experts op het gebied van de Koran, de islam en het recht stellen dat Geert Wilders zich 'suggestief en misleidend' uitlaat. De PVV-voorman hakt Koranverzen in twee stukken. Het vreedzame stukje verstopt hij, menen ze.


hoef je geen expert voor te wezen, als je fitna kijkt valt dat direct al op..... wilders manipuleert en zaait doelbewust angst voor een bepaald deel vd bevolking.....


Uitspraak van verwijderd op zondag 7 februari 2010 om 17:53:
Zozo Wilders weer een debat ontdoken vandaag


laf idd.... aan de andere kant logisch, met zon inhoudelijk zwak verhaal zou ik ook niet graag in debat gaan...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op zondag 7 februari 2010 om 17:00:
De brief is een reactie op het verzoek van de PVV-voorman aan de rechtbank. Hij wilde verschillende deskundigen opvoeren om aan te tonen dat zijn uitspraken op waarheid berusten. De experts in de brief beweren nu het tegendeel om ''het evenwicht te herstellen''.


Datering ?
Wilders werd slechts toegestaan om 3 deskundigen op te roepen. Dat moet nog gebeuren. Wat voor "evenwicht" wilden ze dan alvast herstellen ?
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 7 februari 2010 om 18:27:
wilders manipuleert


Dat doen die z.g. deskundigen toch ook !
 
Waarschuw beheerder
Zag vorige week op GeenStijl een filmpje van demonstranten bij het proces tegen Geert Wilders.
Als je dát ziet, schaam je je spontaan dood om nederlander te zijn... Wat een stelletje nitwits :no:.
Als dat een dwarsdoornede van de nederlandse samenleving zou moeten zijn, dan leef ik denk ik een paralel universum ofzo :nosmile:.

Je kan voor Wilders zijn maar zorg dan ieder geval dat je een goed onderbouwde mening hebt en niet zoiets zwaks als:
"Zij mogen alles en wij mogen niks."
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 7 februari 2010 om 14:23:
wat een flut voorbeelden, zo kan je bij elke (regerings)partij wel voorbeelden geven van politieke fouten...


waar t om ging is dat er in de pvv fractie, die nog maar kort bestaat, malloten zitten zoals brinkman en graus,

allebei staan ze vooraan om schande te roepen over marokkaantjes die zich misdragen, maar ondertussen hebben ze zelf losse handjes en zijn ze in opspraak geraakt door gedrag waar ze zelf schande over spreken,


als je terug leest ging het om onbekwame en/of losgeslagen politici en om vertrouwen en dat hebben veel huidige politici al beschaamd.
misschien zijn het wel malloten maar ze zijn niet zo erg als Duyvendak types

beetje hetzelfde als dit.....lekker socialist zijn maar zelf niet deugen.



Uitspraak van an[n]o73niem op woensdag 27 januari 2010 om 15:12:
Linkse Elite

Hypocriete linkse sociale die neerkijkt op het gewone volk en lijnrecht tegenover kapitalsme en liberalisme staat maar ondertussen geen vertaling naar de dagelijkse praktijk maakt.

Lekker tegen de graaicultuur zijn maar ondertussen stiekem er zelf aan mee doen en maar met het beschuldigende vingertje wijzen.

Bijvoorbeeld zijn ze natuurlijk tegen zwarte scholen met het oog op de integratie maar ondertussen gaan hun eigen kinderen alleen naar een witte school.


is deze beter dan.....
http://www.nu.nl/politiek/2174732/kamerlid-blom-dreigde-met-honkbalknuppel.html
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 7 februari 2010 om 18:27:
wilders manipuleert en zaait doelbewust angst voor een bepaald deel vd bevolking.....


Manipuleren en angstzaaien is het niet zelfde als je mening naar voren brengen en zeggen waar je voor staat.
Maar ja, je mag natuurlijk geen mening hebben in Nederland. Dan wordt je bestempeld als racist; en dan ben je aan het manipuleren. Want Nederland moeten tolerant zijn als democratie en maar braaf ja blijven knikken als een schoothondje. Dan moet je maar accepteren dat je neergestoken kan worden met een mes met een brief eraan als je iets verkeerd zegt, of plotseling voor een studio neergeschoten kan worden. Nee, dat moet je in Nederland allemaal maar pikken en vooral niks van zeggen en geen actie ondernemen. Als iedereen met z'n poten van elkaar afblijft kan iedereen gewoon naast elkaar leven zoals het hoort. Je hoort gewoon vrij te kunnen zijn om te zeggen wat je wil zonder in elkaar geslagen te worden. Dit wordt helaas nooit werkelijkheid met die linkse theeluiten die zich alleen maar zorgen maken over hun eigen salaris. Ben ook geen voorstander van Geertje, maar op bepaalde punten kan ik hem zeker geen ongelijk geven. Je treft het beter in een gevangenis dan in een bejaardehuis. :/
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Priapi op zondag 7 februari 2010 om 22:40:
Datering ?
Wilders werd slechts toegestaan om 3 deskundigen op te roepen. Dat moet nog gebeuren. Wat voor "evenwicht" wilden ze dan alvast herstellen ?


Okee, Geert W. laat zich niet zich 'suggestief en misleidend' uit m.b.t. teksten uit de Koran.

Ik ben om.

Uitspraak van Priapi op zondag 7 februari 2010 om 22:40:
Dat doen die z.g. deskundigen toch ook !


Nietus !

Wellus !

Nietus ! !
Waarschuw beheerder
Uitspraak van an[n]o73niem op maandag 8 februari 2010 om 14:55:
is deze beter dan.....


ook een debiel die blom....


Uitspraak van Stanley op maandag 8 februari 2010 om 15:47:
Manipuleren en angstzaaien is het niet zelfde als je mening naar voren brengen en zeggen waar je voor staat.
Maar ja, je mag natuurlijk geen mening hebben in Nederland. Dan wordt je bestempeld als racist; en dan ben je aan het manipuleren


dat zijn jouw woorden, niet de mijne.... menining geven is prima,

als ik kijk wat geert doet in Fitna heeft dat alleen weinig te maken met een mening geven, hij vedraait expres teksten uit de koran om ze enger te laten lijken, dat heet in de nederlandse taal manipuleren en verdraaien van feiten..... daar is geen speld tussen te krijgen....
Uitspraak van Stanley op maandag 8 februari 2010 om 15:47:
Dit wordt helaas nooit werkelijkheid met die linkse theeluiten die zich alleen maar zorgen maken over hun eigen salaris.


kerel, wat een borrelpraat kraam jij uit, waar baseer je dit op?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Priapi op zondag 7 februari 2010 om 22:40:
Dat doen die z.g. deskundigen toch ook !


Proleet! Je hebt weer eens geen idee waar je over praat. Ga maar gewoon door met blikjes bier drinken en niet stemmen zoals het hoort.