gevolg van ´demonisering´ van moslims?
brandbom op moskee?
Zou dat wat te maken hebben met demonisering van moslims?
die door 4-5 man hier worden weerlegd met feiten
de tijden zijn veranderd, anti religieus was in de tijd dat religie nog zer veel macht had, nu is dat allang niet meer zo en zit religie ,in dit geval islam in de hoek waarin het constant wordt gebashed en afgeschilderd als iets puur slechts, linkse partijen bestrijden dat simpele zwart/wit beeld........
ik vraag me af hoe het komt dat wilders toch zon probleem heeft met de islam en moslims, hij komt op mij over als een soort getraumatiseerd persoon.... wat een rancune heeft die man in zich zeg....
gevolg van ´demonisering´ van moslims?
Als over 25 jaar Turkije aan het hoofd staat van de Islamitische landen en een machtig economisch en militair blok vormt tegen de EU niet gaan huileng he?
Loek tis allemaal leuk en aardig meer ik zie je nog steeds niet met oplossingen komen
Een iets hoger percentage onrealisitsche dromers zal je dan bedoelen?
Trouwens ik ken ook HBO en universitair opgeleide mensen die PVV of VVD stemmen
Trouwens het afgeven op änder volk dan jezelf" zit je volgens mij net zo in het bloed als een gemiddelde PVV stemmer dus je bent geen haar beter
Trouwens ik ken ook HBO en universitair opgeleide mensen die PVV of VVD stemmen
Trouwens hoger opgeleid maakt mensen (of de partij waarop ze stemmen) niet beter dan anderen Sterker nog hoger opgeleide mensen kunnen net zo dom/slim zijn als het gemiddelde volk (wat jij dan tokkie-volk noemt).
Wilders is op economisch terrein populistisch en dus links.
het lijkt erop dat de VVD zich richt op een coalitie met D66 en het CDA, in plaats van met het CDA en de PVV. Het volk wil een centrum-rechtse coalitie, zal de VVD hier werkelijk tegen in gaan?
Maar het stelt werkelijk geen ene hol ivm met bedreingingen die Wilders krijgt.
Dat klopt, omdat ik daar geen kennis van heb. Het allochtonenprobleem ligt volgens mij een stuk ingewikkelder en is een stuk moeilijker om op te lossen
Het staat compleet los van godsdienst, aangezien Antilianen en Surinamers ook voor problemen zorgen.
zonder maar één partijprogramma te hebben gelezen of fatsoenlijk nieuws te kijken.
het is triest, maakt niet uit vanaf welke kant t komt, mensen moeten gewoon kunnen zeggen wat zij willen zonder dat er gelijk allerlei malloten gaan dreigen of erger.....
Wat een blamage weer vandaag. Lekker zeuren over nummerborden en daarmee belastinggeld weggooien.
jij/wij heb makkelijk praten.
Wilders moet dadelijk alleen nog maar meer beveiligd worden.
die roept ook maar wat.
Demoniseren????
''We hebben een open economie. We zijn er bij gebaat dat er geen belemmeringen zijn op grond van huidskleur of religie
Dus er is in weze al haast geen belemmering voor handel met turkije. lidmaatschap van Turkije bij de EU zal in die zin niets positiefs bijdragen omdat het positieve effect (geen invoerrechten op elkaars producten) al is gerealiseerd.
Jij neemt toch niks aan van anderen
overkoepelende werkgevers organisatie zomaar even openlijk de PVV afserveert
Demoniseren????
Je heb gewoon geen tegenargument
pro-turkije lobby
En dat lijkt me toch wel overbodig voor een land dat volgens jou toch uit zichzelf binnenkort zo'n grootmacht in zijn regio wordt????
nou nou. Dat jij de rol van Turkije in de Westerse wereld onderschat is mijn schuld toch niet?
Maar wat is de toegevoegde waarde dan om Turkije wel bij de EU te halen?
Dat klopt, omdat ik daar geen kennis van heb. Het allochtonenprobleem ligt volgens mij een stuk ingewikkelder en is een stuk moeilijker om op te lossen. Het staat compleet los van godsdienst, aangezien Antilianen en Surinamers ook voor problemen zorgen.
alleen al het feit dat turkije voor 98% niet in europa ligt is al voldoende reden om ze NOOIT toe te laten en dat nu vast op papier te zetten.
Oprotten met die gasten. Zo'n beetje het enige punt van de pvv waar ik me in kan vinden
Heeft Wilders toch wel gelijk dat Turkije wel "een goede vriend" is maar idd nog lang niet klaar voor lidmaatschap van de europese familie.
Zie hier. Overal waar de islam meer invloed heeft zijn vrijheden en vrij denken bepekrt. Wilder sis echt niet gek. Moslims bewijzen zelf maar iedere keer weer dat ze gewoon te beperkt zijn in hun denken en tolerantie richting niet-moslims. Met zulke "vijanden" heeft Wilders geen vrienden nodig.
Goede interpretatie van deze situatie. Waar zegt ie dat??? Heb ik nergens gelezen deze week. Wel dat Wilders vind dat Turkije nooit lid mag worden...
- het is voorlopig een uitspraak van een woordvoerder van een minister, niet het officiele standpunt van de regering van Turkije.
- Wilders mag dus wel zeggen dat Turkije nooit welkom is in de EU, maar als Turkije dan zegt dat Wilders niet welkom is in Turkije, dan zijn zij opeens niet tolerant?
Maar respect voor zijn PR machine
Blijkbaar is op de man spelen al zo geaccpeteerd in linkse kringen dat er geen onderscheidt meer gemaakt dan worden tussen een mening over een overtuiging en een mening over iemands mening en daaruit voort vloeiende persoonlijke uitvallen die intollerantie en haat bevorderen.
Maar wil je dan zeggen dat uit de mening van Wilders over de (geloofs)overtuiging van Moslims geen persoonlijke aanvallen richting Moslims voortvloeien, en dat zijn mening geen intollerantie en haat bevorderd??
.
Mooi stukkie
Dat was een reactie van Wilder szelf die op TV te zien was. Wilders noemde Yurkije dus een goede vriend maar deze actie bewijst dus zijn ogen dat Turkije niet klaar is om een familielid te worden.
Verwacht jij dat het officiele standpunt van de Turkse regering anders zal zijn dan het standpunt van een minister?
nou, komt vaak genoeg voor, kijk Verhagen over Uruzgan bijvoorbeeld. Maar in dit geval zullen ze dezelfde mening hebben, ik denk alleen dat ze het nooit officieel naar buiten hadden gebracht, maar op deze manier werkt ook Blijkbaar is op de man spelen al zo geaccpeteerd in linkse kringen dat er geen onderscheidt meer gemaakt dan worden tussen een mening over een overtuiging en een mening over iemands mening en daaruit voort vloeiende persoonlijke uitvallen die intollerantie en haat bevorderen.
Ik zie inderdaad dat jij dat onderscheidt niet kan maken nee Snap jezelf wel wat je hier wilt zeggen?Met vijanden zoals bepaalde groepen moslims heb je geen PR machine of vrienden nodig. Ze bewijzen zelf toch wel iedere keer dat Wilders echt wel een punt heeft
Turkije = bepaalde groepen Moslims Wat voor gelijk heeft Wilders dan?Maar wil je dan zeggen dat uit de mening van Wilders over de (geloofs)overtuiging van Moslims geen persoonlijke aanvallen richting Moslims voortvloeien, en dat zijn mening geen intollerantie en haat bevordert??
O. Dus dat in alle geschreven media staat dat de PVV vindt dat Turkije nooit lid mag worden is dus niet waar?
Whe Ik zie inderdaad dat jij dat onderscheidt niet kan maken nee Snap jezelf wel wat je hier wilt zeggen?
Turkije = bepaalde groepen Moslims Wat voor gelijk heeft Wilders dan?
Nee zijn mening is vooral gericht tegen een ideologie.
WELKOM IN NEDERLAND
Wilders heeft gelijk in de zin dat moslims totaal geen kritiek kunnen verdragen. Dat blijkt wel weer
zou je kunnen beargumenteren dat bepaalde ideologieën zo verweven zijn met mensen dat je ze eigenlijk niet los van elkaar kan zien. Als ik als bijvoorbeeld naar mijn opa kijk, die is zo overtuigd christen dat het echt een deel van zijn persoonlijkheid is. Valt iemand de christenlijke ideologie aan, dat zal hem dat zeker ook persoonlijk kwetsen omdat die ideologie ook een deel van hem is als persoon. Ik denk niet dat je die twee zaken in dit geval zo makkelijk kan scheiden.
Je kunt moeilijk ontkennen dat de taal tegen moslims in het algemeen behoorlijk aan het verharden is.
Je vindt het wel normaal om een hele groep moslims op die manier aan te spreken
wordt er moord en brand geschreeuwd
roepen dat Turkije nooit lid van de EU mag worden omdat er in Europa geen ruimte is voor een Moslimland, dat noem jij kritiek op Moslims?
Overigens knap dat jij Turkije en Moslims als synoniem ziet
Beledigd zijn is altijd een keuze. als een Christen of een moslims beledigd gaat zitten doen omdat hun geloof / ideologie aan wordt gevallen hebbn ze dat maar gewoon te pikken. Mensen die geen vaste religie of wat dan ook hebben moeten dat ook constant dus mensen met een religie moeten gewoon niet janken . Dat is een consequentie van de huidige samenleving. Alsje r niet mee om kan gaan dat mensen je ideologie bekritiseren is dat hun probleem.
Actie --> reactie. Moslims zijn vaak totaal niet tollerant tegenover anderen die niet van hun religie zijn. Waarom zouden wij dan wel alles van moslims moeten pikken?
Dat vind ik zeker. Miss dat er wel moslims zijn die die schoen echt niet passen. Maar "de groep" straalt een veel te anti-westerse houding uit en een veel te intollerante houden tov mensen die anders denken dan zij. dan spreek ik die groep ook op zo'n manier aan. En ja dat kan en het is ook nog gerechtvaardigd ook. Want "de groep" doet zelf ook geen ene klote om de extreme uitwassen in hun gemeenschap te bestrijden. Maar de "groep" heeft altijd wel eensgezind een grote muil als Wilders een uitspraakje doet?
Ach dat valt wel mee. Niet van mijn kant iig. Dat Wilders niet welkom is in turkije is alleen maar prachtig.
Uitspraak van Roger op vrijdag 27 november 2009 om 09:23:
Maar respect voor zijn PR machine
Met vijanden zoals bepaalde groepen moslims heb je geen PR machine of vrienden nodig. Ze bewijzen zelf toch wel iedere keer dat Wilders echt wel een punt heeft
De islam neemt blijkbaar toch nog een belangrijke plaats in bij politieke beslissingen daar. En als ik ergens wel een afkeer dan heb dan is het wel.
Toch ben je 1 van zijn grootste fans? Ja, en je ziet zelf waarom.
Alsje r niet mee om kan gaan dat mensen je ideologie bekritiseren is dat hun probleem.
Christen of een moslims beledigd gaat zitten doen omdat hun geloof / ideologie aan wordt gevallen hebbn ze dat maar gewoon te pikken
Whe, roepen dat Turkije nooit lid van de EU mag worden omdat er in Europa geen ruimte is voor een Moslimland, dat noem jij kritiek op Moslims?
Verder zijn je uitspraken zo natuurlijk makkelijk scoren, aangezien je volgens jou denkwijze een gehele groep af kan rekenen op de uitspraken van slechts een deel van die groep.
De ene keer heeft ie het over Moslims in Somalie, dan weer over wat bontkraagjes op de hoek van de straat, nu weer de Moslims uit Turkije. Het is allemaal 1 in zijn beleving en hij weet precies wat ze allemaal denken, want ze reageren allemaal op Wilders met een grote mond Je hebt zelf op deze site je in ieder geval al één keer afgevraagd wanneer Wilders een kogel door de kop zou krijgen vanwege het "gedemoniseer" van de "linkse kerk", ga hierin nu niet de hypocriet uithangen.
Een consequentie van onze huidige samenleving is nu eenmaal dat hier veel culturen wonen, dus ook met hun kritiek moet gewoon omgegaan worden toch?
Ten eerste zie ik een persoon in eerste instantie gewoon als persoon
In de tijd dat ik gabber was, wenste ik ook niet betiteld te worden als een pillenslikkende nationalist, terwijl mensen mij nog helemaal niet kenden.
Denk je echt dat een groot deel van de moslims het niets interesseert dat er zoveel problemen zijn met jongeren uit hun cultuur??? Het is voor sites als de Telegraaf, Fok, Geenstijl etc. helaas alleen niet interessant om ook die kant te laten horen, want dat is nu eenmaal niet wat de doelgroep wil lezen.
Je hebt zelf op deze site je in ieder geval al één keer afgevraagd wanneer Wilders een kogel door de kop zou krijgen vanwege het "gedemoniseer" van de "linkse kerk", ga hierin nu niet de hypocriet uithangen
Of: Turkije is een "Moslimland" en een Moslimland mag nooit lid worden. Dit ruikt naar uitsluiting op basis van iets banaals als Moslim zijn
