Het is toch niet nodig om bij elke uitslag die je vermeld zo'n disclaimer er bij te zetten 
Neuh, maar dan zeg je het toch eigenlijk zelf al:
Maar je hebt alvast 1 waarde waar je niks mee kan, want die pil waar ik het over had had ik 1,5/2 jaar terug laten testen. 
En dat van 1,5-2 jaar terug zei je idd al.
Hopen kan altijd natuurlijk

Niks mis mee

maar valse hoop creëren is ook zoiets

(let wel;

)
Wat is reëel gezien immers de grootste kans, dat ie 140+ is, of dat ie tussen de 80 en 110 is?
Maar goed, laten we er idd niet teveel over uitweiden..sorry for the start

we zien de resultaten vanzelf wel

..of niet, maar vast wel
Ik had er inderdaad vanuit kunnen gaan dat de rest het ook op waarde kon schatten

Soms weet je het hier echter zo net nog niet

..weet je zelf wel wat ik bedoel denk ik..en anders maakt het ook niet uit.
Het is natuurlijk sowieso wel aardig als we komende tijd kunnen zien dat er meer p'tjes zoals de yingyangs komen, met 120-140+ oid, is een goed teken.
Ik dacht dat jullie dat wel zelf er bij konden verzinnen,
Over die "jullie" kan ik niet oordelen, dat is meervoud..maar de meerderheid kan het vast idd

Ben echter de enige die het je schreef, dus ik snap niet zo goed tegen wie je de "jullie" richt, ik dacht toch niet dat ik met z'n 2en was, maar zal 't nog even navragen (just kidding here..niks geen nasty ondertoon) en ook de enige die je antwoord erop (ofcourse)
ik zeg alleen maar dat ik ze heb en dat daar geen verschil te zien is.
en mijn ogen bedriegen me niet
dat is

en zo had ik het ook begrepen..no worries. ik denk echter alleen niet dat die-foto-die-niet-van-jou is

ons wel aan het bedriegen is
PhyruZ waar ben je jong

Alleen jij kunt eigenlijk echt duidelijkheid verschaffen over deze foto
Iemand omgeving amsterdam die iets hebt wat tipt aan de swirls?
Blauwe yingyangs he..?! Die overtreffen de swirls. Als je 't puur over inhoud hebt in ieder geval. Ieder heeft zo z'n smaak wat ie fijn vindt verder.