Ehm... Welke dan precies?
De Koran de interpretatie van een vertaler noemen, is jou doodsteek als man van kennis in deze discussie.je hebt geen idee waar je het over hebt.
De Koran kent geen interpretatie en kan geen interpretatie zijn, het is het directe woord van Allah. Daar kan geen speld tussen staan.
Nee dat doet hij niet. Dat staat letterlijk zo in de koran.
Volgens mij hebben we het over de interpretatie van een vertaler, niet van een lezer. De Koran zou als direct woord van Allah niet afhankelijk moeten/mogen zijn van de interpretatie van een vertaler. Voor een lezer is dat een ander verhaal. Alleen is de Koran maar één onderdeel van de Islam, de Hadith en vooral de Sharia zijn niet interpretabel, aangezien het wetten voorschrijft...
Ik moet gedood worden door zowel moslims als christenen
En als ongelovige, die moeten het helemaal ontgelden in de koran.
een volksvertegenwoordiger die inspeelt op onderbuikgevoelens van het volk
Inderdaad.
Het doel van politici in een democratie, moet zijn het verbeteren en ondersteunen van de leefsituatie van haar burgers. Inderdaad.
Welke versie heb jij? Want ik heb hier de Duitse vertaling en daarin zijn alleen de Joden de lul
Wanneer een groot deel van het volk in onvrede leeft, is het toch juist de taak van een politicus daar wat aan te doen?
.Wanneer een groot deel van het volk in onvrede leeft, is het toch juist de taak van een politicus daar wat aan te doen?
Jij hebt de originele Arabische versie, geschreven door de profeet Mohammed in je bezit? Wow..
En zelfs die bestaat niet. Net zoals het Nieuwe Testament is alles later geschreven en vanuit tweede hand. Oftewel, aan zulke boeken zijn automatisch al verschillende interpretaties verbonden.
Paul Scheffer zegt op minuut 31 heel duidelijk hoe oa. ik er over denk.
En zelfs die bestaat niet. Net zoals het Nieuwe Testament is alles later geschreven en vanuit tweede hand. Oftewel, aan zulke boeken zijn automatisch al verschillende interpretaties verbonden.
Als moslims echt wat hadden willen doen aan de misstanden van hun verkeerd opgevoede kroost dan hadden ze dat al lang kunnen doen.
Ik noem Zuid Amerika. Nu jij weer?
+1 Tuurlijk.
hehe, jij behoort toch toch die Nederlandse maatschappij met zijn op het Christelijk geloof geinspireerde wetten en cultuur? En zelfs die bestaat niet. Net zoals het Nieuwe Testament is alles later geschreven en vanuit tweede hand. Oftewel, aan zulke boeken zijn automatisch al verschillende interpretaties verbonden.
. Voor een lezer is dat een ander verhaal. Alleen is de Koran maar één onderdeel van de Islam, de Hadith en vooral de Sharia zijn niet interpretabel, aangezien het wetten voorschrijft...
Dat staat letterlijk zo in de koran.
Ofzo? Daarme ondermij je je eigen statement al, je lult maar wat.
Als moslims echt wat hadden willen doen aan de misstanden van hun verkeerd opgevoede kroost dan hadden ze dat al lang kunnen doen.
Maar ze moeten hun verdomde bekken eens open trekken over hun "eigen volk" wat de boel loopt te verstieren. Maar dan hult met zich in het stilzwijgen,
ook al bullshit, zijn al tal van initiatieven geweest om misstanden binnen de eigen gemeenschap aan de kaak te stellen, tuurlijk t kan altijd beter, maar er is wel degelijk kritiek vanuit de eigen gemeenschap,
Dat verwacht ik niet.
, een goed voorbeeld daarvan is de Pancasila, de grondslag van de Indonesische staat, deze grondslag garandeert een zekere seculier karakter van de staat, het is moeilijk denkbaar dat deze grondslag succesvol was geworden, en houdbaar was gebleven zonder de dominante invloed van het Soefisme in Indonesië....
Indonesië en seculier is een behoorlijk achterhaald begrip.
Maar goed, je roept je standaard reuteltje weer op over álle verschillende stromingen binnen de Islam, boeiend, fascinerend, interessant!
Het doet niet zoveel af aan het feit dat de gemiddelde moslims waar wij als Vrij Westen last van hebben, wél die ongezellige visie van de Islam hebben.
Het doet niet zoveel af aan het feit dat de gemiddelde moslims waar wij als Vrij Westen last van hebben, wél die ongezellige visie van de Islam hebben.
Er is een kleine groep moslims die de invloed van de islam groter willen maken en snel uit hun slof schieten als er kritiek komt op hun godsdienst.
dit rapport spreekt eigenlijk precies tegen wat Wilders roept, er is geen sprake van een islamisering in Nederland, sterker nog de invloed van de islam neemt juist af......
ook al bullshit, zijn al tal van initiatieven geweest om misstanden binnen de eigen gemeenschap aan de kaak te stellen, tuurlijk t kan altijd beter, maar er is wel degelijk kritiek vanuit de eigen gemeenschap,
maar ik denk dat je ook de andere kant niet moet onderschatten, er loopt denk ik wel degelijk een potentieel aan mensen rond die zich zo laten opnaaien door Wilders, dat ze een vertegenwoordiger van 'de linkse elite' te grazen nemen, zulke dingen werken twee kanten op....
als ik me niet vergis is Job Cohen ook al vaak met de dood bedreigd, en meerdere malen beveiligd door de wouten, das vast ook niet voor niks...
ik geef een korte inhoudelijke indruk van de diversiteit binnen de islam, dan kan op je een denigrerende en sarcastische manier reageren, het doet niets af aan de feiten die ik weergeef...
Hoe "klein" is die groep denk je?
En Hoe groot is de groep sympathisanten er omheen die het eigenlijk wel eens is met die haatbaarden?
die kritieken hebben mij maar zeer zelden bereikt. Maar als er een fakkeloptocht tegen Wilders wordt georganiseerd dan haasten ze ze zich om wel vooraan te lopen.
brong brong brong?? Maar het overgrote deel van de moslims (zelfs de moslims hier) staat negatief tegenover de westerse wereld.
Wat absoluut geen feit is, maar gewoon complete bullshit. De groepen allochtonen die voor overlast zorgen zijn niet degenen die elke dag keurig vijf keer bidden. Het allochtonenprobleem is iets wat compleet los staat van religie, hoe ongelofelijk dom moet je zijn om dat niet te kunnen zien (een belachelijk hoog percentage van de Nederlanders dus).
Even makkelijk op een rijtje voor alle tokkies:
- Allochtonenprobleem: criminaliteit onder allochtone groepen is hoger dan bij autochtone groepen
- ''Probleem'' met de islam: Er is een kleine groep moslims die de invloed van de islam groter willen maken en snel uit hun slof schieten als er kritiek komt op hun godsdienst.
Even makkelijk op een rijtje voor alle tokkies:
- Allochtonenprobleem: criminaliteit onder allochtone groepen is hoger dan bij autochtone groepen
- ''Probleem'' met de islam: Er is een kleine groep moslims die de invloed van de islam groter willen maken en snel uit hun slof schieten als er kritiek komt op hun godsdienst.
Ga je weer vertellen hoe slim zijn stemmers zijn en hoe goed zijn kandidaten en partijopbouw is 
brong brong brong??
Leesvoer voor de haters die denken dat alles verantwoord is in de strijd tegen het blonde gevaar.
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/4464/Wie_bedreigt_nou_democratie%3F
Ik denk dat die groep niet groter is dan 5% tot 10% van de ''moslims'' hier in Nederland
Want voor alsnog merk ik dus niet dat de invloed van de Islam af neemt.
Maar als er een fakkeloptocht tegen Wilders wordt georganiseerd dan haasten ze ze zich om wel vooraan te lopen.
Nou het feit dat Wilders 24/7 wel bewaakt moet worden en andere poltici slechts incidenteel of helemaal niet is al een teken aan de wand. Extreem links en het moslimtuig zijn gewoon veel geweldadiger.
Maar het overgrote deel van de moslims (zelfs de moslims hier) staat negatief tegenover de westerse wereld.
en daar gaat het uiteindelijk om.
Ik denk dat die groep niet groter is dan 5% tot 10% van de ''moslims'' hier in Nederland en de groep sympathisanten ook niet erg groot.
Dat is nog een lage schatting.
allemaal gegevens, zowel van de AIVD als het SCP die in feite het ongelijk van Wilders aantonen....
waakzaam blijven voor radicalisering moet je overigens wel blijven ook al laten de cijfers een positieve ontwikkeling zien..
Om dat soort brede sociaal-maatschappelijke trends waar te nemen, hebben we ook een speciaal instituut: Het sociaal cultureel planbureau, die hebben met onderzoek laten zien dat de secularisering onder moslims toeneemt, cijfers die Wilders& co niet goed uitkomen, aangezien dat niet past in hun angst-verhaal over 'islamisering van NL'
is dat handjevol representatief voor 'ze'?? ik vind van niet...
het extremisme en geweld moet aan beide kanten scherp in de gaten worden gehouden en niet worden onderschat..
waar baseer je die aanname op? volgens mij op gebakken lucht...
De groei van het salafisme, een ultraorthodoxe stroming in de islam, stagneert in Nederland. Dat concludeert de inlichtingendienst AIVD.
nee dat is eerder een reële schatting die zelfs nog wat aan de hoge kant is, ik heb de cijfers van de AIVD er even op nageslagen:
Nee, daar schaar ik mezelf niet onder.
Wat ik bij beiden zie ontbreken is een discussie over de oplossingen.
en doen alsof arabisch straattuig in geen enkele zin te maken heeft met de radicale islam, die dit soort gedrag tegen 'dhimmies' juist goedpraat.
Wat ik bij beiden zie ontbreken is een discussie over de oplossingen. Het probleem kennen we inmiddels, die wordt door verschillende mensen op verschillende manieren aangedragen, maar hoe draag ik, jij of wij bij aan een betere samenleving? Je kan wel constant op politiek hameren, maar zolang er onder de bevolking geen aardverschuiving plaatsvind, gebeurt het in de politiek ook niet
1 oplossing is dat de migratie van niet-westerse migranten voorlopig stil wordt gelegegd en huwelijksmigratie verboden wordt
Ik meen nog steeds dat die schoffies niet veel meekrijgen van de islam,
Dat is het grootste minpunt van de huidige politiek, de discussie is weg en daar heeft Geert Wilders een heel groot aandeel in.
Je hebt er niks aan als het wordt stilgelegd. Wel mag het een stuk kritischer, zodat niet iedereen zomaar binnen komt
