Noem je dit dan slim? Stemmen op 'n persoon is in mijn ogen sowieso nogal stom. Maar daar gaan we weer, subjectief hè.
Wel vind ik de reacties van Wilders zelf erg vermakelijk.
Zou jij niet boos worden als je in het rijtje met extremisten wordt geplaatst zoals Hitler alleen omdat de gevestigde orde bang is voor de werkelijke realiteit.
Die realiteit is dat ze hun werk niet goed doen en dit verhullen door anderen zwart te maken.
Pechthold heeft ook voor mij afgedaan door Wilders een racist en extreem-rechts te noemen
Niet zo generaliseren. Maar ik heb idd zo even geen bron en eerlijk gezegd ga ik die nu ook niet zoeken. Ik heb het ooit eens ergens gelezen of gezien, om het even welke van de twee.
Ik vind die discussie over Wilders zinloos, omdat het enorm subjectief is. Vooral als zowel aanhangers als tegenstanders komen met meningen die niet onderbouwd kunnen worden. De helft van de mensen denkt dat zijn mening strookt met de realiteit en de andere helft doet vooral zijn best om tegen de "weerstand" van de "tegenstander" in te gaan. Dus..
nee joh je meent het...
naja, voor mij is het simpel, als je zo achterlijk bent om alles wat het niet met je eens is, gewoon links te noemen. dan moet je wel extreem rechts zijn.
hoe dom kan je zijn. die onvrede is er al lang.
Die linkse losers proberen wederom iemand die niet in hun straatje past te demoniseren. Ik kan me prima voor stellen waariom wilders wodend is.
Maar waar ik meer bang voor ben is dat er dadelijk misschien weer een politiek klimaat wordt geschept waarin nu misschien Wilders vermoord kan worden.
Typisch Wilders om te gaan janken als mensen (misschien iets te fel) reageren op zijn plannen en ideeën. Zelf mag Wilders alles en mag niemand reageren maar andersom totaal geen ingang. Ben benieuwd wanneer Wilders eens fatsoenlijk het debat aangaat.
Dat is nog het ergste, om nu te beweren dat de Wilders gedemoniseerd wordt. Als het zo is dat heeft hij dit er zelf naar gemaakt.
Typisch Wilders om te gaan janken als mensen (misschien iets te fel) reageren op zijn plannen en ideeën. Zelf mag Wilders alles en mag niemand reageren maar andersom totaal geen ingang. Ben benieuwd wanneer Wilders eens fatsoenlijk het debat aangaat.
. Typisch Wilders om te gaan janken als mensen (misschien iets te fel) reageren op zijn plannen en ideeën. Zelf mag Wilders alles en mag niemand reageren maar andersom totaal geen ingang. Ben benieuwd wanneer Wilders eens fatsoenlijk het debat aangaat.
Precies.. de pot verwijt de ketel.
Ik heb ook verscheidene artikelen gelezen die dit tegenspreken
Oja, die gebruiken altijd hitleriaanse argumenten om tegenstanders te demoniseren, en vergelijken de opkomst van de PVV met het derde rijk.
Inderdaad, hij predikt buitenlander haat enzo
Precies.. de pot verwijt de ketel. Ik vind de uitspraken van Pechtold ook onverstandig
Hoe kan je een partij zoals de PVV met linkse grondslag extreem rechts noemen?
Juist niet. Nu is er een spreekbuis die dialoog mogelijk maakt. Zonder Wilders is er geen spreekbuis voor deze onvrede, en daarmee geen einde aan de ellenlange discussie.
Nee, er is onvrede en Wilders maakt deze onvrede groter van beide kanten en zorgt zo voor een polarisatie. Alle PVV-stemmers hebben nu het idee dat alle allochtonen er maar uit gegooid moeten worden. Alle allochtonen hebben nu het idee dat alle PVV-stemmers racisten en xenofoben zijn. Dit kan nog verder uit de hand lopen en Wilders bevoordeelt dit alleen maar, omdat dan zijn eigen electoraat groeit. Die man gaat pas over lijken voor zijn eigen politieke gewin.
Een linkse inslag, ga nou weg... Op economisch gebied zijn ze gewoon hardstikke rechts en liberaal.
maakt deze onvrede groter
Alle PVV-stemmers hebben nu het idee dat alle allochtonen er maar uit gegooid moeten worden.
Dit kan nog verder uit de hand lopen en Wilders bevoordeelt dit alleen maar
Suggestieve vergelijkingen maken met de opkomst van de Nazi's is een vrijbrief om gekken het werk te laten doen wat in de jaren 30 niet gedaan is.
van moslims
Correctie. De islam
Dat is toch iets totaal anders dan moslims.
En daarom is de PVV ook niet extreem rechts. Want de PVV schopt vooral tegen een religie. En in mijn ogen terecht. Want als er iets is wat ook maar lijkt op de opkomst van nazi's dan is het wel de islam.
Want als er iets is wat ook maar lijkt op de opkomst van nazi's dan is het wel de islam.
Suggestieve vergelijkingen maken van moslims als uitschot/minderwaardig/terroristen/criminelen/ed is een vrijbrief voor gekken en mensen met beperkte intelligentie om hen er werkelijk in te laten geloven dat we deze mensen maar beter kwijt dan rijk kunnen zijn.
Wilders is een gevolg. Geen oorzaak. Onthou dat goed!!!!
Want als er iets is wat ook maar lijkt op de opkomst van nazi's dan is het wel de islam.
Bron?
Het één vergoelijkt het andere niet. Politici vergelijken met de grootste belichaming van het kwaad van onze recente geschiedenis, is een politieke doodzonde.
maar wel tig moskeen in de arabische stijl, want zelfs westerse stijlen accepteren ze niet (met geld is veel te doen schijnbaar)Nee, geen correctie. Ik bedoel hier daadwerkelijk moslims mee in mijn voorbeeld. Wilders zet deze mensen weg als crimineel, minderwaardig en (potentieel) terrorist.
Als meneer Wilders dan zo heftig tegen de Islam is en die als minderwaardig ziet (waar hebben we dit eerder gezien?), waar is dan die vrijheid van geloof als hij de Islam het liefst ziet verdwijnen? Is dat dan geen dictatoriale denkwijze?
Wat een enorm belachelijke vergelijking. Deze is dus echt nevernooit te maken gezien de historische context van beide fenomenen.
Ik onderstreep zeker dat Wilders een gevolg is, maar wel één die zijn positie uitbuit en de onvrede die er heerst niet op wil lossen, maar juist verergeren. Dit zodat zijn electoraat alleen maar blijft groeien.
Het daarentegen benoemen van van der Laan en Pechtold als handlangers van Mohammed B. is rechtstreekse politieke smaad. Nog zeker een stapje erger dan het iemand van extreem-rechts gedachtegoed hebben beschuldigen.
Oh? Die vergelijking is nooit gemaakt... Er is gezegd dat Wilders er extreem-rechtse gedachten op nahoud. Nergens is de vergelijking met meneer A. Hitler gemaakt. Dat is zelfs een compleet foute inslag, aangezien Wilders vanuit het liberalisme werkt en Hitler vanuit het socialisme. Het daarentegen benoemen van van der Laan en Pechtold als handlangers van Mohammed B. is rechtstreekse politieke smaad. Nog zeker een stapje erger dan het iemand van extreem-rechts gedachtegoed hebben beschuldigen.
Als er 1 groep mensen is die anderen als minderwaardig ziet dan zijn het de moslims wel. De koran staat bol van de haatzaaiende teksten waarbij moslims worden geprezen als "ubermenschen" en als het andere is verderfelijk. Oproepen tot haat en gevecht tegen niet-moslims is de koran ook niet vreemd.
Ook het hele verhaal rondom ritueel slachten (n) maakt me niet uit wat beter en diervriendelijker is, het sluit menig nederlander tegen de borst en daar wordt geen rekening mee gehouden.
Hetzelfde over hoofddoekjes in openbare gelegenheden, onmderwijs en op de werkvloer, het past niet thuis in nederland menig nederlander vind het (terecht of onterecht) een uiting van onderdrukking naar de vrouw gericht. Maar owee als we er iets van zeggen (discriminatie) terwijl als je als vrouw in menig islamitisch land vertoond je dit dus MOET dragen.
Het is een beetje een omgekeerde wereld hier in Nederland en Nederlanders zijn het spuugzat dat de regering maar alles accepteerd wat de Islam in Nederland wilt.
Aanpassen doen ze niet, regels opleggen en hun zin doordrijven wel, dat is gewoon een feit.
Ik brom je, de islamitische partij is over 5 jaar de grootste oppositie in Nederland, we zien elkaar dan wel weer.
Mag hij ajb in het verweer?
Als er 1 groep mensen is die anderen als minderwaardig ziet dan zijn het de moslims wel.
De koran staat bol van de haatzaaiende teksten waarbij moslims worden geprezen als "ubermenschen"
Oproepen tot haat en gevecht tegen niet-moslims is de koran ook niet vreemd.
Wilders heeft andersom nog nooit uitlatingen gedaan die Pechtold of van der Laan in gevaar kunnen brengen.
Want als er iets is wat ook maar lijkt op de opkomst van nazi's dan is het wel de islam.
De uitlatingen van Pechtold en van der laan zijn zo gevaarlijk dat het Wilders zijn leven kan kosten.
Uiteraard, maar er zit een verschil in persoonlijke demonisering en vergelijkingen van dit soort. Zeker op basis van een non-onderzoek.
oh nee? 'de handlangers van mohammed B' , wilders is onderhand net zo hard aan t demoniseren, mensen hebben door wilders ineens de buik vol van 'de linkse elite' , een listige gecreerde term, die staat voor een soort duivelse evilness, die bezig is 'het land te verkopen aan de bloeddorstige islam'
wie waar dat toe kan leiden....
wel lopen huilen als de pvv wordt vergeleken met de nazi's maar ondertussen precies hetzelfde doen met de islam,opnieuw meten met twee maten, (n)
Pechthold weet dondersgoed waarom hij dit zegt, hij overziet alleen niet de vergaande consequenties. En dat is beschamend voor iemand van zijn kaliber. Een schande dat hij zich liberaal durft te noemen.
Nogmaals ik ben geen Wilders stemmer, ook geen Wildersfan. Ik waardeer alleen zijn geluid in het spectrum en sta achter de vrijheid die hem gegeven is om te zeggen wat hij wil.
Voor mij persoonlijk niets. Maar ik kan mij voorstellen dat de islam voor velen in NL positief is. Maar waarom deze vraag??
Overigens, heb je de Koran weleens gelezen? Ik denk van niet namelijk. Die teksten staan er niet, ze worden zo geïnterpreteerd door 'n groepje mensen
Soms vraag ik me af of de mensheid überhaupt ooit iets leert van haar eigen verleden.
Nou, welke regels zijn er dan aan ons opgelegd vanuit de Islam die zo enorm vreselijk zijn geweest voor "ons volk"?
wat een ontstellend domme generalisatie..... 'de moslims'
dat je zelf niet inziet hoe kortzichtig t is om mensen zo over een kam te scheren
deze groep mensen bestaat honderdduizenden individuen, die mag je nooit zo op 1 hoop gooien...
je roept dingen die je eenvoudigweg niet kan weten, jij kan niet weten hoe 1 bepaalde bevolkingsgroep denkt, religieuze stromingen zijn per stuk al zo enorm divers en pluriform....
wie waar dat toe kan leiden....
hou toch op, wilders heeft al zoveel extreme dingen ZELF geroepen, pechtold heeft niks nieuws gezegd, dat zei hij 3 jaar geleden gal, en wat van der Laan heeft gezegd, ik zou niet weten waarom dat niet zou mogen, Wilders roept ook van alles en nog wat over zn tegenstanders....
Kop in het zand....
De uitlatingen van Pechtold en van der laan zijn zo gevaarlijk dat het Wilders zijn leven kan kosten. Mag hij ajb in het verweer? Wilders heeft andersom nog nooit uitlatingen gedaan die Pechtold of van der Laan in gevaar kunnen brengen.
''Linkse elite'', ''handlangers van Mohammed B''. Genoeg om ook een paar gekke autochtonen het idee te geven dat ze eigenhandig even ''de elite'' kunnen aanpakken.
Gewoon als nadenkertje.
Je mag ook gewoon antwoord geven hoor...bloedzuchtig oorlogsmanifest
Maar ze moeten hun verdomde bekken eens open trekken over hun "eigen volk" wat de boel loopt te verstieren.
Van der Laan en Pechtold scheppen een klimaatr waarin Wilders omgelegd kan worden. Dat is toen met Pim Fortuyn ook gebeurd. De kans is groot dat de geschedenis zich herhaalt.
Inderdaad.
Je doet alsof het gisteren is geschreven door iemand die nu nog aan de macht is en met het boek in de hand ten strijde gaat
WTF? 
Nee, er is onvrede en Wilders maakt deze onvrede groter van beide kanten en zorgt zo voor een polarisatie. Alle PVV-stemmers hebben nu het idee dat alle allochtonen er maar uit gegooid moeten worden. Alle allochtonen hebben nu het idee dat alle PVV-stemmers racisten en xenofoben zijn. Dit kan nog verder uit de hand lopen en Wilders bevoordeelt dit alleen maar, omdat dan zijn eigen electoraat groeit. Die man gaat pas over lijken voor zijn eigen politieke gewin.
Naja regels. Ze mgoen hier wel zowat onbeperkt moskeeen bouwen. Iedere plek waar een moskee wordt gebouwd is vanaf dat moment gebrandmerkt als heilige islamitsche grond waarvoor gestreden dient te worden. Dat gaat in de toekomst voor zo ongelooflijk veel problemen zorgen. Ik vrees dat hetgene wat we in Israel zien zich dadelijk verspreid naar west Europa omdat ieder pelkjje waar een moskee staat voor gestreden mag worden en worrdt geclaimd als "islamitische grond"....
Je doet alsof het gisteren is geschreven door iemand die nu nog aan de macht is en met het boek in de hand ten strijde gaat
Heb wel delen gelezen. Ik weet genoeg om te oordelen dat de koran wat mij betreft een bloedzuchtig oorlogsmanifest is waar ik van walg. De koran staat in veel opzichten haaks op wat wij als sociaal en tolerant zien.
Het politieke klimaat wordt (expres???) ervoor geschapen.
De handlangers van de "linkse elite" zijn veel gevaarlijker. Zie Fortuyn en van Gogh.
My thoughts exactly. Overigens zijn de Christenen nog steeds verantwoordelijk voor de grootste genocide in de menselijke geschiedenis, dus wat dat betreft..
als ik af ga op de houding dan de molsims hier kan ik er niets anders ervan maken.
Want over figuren als Wilders staat heel de islamitische gemeenschap op hun achterste poten.
Maar ze moeten hun verdomde bekken eens open trekken over hun "eigen volk" wat de boel loopt te verstieren. Maar dan hult met zich in het stilzwijgen, en oud hollandsch gezegde "wie zegt stemt toe" bewijst maar eens temeer zijn waarde.
lijkbaar vind jij het al zo normaal dat je geen kritiek meer kan geven op een bepaalde religie.
dus als ik het goed begrijp is het dadelijk Wilders zijn eigen schuld als hij om wordt gelegd?
Van der Laan en Pechtold scheppen een klimaatr waarin Wilders omgelegd kan worden. Dat is toen met Pim Fortuyn ook gebeurd. De kans is groot dat de geschedenis zich herhaalt.
Delen? Hmm, welke vertaling heb je gelezen dan? Beetje vervelend dat het slechts de interpretaties zijn van een vertaler. Of in dit geval enkele vertalers.
je hebt geen idee waar je het over hebt.De Koran de interpretatie van een vertaler noemen, is jou doodsteek als man van kennis in deze discussie. je hebt geen idee waar je het over hebt.
De Koran kent geen interpretatie en kan geen interpretatie zijn, het is het directe woord van Allah. Daar kan geen speld tussen staan.
De Koran kent geen interpretatie en kan geen interpretatie zijn, het is het directe woord van Allah. Daar kan geen speld tussen staan
je kletst weer is uit je nek,
er zijn talloze interpretaties van de betekenis van de teksten in de koran,
er is helemaal geen consenus binnen de islam over hoe bepaalde teksten geinterpreteerd moeten worden, waarom denk je dat er zo ontzettend veel stromingen zijn binnen de islam?
islam theologen staan in tal van theologische discussie over de betekenis van de koran, lijnrecht tegenover elkaar...
of weet jij t als enige zelfbenoemde islam-kenners wel even hoe de islam geïnterpreteerd moet worden?
je kletst weer is uit je nek,
Uitspraak van Reckoner op dinsdag 3 november 2009 om 14:30:
De Koran kent geen interpretatie en kan geen interpretatie zijn, het is het directe woord van Allah. Daar kan geen speld tussen staan
je kletst weer is uit je nek,
Dat zou niet eens nuttig zijn. Nog een martelaar voor het ''vrije woord'' en het vrije woord zal niet eens meer bestaan.
Waarom moeten 'ze' dat doen?
Wilders heeft verschillende acties en dat roept reacties op
ook al bullshit, zijn al tal van initiatieven geweest om misstanden binnen de eigen gemeenschap aan de kaak te stellen, tuurlijk t kan altijd beter, maar er is wel degelijk kritiek vanuit de eigen gemeenschap,
kennelijk wil jij dat niet zien omdat t niet in je straatje past ofzo.....
zo verwachtte iedereen dat na Fitna de boel 'los' zou gaan, aanslagen, rellen etc... er gebeurde helemaal geen reet....
ik vind t ook eigenlijk al belachelijk dat iemand 24 uur per dag beveiligd moet worden vanwege uitspraken over een religie, helaas is het de realiteit...
dat kan net zo goed tot bedreigingen of erger leiden....
Hoe weet jij zo zeker dat alles wat Allah in de Koran vermeld letterlijk moet worden opgevat??
