Weekendje zwitserland met als afloop een bezopen rekening

Wie o wie weet hier raad mee?

Ik ben afgelopen augustus met wat vrienden een weekendje naar zwitserland geweest met het vliegtuig. Was m'n eerste vliegreis, dus had een beetje last van vliegangst / hyperventilatie enz. Na aankomst in zwitserland voelde ik me nog een beetje duizelig, dus ik stap daar op het vliegveld een kantoor binnen en vraag die mensen of ze toevallig een glaasje water voor me hadden en of ik even kon zitten om op adem te komen (uitgelegd wat er aan de hand was etc).

Ik zit daar dus effe, en na een minuut of 10 komen er opeens wat gasten van de EHBO binnengelopen en beginnen gelijk m'n bloeddruk op te meten. Bleek dus dat een van die kantoormedewerkers de EHBO had gebeld zonder dat ik het wist, en zonder dat ik het uberhaupt nodig had. Na de bloeddrukmeting moest ik even m'n gegevens invullen, en daarna waren ze weer weg.

Eenmaal weer terug in Nederland viel er ineens een dikke vette acceptgiro op m'n deurmat. Of ik even doodleuk 660 frank wil betalen voor de EHBO-behandeling (660 Zwitserse frank is iets van 500 euro)
Verder geen gespecificeerde rekening ofzo, enkel een of andere vage code en de acceptgiro.

Op z'n zachtst gezegd vind ik dit niet kunnen, dus ik heb de afgelopen tijd lopen uitzoeken of dit wel terecht is en of ik dit uberhaupt wel moet betalen. Verschillende instanties benaderd, o.a. Nederlandse Ambassade in Zwitserland, Ministerie van Buitenlandse Zaken, Juridisch Loket, m'n eigen zorgverzekeraar etc.

Geen van allen weet raad met deze situatie (of geeft uberhaupt antwoord).

Weet iemand van jullie toevallig nog meer instanties waar ik evt. bij zou kunnen aankloppen? Iedereen raadt me al af om dit te betalen, en ik vind die rekening zelf ook meer dan bezopen

Heb vorige maand ook de website gevonden van het bedrijf die me de rekening stuurde, tig keer proberen contact met ze op te nemen... zonder succes!

Email -> kan niet worden bezorgd, ik krijg m'n bericht terug.
Contactformulier -> werkt niet, er zit een fout in die pagina.
Fax -> na 2 weken nog steeds geen antwoord terug.

Ik krijg maar een aardig knullige indruk van dat bedrijf. En afgelopen week ineens een herinnering van ze gekregen via de post, met daarop nog een extra boete van 50 frank.

Ik heb ze nu dezelfde brief maar via reguliere post verstuurd, aangetekend.

als ik jou was zou ik me niet te druk maken...

Daar gaat je bloeddruk van omhoog...


en daar krijg je weer rekeningen van...

Volgende keer gewoon niet zo mieterig doen na de vlucht en gelijk aan de drank gaan, ben je een meiertje of 2 kwijt en je voelt je prima

Goed idee, Mark... Benauwd en duizelig, en dan asociaal gaan zuipen
Zelf wel eens hyperventilatie gehad?

dar gaat je kerstbonus

wow, fucked up shit! hebbie tros radar al geprobeerd? kunnen je vast wel helpen

rekening opsturen naar je zorgverzekeraar, en anders naar je reisverzekering.
en niets meer aan doen.

Nagaan wat de mogelijke gevolgen kunnen zijn bij het niet betalen van de rekening..
Lijkt me niet dat een deurwaarder uit Zwitserland aan je deur komt te staan..

juridisch loket?
rijdende rechter?

gewoon negeren dit soort dingen lossen zich vanzelf op

Jij hebt nergens voor getekend, op de hoogte gesteld oid. Ik denk niet dat jou enige blaam treft

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 november 2009 om 23:56:

Email -> kan niet worden bezorgd, ik krijg m'n bericht terug.
Contactformulier -> werkt niet, er zit een fout in die pagina.
Fax -> na 2 weken nog steeds geen antwoord terug.

Rekening retoursturen en 'Bewoner is verhuisd' aankruisen.

Overigens, probeer www.opgelichtopinternet.nl

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 november 2009 om 07:39:

Rekening retoursturen en 'Bewoner is verhuisd' aankruisen.

vertrokken met onbekende bestemming maar dan in het zwitsers

Vaag verhaal, ik zou hoe dan ook niet betalen..

niet betalen

Had je geen reisverzekering ofzo?

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 november 2009 om 23:53:

Eenmaal weer terug in Nederland viel er ineens een dikke vette acceptgiro op m'n deurmat. Of ik even doodleuk 660 frank wil betalen voor de EHBO-behandeling (660 Zwitserse frank is iets van 500 euro)
Verder geen gespecificeerde rekening ofzo, enkel een of andere vage code en de acceptgiro.

Op z'n zachtst gezegd vind ik dit niet kunnen, dus ik heb de afgelopen tijd lopen uitzoeken of dit wel terecht is en of ik dit uberhaupt wel moet betalen. Verschillende instanties benaderd, o.a. Nederlandse Ambassade in Zwitserland, Ministerie van Buitenlandse Zaken, Juridisch Loket, m'n eigen zorgverzekeraar etc.

Geen van allen weet raad met deze situatie (of geeft uberhaupt antwoord).

Niet betalen ..... ik denk niet dat ze je wat kunnen maken als je dat niet doet

Uitspraak van actief op maandag 2 november 2009 om 10:22:

Had je geen reisverkzekering ofzo

Dat zal ik ik nog een nachecken als ik jou was

Gewoon zuipen in het vliegtuig.. Er is een reden dat je bier krijgt aan boord..

Mensen, bedankt voor de reacties!

Uitspraak van Buck Fuddy op maandag 2 november 2009 om 00:36:

wow, fucked up shit! hebbie tros radar al geprobeerd? kunnen je vast wel helpen

Da's een goeie idd!

Uitspraak van mickey'D op maandag 2 november 2009 om 01:09:

rekening opsturen naar je zorgverzekeraar, en anders naar je reisverzekering.

Da's het probleem; m'n zorgverzekeraar wil uberhaupt eerst een specificatie zien, en er staat helemaal geen specificatie op de rekening. En waarschijnlijk wordt maar een klein deel vergoed. Maar goed, het gaat me ook sowieso om het principe... ik ga niet zomaar iets (laten) betalen waar ik niet om heb gevraagd. En vooral niet zo'n belachelijk hoog bedrag voor zo'n kleine handeling.

Uitspraak van Rampestampertje op maandag 2 november 2009 om 10:33:

Niet betalen ..... ik denk niet dat ze je wat kunnen maken als je dat niet doet

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 november 2009 om 01:33:

Nagaan wat de mogelijke gevolgen kunnen zijn bij het niet betalen van de rekening..
Lijkt me niet dat een deurwaarder uit Zwitserland aan je deur komt te staan..

Lijkt me ook niet inderdaad... Maar stel dat ik ooit weer naar Zwitserland ga, dan kom ik wel in de problemen.
Daarnaast wil ik het ook liever opgelost hebben, anders blijft die hele kwestie steeds in je achterhoofd zitten, en dat vind ik niet zo prettig.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 november 2009 om 02:27:

juridisch loket?
rijdende rechter?

Rijdende rechter is wel een goed idee, thanks.
Juridisch loket had ik al geprobeerd, ze wisten er geen raad mee.

Uitspraak van actief op maandag 2 november 2009 om 10:22:

Had je geen reisverzekering ofzo?

Nee, ik moest er draaien en m'n vliegticket was betaald door de organisator van het feest. Reisverzekering had ik in alle haast niet aan gedacht.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 november 2009 om 07:39:

Rekening retoursturen en 'Bewoner is verhuisd' aankruisen.

Hehe, te laat. Ik heb ze nu al een aangetekende brief gestuurd, dus dan weten ze ook dat m'n adres wel klopt.
Ik zal www.opgelichtopinternet.nl effe checken... thanks!

Uitspraak van inactief op maandag 2 november 2009 om 12:21:

Gewoon zuipen in het vliegtuig.. Er is een reden dat je bier krijgt aan boord..

Hahaha, wat denk je wat ik op de terugreis heb gedaan. Totaal nergens last van gehad idd.

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 november 2009 om 23:56:

Email -> kan niet worden bezorgd, ik krijg m'n bericht terug.
Contactformulier -> werkt niet, er zit een fout in die pagina.
Fax -> na 2 weken nog steeds geen antwoord terug.

je kunt ze niet bereiken maar ze sturen wel een rekening op

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 november 2009 om 08:35:

vertrokken met onbekende bestemming maar dan in het zwitsers

Ja toch.
Komen ze maar langs, persoonlijk bezorgen
Dan zorg jij dat ze nooit meer retour komen

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 november 2009 om 15:57:

Hehe, te laat. Ik heb ze nu al een aangetekende brief gestuurd, dus dan weten ze ook dat m'n adres wel klopt.
Ik zal www.opgelichtopinternet.nl effe checken... thanks!

Nou en, stuur evengoed terug met 'Bewoner verhuisd' en zet er onder 'Ps. De aangetekende brief was een grapje van mij de huidige bewoner, haha ik ben grappig he' maar dan in het Zweets ofzo

Uitspraak van mickey'D op maandag 2 november 2009 om 01:09:

rekening opsturen naar je zorgverzekeraar, en anders naar je reisverzekering.
en niets meer aan doen.

Zorgverzekeraars betalen dit soort dingen vaak niet. Daar is namelijk de reisverzekering voor. Deze moet je vaak wel snel bellen als er iets gaande is, anders kun je naar je centen fluiten.

Als je voorlopig niet meer naar zwitserland denkt te gaan, zou ik de rekening gewoon negeren

gewoon niet betalen klaar

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 november 2009 om 15:57:

Reisverzekering had ik in alle haast niet aan gedacht.

eigen schuld dikke bult dus, gewoon betalen.

en ik betwijfel ten sterkste of je ons wel de volledige versie van het verhaal vertelt. jij was gewoon in paniek en hebt daar om hulp gevraagd. je zal wel zo gestressed hebben dat ze de ambulance gebeld hebben. en tja , die komt niet voor niks.

ook niet slim dat je verder niet navraagt hoe of wat als je je gegevens invult.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 november 2009 om 13:07:

eigen schuld dikke bult

Dat wel ja... maar aangezien de organisator v/h feest m'n ticket had betaald, had ik daar verder niet aan gedacht. Maar idd wel eigen schuld.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 november 2009 om 13:07:

en ik betwijfel ten sterkste of je ons wel de volledige versie van het verhaal vertelt. jij was gewoon in paniek en hebt daar om hulp gevraagd. je zal wel zo gestressed hebben dat ze de ambulance gebeld hebben. en tja , die komt niet voor niks.

Dit was wel degelijk de volledige versie, het was precies zo gegaan als dat ik in m'n openingspost vertelde.

Daarnaast waren er 3 vrienden mee, en zijn eveneens ooggetuige. Ik was niet in paniek, en heb eveneens niet om een ambulance gevraagd.

Wél was ik duizelig en benauwd, maar goed... ik had net gehyperventileerd, dus dat was ook niet zo gek. Blijkbaar vond die kantoormedewerker het nodig om de ehbo te bellen, maar dat was dus echt niet nodig geweest. Hyperventilatie gaat vanzelf weer over. Daarnaast was hun engels ook niet al te best, dus is er ook nog kans dat ze me (deels) verkeerd hebben begrepen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 november 2009 om 00:02:

als ik jou was zou ik me niet te druk maken...

Daar gaat je bloeddruk van omhoog...


en daar krijg je weer rekeningen van...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 november 2009 om 13:07:

en ik betwijfel ten sterkste of je ons wel de volledige versie van het verhaal vertelt. jij was gewoon in paniek en hebt daar om hulp gevraagd. je zal wel zo gestressed hebben dat ze de ambulance gebeld hebben. en tja , die komt niet voor niks.

ook niet slim dat je verder niet navraagt hoe of wat als je je gegevens invult.

mwah het is wel de volledige versie van het verhaal, alleen waar ik het wel mee eens ben, hij zal inderdaad gestressed overgekomen zijn. En de mensen die daar aanwezig zijn (bhv-ers of whatevah voor personeel) proberen de situatie zo goed mogelijk in te schatten en hebben het beste met je voor. En inderdaad; ambulances komen niet voor nix. Ze hebben echt niet de ambulance gebeld met de intentie om jou geld af te troggelen. En die denken op dat moment echt niet aan of jij wel aan je reisverzekering hebt gedacht en/of je de rekening kunt betalen. je gezondheid gaat voor

dus;

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 november 2009 om 13:07:

eigen schuld dikke bult

Als getuigen kan ik zeggen dat "eigen schuld dikke bult" bullshit is!!!

Er is nooit om een ambulance gevraagd ed. en Engels noch Duits begreep men niet (was alleen maar Franstalige personeel aanwezig).
Makkelijk communiceren dus...
Verder kwam gozer niet angstig over...en is dit echt de volledige versie van het verhaal.

Ik ben van mening dat er wel geprobeerd is/wordt om je meer geld af te troggelen dan nodig is.

Misschien was een reisverzekering handig, maar dat is achteraf.

Anyways, hopenlijk is dit verhaal gewoon op te lossen.
Het lijkt me een kleine moeite van die Zwitsers om een gespecificeerde rekening te sturen.

Vooral geen reisverzekering afsluiten à 2 euro per dag

Uitspraak van S_hir op vrijdag 6 november 2009 om 19:23:

Vooral geen reisverzekering afsluiten à 2 euro per dag

Het erge is dat ik daar later pas achter kwam, dat je losse reisverzekeringen kon afsluiten voor bv. maar een weekend, en dat het idd zo goedkoop was.

Ik ben in m'n hele leven sowieso nog maar 2 keer op vakantie geweest, dus ja... nooit zo in verdiept.

als je nergens je handtekening onder hebt gezet konden ze van mij aan t gas

maar waarom heb je in vredesnaam je gegevens gegeven? vind dat nogal dom (solly :lol

maar ik zou me geen zorgen maken als je nergens je handtekening hebt onder gezet

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 november 2009 om 23:53:

Ik ben afgelopen augustus met wat vrienden een weekendje naar zwitserland geweest met het vliegtuig. Was m'n eerste vliegreis, dus had een beetje last van vliegangst / hyperventilatie enz.

gast dit meen je toch echt niet he

een vlucht naar zwitserland van een paar minuutjes

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 november 2009 om 15:57:

Nee, ik moest er draaien en m'n vliegticket was betaald door de organisator van het feest. Reisverzekering had ik in alle haast niet aan gedacht.

zit je bij een boekingsbureau? dan valt het onder de verzekering van de boekingsbureau...omdat je "werkt" in het buiteland

je kunt hier niet eens een reisverzekering voor afsluiten, als je daar gaat werken

Uitspraak van **marloes** op donderdag 12 november 2009 om 11:30:

zit je bij een boekingsbureau? dan valt het onder de verzekering van de boekingsbureau...omdat je "werkt" in het buiteland

je kunt hier niet eens een reisverzekering voor afsluiten, als je daar gaat werken

Nou, dit is eigenlijk een beetje apart geval.
Ik zit idd wel bij een boekingsbureau, maar deze boeking is (met hun goedkeuring) buiten hen om gegaan. Ik kende de organisator, en het was min of meer een wederzijdse vriendendienst. Dus het valt niet onder hun "jurisdiction".

Voortaan vermijd ik dat nu idd wel, ik had zo'n situatie als dit niet voorzien (ik reis zelden). Maar goed, leer je weer van.

Uitspraak van **marloes** op donderdag 12 november 2009 om 11:30:

je kunt hier niet eens een reisverzekering voor afsluiten, als je daar gaat werken

Hmm, dat zou aardig kut zijn. In principe was de reis niet alleen voor die boeking, ik ben met wat vrienden het hele weekend gebleven, ben er o.a. ook voor de Streetparade gekomen (als bezoeker). Dan zou dat toch niet als een werkreis moeten tellen? Want stel bv. dat je een weekje (als 'consument') naar Canada gaat, en je pakt toevallig ook een boekingkje mee. Telt dan gelijk die hele week meteen als een werkreis, nee toch?

Uitspraak van sachin.. op donderdag 12 november 2009 om 02:12:

gast dit meen je toch echt niet he

een vlucht naar zwitserland van een paar minuutjes

Een uur en een kwartier eigenlijk

Vliegangst komt wel vaker voor hoor, vooral bij een eerste keer. De wetenschap dat je kilometers hoog in de lucht zit, los van de grond, en dat het vliegtuig op sommige momenten effe behoorlijk schommelde, had ik effe moeite mee. Kwestie van gewenning. En ik zat op moment ook niet zo lekker in m'n vel. Terugreis had ik al nergens meer last van.

daarvoor hebben ze wiet

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 november 2009 om 12:55:

Hmm, dat zou aardig kut zijn. In principe was de reis niet alleen voor die boeking, ik ben met wat vrienden het hele weekend gebleven, ben er o.a. ook voor de Streetparade gekomen (als bezoeker). Dan zou dat toch niet als een werkreis moeten tellen? Want stel bv. dat je een weekje (als 'consument') naar Canada gaat, en je pakt toevallig ook een boekingkje mee. Telt dan gelijk die hele week meteen als een werkreis, nee toch?

ja dan moet je dat kunnen aantonen...

maar als je idd een week op reis gaat en je pakt toevallig een boeking mee..dan geld de reisverzekering wel.
tenzij je op het moment van draaien van het podium afvalt, dan geld weer de verzekering van je boekingsbureau!want dan ben je aan het werk via hun.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 november 2009 om 12:55:

Ik zit idd wel bij een boekingsbureau, maar deze boeking is (met hun goedkeuring) buiten hen om gegaan. Ik kende de organisator, en het was min of meer een wederzijdse vriendendienst. Dus het valt niet onder hun "jurisdiction".

dan ben je in principe aan het werk voor die organisatie en val je onder hun verzekering, maar ja bij jou was het dus half businuess trip en half vakantie...

1 van beide verzekeringen moet je iig aanspreken, maar ja de reisverzekering had je niet...dus hoogstwaarschijnlijk zelf betalen.

maar in principe kun je voor een gedeelte je ziektekostenverzekering aanspreken, repatrieering zit niet bij je pakket in ( dus dat je bijvoorbeeld vanwege het voorval terug vervoerd had moeten worden van zwitserland naar nederland ) maar dit soort dingen worden voor een gedeelte vergoed..valt in je basispakket. je moet dan bij hun aangeven dat de specificatie er niet in zit...dan moet de zorgverzekering eventueel zelf contact opnemen met ze...

Uitspraak van **marloes** op donderdag 12 november 2009 om 14:39:

ja dan moet je dat kunnen aantonen...

Of juist niet kunnen aantonen dat het om 'werk' ging.
Wat de boeking betreft staat er namelijk niks op papier, dus valt er ook niet te bewijzen dat ik daar heb 'gewerkt'.

Uitspraak van **marloes** op donderdag 12 november 2009 om 14:39:

maar als je idd een week op reis gaat en je pakt toevallig een boeking mee..dan geld de reisverzekering wel.
tenzij je op het moment van draaien van het podium afvalt, dan geld weer de verzekering van je boekingsbureau!want dan ben je aan het werk via hun.

Klopt. Maar de situatie op het vliegveld valt dan dus ook buiten het 'werk', omdat ik 1) op dat moment niet aan het draaien was en 2) het niet aantoonbaar is dat ik uberhaupt gedraaid heb (zie eerste quote).

Dus eigenlijk kan de hele draaisituatie in dit geval ook buiten deze situatie worden gelaten, omdat het niet aan valt te tonen.

Uitspraak van **marloes** op donderdag 12 november 2009 om 14:39:

1 van beide verzekeringen moet je iig aanspreken, maar ja de reisverzekering had je niet...dus hoogstwaarschijnlijk zelf betalen.

maar in principe kun je voor een gedeelte je ziektekostenverzekering aanspreken, repatrieering zit niet bij je pakket in ( dus dat je bijvoorbeeld vanwege het voorval terug vervoerd had moeten worden van zwitserland naar nederland ) maar dit soort dingen worden voor een gedeelte vergoed..valt in je basispakket. je moet dan bij hun aangeven dat de specificatie er niet in zit...dan moet de zorgverzekering eventueel zelf contact opnemen met ze...

Nee klopt, ik heb toen ook al bij ze geïnformeerd en ze de hele situatie uitgelegd. Alleen degene die ik toen sprak, wist eigenlijk niet of het wel vergoed zou worden, ze dacht haast van niet (zowel geheel of deels). Maar als dat idd wel degelijk onder het basispakket valt, scheelt dat. Waarschijnlijk zal het idd nooit 100% vergoed worden, maar alles is al beter dan het volledige bedrag uit eigen zak moeten betalen.

Ik wacht iniedergeval nog heel even op die zwitsers, of ze uberhaupt nog een keer antwoord gaan geven op mijn brief en mij eindelijk eens een specificatie sturen (al begin ik het na 5 onbeantwoorde pogingen onderhand best beu te worden). Als ik dan over 2 weken nog steeds niks heb gehoord, dan moet m'n zorgverzekering ze idd zelf maar contacten. Want zonder specificatie kan ik uberhaupt geen declaratie indienen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 november 2009 om 15:37:

Ah oke, maar dan valt in principe de situatie op het vliegveld dus ook niet onder 'het werk'. In feite hoeft niemand te weten dat ik die avond toevallig moest draaien. Want ik kwam er eigenlijk als consument. De vliegticket had ik ook zelf kunnen betaald hebben.

jawel, de organisatie heeft jou ingehuurd en jouw ticket betaald! dus werk jij op dat moment voor hun.
als het vakantie was geweest, dan had je je eigen ticket betaald...

dus als het erg uit de hand loopt dan gaan ze het op deze manier bekijken.
je kan wel iets beweren, maar als je er geen harde bewijzen voor hebt gaan ze altijd de feiten bekijken.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 november 2009 om 15:37:

Nee klopt, ik heb toen ook al bij ze geïnformeerd en ze de hele situatie uitgelegd. Alleen degene die ik toen sprak, wist eigenlijk niet of het wel vergoed zou worden, ze dacht haast van niet (zowel geheel of deels).

altijd proberen!! alles opsturen, nee heb je, ja kun je krijgen!

poederbrief sturen

gewoon niet betalen Nederland heeft naar mijn weten geen overeenkomst met Zwitserland wat betreft het doorfactureren van rekeningen ed

Uitspraak van **marloes** op donderdag 12 november 2009 om 15:41:

jawel, de organisatie heeft jou ingehuurd en jouw ticket betaald! dus werk jij op dat moment voor hun.
als het vakantie was geweest, dan had je je eigen ticket betaald...

dus als het erg uit de hand loopt dan gaan ze het op deze manier bekijken.
je kan wel iets beweren, maar als je er geen harde bewijzen voor hebt gaan ze altijd de feiten bekijken.

Whoops, ik zie dat je al had gepost in de tussentijd dat ik m'n bericht nog aan het bijwerken was.

Anyway, er staat niks op papier wat betreft die boeking, dus er zijn eveneens geen harde bewijzen dat ik daar heb 'gewerkt'. Laat ze het maar bewijzen. En ze weten uberhaupt van niks.

De organisatie in dit geval bestond uit 1 persoon, het was een klein feestje, en vrijwel alle zaken die erom heen zijn geregeld wat betreft m'n boeking is op een redelijke niet-professionele basis gedaan. Vanwege die vriendendienst. Het enige wat ze misschien zouden kunnen vinden, als ze toegang hebben tot de order-database van de vliegmaatschappij, is dat m'n vliegticket is betaald door die gozer (op z'n eigen naam, niet op naam van een organisatie), maar dat hoeft nog niks te betekenen. Doesn't ring any bells, had ook gewoon een vriend kunnen zijn. Een erg royale vriend.

Dus ik denk haast wel dat ik me daar niet druk om hoef te maken dat het met elkaar in verband wordt gebracht.

Uitspraak van **marloes** op donderdag 12 november 2009 om 15:41:

altijd proberen!! alles opsturen, nee heb je, ja kun je krijgen!

True, true...

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 november 2009 om 23:56:

Ik heb ze nu dezelfde brief maar via reguliere post verstuurd, aangetekend.

Nou, een update... ik heb EINDELIJK bericht van ze terug gehad.
Ze betreuren dat m'n eerdere pogingen om ze te bereiken niet waren gelukt. En de 660 frank die ik moet betalen is het basistarief, ongeacht de behandeling. Ze hebben me eindelijk een specificatie meegestuurd, dus nu heb ik iniedergeval iets om aan m'n zorgverzekeraar te laten zien.

Maar nu komt het leuke... gisteren kreeg ik weer een brief van ze, waarop ik nog een extra boete van 80 euro erbij krijg, omdat ik niet heb gereageerd op hun 2 eerdere aanmaningen. ( wtf, ze hebben zelf nog gereageerd op mijn reactie[s]! )

Ze geven me de kans om nog te betalen vóór 3 december (brief heb ik ontvangen op 4 december, lol), anders sturen ze een incassobureau achter me aan.

Ik wilde eigenlijk gaan betalen om van al het gezeik af te zijn... maar na die laatste brief denk ik maar dat ik in hoger beroep ga en een advocaat ga inschakelen. Tering, wat een bezopen gedoe

Welke organisatie/bedrijf is het?

Stuur een aangetekende brief waarin je het hele gebeuren ontkent(geef aan dat je nooit bent behandeld/dat de situatie zich nooit heeft voorgedaan), misschien heeft iemand anders zich voorgedaan als jou. Ik neem aan dat ze geen kopie van je legitimatiebewijs hebben of dat je een handtekening hebt gezet?
Verder niet meer op reageren.