Kabinet gaat downloaden verbieden

AMSTERDAM - Het kabinet gaat het downloaden van muziek en films op termijn verbieden. Voorwaarde is wel dat er eerst voldoende alternatieven komen om legaal te downloaden.

Dat heeft het kabinet vrijdag besloten. Minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) is er niet op uit 'individuele internetgebruikers het leven zuur te maken', maar wil bedrijven bestrijden die verdienen aan het illegaal aanbieden van auteursrechtelijk beschermd materiaal.

Dat lukt pas goed als de entertainmentindustrie consumenten voldoende mogelijkheden biedt om legaal muziek en films te downloaden.

Het kabinet gaat het downloadverbod de komende drie jaar verder uitwerken. In de tussentijd moet de entertainmentindustrie alternatieven bedenken, samen met internetproviders en consumentenorganisaties.


Maandbedrag

Hirsch Ballin denkt bijvoorbeeld aan constructies waarbij consumenten maandelijks een bepaald bedrag betalen om via internet muziek te luisteren of uit te wisselen.

Tegelijk met de invoering van het downloadverbod wordt de thuiskopieregeling afgeschaft. Deze heffing op onder meer blanco cd's is bedoeld om makers van films en muziek te compenseren voor kopieën die mensen thuis maken.

De huidige thuiskopieheffing volstaat niet meer vanwege de snel veranderende en toenemende technische mogelijkheden. Er is veel meer elektronica te koop waarop meer kan worden opgeslagen en afgespeeld.

Een Tweede Kamerwerkgroep onder leiding van Arda Gerkens stelde eerder al vast dat het daardoor steeds aantrekkelijker wordt om inhoud te kopen. Bij film, games en muziek zal steeds minder een rol gaan spelen hoe en waar het wordt bekeken, gespeeld of beluisterd.

http://www.nu.nl/internet/2112794/kabinet-gaat-downloaden-verbieden.html

Uitspraak van rOxXy op vrijdag 30 oktober 2009 om 18:24:

▶

heb Hirsch Ballin niks beters te doen ofzo... Dan het leven voor de burger weer duurder maken.

Nou volgens mij ontsnapt er elke week wel een gek dus ik kan me zo voorstellen dat ie het druk zat heeft

Goed plaatje snap ook niet welke gekken op die partij gestemd hebben

Uitspraak van Family guy op vrijdag 30 oktober 2009 om 18:19:

▶

Wat zou er gebeuren met sites zoals Rapidshare enz ?

niks, rapidshare kan niet verantwoordelijk gehouden worden voor de data die zij aanbieden, omdat de user (uploader) daar verantwoordelijk voor is.

ze zouden eventueel de uploader kunnen proberen aan te pakken.maar daar hebben ze de mankracht niet voor

maar aangezien die vaak in het buitenland zit... weinig kans
en anders proxy's whatever gebruiken

zijn meerdere manieren om annoniem te blijven/ of een ander de schuld te geven

Uitspraak van RTD op vrijdag 30 oktober 2009 om 18:08:

▶

en anders maar op het internet van de buren

dat doe ik sowieso

Uitspraak van RTD op vrijdag 30 oktober 2009 om 18:36:

▶

ze zouden eventueel de uploader kunnen proberen aan te pakken.maar daar hebben ze de mankracht niet voor

Klopt, onbegonnen werk. En als je als platenmaatschappij abuse@rapidshare mailt en de desbetreffende bestanden laat weghalen, zijn ze de volgende dag alweer 10x opnieuw geupload. Dus het haalt eigenlijk weinig uit... dweilen met de kraan open.

Uitspraak van RTD op vrijdag 30 oktober 2009 om 18:08:

▶

en anders maar op het internet van de buren

zoiezo 3200 kb

ordnung muss sein!!

befehl ist befehl!

Obersturmfuhrer Hirsch Ballin hat geredet!

dwijlen met de kraan open

Uitspraak van ..*Snoebeltje*.. op vrijdag 30 oktober 2009 om 18:03:

▶

Hirsch Ballin denkt bijvoorbeeld aan constructies waarbij consumenten maandelijks een bepaald bedrag betalen om via internet muziek te luisteren of uit te wisselen.

zeg dan gewoon de staatskas spekken

Uitspraak van [0570] Kobuzz [PUREBLOOD] op vrijdag 30 oktober 2009 om 19:00:

▶

Obersturmfuhrer Hirsch Ballin hat geredet!

tis een jood...........

Uitspraak van [0570] Kobuzz [PUREBLOOD] op vrijdag 30 oktober 2009 om 19:00:

▶

ordnung muss sein!!

befehl ist befehl!

Obersturmfuhrer Hirsch Ballin hat geredet!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 oktober 2009 om 18:32:

▶

Nou volgens mij ontsnapt er elke week wel een gek dus ik kan me zo voorstellen dat ie het druk zat heeft

Hier valt weer lekker makkelijk geld mee te verdienen

en terecht, artiesten steken bloed en tranen in hun album en mensen stelen het, maar wel janken als een marokkaan een brood steelt. Hypocriet

Maar het ligt ook in de handen van de internet providers toch?
Een aantal jaar geleden had je nog download limieten, als je hier over heen kwam, kreeg je een leuke brief thuis ..
En nu kan je gewoon zonder limiet downloaden, als ze zo moeilijk willen doen kunnen ze toch een limiet per maand aanschaffen? zoals vroeger

Ejzzz

Uitspraak van RTD op vrijdag 30 oktober 2009 om 18:36:

▶

rapidshare kan niet verantwoordelijk gehouden worden voor de data die zij aanbieden

Waarom niet? Gebeurt bij Youtube toch ook? Viacom heeft Google ook aangeklaagd vanwege schending auteursrechten etc..
En rapishare heeft bijv. ook zo'n library oid wat het mogelijk maakt om tegen betaling daar dingen te zoeken + downloaden (dus zonder dat je de exacte link hebt) En premiumaccounts zijn ook betaald. Dus denk niet dat rapidshare alle verantwoordelijkheid van zich af kan houden.
Feit blijft wel dat ze waarschijnlijk alles doen via een server uit de VS dus zullen ze daar moeten gaan procederen. Dat doet ook geen hond.

Kortom, in feite werkt het niet.
Werkt m.n. tegenover individuele gebruikers en bedrijven uit Nederland.

Uitspraak van ..*Snoebeltje*.. op vrijdag 30 oktober 2009 om 20:49:

▶

En nu kan je gewoon zonder limiet downloaden, als ze zo moeilijk willen doen kunnen ze toch een limiet per maand aanschaffen? zoals vroeger

Ja dan is het gauw afgelopen met Downloaden, Want bijna niemand wil gaan betalen per MB

Uitspraak van ..*Snoebeltje*.. op vrijdag 30 oktober 2009 om 18:03:

▶

Het kabinet gaat het downloadverbod de komende drie jaar verder uitwerken. In de tussentijd moet de entertainmentindustrie alternatieven bedenken, samen met internetproviders en consumentenorganisaties.

In 2011 zijn er weer verkiezingen dus rot maar op met je onzin.

Uitspraak van ja nee ja nee op zaterdag 31 oktober 2009 om 10:39:

▶

In 2011 zijn er weer verkiezingen dus rot maar op met je onzin.

Nog wel eerder als Balkie vertrekt.

Zou toch wat zijn. De megalomane instelling van het CDA die de PVV aan de macht helpt.

Uitspraak van RTD op vrijdag 30 oktober 2009 om 18:08:

▶

tot die tijd, NZB/TORRENTS

meeste staat staat toch op de buitenlandse servers

dat beetje nederlandse crap die er op staat mot ik toch niet

Uitspraak van ..*Snoebeltje*.. op vrijdag 30 oktober 2009 om 18:03:

▶

In de tussentijd moet de entertainmentindustrie alternatieven bedenken

Dat bestaat al: de luisterpaal van 3 voor 12. Als daarvan er nog heel wat uit te grond schieten, hoef ik geen muziek te downloaden om te weten of ik een cd/12"/LP wel of niet wil kopen.

Uitspraak van ja nee ja nee op zaterdag 31 oktober 2009 om 10:39:

▶

rot maar op met je onzin.

Illegaal downloaden is toch niet nodig meer

Veel liedjes staan legaal op Youtube en MP3's kosten bijna niks.

Uitspraak van ..*Snoebeltje*.. op vrijdag 30 oktober 2009 om 18:03:

▶

Het kabinet gaat het downloadverbod de komende drie jaar verder uitwerken.

Uitspraak van ..*Snoebeltje*.. op vrijdag 30 oktober 2009 om 18:03:

▶

Tegelijk met de invoering van het downloadverbod wordt de thuiskopieregeling afgeschaft. Deze heffing op onder meer blanco cd's is bedoeld om makers van films en muziek te compenseren voor kopieën die mensen thuis maken.

alsof dat rond die tijd nog relevant is
filmpje stream je vanaf je mediacenter, rest zet toch op je mp3/4 speler of usbstick..
en mocht je het toch op dvd willen gooien koop je een spindel van 100 voor 15 a 20 euro..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 oktober 2009 om 18:08:

▶

tuulk alles moet geld kosten tegenwoordig

indd alles moet gratis zijn

Gewoon betalen voor je muziek. Dat je geen 300 € neer gaat leggen voor een Windows versie die over 2 jaar alweer achterhaald is kan ik nog begrijpen.

Het probleem is dat de film en muziek industrie nog steeds vast houden aan een verouderd buisniss model. Vaak komen films hier pas in de bioscoop als ze in Amerika al op DVD en Blu-ray uitkomen. Dus veel mensen kiezen dan toch maar om thuis op hun 42 inch TV via de Popcornhour te kijken, scheelt naar de bios te gaan waar je 8 euro kwijt ben voor een kaartje en tussen de bellende Rachids en Sjonnies zit die het leuk vinden om opmerkingen tijdens de film te maken. Om maar te zwijgen over de prijzen van wat te eten of te drinken, bak medium popcorn is snel drie en halve Euro en daar heb ik twee dozen magnteron popcorn voor.

Muziek en DVDS zijn gewoon weg te duur, bijna 20 euro voor een beetje nieuwe CD is voor veel mensen (zeker nu met de zgn crisis) te veel geld, het is niet dat mensen het niet willen kopen maar de prijzen zijn gewoon te hoog. Daarom haal ik muziek/film die ik echt wil hebben uit de knaken bakken, uiteraard heb ik het meeste dan al gedownload.

Dan de TV series deze download ik allemaal,waarom?? omdat het op de Nederlandse TV pas na 1 2 jaar in SD op de TV komt. Nu download ik me series in 720p HD en zonder 20 minuten verplichte reclame. Bovendien heeft de Nederlandse zenders er nog wel eens een handje van om midden in een seizoen te stoppen met de serie, hier door heb ik al vaak genoeg (Millenium, Buffy, Angel) het einde van een show niet gezien.

Alternatieven zijn al onderweg zo zal volgende maand Microsoft via de Xbox 360 beginnen met een verhuur dienst van 1080p films, en Sony zal volgend jaar hier mee van start gaan. Pas als er een goed alternatief is voor series en films (in High Definition)voor een goed betaalbare prijs per maand, ben ik bereid om deze te betalen. Tot die tijd een dikke vinger voor al die gieren uit de industie. Pas geleden zei iemand het heel mooi: TV, dat is toch het medium waar andere bepalen wat jij wilt zien.

Uitspraak van ..*Snoebeltje*.. op vrijdag 30 oktober 2009 om 18:03:

▶

Het kabinet gaat het downloaden van muziek en films op termijn verbieden.

Als ik zie wat de artiest verdienen met optreden van een uurtje, vallen me echt de schoenen uit. Waarom moeten ze dan ook nog inkomsten krijgen aan producties? Ze verdienen nu al letterlijk 10x modaal.

Die sukkels kunnen nog niet eens hun eigen sites normaal beveiligen.
Over 3 jaar kan ik gewoon nog lekker m`n dingetjes binnenhalen, niks aan het handje

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 oktober 2009 om 15:06:

▶

Gewoon betalen voor je muziek.

Swa ik hiphop die shit zelf

Uitspraak van Jœy [Blames] op zaterdag 31 oktober 2009 om 18:40:

▶

Als ik zie wat de artiest verdienen met optreden van een uurtje, vallen me echt de schoenen uit. Waarom moeten ze dan ook nog inkomsten krijgen aan producties? Ze verdienen nu al letterlijk 10x modaal.

Indd maar waarom isdat,juist,omdat hun geen cds meer verkopen

ik ga ook niet voor crappy muziek betalen aan mensen die toch al miljonair zijn.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 31 oktober 2009 om 18:56:

▶

Indd maar waarom isdat,juist,omdat hun geen cds meer verkopen

ik denk dat de meeste artiesten niet zoveel te klagen hebben.
ik zie er nooit 1 in een oud barrel rijden omdat wij muziek downloaden.

Uitspraak van mausan1 op zaterdag 31 oktober 2009 om 19:10:

▶

ik denk dat de meeste artiesten niet zoveel te klagen hebben.
ik zie er nooit 1 in een oud barrel rijden omdat wij muziek downloaden.

zucht nee maar wat denkje van beginners

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 oktober 2009 om 13:56:

▶

Veel liedjes staan legaal op Youtube

kwaliteit wo1

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 31 oktober 2009 om 19:12:

▶

zucht nee maar wat denkje van beginners

ik snapte wel wat je bedoelde,maar het kan natuurlijk niet zo zijn dat elke artiest zichzelf moet gaan onderhouden van de inkomsten van hun hobby.
zo beginnen muziekanten namelijk over het algemeen.
en alles wat aanslaat word veel gedownload en verkocht.
en op die manier kunnen ze zich rijk spelen.
worden ze er niet rijk van,dan doen ze iets wat niet aanslaat en dan zullen ze toch iets anders moeten gaan doen voor hun centjes.

Uitspraak van mausan1 op zaterdag 31 oktober 2009 om 19:19:

▶

maar het kan natuurlijk niet zo zijn dat elke artiest zichzelf moet gaan onderhouden van de inkomsten van hun hobby.
zo beginnen muziekanten namelijk over het algemeen.

'beginnende' muzikanten hebben gewoon een baan hoor... dat is altijd al zo geweest, op uitzonderingen na natuurlijk...
die kunnen niet leven van cd verkoop, ook toen internet er niet was...

het ultieme business model voor platenmaatschappijen bestaat nog niet... met name de majors hebben de kracht van internet (in het begin) onderschat...

dus ballin kan lang wachten

Uitspraak van Jœy [Blames] op zaterdag 31 oktober 2009 om 18:40:

▶

Als ik zie wat de artiest verdienen met optreden van een uurtje, vallen me echt de schoenen uit. Waarom moeten ze dan ook nog inkomsten krijgen aan producties? Ze verdienen nu al letterlijk 10x modaal.

Niet iedere producer draait ook op feesten...
Ik weet zeker dat er een hoop producers zijn (vooral beginnende talenten) die helemaal niet zoveel verdienen. Logisch ook want iedereen downloadt maar zonder te betalen.
Heb er geen enkele moeite mee om € 1.30 te betalen voor een track die ik echt graag wil, zo duur is dat niet. En je hebt dan meteen goede kwaliteit.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 oktober 2009 om 20:20:

▶

Ik weet zeker dat er een hoop producers zijn (vooral beginnende talenten) die helemaal niet zoveel verdienen. Logisch ook want iedereen downloadt maar zonder te betalen.

Ik download alleen de tantoe ekte shit jwt. Die matties hosselen wel voor de doekoe en hebben die pecunia van jou helemaal niet nodik. Ze stelen gewoon je shit jwt

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 oktober 2009 om 20:20:

▶

Heb er geen enkele moeite mee om € 1.30 te betalen voor een track die ik echt graag wil, zo duur is dat niet. En je hebt dan meteen goede kwaliteit.

eyz..straks moeten hun nog werken
en betalen voor de werk van een ander

ben je mal

Tja je bent een liefhebber of je bent het niet. Als je iets echt graag hoort dan is het toch zeker geen probleem om een paar euro's te spenderen. Voor een benzinetank of een pakje sigaretten vliegt het geld met koffers over de toonbank maar een mp3'tje dat oneindig meegaat hebben we geen paar euro's over?
Als je het hebt over al die rijke pop artiestjes en MTV rappers ja, dan is elke euro een teveel gespendeerd.

uhhmuziek is niks voorhun
en feestjes alleen leuk met chickies en drank en drugs jwz

en cker,ook ja,roken is belanrijker

Uitspraak van Tic Tac Hooligan op zaterdag 31 oktober 2009 om 16:10:

▶

Om maar te zwijgen over de prijzen van wat te eten of te drinken, bak medium popcorn is snel drie en halve Euro en daar heb ik twee dozen magnteron popcorn voor.

Grappig dat je dit even aanhaalt (met daarbij nog even een extra verwijzing naar wat Roel zegt). Iedereen zit zo enorm te miepen over de prijzen van cd's tegenwoordig, maar ik blijf het dan wel eigenaardig vinden waarom dezelfde mensen geen kleding van de zeeman of scapino dragen en wel 2 euro voor een cola betalen als ze uitgaan. Van dat laatste kun je ook 1 grote fles coca cola halen of 2 a 3 flessen van een huismerk, waar je dus gemiddeld 12 a 18 glazen uit kunt halen.

En hoeveel bier word er niet jaarlijks door sommige naar binnengewerkt. Van dat biertje kun je maar 1 x genieten (of je kunt er nog een keer van nagenieten als je wakker wordt met een flinke kater). Van die cd wel 100 x (mits je er een beetje normaal mee omgaat).

Of wat inderdaad, zoals Roel al correct aangaf, een pakje sigaretten van 4 euro. Er zijn genoeg mensen die er een pakje per dag door heen jagen wat neerkomt op zo'n 1300 euro per jaar. Die 1300 euro is compleet in lucht op gegaan, want je ziet er niets van terug (ja longkanker misschien op latere leeftijd).

Uitspraak van Jœy [Blames] op zaterdag 31 oktober 2009 om 18:40:

▶

Als ik zie wat de artiest verdienen met optreden van een uurtje, vallen me echt de schoenen uit. Waarom moeten ze dan ook nog inkomsten krijgen aan producties? Ze verdienen nu al letterlijk 10x modaal.

Het zou kunnen dat je niet weet wat het woord werkgelegenheid inhoudt, maar er zijn een hoop partijen betrokken bij het ceedeetje wat jij uiteindelijk thuis hebt liggen;

de artiest zelf
componisten
muzikanten (iemand die misschien de drumpartij verzorgt of gitaarsolo voor zijn rekening neemt in een nummer)
producer
een studio die misschien gehuurd moet worden met bijbehorende apparatuur
iemand die de mastering voor zijn rekening neemt
platenperserij
de ontwerper van het hoesje
een reclamebedrijf
platenzaak
transportbedrijf

En misschien heb ik dan nog niet eens alles genoemd.

En misschien dat je ook wel steen en been zit te klagen over dure concertkaartjes, maar daar komen ook een hoop onkosten bij kijken. Dat het voor sommige artiesten geen windeieren heeft gelegd ben ik met je eens. Maar stel je voor iemand heeft een studie afgerond, krijgt een leuke baan en de baas vraagt aan je "ik heb hier een leuke opdracht liggen, waar je 100 uur in moet steken. Ik moet er alleen wel bij vermelden, dat je deze uren niet uitbetaald wordt, want je vind je werk leuk om te doen, dus ik vind het maar belachelijk voor woorden dat ik je deze 100 uur uitbetalen moet". Dan heb je ook niet zoiets van; "Ow is goed joh baas. Weet je wat? Doe er nog maar 100 extra overuren bij zonder dat ik er voor betaald word, want ik doe mijn werk met plezier".

Ik wil absoluut niet zeggen dat ik het heilige boontje ben, maar ik voel me wel altijd schuldig als ik iets download. Gelukkig download ik muziek (behalve livesets) alleen om te checken of ik iets wil kopen en films download ik zeer zelden (een paar x op jaarbasis misschien). De grafische software etc. die ik op de PC heb staan, moet ik wel hebben (en ik zou niet weten hoe ik aan al dat geld moet komen voor softwarepakketten van 1500 euro), vanwege ik een multimediale studie doe en thuis ook graag aan opdrachten wil werken of om mij verder te ontwikkelen voor mijn toekomstige baan. Eigenlijk is het nog geen reden om het dan maar te downloaden natuurlijk, maarja ik kan ook moeilijk een bank overvallen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 november 2009 om 01:31:

▶

Er zijn genoeg mensen die er een pakje per dag door heen jagen wat neerkomt op zo'n 1300 euro per jaar. Die 1300 euro is compleet in lucht op gegaan

in rook toch

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 november 2009 om 01:31:

▶

maar ik voel me wel altijd schuldig als ik iets download

ik ook maar doe het lekker toch

effe snel veel downloaden en dan worden ze later veel waard $_$

Uitspraak van facebook op zondag 1 november 2009 om 12:39:

▶

effe snel veel downloaden en dan worden ze later veel waard $_$

wat een onzin

Uitspraak van ..*Snoebeltje*.. op vrijdag 30 oktober 2009 om 18:03:

▶

Voorwaarde is wel dat er eerst voldoende alternatieven komen om legaal te downloaden.

Ben benieuwd of dat er ook zal komen voor livesets en ouwe bandjes omgezet in mp3.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 oktober 2009 om 20:45:

▶

Voor een benzinetank of een pakje sigaretten vliegt het geld met koffers over de toonbank maar een mp3'tje dat oneindig meegaat hebben we geen paar euro's over?

Als jij mij vertelt waar ik de muziek die ik wil legaal kan binnenhalen

helemaal geen slecht idee zolang de alternatieven betaalbaar zijn en niet de schofterige prijzen die de platen en film maatschappijen tegenwoordig vragen.
en ook de kopieheffing gaat weg.

zolang het verschil qua kosten op nul uitkomt is het prima. maar het zal wel weer zo zijn dat de burger meer moet gaan betalen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 oktober 2009 om 20:45:

▶

pakje sigaretten

Uitspraak van facebook op zondag 1 november 2009 om 12:39:

▶

downloaden

Hahaha downloaden verbieden...

Dan komen gewoon die twilight cd's weer op de markt.