Daarbij komt toch het aspect dat als die kids van huis uit leren dat moslims een verheven volk zijn boven anderen dan is het logisch dat de criminelen uit de islamitische gemeenschap hun daden vooral richten op niet-moslims. Gewoon omdat ze anderen toch als minderwaardig volk zien en dan is het een soort van minder-erg als je tegen minderwaardig volk crimineel bent.
En tot zo ver ik na kan gaan is crimineel gedrag van moslims meestal gericht op niet-moslims.
hij kan ook niet aantonen dat crimineel gedrag van allochtonen van marokkaanse crimineeltjes alleen gericht is tegen Nederlanders.....
dat wil natuurlijk nog niet zeggen dat allochtonen met islamitische achtergrond niet van elkaar zouden stelen....
bovendien heeft vrij recent onderzoek uitgewezen dat criminele Marokkanen zich vaak MEER verbonden voelen met Nederland
dieven stelen waar ze kunnen stelen, heeft geen reet met geloof te maken want van de koran mag je niet stelen....
Deze redenatie blijft overeind.
Marokkaanse jongeren komen vaker uit sociale onderklasse vd samenleving dan Nederlanders,
als die onderklasse gaat stelen, stelen ze ergens waar wat te stelen valt, en dat zijn misschien ook vaker Nederlanders dan Marokkanen omdat Nederlanders vaker materiële welvaart kennen dan andersom,
Linkse mensen zijn het meest jaloers van allemaal
Wat kan ik niet hard maken?
Daarbij komt toch het aspect dat als die kids van huis uit leren dat moslims een verheven volk zijn boven anderen dan is het logisch dat de criminelen uit de islamitische gemeenschap hun daden vooral richten op niet-moslims. Gewoon omdat ze anderen toch als minderwaardig volk zien en dan is het een soort van minder-erg als je tegen minderwaardig volk crimineel bent.
En tot zo ver ik na kan gaan is crimineel gedrag van moslims meestal gericht op niet-moslims. Tenzij jij misschien aan kan tonen dat dat niet zo is.
Dus de invloed van de opvoeding (en de koran hierin) kan je absoluut niet verdoezelen. DE eerste steden van het verkeerde pad worden op jonge leeftijd al gelegd. De andere steden kunnen bestaan uit slechte omstandigheden van het gezin e.d. maar in het begin staan de ouders die vaak met de koran in hun hand de kids proberen op te voeden in een wereld waarin deze niet op die manier past.
Feiten of aannames? Ik hoef nies aan te tonen. dat is gewoon zo.
De weerstand vanuit de autochtone gemeenschap en het gebrek aan diezelfde kritiek van de moslimsgemeenschap is hierbij al een prachtige indicatie.
Oja. Een ietwat vertekend wereldbeeld en wat guppen op een forum dat je gelijk geven, daarmee is alles wat jij beweerd een vaststaand feit geworden Ik blijf erbij dat de koran een negatieve invlioed heeft op het gedrag van moslims en dat dit zich makkelijk kan ontvouwen in respecteloosheid richting niet-moslims.
Deze redenatie blijft overeind. Want jij kan ook niet uit sluiten dat het niet zo is
Dat gebeurd toch stukken minder. Zeker naar verhouding als je ziet in wat voor wijken het gebeurd.
Hoe toevallig zijn vaak juist autochtone ondernemers in achterstandwijken het mikpunt van diefstal of wangedrag? Terwijl deze ondernemers vaak geen grotere materiele welvaart ehbben dan hun allochtone wijkgenoten?
Ik blijf erbij dat de koran een negatieve invlioed heeft op het gedrag van moslims en dat dit zich makkelijk kan ontvouwen in respecteloosheid richting niet-moslims.
Deze redenatie blijft overeind. Want jij kan ook niet uit sluiten dat het niet zo is
Je redenatie is niet eens omhoog gekomen. Een redenatie zonder enige beargumentatie is niks waard.
Feiten of aannames?
Wat ik trouwens wel wil zeggen, k ben wat minder sceptisch tegenover het arabische volk geworden. Ik ben in een andere wijk gaan wonen, met veel arabieren. Echter, ik heb alleen maar goede ervaringen met deze lui. Vriendelijk, spreken me met u aan, eigenlijk zoals ik er in utrecht alleen van kon dromen.
zet ik 2 artikelen van allochtone middenstanders die beroofd zijn
Deze redenatie blijft overeind.
Je redenatie is niet eens omhoog gekomen. Een redenatie zonder enige beargumentatie is niks waard.
Feiten of aannames?
Turkije is over 30 jaar de economische motor van de EU
Kloothommels die PVV-ers, Turkije is over 30 jaar de economische motor van de EU en de ideale plaats om als rijke West Europeaan je terug te trekken na een leven van hard werken...
Je kan ook niet met een redelijk gestaafde tegenargumentatie komen
meer armoede heerst
Doe maar
Wikl ik wel eens zien.
En dan ook verdeeld naar geloofsachtergrond van het slachtoffer he
Maargoed Turkije heeft de EU niets te bieden.
Dus waarom zouden wij Turkije toe moeten laten tot de EU?
maar overall gezien heeft Turkije de EU dus wel degelijk iets te bieden.
http://www.ad.nl/ad/nl/1041/Amsterdam/article/detail/207852/2007/02/13/Honderden-in-stille-tocht-dode-winkelier.dhtml
http://www.ad.nl/ad/nl/1038/Rotterdam/article/detail/434215/2009/10/01/Moordenaar-van-mijn-zoon-loopt-nog-vrij-rond.dhtml
En dus is mijn standpunt nog steeds niet ontkracht
Maar om elkaar iets te kunnen bieden hoeft het nog niet gelijk lid te zijn.
Anders kan China ook wel toetreden
- economisch: Turkije heeft een zeer snel groeiende economie, Turkije kan dus een hele goeie afzetmarkt vormen voor Europese producten,
bovendien heeft Turkije een relatief jonge bevolking, met een ook steeds beter opgeleide beroepsbevolking, dat kan het tekort aan allerlei soorten arbeidskrachten waar de EU straks en nu al mee te maken heeft, voor een belangrijk deel oplossen...
- militair: met het grote leger van Turkije erbij kan de EU zich ontpoppen als een serieuze militaire macht in de wereld
- strategisch: de ligging van Turkije is strategisch belangrijk, ligt precies tussen Midden-Oosten en Europa in en kan een brug functie vervullen tussen Europa en het MO... instabiliteit in die regio en spanningen tussen West en Oost kunnen daarmee beter worden weggenomen...
Gelden dezelfde argumenten die jij opnoemt, alleen dan zonder Islamitische spanningen.Dan heb ik liever Israël er gezellig bij
Gelden dezelfde argumenten die jij opnoemt,
alleen dan zonder Islamitische spanningen.
gezellig idd!
Jep, goed volk, hoog opgeleid, grotendeels seculier, lekkere wijven en westers met een booming ICT sector. denk je nou werkelijk dat Israel een brugfunctie kan vervullen? tamelijk naief als je dat denkt...
bovendien is Israel een dwerg vergeleken bij de het economisch potentieel wat Turkije voor ons kan vormen, bijvoorbeeld de afzetmarkt, en dan heb ik het nog niet eens over het potentieel aan arbeidskrachten..
de spanningen en conflicten die Israel kent, zijn anders ook niet bepaald van toegevoegde waarde voor de EU, en dat is een understatement...
hoog opgeleid,
lekkere wijven en westers
Nog meer arbeidskrachten? Jij ziet het allemaal wel zitten hè? Laten we er eerst voor zorgen dat iedereen hier weer aan een baan geholpen wordt met de huidige werkeloosheid en onzekere economie.
Ben er nooit geweest, wel in Turkije, lopen ook zeker mooie exemplaren tussen!
weet ff niet of ik moet gaan lachen of gaan huilen.
Hier zijn de daders niet bekend.
Zelfde als hierboven.
Dus het bewijst nog steeds geen ene moer.
En dus is mijn standpunt nog steeds niet ontkracht
welk standpunt?? Jij zwabbert wat door zo'n topic heen en veranderd continue van hak op tak het onderwerp Dat gebeurd toch stukken minder. Zeker naar verhouding als je ziet in wat voor wijken het gebeurd.
Hoe toevallig zijn vaak juist autochtone ondernemers in achterstandwijken het mikpunt van diefstal of wangedrag? Terwijl deze ondernemers vaak geen grotere materiele welvaart ehbben dan hun allochtone wijkgenoten?
Whehe, brong?? Hebbie een jaartje op Katendrecht zitten tellen? Of lees je de krant niet goed? Voor elk artikel over een geplaagde autochtone middenstander in zo'n wijk, zet ik 2 artikelen van allochtone middenstanders die beroofd zijn
Uiteraard is de (Telegraaf)markt voor autochtone winkelier bestolen door Murk net iets interessanter dan Hindoestaan beroofd door medezwarte.
Ik vind dat je wel een beetje kortzichtig bent, oja joh.
Grenzen openen voor Turkije betekend ook dat veel bergvolk zich door Europa verspreid. En dan kan het ook allemaal. Net als met de Polen, bulgaren, etc, is het vanbelang om economisch welvarende landen in de EU te krijgen, waarbij je niet gelijk met immigratie-consquenties te maken hebt, en andere problemen. Nu zitten er teveel landen in de EU die nog een te corrupte (plaatselijke & of landelijke) regering hebben, de enige reden dat zoveel landen volgens mij bij de EU zitten is om te voorkomen dat ze naar het oosten toe groeien.
Turkije zit in een economische groei idd, maar dat betekend niet dat Madlener uit zijn mond poept.
Nounou, over kortzichtigheid gesproken Wat heeft Turkije dan te bieden?????
Ze geen geen grondstoffen. Tis geen handelspartner van betekenis. De rol van Turkije is beperkt voor ons. En zelfs al wordt het een goede handelspartner dan hoeven ze nog steeds niet per se bij de EU. Want er zijn al douaneregels die vrij verkeer van goederen en diensten en mensen regelt tussen de EU en Turkije.
Maargoed Turkije heeft de EU niets te bieden.
Dus waarom zouden wij Turkije toe moeten laten tot de EU?
Maar om elkaar iets te kunnen bieden hoeft het nog niet gelijk lid te zijn.
Anders kan China ook wel toetreden
Ik ben niet per definitie tegen. Maar het voordeel van toetreding zie ik niet.
Reageer jij nou echt op elk onderwerp zonder ook maar enige kennis ervan? Ook qua gemiddeld opleidingsniveau kunnen ze ons zomaar in 25 jaar inhalen (allemaal al eerder genoemd in de topic). Kamervragen over Kinderen voor kinderen...
toch knap, kamer vragen over een liedje wat 18jaar geleden al is uitgebracht
welk standpunt?? Jij zwabbert wat door zo'n topic heen en veranderd continue van hak op tak het onderwerp
lidmaatschap van Turkije heeft voor de EU de volgende voordelen:
Ook qua gemiddeld opleidingsniveau kunnen ze ons zomaar in 25 jaar inhalen
met domme uitspraken als de EU van binnen uit opblazen enzo
Wilders stelt dat de PVV bestaat uit democraten in hart en nieren en dat de negen Tweede Kamerleden democratisch zijn gekozen en alleen democratische middelen gebruiken. "Ze zijn echt knettergek geworden. Als er iets is dat de democratie ondermijnt dan is het wel de linkse elite en dit soort nep-onderzoekers." Wilders vreest dat het onderzoek bovendien mensen aanzet tot geweld tegen hem.
Met name de conclusies van de onderzoekers dat Wilders de sociale cohesie en de democratie ondermijnt, liggen gevoelig. Daarmee wordt namelijk gesuggereerd dat hij de staatsveiligheid in gevaar brengt.
De woordvoerster wil niet vooruitlopen op de conclusies. Maar volgens de krant noemen de wetenschappers Hans Moors, Bob de Graaff en Jaap van Donselaar de PVV een extreem-rechtse partij die islamofobie en systeemhaat tegen de overheid mobiliseert en daarmee de sociale cohesie en democratie ondermijnt
dat Wilders de samenleving ontwricht en dat daardoor gestemd gaat worden op basis van onderbuikgevoelens en leugens in plaats van beredeneerde standpunten.
Lekker makkelijk het op de linkse elite te go
De suggestie wekken dat de staatsveiligheid in het geding komt kan onzin zijn. Maar als NL in de verre (of nabije toekomst) gebukt gaat onder nog veel meer splijting in de maatschappij, waarbij bijvoorbeeld geweldsincidenten zich dagelijks voordoen tussen blanke hollanders en marokkanen, dan heeft Wilders daar zeker een aandeel in.
Het wordt allemaal erg lastig omdat er ook nog eens zoveel mensen sympathie hebben voor hem en zijn partij. terwijl die partij echt niet goed is voor NL.
Dat krijg je als andere (regerende) politieke partijen niet doen wat het volk wil.
De linke Elite doet alles maar dan ook alles eraan om wilders te demoniseren.
Want Wilders vreet aan het electoraat van Linkse partijen.
In weze kunnen we zeggen dat poltieke verhoudingen langzaam omgekeerd lijken. Traditioneel rechts = elitair links geworden. En Elitair rechts = links geworden.
Fout fout fout. Wilders is een gevolg van de spijting van de maatschappij. Niet de oorzaak.
Fout fout fout. Wilders is een gevolg van de spijting van de maatschappij. Niet de oorzaak. Want wilders is een spreekbuis van de onvrede die er al decenia was. en niet andersom.
) Daarentegen zet hij met zijn ideeen en denkbeelden bevolkingsgroepen tegen elkaar op. Als die 2 bevolkingsgroepen niet waren beinvloed door Wilders met zijn ideeen dan waren deze groepen minder verdeeld tegenover elkaar. De ''Linkse Elite'' is een verzinsel, een gebruikte term die van Wilders komt en voor de rest nergens iets omvat. Er is geen definitie van de linkse elite en het is gewoon te makkelijk om iemand die tegen Wilders in gaat als links elitair neer te zetten. Neem nou alsjeblieft niet van die domme termen zonder inhoud over, je bent er intelligent genoeg voor.
Wilders is oorzaak van een VERDERE verdeling en splitsing tussen nederlanders
hoe dom kan je zijn. die onvrede is er al lang. Er wordt niks verdiept er is alleen een spreekbuis ontstaan omdat andere politici het niet durven of willen zeggen wat er wel leeft onder de mensen. k ben eigenlijk benieuwd naar de definities en feiten waaruit men deze conclusies haalt. In enige zin kan je wel stellen dat iedere politieke partij de democratie ondermijnd, bijvoorbeeld door regeerakkoorden te verbreken, kiezersbeloftes niet na te komen en net te doen of een referendum nooit is gehouden.
Wilders polariseert, dat is een feit, echter, soms moet je, om zaken bespreekbaar te maken, het extreme prediken om een onderwerp te 'normaliseren'. Men denkt teveel in een aanval op immigratie wanneer men de negatieve kanten hiervan wilt onderzoeken, bijvoorbeeld hoeveel de immigratie kost. Maar naast veel onorthodoxe uitspraken, zegt hij ook de rechterlijke macht en wet te respecteren voor wat het is, al voegt hij er hier en daar wel aan toe dat dit aan verandering onderhevig is.
Nog even een kanttekening:
Jan Jaap van Donselaar is al tenminste 10 jaar bezig alles wat in de buurt van extreem rechts komt de grond in te boren.
Lees zijn boeken is, zou ik zeggen. Ik heb er ook een in de kast liggen, waarin hij kijkt hoe extreem rechts gestopt kan worden.
Uitspraak van Decibel op zaterdag 31 oktober 2009 om 14:48:
De woordvoerster wil niet vooruitlopen op de conclusies. Maar volgens de krant noemen de wetenschappers Hans Moors, Bob de Graaff en Jaap van Donselaar de PVV een extreem-rechtse partij die islamofobie en systeemhaat tegen de overheid mobiliseert en daarmee de sociale cohesie en democratie ondermijnt
Allemaal Universiteit Leiden, neem ik aan, die ook het meest recente rapport racisme & extremisme hebben ontwikkeld waarin ze de PVV al extreem rechts noemden?
Wilders is oorzaak van een VERDERE verdeling en splitsing tussen nederlanders en marokkanen met grotere gevolgen dan tot nu toe. Een aantal jaar terug was de maatschappij idd ook al verdeeld en Wilders heeft goed ingespeeld op die verdeling. Dit is echter niet wat ik bedoel.
Kijk, politici kunnen met hun woorden en presentatie heel veel bewerkstelligen onder de bevolking. Wilders doet dit bijvoorbeeld heel goed (soms denk ik dat hij nog wel eens op zijn bek gaat en zijn partij ook) Daarentegen zet hij met zijn ideeen en denkbeelden bevolkingsgroepen tegen elkaar op. Als die 2 bevolkingsgroepen niet waren beinvloed door Wilders met zijn ideeen dan waren deze groepen minder verdeeld tegenover elkaar.
en afgescheten als tokkies, racisten en boeren
Gek genoeg vormen zij toch voor het grootste gedeelte de achterban
Ohja, de PVV is extreem rechts hè. Ik denk, kaart 't nog eventjes aan.
Verkiezingen in het vooruitzicht en men zoekt naar een nieuwe Bouyeri of Volkert.
Pechthold heeft ook voor mij afgedaan door Wilders een racist en extreem-rechts te noemen op basis van dit 'wetenschappelijke onderzoek'. Daar gaat je liberale achtergrond.
Gek genoeg vormen zij toch voor het grootste gedeelte de achterban. Dus zou dat vooroordeel dan niet deels terecht zijn?
Ohja, de PVV is extreem rechts hè. Ik denk, kaart 't nog eventjes aan.
Gek genoeg vormen zij toch voor het grootste gedeelte de achterban
Bron?
Bron?
Komen ze nooit mee
Maar ik heb idd zo even geen bron en eerlijk gezegd ga ik die nu ook niet zoeken. Ik heb het ooit eens ergens gelezen of gezien, om het even welke van de twee.Nu stem ik helemaal geen D66 meer. die optie nu echt totaal uitgevlakt. En dat is dan zogenaamd "hoger opgeleid"
